Таких песен, спектаклей и фильмов действительно больше не будет. Они снимались на деньги народа, под контролем народного худ. совета, народными артистами, вышедшими из народа (иногда из глухих деревень), которых выучили БЕСПЛАТНО (ещё и стипендию платили!) и для народа. А не барыгами с их детками, любовницами и пр. для барыг и на деньги барыг, как сейчас. Как показала практика последних 30 лет, 99 процентов успеха всей работы наших творцов в советские времена - это заслуга так проклинаемых ими художественных советов, не дающих НА ВЫДЕЛЕННЫЕ ИМ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ делать пошлость и гадость. Теперь понятно, что как только наши "светочи" получили "свободу" и "демократию" и продались буржуям, так и стали снимать всякое непотребное дерьмо по заказу своих хозяев. Артисты советские превратились в клоунов, проститутуирущих за кусок хлеба на деньги олигархов. Недаром эту публику Ленин называл "говно нации". Все и вся сейчас должно приносить прибыль и заставлять покупать и потреблять. Даже медицина. Даже наука. Даже образование. Даже искусство. И поэтому такого кино и артистов и песен (а также ученых, учителей, спортсменов, героев и пр.) больше не будет. А на наших площадях вместо красных флагов висят власовские триколоры, бандеровские трезубцы, и пр. (под ними и день победы отмечаем), а вместо Ленина теперь будут стоять памятники Краснову, Маннергейму, Колчаку, Власову , Бендере и пр. Как убивали СССР blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=8358

@@jjul6085 Согласна на все 💯. Большинство актёров снимается там,где больше платят. А сценарий уже не важен. Мне исскрине жаль наших талантливых людей, которые стали не нужны сегодняшнему обществу.

@@user-tc3gz1gj9c конечно, ведь им надо выживать в обществе, где за все надо платить: за жильё, за медицину, за образование детей. На старость откладывать. Все идёт у тому, что пенсии у нас отнимут. Сделают 12 часовой рабочий день (уже были попытки). Мы вернулись на 120 лет назад...

Истино, Великий! Я бы скащала, самый из всех. Достоевский и близко не подошел к Чехову. И близко....

Обожаемый мною великий Чехов!!!!

❤

Спасибо, взаимно.❤

Вы в одном слове две ошибки сделали. Ностальгия.

Вчера весь вечер смотрела фильмы по пьесам Островского. Чтобы сохранить душевное равновесие.

Мы все хотим убежать от этого безумия. Очень многие перешли на классику - на фильмы и на книги.

Мы, разве не часть этого безумия? От себя не убежишь.

Бегите в лес, на природу

​@@user-gp7sz7kc8wЧто делать ? Есть идеи ?

Там не фантастика. Там - реальность. Довольно мерзкая, увы.

@@user-gp7sz7kc8w Не хочу в это верить ,пока есть умные люди в стране, будет теплиться надежда на лучшее....

@@user-pv2ik9ju9r Будет, конечно. Сколько ещё сотен лет ждать?

Никто не даст нам избавленья -ни Бог, ни Царь и не Герой...

Как вам " умные люди"? Белгород- в труху)) продолжайте))​@@user-pv2ik9ju9r

Ага, и этот ИДЕАЛИСТ ничего не делает для достижения своего идеального устройства общества. Критикует только.

Даже не может найти Евгению , а ждет что откуда-то все само произойдёт. И странно что она пишет в письме - я и мама плачем . Но почему мама плачет , она что не вольная благословит дочь , а сестра решает судьбу Евгении. Тиран какой-то эта сестра..., хотя и пытается помогать . Можно ждать воли Божией , чтоб встреча всп же произошла .

👍

Точно!

​@@user-fi5bz7ym7wточно. Какой-то нежизнеспособный: плывёт по течению, так же легко. Лидия наоборот мужественная, активная, взяла на себя роль главы семейства. Хорошо, что разглядела Лидия художника, он бы не смог обеспечить и быть опорой Жене.

А,,ДЕЯТЕЛИ,, комментарии наши читают? Такое впечатление только любители классики между собой общаются, а ,,ДЕЯТЕЛЯМ,, деньги с наших налогов подавай. Фильм, актеры и все кто его создавал профессионалы своего дела. Сегодняшние хотя бы смотрите, учитесь. Извините.

Посмотрели бы и, тут же уехали.

​@@user-zy3lq1yb6s😊😊

Чехов от сочетания "великий гений", сошёл с ума бы. Или гений или великий!! Русский поучите!

@@user-bt4gi6lo3z Вообще-то,у меня по русскому языку была почти 5.Возможно,я неверно выразила свою мысль,но это не значит,что вы будете мне советовать его учить.Вам лучше вежливо писать комментарии.Все-таки,я прошла советскую школу и детство и мне есть с чем и кем сравнивать.

Да! манеры, голоса, благородны и просты. Теперь такую игру не увидеть.

По-моему, играют в традициях школы Станиславского, всё естественно, как в жизни, чтобы зритель ,,верил" !

Автобиографичный фильм! Чехов сначала высмеивает пейзажиста Левитана, а в конце жалеет... А ведь счастье было так близко - просто будь нормальным человеком!

А вот я в детстве не любил Чехова, не понимал. Но с годами оценил. Теперь это мой любимый автор!

@@user-id1qw5fv1h я тоже в детстве не понимала его. А сейчас взахлеб читаю и смотрю экранизацию с удовольствием.

Вы как аристократы и камин есть

@@user-jl6dj7kt5x а что это проблема камин.Поставь и себе ,и будете читать .

@@ULK181 да как можно читать без камина?))

Точно, а после новостей 2023-го и подавно!

Чехов не даёт сойти с ума в 2023 г., насквозь лживом, безпросветном.

Двже боюсь представить,что мы напишем о 2024г.

​@@user-ig1fo4mk6mнадеюсь ( даже можно сказать , что уверена ) , народ очнётся и поймёт всё. Избавимся от упырей и наши дети заживут достойно.

К сожалению не все так считают или просто неправильно лечатся.

@@user-qp7gg5er5j Не люблю хамов и их мнению здесь не место.

Нет русофоб с презрением.. Только дама с собачкой а так 😠

@@lenaaqq6855 Ну вы более глубокий человек.

@@user-tj9ob9vl5t больше люблю Россию и русский народ и ненавижу его призрительное отношению к русскому "мужику". А человек в футляре вообще без границ тошнило при чтении, как сегодняшняя придуманная ленином усср нищита. Русофоб. Да люблю Бунина и других наших русских🇷🇺✌️

Спасибо, как точно это сказано, повторяю эти слова Чехова при удобном случае, не прольешь СОУСА на скатерть...😊

Не заметить также глупо. Предложить заменить не пробовали?

Да, испытала огромное удовольствие. Природа, чувства, интерьер, архитектура...

Какие съёмки природы?))) Сейчас обсуждают как лучше снимать постельный сцены и согласятся-ли на это актёры))) природа!!!)))

@@olesya908 съёмка велась на цветную плёнку. Это настоящий художественный фильм. На цифру таких живых красок не получишь. В этом и соль, что всё настоящее, и актёры и съёмка и сам Чехов!

@@olesya908 а что, не соглашаются?

Только богатые сейчас это в большинстве простые воры, а тогда купцы многое что делали для страны, а не грабили ее.

Раньше верили, что мы рождены, чтоб сказку сделать былью...

Просто плохо в школе учились. В фильме природа снята не экологами, а любящими природу людьми.

Да, отлично подобраны исполнители. Особенно Сергей Яковлев! Как мало у него таких вот успешных ролей! Браво, Мастер! (Мышковой больше повезло.)

a golosa -chetkie,ne to hto seichas,odni pod nos sebe bubnyat,drukie pisklivo-vizglivye i t.d. nikto ne rabotaet nad golosami,ranhe ne brali v artisty,a seichas vse potyanet osoblivo semeistvennye,vse lezut-talantU netU a tuda zhe,i bez nih bezdarnosti hvataet,

Когда смотришь прекрасные советские фильмы понимаешь, что сейчас у людей нет души,к сожалению....

@@galinaivanova603 А как же ваша Душа

​@@user-uw6iq3ej2nосталось мало людей с душой. Зомбостадо и биороботы не имеют души.

Небольшое количество зрителей это могут увидеть и оценить, Вы в их числе.

Я тоже подумала о том,как замечательно снимались фильмы раньше. Какой безграничный талант не только актёров, но и режиссёров,сценаристов. Так точно передать в каждом кадре настроение того времени и людей.

@@videomontagnazakaz Спасибо ВАМ за ваш благородный труд.

Я тоже считаю, что это старая школа актерского мастерства Станиславского, времён первых постановок Чехова. Советский театр - это был авангард....совсем другое.

Ужасно неудобная одежда. А мебель из цельной древесины можно свободно купить, правда дороже, чем икеевскую. Ворчать или не ворчать зависит от вас.

Так и мама не посмела ее ослушатьс. Тут уже не просто старшая сестра для младшей,тут и дочь для матери командир. Перегиб

@@innapetrova1708 да уж..

В конце концов Женя же проявила характер и оставила семью

Что вас разбирает смотреть аналитическую программу Соловьева и еще с восьми участниками, которая идет ночью. А по 200 каналам нечего смотреть? Вам бы в советское время, где молодежь по тв. ждала раз в неделю один эстрадный номер, исполнение какой- нибудь современной для их времени песни в " утренней почте" , а потом ждать до следующей недели. А в остальное время бесконечные производственные сериалы с задумчивыми и справедливыми парторгами .

А " Мир" уже до дыр затер учителя Ннстера Петровича.Столько фильмов есть советских, классики нашей!С нашими бесценными талантами.Ан нет.Лень редакторам покопаться.Сидят за бабло штаны протирают.

А у тебя один канал с соловьевым?Тебе может пульт прислать?

@@user-bt3dr6ju6u , а , что тебе журналист Соловьев, помешал ? видно хорошо соли на хвост насыпал.

​@@larisa3949рвотный рефлекс вызывает у любого здравомыслящего человека.

Далеко ? Куда тащитесь ? Далеко утащились ?

Со мной интересная история была. Первый раз, лет 10 назад, приехав в Москву, пошла на Новодевичье, поклониться могиле Чехова. А где искать не знаю, указателя ещё не было. Иду наугад, вижу женщина идёт интеллегентная, навстречу. Я к ней, спрашиваю, где могилу найти? Она смотрит, вначале непонимающим взглядом,но когда я произношу "Чехов" отвечает на английском, берет за руку и, уже молча уверенно ведёт меня. Сначала к могиле Гоголя подвела, потом к Антону Павловичу. Очень трогательная история, Чехов как культурный код. Любой образованный человек, на каком языке бы он не говорил, сразу понимает, о ком ты говоришь

@@user-wk3xb9ui7j Это удивительно !!! Спасибо за рассказ .

,,Гадюка"--!!!👍👍👍

"Человечество" сохраняется в отдельных " индивидах"))

О да, Лидия, несомненно, образец добродушия и человеколюбия.

Да, экранизация великолепная! Никакого отклонения от гениального автора, как это часто бывает у бездарных режиссёров и горе-сценаристов, которые решили, что они равны гению.

Но отморожен по части религии,значит,строилось на песке...

​@@alexsurovskiy184Ой, как вы правы!...

Ничего не меняется....

И произошла революция, это та которая в 17 - году 🙃🤡

@@verakay4792 а потом произошла другая в 91м и всё вернулось...

@@user-wi5gb3ih1l нет это не была революция, это была расплата за ту ☝️ революцию 😏

@@user-wi5gb3ih1l атеизм могильщик социализма

Для тех кто в танке:ХОРОШАЯ ДЕВУШКА ЛИДИЯ!Слова из этого фильма!

Только сейчас в деревнях одна алкашня. Нет больше тех благородных помещиков и милых барышень(((

Все зависит от самих людей, несмотря на то, чтоидет оскотинивание человека...СОПРОТИВЛЯЙТЕСЬ!!!

@@user-ey6nk3lc2e нет, в деревнях очень много работяг! Хотя и алкашни хватает тоже. Но молодёжь стремится переехать в города, это так.

А ведь в Никогда Мышкова сыграла противоположную,инфантильную роль ...

Согласна. И как мне показалось, Лидия сама была неравнодушна к художнику, вот и постоянно подчеркивала как попугай:" ..вам это неинтересно...",- пытаясь, наоборот, вызвать внимание и интерес, а моментами просто была невежлива и груба. А когда поняла, что влюблены не в неё, в такое "сокровище", увезла скорее свою сестру. А то как же! Какое сестра имеет право быть счастливой и любимой ?! Зависть в чистом виде. Отвратительная женщина.

Вы правы! Лидия упивается собой.

@@goldcherry5588 Да, она была неравнодушна, но это только по фильму.

😂

Согласна с вами, люди равны. Но, мы не всегда можем противостоять эго.

Согласна с вами, люди равны. Но, мы не всегда можем противостоять эго.

Алтайская играет дворянку,но это не значит,что у нее был титул,и она была аристократка.

@@olesyapo кто Вам сказал, что подобных аристократок не могло быть ? )) Были и ещё похуже. Одна Салтычиха чего стоит! Иначе не довели бы народ до революции...

@@jjul6085 Салтычиха не аристократка,а просто дворянка.Не у всех дворян был аристократический титул,и род.

Да,всё аристократы и дворяне были красавцы.😁

Реально, куда ж делась Мисюсь то?!

Мне тоже так показалось... И главный герой лез на конфронтацию. Вместо того, чтобы найти точки соприкосновения, похвалить, он поливал презрением сестру своей возлюбленной. Никаких элементарных знагий о психологии общения... В этом они были такие же тёмные, как крестьяне в грамоте. Вот и допрыгался.

Нужен он Лидии.Мисюсь-кошмар,повеситься можно!

Нет, Лидия его искренне презирала. Да и правильно делала

НИЧЕГО не ДЕЛАТЬ не может НИКТО!!!

Лида- молодец, хоть что-то делает. А господин пейзажист только красиво рассуждает.

Каждый делает то, что считает нужным, и господин пейзажист не менее кого-либо деятелен в своей области, к тому же он вполне мог осчастливить влюбленную в него Женю и сам при этом был бы счастлив. Лида же у себя под носом ничего и никого не видит. Того же пейзажиста она открыто игнорирует, хотя он ничуть не меньше ее понимает в интересующих ее вопросах. На мой взгляд, эта Лида просто утонченная эгоистка. Ей ничего не стоило огорчить, расстроить, а, возможно, и на всегда лишить радости и свою мать, и сестру!!!

@@user-co8lv3gy7n Лида делает своё маленькое, но нужное дело.Живёт на те деньги, кот. сама зарабатывает, да ещё помогает другим.Для неё существуют конкретные люди: Анны, Прасковьи, Марфы, погорельцы, а не общая масса, как для господина дачника, который вступает против всего, что Лида делает, чтобы как- то оп равдать своё ничегонеделанье. Он разражается длинной тирадой, обвиняя Лиду в том, она своей деятельностью наносит вред.А когда она спрашивает, а что же делать, он мило отвечает:" ничего, и пусть земля провалится в тар-тарарЫ." И по поводу Мисюсь. Это 17 летняя девочка, кот. признаётся художнику, что она ничего не делает, только читает и гуляет.И ещё она восторгается с таршей сестрой.Но вот пришёл господин пейзажист, навешал лапши на уши и вот она уже слушает его, открыв рот.А ведь Лида, при её красоте, могла бы выйти замуж, жить в Москве, развлекаться,а не погружаться в эти бесконечные нужды и заботы. Читая этот рассказ, понимаешь больше, чем после просмотра фильма.Художник по тоянно говорит, что он обречён на праздность и ничегонеделанье.И вряд л он смог бы сделать счастливой Мисюсь.Ему бы очень быстро надоела эта девочка.Он со своей жизнью не знает, что делать.

@@user-ef9ud6us5hГосподин пейзажист и не думает оправдывать свою "бездеятельность. Особенно перед Лидой, которой он не симпатизирует. Он, вопреки всему, хочет жить, как нормальный человек, а бросит ли он влюбленную и поверившую в него Женю, никто прогнозировать не может . Весьма вероятно, что скорее Лиде наскучит напрасно возиться с бедствующими людьми, и она будет жалеть о собственной проходящей жизни, проходящей одиноко, без личных симпатий и привязанности. Ее деятельность ни в коем случае не будет способствовать сближению с кем бы то ни было, ни из дворянской среды, ни из мужицкой, где, скорее всего ее абсолютно никто не понимает. Что касается Жени, то едва ли она станет продолжать "восторгаться старшей сестрой, после такого грубого давления на нее и на их огорченную этим мать.

ви, орки, інакше не вмієте, тільки вбивати і грабувати, що нажите чужою працею, нелюди

Классика. Мы вернулись к этому

Из-за Сергея Яковлева только и начала смотреть и не пожалела

Особенно крестьянки, служанки, они же тоже женщины, или нет?

Тут есть несоответствие между чеховскими идеями и героем, который их проповедует. Если бы речь главного героя произносил сам Чехов - врач, который ездил на Сахалин - это было бы убедительно. Но из уст пейзажиста, который не ведёт никакой борьбы, никому не помогает, а только разглагольствует на досуге, это действительно звучит как болтовня и самооправдание. Лидия показана отрицательной, но она действовала в реальных, а не идеальных условиях. Если она обучит 2-3 человек грамоте и привьёт им любовь к чтению, у них появится небольшой, но шанс вырваться из гнетущей жизни, продолжить обучение, заняться умственным трудом. Красивые слова героя не дают никому ни единого шанса, ничего не сдвигают с места. Опять же, Чехов доносил свои мысли до широкой аудитории, а герой, получается, только в приватных беседах от нечего делать занимается демагогией...

Я согласна с Вами, Чехов несомненно презирал праздность и праздных бездельников. Но здесь он имел в виду нечто совсем другое: если бы пришлось выбирать между бездействием "пейзажиста" и, казалось бы, такой кипучей деятельностью Лиды, то на его взгляд, лучше уж ничего не делать, оставить все, как есть, ибо то, чем занимается Лидия, не только бесполезно, но и безнравственно. Она пытается лечить людей, не имея медицинского образования. Она вселяет в души этих несчастных надежду, которой в данной, безвыходной для них ситуации, нет и быть не может! Устами героя Чехов говорит о том, что беспросветная нужда и болезни не от того, что нет больниц и возможности образования, а потому, что они занимаются непосильным трудом, у них и времени-то нет учиться! Да и зачем рабам грамота, если их детей все равно ждет та же участь, что и родителей. Из поколения в поколение угнетенные и доведенные нуждой до отчаяния люди вынуждены ,в буквальном смысле, потом и кровью добывать хлеб насущный. "Возьмите на себя часть их труда, этим вы облегчите их жизнь, а не аптечками-библиотечками. А если не можете, то лучше уж вообще ничего не делать" - говорит главный герой. Никакого несоответствия здесь нет. По сути Чехов предсказал революционное будущее России. Вернее сказать - предвидел.

Чехов действительно предвидел. И я согласен, что благотворительность капитала (а не одиночек-энтузиастов) порочна по сути. Но сам Чехов вполне действовал в местном масштабе: принимал больных в Мелихове, например. Он ведь этим не самодержавие поддерживал, а больных, которым некуда было обратиться. В рассказе же мы видим беспомощное существо, неспособное решительно действовать, что раскрывается и в любовной линии. Мечты, ожидания... "Мисюсь, где ты?" Это трогательно, но получается, кто-то должен прийти и всё исправить. Да, в тогдашнем обществе многим трудно было стать полезными. Но пейзажист всё-таки существо одушевлённое: должна ведь у него быть воля настоять хоть на чём-нибудь, во что он верит. "Я уже начинаю забывать про дом с мезонином, и лишь изредка, когда пишу или читаю, вдруг..." Что же это за любовь такая? Ощущение, что его ждут, не побуждает его к действию. А почему было сразу не поехать в пензенскую губернию за любимой? Разговор с Лидией надо было взрослому человеку взять на себя, но он опять ждал. Мисюсь, понятно, девочка и не могла решиться идти против волевой сестры. Получается, её судьба что-то значит для героя только на словах. Весь рассказ выражает ожидание, надежду. Пусть Лидия делает всё неправильно, но чем отвечает герой? Давайте ничего не делать и вздыхать. А Мисюсь пусть пропадает где-нибудь, выходит замуж за того, кого ей выберет сестра. То же самое и с ближними вокруг - пусть там как-нибудь продержатся до лучших времён. Вот что меня удручало в этом рассказе ещё при первом прочтении в школе...

Николай Киреев Чехов не идеализирует своего героя. Да, согласна, он осуждает его за малодушие и нерешительность. Точно так же, как Ионыча, который предпочел спокойствие и сытость решительной борьбе и постепенно деградировал. Художник - не "энтузиаст-одиночка", а типичный представитель той части "сочувствующей" буржуазии, которая понимала несправедливость существующего строя и , тем не менее не прилагала никаких усилий для того, чтобы что-то изменить. Я так думаю. Сам Чехов, кстати, тоже не отличался решительностью в своих отношениях с Ольгой Книппер, за что близкие и друзья осуждали его. В частности, его лучший друг, Бунин, не одобрял его выбора, он вообще очень не любил Ольгу за ее легкомыслие и недостаточное внимание к мужу. Так что мне кажется, что в лице художника проглядывают черты самого Чехова. А Ольга Книппер является прототипом его героини в "Попрыгунье". Мне так кажется. Что Вы на это скажете? С Вами очень интересно обсуждать эту тему.

Спасибо, очень рад, что Вы ответили. Чехов сочувствует слабым и, когда критикует их, сам немного выступает адвокатом :) В этом смысле Горький более безжалостен, хотя и любит людей. Тоже думаю, что Антон Павлович утрировал некоторые черты своего характера, как Гоголь, да и все большие писатели. Но Чехов отнял у героя стержень вместе с профессией врача. С одной стороны, пейзажист - созерцатель, "непрактический" талант, и заведомо своим трудом не поможет крестьянину, которому сочувствует. Но когда он не помогает и девушке, в которую влюблен, это уже говорит о большем. Наверное, так и было задумано, что после прочтения и жалко героя, и зло берёт на него :) Всё выглядело бы иначе, если б герой был завуалировано показан революционером, уак "вечный студент" в Вишневом саде. Мол, всё время по ссылкам и регулярно отчисляют из университета. Он занимался бы делом, которое считал общеполезным. И было бы ясно: он не может поехать за Женей, но она для него - надежда на счастье, которое отнято, но где-то есть и ждёт. Правда, это получается ближе к Горькому. О прототипе "Попрыгуньи" - вроде бы Чехов и Книппер тогда еще не общались. Но Антон Павлович подготовился к семейной жизни заранее :) Возможно, он сатирически осмыслил чужую историю и примерил роль Дымова на себя. Будь это связано с реальной личной жизнью, это было бы слишком увесистым булыжником в огород Ольги Леонардовны и даже для шутки выглядело бы довольно претенциозно ("Великий человек"), что не похоже на Чехова. У меня нет однозначного мнения об Ольге Книппер, но я не доверяю Бунину, особенно его мнению о женщинах. Он мне всегда казался "пейзажистом", только не беспомощным, а очень даже приспособленным к жизни, в том числе за чужой счёт. И, по-моему, не дай бог Мисюсь попасть к такому человеку. Но лучше не буду об этом, когда можно говорить о Чехове :)

Да!