Jaaaaaaaaaaaaa! Endlich wieder Reactions! Ganz ehrlich, ich freu mich total darüber!

ich bin begeistert das du wieder auf YT zu sehen bist

Mega! Mehr davon - ich bin nicht auf Twitch vertreten und find es super, wenn du hier solche Ausschnitte auch auf YT zugänglich machst 😁

Ein neues Reaction Video! Ich bin begeistert :D Danke schön!

Super mal wieder so ein Video auf KZfaq zu sehen. Deinen Teil zur Heraldik fande ich sehr interessant, ein Video oder einen Stream der der Heraldik gewidmet ist fände ich mal sehr interessant!

13:34 Mein Kopf: 🎶Nur mit Schlamm und Leder, Ist er Wikinger, Nur mit Schlamm und Leder, Macht er etwas her🎶

Also ich habe auch einen Trailer-Review von The Welsh Viking geschaut und der meint, dass die ganze Story sich wohl um das St.-Brice’s-Day-Massaker dreht, wo der englische König Æthelred the Unready anordnete alle in England siedelnden Dänen zu töten. (In der englischen Synchro heißt es jedoch fälschlicherweise "Death of all Vikings"). Das war im Jahr 1002 und verursacht eine Kette von Events, unter anderem die Eroberung großer Teile Englands - inklusive London - durch den dänischen König Sven Gabelbart um 1013. Die Zerstörung der Londoner Brücke findet sich so tatsächlich in Erzählungen um diese Ereignisse. Allerdings sind es eben eher Sagas, keine historischen Darstellungen. Die Erzählungen sind ein bisschen verwirrend, aber ich verstehe es so: Im Jahr 1014 waren sowohl die Stadt London (also "City of London") nördlich des Flusses als auch Southwark von den Dänen besetzt und Æthelred the Unready kam mit seinen Verbündeten (laut einigen Versionen z.B. der König von Norwegen King Olaf II - wobei der glaube ich eigentlich erst 1015 König wurde, aber whatever) den Fluss hochgerudert um London wieder zurückzuholen. Die Dänen besetzten jedoch die Ufer und die Brücke und waren bereit mit Speeren und Pfeilen alle Angreifer abzuwehren. Also ließen Æthelred und Olaf die Boote mit Strohdächern der umliegenden Häuser bedecken und schützen sich so vor den Pfeilen und konnten so nah genug an die Brücke heranrudern um dort Seile an den Stützpfeilern anzubringen und die Brücke mit der Kraft all ihrer Schiffe niederzureißen. Dadurch waren sie dann in der Lage das nun isolierte Soutwark einzunehmen und anschließend London selbst. Auch wenn die gezeigte Schlacht vom Ablauf her wenig mit dieser Erzählung zu tun hat, ich bin mir 99% sicher, dass das die Vorlage sein soll.

Genau diese Art von Videos mag ich an dir. Bitte mach wieder mehr davon. Bitte bitte bitte.

Ich freu mich dass es doch wieder reactions gibt, fand sie immer klasse :)

52:48 Um Kaptorga zu zitieren "Felder, Felder, Felder... in Mittelalterfilmen fehlen die Felder!" Wenn man den Lebensmittelbedarf eines einzelnen Haushaltes berechnet und schaut wie groß ein Feld für die Versorgung eines einzelnen Haushalts sein muss und es dann mit so einer für das Mittelalter schon gigantischen Stadt vergleicht, müsste das Umland auf 50 km gerodet und beackert sein.

Danke, dass du die Helme so betonst. Bin zwar "nur" Larper, aber auch da sind mir viel zu viel unbehelmte möchtegern Helden unterwegs^^

Vielen Dank Armadas, ich habe diese Art deiner Videos sehr sehr vermisst, gerne wieder mehr in Zukunft :-) Einfach unglaublich informativ, unterhaltend und sehr kurzweilig :-)

Schön, dass wieder ein Video von dir am Start ist. Interessant und informell wie immer. Vielen Dank🥂

Ich denke der Plan mit der Brücke wird im Trailer ersichtlich: 1. "Bringt mir den Kindkönig" oder so was. 2. Alle inkl "Jungspund" reiten in der Attacke über die Brücke. 3. Beim "Abriss" sieht man einen Reiter der zurück in Richtung Stadt reitet. 4. In der nächsten Szene sieht man "Jungspund" mit enttäuschtem Gesicht reiten. ERGO: Der Angriff der "Fellmenschen" ist eine Finte, die Begleittruppen des "Kindkönig" werden aufgerieben und es "schleichen" sich Wikingerschiffe an um den Rückzug des EINEN Reiters durch Brückenabriss zu verhindern. *schenkelklopf* Das wäre so dumm das muss es sein!

Schön das du wieder zurück bist !

Gerne mehr davon.👌 Toll mal wieder was von dir auf KZfaq zu sehen, (hatte natürlich auch an der Umfrage teilgenommen 😉) habe aber schlichtweg keine Zeit ein solches Format live auf Twitch mit zu verfolgen, deswegen danke für den Upload hier auf YT. Und wie bereits erwähnt; gerne mehr davon. Grüsse aus der Schweiz. 🤘

Bitte wieder mehr Sachen auf KZfaq wie solche Trailer Reaction. Vermisse sie . Grüsse an Armidas,bleib gesund !!! 🙂

Ich bin nicht auf Twitch unterwegs und finde es absolut klasse lange uncut-Versionen hier auf YT zu finden. Gerade das Abschweifen, Ausholen und Drumherumerklären macht meiner Meinung nach einen großen Teil des Charme deiner Videos aus. Top content, weiter so :D

Ich freue mich mega, dass du wieder reactest. Highlight der Woche

Hallo Armidas! Toll, wieder history von Dir auf yt zu sehen. Ich habe Deine Videos vermisst. Bleib gesund und so wie Du bist.

Jajajaja! mega Armidas, dass du wieder soetwas machst!! Top!

Mega geil, freue mich auf weitere Streamausschnitte 💪🏼

ich wünsche mir wieder mehr davon von Dir! tolles video!

Ich finde deine Videos zu Historienfilmen sehr spannend. Bitte nicht damit aufhören!!!!

Sehr geil mal wieder was historisches von dir zu sehen. Gerne mehr davon! Zum Thema Bärte: Ich hab von einem Kunsthistoriker mal gehört, dass es eine Konvention war immer nur den Ranghöchsten auf einem Bild vertretenen Mann mit Bart darzustellen, wodurch tw. die selbe historische Perso mit und ohne Bart dargestellt wird, je nach dem wer noch auf dem Bild dargestellt wird. Gute Quelle hab ich dazu aber gerade nicht - bin da auch nicht vom Fach.

Gut. Ich habe auch keine Zeit mir diese tolle Serie anzuschauen.

Wundervoll wieder ein YT Video von dir zu sehen! (mit historischem Kontext)

Das Video-Format is super

Kurz und knapp: JA!

Jawoll! Nitpicking at its finest, bitte mehr, gern auch hier auf YT.

Super entlich mal wieder 🤗🤗🤗🤟

Klasse ewig langes auslassen, über dessen was gezeigt wird mit leichten "Abschweifern" wie bei den Kaptorga Podcasts und ohne rumgeschneide einfach losgelabbert. Unbedingt mehr davon. Werde es gleich meinem Mandanten schicken, der ist Kameramann für solche Produktionen und regt sich immer fürchterlich auf wenn solche "Besserwisser" die Szenen etc. auseinander nehmen😂. I love it!❤

Geil, dein Content ist super, aber das habe ich irgendwie vermisst :D

ja bitte mehr .

44:00 Alle haben Helm nur die beiden Obermuckel sind ohne OMG 😂😂😂

Gerne mehr davon.👍

Bitte mehr

Hola Armidas :) Danke für das Video, falls Wünsche geäußert werden dürfen, dann bitte gern zum zweiten Weltkrieg bei Themen bei denen du dich sehr gut auskennst und vielleicht den ein oder anderen Mythos aufräumen kannst. Grüße

Endlich wieder

juhu, da is er wieder.

Bei den Angelsachsen gab es gut ausgerüstet Gefolge Truppen von Adligen die sogenannte Thane welche durchaus ein Schwert besessen haben könnten. Aber fairer Weise muss man sagen das selbst wenn niemals alle ein Schwert und auch nur mit Speeren und Äxten kämpften. Auf jeden Fall tolles Video mach weiter so.

du verdienst mehr Kommentare,missed you

Sehr gerne mehr davon! Die Brücke haben sie natürlich nur ein gerissen, weil der eine Reiter zu dem Zeitpunkt (wie auch immer das passiert ist) auf der falschen Seite war ;) damit ist er jetzt ausgesperrt… im Shot von oben und dem danach sieht man, wie es ihn irgendwie durch die Angreifer verschlagen hat und er jetzt auf dem Rückweg ist um wieder auf die richtige Seite der Brücke zu kommen :D Kurzgesagt: für den Plot (raus locken und dann aussperren oder so)

die Stronghold ansagen sind so nostalgisch bei mir eingebrannt

bin leider auch nicht auf Twitch unterwegs, sehe dir aber auf KZfaq sehr gerne zu! als geschichts nerd sehr unterhaltsam;) .... bin gerade am Anfang vom video, und weiß jetzt schon wie es ausgeht... historisch gesehen katastrophal genauso wie Vikings ..... schaue ich mir trotzdem gerne an habe immer nur im hinterkopf behalten dass es eine Fantasy ist....

Coole Reaction 👍 Die Serie sollte man wahrscheinlich nur mit Freunden und mit Trinkspiel (immer einen Schluck wenn etwas absolut keinen Sinn macht) schauen. Sonst hälste das doch nicht aus 🍻

Also zu unserem großen Freund ab 13:45 (etwa): Ich habe eine englischsprachige Reaktion auf KZfaq gesehen, wo dessen Rüstung mit einem deutschen Kachelofen verglichen wurde. Sehr lustig und traurigerweise sehr passend.

Nice 😁

Die Szene mit dem Einreißen der Brücke wurde von den gleichen Beratern zusammengestellt, die in uncharted spanische Galeonen mit Transporthubschaubern durch die Gegend karren xD

Da isser wieder der Historikerdulli :D

44:00 - Das ist leichte Kavalerie. Die fährt gleich übelst Skirmish da auf der engen Brücke. ^^

Hatte dich nur wegen solchen Content abonniert. Leider hast du das eingestellt. Daher schön das es endlich wieder mal etwas neues gibt.

Ich finde dich echt Genial... Bei vielen Sachen bin ich echt am scmunzeln, weil ich auch so denke. Du redest die ganze Zeit über Herr der Ringe. Mach doch mal ein Trilogie darüber. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es dir nicht einfach fällt. Überlege dir aber, wenn Du damit anfängst. Das es vllt 50 Folgen gefühlt werden.

Dankeee😍👍

Die Palisade ist einfach ein Sichtschutz für das örtliche Freibad am Fluss. ;P

Bei der Szene an dem Tor kann ich mir gut vorstellen, dass die Filmchendreher schlicht nicht wussten oder ignorierten, dass die Menschen in dieser Zeit sehr auf Symbole und alles, auf dem diese abgebildet waren abgefahren sind. Will heissen, die lebten schlicht in einer Welt, in der dargestellte Symbole bedeuteten, was das Ansinnen und die Anschauung der anderen war. Das in der Torszene dargestellte Gewimmel von Fahnen, Flaggen, Bannern und den darauf dargestellten Symbolen hätte wahrscheinlich jeden aus dieser Zeit erstmal verwirrt. Es wäre schlicht Geschwurbel gewesen.

Die Boote, die die Brücke einreißen haben später plötzlich Segel.

Keile Helme bei wichtigen Personen an der Front hat mich schon immer genervt. egal ob WH40k, oder beim Tank in WoW ausgeblendet. Einfach bescheuert, bricht für mich die Immersion enorm. PS: geil, geil, geil, bitte mehr Videos in dieser Länge. :D

ich habe Valhalla jetzt noch nicht gesehen, aber ich hätte eine Theorie zu der Brücke. Wir sahen ja im Trailer, dass die Garnison auf die Brücke gerannt ist um sich dem kleinen Wikingertrupp zu stellen. Vielleicht haben die Schiffe die Brücke hinter der Garnison zerstört um die Stadt kampflos einzunehmen, da die Garnison nun kilometerweit laufen müsste um zurück in die Burg zu gelangen.

Na toll endlich wieder da ...

22:00 Er hat den "Sachsen das Angeln beigebracht" 🤣

Nochmal ich: Schwerter - ja die Lieblingswaffe von Filmchendrehern. Was mir am meisten die Haare zu Berge treibt, sind Ritter, die eine ihrer wertvollsten Waffen mit dem Ort in den Boden rammen, um sich z.B. zum Betten hernieder zu lassen. Das kann man in sovielen Hollywood-Streifen sehen - und es ist IMHO sowas von falsch, dass es einen graust. Ein Ritter wusste wohl recht genau, was ein brauchbares Schwert wert war (sprich, wieviele Untertanen er für wieviele Zeit ...) Ich glaube nicht, dass er diese kostbare Waffe in den Boden rammt, wo er nicht weiss, ob er sie unbeschadet wieder herauszieht. In Hollywood ist wohl alles nichts wert - daher all dieser Schund.

geil

Am Ende sieht man wie der adlige Reiter zurück zur Stadt will, als die Brücke eingerissen wird. Schätze die wollten den raus locken und dann den Rückweg zerstören um den Adligen gefangen zu nehmen oder so?! :D

vielleicht ist der Reiter irgend ein ganz ganz hoher Adeliger für den man extrem geiles Lösegeld bekommen kann. Oder vielleicht ist der Reiter gar einer der Thronanwärter. Dann würde sich die Aktion durchaus lohnen. Aber wie muss man sich das taktisch vorstellen? "Lasst uns unsere 30 übermenschlichen Ruderer auf den Fluss setzen falls wir spontan die Brücke zerstören wollen." - naja. Spätestens seit die Vikinger den Schildwall einfach aufgelöst haben habe ich jede Erwartungen an Realismus oder Logik aufgegeben.

.....die Schlacht von Stanford Bridge soll da dargestellt werden.

Die Stadt bzw. die Brücke im ersten Frame ist Stamford Bridge.

Ich dachte es geht in Serie eher über die Fahrten des Leif Erikson

Moin, falls du es noch nicht gemacht hast, wäre eine Analyse von Legend of War sehr schön!

Im Schildwall mit einer Axt auf die Köpfe zu haben machte auch mehr Sinn. Mit einem Schwert hatte man kaum Platz zum zuschlagen, allenfalls zustoßen. Was aber auch wieder eine gewisse Armfreiheit nach Hinten vorraussetzt. War aber meist nicht der Fall im Gerangel. Bei den Römern war das dank des Gladius natürlich anders. Aber die Kampftaktik unterscheidete sich auch grundlegend von späteren Heeren. Es gibt ein paar tolle Videos (meist von den plen und Russen) die auf Liveevents eine Schlacht im Schildwall austragen. da trägt ausnahmslos Jeder eine Axt, oder sogar Bartaxt um mit dem längerem Schaft über die Schilde zu schlagen. P.S. welche Schlachten ich recht gut finde sind die in der Serie The Last Kingdom wo der Schildwall nicht ausgelöst wird.

Klasse Video, gefällt mir sehr 👌🏻 aber war es damals nicht "Mode" einen langen Bart genauso wie lange Haare zu haben? Wenn mich nicht alles täuscht wurden Leute den Bart rasiert und die Haare geschnitten die einer sippe, Dorf ausgeschlossen wurden. Mfg

01:00:00 - Das sind offensichtlich die krassesten 30 Ruderer die jemals über diesen Planeten gewandelt sind. XD

habe ich bei 39:40 richtig gesehen das auf dem turm (hinter dem angreifer) "schildwall" noch angelsächsische bogenschützen sitzen? Theoretisch die ganze Zeit in deren Rücken feuern können? *Edit ok es ist aufgefallen haha

Hey mega coole Videos die du machst ✌🏼✌🏼 wollt mal fragen ob du oder jemand die serie black sails kennt vlt interessiert es dich mal auf nen Trailer der Serie zu reagieren 🙈 mich interessiert es halt mega wie nah man sich an geschichtliche Belege gehalten hat 🙈

Die Boote haben E Antrieb. Die bringen vom Start weg volles Drehmoment. Das ist bei meinem Auto das Gleiche. 😉

Reagier auf den Trailer zu The Northman bidde.

Ich denke das der Kindkönig Knut der Große sein soll. Würde Passen !

Kamst du mal auf den Trailer von The Northman anschauen

kann es sein dass Bärte und Frisuren sich in der angelsächsischen und nordischen Kultur unterschieden haben? Zumindest habe ich das mal gelesen (zugegeben in einem historischen Roman jetzt nicht unbedingt eine zuverlässige Quelle). Demzufolge hatten Wikinger eher lange Haare und Angelsachsen kurze.

Zum Thema Haare/Bart: Also mich wundert ja, was laut historischer Gemälde, manche angebliche "Kämpfer" wir extrem lange Haare im 30. jährigen Krieg getragen haben sollen. Wenn auch meist nur die Offiziere. Zum Teil waren das wohl schon Perrücken aber eben auch nur zum Teil.

Ja und William der Eroberer wäre ja dann der Sohn von Rollo, oder? (also ich verstehe das so, dass Vikings Valhalla eine Fortsetzung von Vikings ist und William der Eroberer (die historische Person) war ja der Bastard des Fürsten über die Normandie und hatte auch Vikingervorfahren, wenn ich das richtig im Kopf habe und Rollo wurde ja Fürst über Normandie und Britanie in Vikings also...). Falls ich da irgendwo falsch liege korrigiert mich bitte (is alles ausm Kopf)

Zu dem Brückeeinreißen: 1. Die Schiffe rudern viel zu nah aneinander, würden sich gegenseitig mit den Rudern auf die Bordwand schlagen und rudern auchnoch gegen die Stömung. 2. Sie setzen die Segel, spannen diese aber nicht. Laut der Wimpel auf den Masten währe es beim ziehen hilfreich. 3. Zu dem Punkt "Damit sie tiefer ins Land eindringen können": Sie fahren den Fluss herab. Also haben sie entweder einen Seitenarm, den sie hinaufschippern können, oder die Brücke wurde erbaut, während sie auf Ausflug wahren. Was die schlechte Standfestigkeit der Brücke erklären würde. 4. Wie haben sie die Seile angebracht? Lassos? Harpunen? Am Wehr geparkt, 4 Mann springen raus, klettern die Brücke hoch und befestigen die Seile?

Hast du eigentlich schon mal von El Cid gehört oder die Serie vielleicht sogar gesehen?

Du musst dir Mal den Vorschau zu Valhalla anschauen, da wird Hakon Sigurdsson von Caroline Henderson gespielt.

Die Logik aus einer Festung heraus anzugreifen und nicht die Mauern zu nutzen stammt aus GoT... zwar ne tolle Serie, aber was das Militärische angeht einfach nur OMG allein die Schlacht von Winterfell gegen die Wanderer... die hätte man locker gewinnen können wenn man sich hinter den Mauern aufgehalten hätte...

Gerne lange Videos. 10min Videos machen schon zu viele

wann sind denn deine festen Streamingzeiten? Ich bin selber mit Geschichte und Wirtschaft und dem Studium zeitlich sehr ausgelastet, aber hätte Interesse mal zuzuschauen.

in erster Linie wird doch schwere/leichte kavallerie nach dem Pferd (statur, größe) bemessen und nicht nach der rüstung? Gut das thema in die Zeit zu bringen ist ohnehin schwierig, aber du hast das eingeführt :)

hast du eigentlich schon mal bei einer Film/Serienproduktion gearbeitet, oder die Möglichkeit dazu ? Ist doch sicher sehr interessant :)

Mich hat die Szene mit der Brücke jetzt auch nicht Losgelasen, deshalb hab ich mal im Internet recherchiert und etwas gerechnet. Das Gokstad-Schiff soll etwa 20t mit Mannschaft und Ladung erreicht haben können, an anderer Stelle fand ich das Wikinger Kriegsschiffe bis zu 20kn erreichen konnten was etwa 35km/h entspricht. Wenn ich jetzt 3 Schiffe nehme mit je 20t Gewicht und 20kn Geschwindigkeit, entspricht das eine Vollgeladenen LKW( 40tonner) bei etwa 40km/h. Mit etwas guten Willen könnte ich damit an einer Holzkonstruktion schon eignen Schaden anrichten, vermutlich aber nicht genug um eine Holzbrücke zum Einsturz zu bringen. Wohl gemerkt wenn die Schiffe in Vollerfahrt in die Seile Fahren, sie also vorher schlaff wahren. Wo ich mir aber absolut sicher bin ist das die 4 popligen Seile dem nicht im Geringsten standhalten würden.

Bei den Bärten geht es nicht darum, die Männer besonders männlich aussehen zu lassen, sondern es geht um die Darstellung der Nordmänner als Wilde.

23:15 - Sowas kann man nur sagen wenn man noch nie nen richtigen Bart getragen hat. XD

Kann das Bayonne sein? Oder Wilhelms Hauptstadt in der Normandie?

Die Serie spielt nicht 1066, sondern gut 60-70 Jahre früher. Eine wichtige Figur ist Leif Eriksson.

Hey Armidas könntest du mal auf den Trailer von the Northman reagieren?

Bei Bärten und deren mittelalterlicher Darstellung würde ich leicht widersprechen. Man kann, soweit ich das verstanden habe, nur sehr bedingt von dem Vorhandensein/Abwesendheit eines Bartes auf die tatsächliche Bartfrisur schließen. Die Bilder sind ja SEHR stylisiert und eben gerade nicht naturalistisch, sondern eher kontextuell aufgeladen. D.h. ein Bart stellt eine gehobene Person dar, bzw dient dazu darzustellen, wer hier gerade wichtig ist. Wenn da König X dargestellt wird, dann hat der Bart, weil er halt der wichtigste ist. Ob er jetzt einen Bart hatte oder nicht. Wenn der selbe König X dann auf einem anderen Bild, sagen wir mal, mit dem Papst dargestellt wird, dann hat er vielleicht keinen Bart, dafür aber der Papst.

Hallo werden Sie die Serie kommentieren wenn Sie rauskommt ich meine nachdem Sie die Serie gesehen haben, da Sie ja schon rausgekommen ist;-)

Ich dachte die Vikinger hatten eh selten helme?

joar. Sieht Alles in Allem ziemlich scheiße aus. ^^ Ob ich mir das gebe... ich denke nicht. Vikings hab ich irgendwie durchgestanden. Ich gucke sowas in erster Linie weil mich halt taktische Finten interessieren und da war bei Vikings auch einiges an Blödsinn drinnen aber zumindest gute Ideen (schlecht ausgeführt). Das hier scheint eine absolute Vollkatastrophe zu werden in dem Bezug.

Wenn ich sehe und höre, wie Du diese Serie zerlegst bei ganz vielen Details, frage ich mich, haben die keine Berater? Ich meine, eine einigermaßen historisch korrekte Darstellung, soweit die aktuellen Erkenntnisse das hergeben, spricht ja nicht gegen eine wirkungsvolle Inszenierung. Sowas finde ich immer wieder irritierend und schade. Ansonsten: Gekonnt zerlegt :)