Всё-таки прикольно - едва закончив книгу перебежчика американского (Сноудена) взяться читать книгу перебежчика русского - В. Суворова.
Напомню интригующее название 1-й главы книги Суворова: "Почему в США нет внешней разведки?". А потому - поясняет Суворов, что там - и мол, во всём мире, кроме СССР и РФ - разведка просто не называется внешней. Но она именно внешней - и никак не внутренней - только и является! Мол, разведка - по определению есть дело военное, а воевать ВНУТРИ страны, против своего же народа - мол догадались исключительно большевики, коммунисты и их прямые наследники, а никак не прочий цивилизованный мир. И мол потому-то и были в СССР обе разведки - и для войны против своего народа (КГБ) и для войны внешней (ГРУ).
Но те, кто ознакомился и с книгой Сноудена, фальшь такого расклада видят с первых её страниц: Сноуден показывает, как он, 100%-ный американец, ощутил себя в роли "врага" (потенциального). И - как всё американское население было поставлено в эту роль: именно разведывательные службы США занялись ВНУТРЕННЕЙ разведкой (то есть, военным делом) против своих, а не только чужих граждан. Сноуден и напоминает совершенно определённо, в какой момент этот ужас принял катастрофический размах: после теракта 11 сентября 2001 года - после принятия чрезвычайного "Патриотического Акта".
Конечно, сравниваешь этих 2-х авторов с разных строн.
Оба бьют тревогу: человечеству грозит поголовная слежка! По Сноудену - она грозит со стороны спецслужб американских, по Суворову - со стороны российских. Разница: Суворов имеет в виду только человечество пост-советское; про западное он не пишет - полагает и ныне, в 21 веке, после разоблачений Сноудена (и не только) что ему-то слежка не грозит?
Суворов напоминает, что в 1953 глава спецслужб Л. Берия едва не взял власть в СССР вообще всю... да к счастью, вмешалась партия (Хрущёв) и армия (Жуков), и Берию-тирана в зародыше раздавили. Но мол, миллионы стукачей - остались в России и поныне. Да - он напоминает и об Андроповском (снова, значит, ГБистском) восхождении к всевластию... и снова, к счастью для страны - и чекист-Андропов туда НЕДОвзошёл, а довольно рано сыграл в ящик.
А вот Сноуден об узурпации власти в США ЦРУшниками - пишет. Но - пишет не прямо, а как о вопиющих злоупотреблениях властью со стороны ЦРУ и АНБ. И конечно - вовсе БЕЗ связи с не столь давним (1988) восхождением главы ЦРУ на вершину власти - Дж. Буша-старшего.
...Да наверное и авторам этих двух книг - при всех их различиях - страшно или нестрашно примерно так же и то же (?).
Сноуден, в конце концов, мог бы уехать жить в какую-то другую (Южную?) Америку - если своя Америка его так и не простит (?).
А в какую другую Россию уехал бы жить Суворов?
...
Френд прислал естественный вопрос по поводу давешнего о Сноудене и его квалификации Бен-Ладена как ""motherfucker", a не "patsy" (сукиного сына, а не маронетки):
Так а почему тебе не верится в то, что он верит в официальную версию 9-11?
Я ответил бы:
Мне не верится в это по нескольким причинам. Например, в книге Сноудена есть пассаж о себе как об исследователе, проникшем благодаря служебному положению (в ЦРУ и АНБ) куда глубже в "вопросы бытия", чем простые смертные. Тот пассаж Сноудена заканчивается такими вот конкретными и отрезвляющими его заявлениями:
"Да, люди высаживались на Луну.
Да, планета Земля разогревается.
Нет, химиотрассы - чушь собачья".
Нехило заявлено: пацан сказал - пацан ответил. Как бы.
Как бы - он прогнал важнейшие сомнения мыслящего и спорящего человечества. Причём - явно черпанув чего-то из секретов НАСА, то есть - даже не только своих родных (ЦРУ, АНБ) агентств, а - шире и глубже. И - по вопросам, которые его вроде бы и не в 1-ю очередь волновали и которые - вне главной темы книги.
ОК - но:
в агентствах своих-то родных, с ТАКИМ-то доступом - неужели ничего глубже официоза Сноуден не нашёл? Там же в ЦРУ-АНБ - куча всего, что и поныне секретно и запретно ПО ДЕЛУ 9-11! Ну хотя бы - записи видеокамер в аэропортах с изображениями "19-ти террористов-угонщиков". Или - съёмки видеокамер Пентагона, снявших с 80-ти разных точек пресловутый Боинг-757 (конечно, существовавший, ага)... А ведь там неувязочек случилось не одна сотня - но поди ж ты... профессиональный и щепетильный во всех отношениях искатель истины ими не заинтересовался, и насчёт их не распространился?.. Ну хотя бы - чтобы просто опровергнуть их походя одной фразой - как вот сомнения об американцах на Луне? Или даже - не одной фразой, а как следует: "уж я-то в нашенских-то ЦРУ-шных тайниках про это мусульманское зверствие нашёл - вон чего - слушайте, буду перечислять; да и про досадные недоработки наших спецслужб, не предотвративших... - это тоже слушайте, граждане мира...".
Ан нет вон - безмолвствует про детали 9-11.
И это не я говорю, что данная тема (9-11) - должна была интересовать Сноудена уж никак не меньше, чем химтрассы, климат или луноскептицизм...