Villalobos | Vial | Salazar: interpretaciones comparadas (documental completo)

Рет қаралды 134,661

Күн бұрын

Documental de 2013 dirigido por Jorge Antonio Díaz Arroyo, cuarta parte de la serie "Historiadores chilenos contemporáneos: tres visiones de la historia de Chile", con producción de Panquehue Films y coproducción de la Universiad Finis Terrae y música original de Antonio del Favero.
La serie documental “Historiadores Chilenos Contemporáneos: Tres Visiones de la Historia de Chile” aborda de manera crítica a tres de los principales exponentes de las corrientes de interpretación histórica presentes hoy en nuestro país: Sergio Villalobos, Gonzalo Vial y Gabriel Salazar. En volúmenes separados dedicados a cada uno de los historiadores, se abordan en profundidad sus trayectorias, métodos de trabajo, aportes y debates en torno a sus obras.
En este cuarto volumen, dedicado especialmente al sistema escolar, pero de interés general, se contrastan las interpretaciones históricas de Villalobos, Vial y Salazar, mediante el análisis y juicio histórico a figuras claves de la historia de Chile, partiendo con Pedro de Valdivia y Lautaro, hasta llegar a los gobiernos de Allende, Pinochet y la Concertación.
Producida por Panquehue Films en coproducción con la Universidad Finis Terrae y la colaboración de la Universidad de Playa Ancha, en este cuarto trabajo (que cierra la serie) el director Jorge Díaz Arroyo nos ofrece una panorámica esencial para entender las diferentes corrientes de interpretación que han convivido en los últimos 40 años en Chile, a la vez que nos invita a hacernos de nuestra propia interpretación histórica.
www.antoniodiazaudiovisual.blogspot.com

Пікірлер: 578

@andresmolina7310 6 жыл бұрын

Excelente documental. Tres intelectuales chilenos, investigadores serios. Las diferencias entre ellos permiten una mejor comprensión de nuestra historia.....qué poco sabemos de ella.

@armandosalazar4352 3 ай бұрын

No dicen la verdad como nadie le puede decir la verdad acuerdense el plan condor todo funciono por la cia bla bla bla digar la verdad

@marceloperez7745 2 жыл бұрын

Don Gabriel, mis respetos!!! sus orígenes son muy humildes y sus reflexiones geniales, abarca variables del neoliberalismo y capitalismo, un economista......considera la trascendencia de nosotros chilenos humanos....

@cristiancardenas7326 4 жыл бұрын

A pesar de que no soy para nada ''Un Hombre de Izquierda'' (y menos ahora,después de todo lo que hemos visto,sabido y conocido ''de ella'')....después de ver éste buenisimo Documental,logré entender ''las razones y motivos'' de porqué Don Gabriel Salazar tiene una inclinación pólitica ''de izquierda'',y me parece muy entendible y respetable.Me gustó mucho como los tres Historiadores,coinciden en sus opiniones sobre ''Lautaro'',y como destacan lo mal que lo ha tratado Chile y los Chilenos (incluidos los propios ''Mapuches de la actualidad'')....de echo,creo que ''El Mestizo Alejo'' allá por los años 1656 a 1660,''copió y heredó'' las estrategias,la personalidad y la capacidad de liderazgo del grán Toqui Mapuche del Siglo XVI. Muy buen Documental....muchas gracias por subirlo a KZfaq....

@johnokuinghttons8415 8 жыл бұрын

cómo queda claro quién es quién con estos análisis y cuánto se puede apreder. Esto a debiera programarse en la TV abierta, haría mucho bien. Gracias

@andresbravo704 4 жыл бұрын

De acuerdo, pero lástima que estamos en Chile y eso es una utopía en la comercializada TV abierta nacional. En la BBC de Londres, o en la RAI italiana, o en la TV francesa, por nombrar algunas de alto nivel, seguro que dan estos documentales.

@oscarilp 4 жыл бұрын

Muy de acuerdo, pero tal como youtube, es la gente (el mercado) la que determina la popularidad del contenido y por tanto la programación.

@kull2194 3 жыл бұрын

@@oscarilp Eso dice mucho sobre nuestra población...

@datelovuelta 6 күн бұрын

exacto, pero TVN prefiere pedir plata y endeudar a todos los chilenos para hacer teleseries pa los amigues.

@datelovuelta 6 күн бұрын

@@andresbravo704 Pero aqui estamos, viéndolo, no sea pesimista, y no sea borrego del estado. Comparta este video y no se quede con lo que le dan con cuchara en la boca, hay que buscar!

@rtorresfernandez 8 жыл бұрын

uf!!! Espectacular documental, que nos muestra lo diversificado de las visiones e interpretaciones que existen sobre determinados eventos y personajes de nuestra historia. Es indudable que las ideologías personales van construyendo e influenciado una visión de este pasado. Y lo más impresionante es ver que la historia no es fija sino que evoluciona en la medida en que se mejora y profundiza la investigación de ésta.

@alejandrac1755 3 жыл бұрын

Ricardo Torres ¿Usted es historiador ?

@rtorresfernandez 3 жыл бұрын

@@alejandrac1755 No, Alejandra, solo soy un apasionado de la historia.

@carlosruiz-mu6lc Жыл бұрын

Que gran análisis de Gabriel Salazar. Sabio y consecuente y justado a la historia contada desde la realidad.

@victorpineiro5145 Жыл бұрын

Es SU visión e interpretación de los hechos pasados. No menos del 60% de los ciudadanos NO está de acuerdo con su postura. No se debe desconocer su excelente prosa y narrativa.

@juanfranciscohernandezaria6022 4 жыл бұрын

Don Sergio Villalobos extraordinario.

@alejandrac1755 3 жыл бұрын

gato pardo Es que muchos se formaron con su manual, es entendible que lo admiren tanto.

@scarredable 3 жыл бұрын

@@gatopardo7219 jaja weon prejuicioso. Ni lo conoces xd

@thebeatles2654 3 жыл бұрын

@@alejandrac1755 Hay otros q se "forman" con Baradit. Lamentable.

@victormanuel562 3 жыл бұрын

@@thebeatles2654 y no es hueveo. Jajajs

@Azalamaleico 2 жыл бұрын

@@gatopardo7219 kaujajaj pesima filosofía. Yo la llamo "prejuicio". Pero bueno, respeto tus prejuicios

@alexis15975 7 жыл бұрын

exquisito paso por la historia de Chile....

@silviaeleonorabarrera8789 Жыл бұрын

Excelente documental, respeto y admiración por esta conversación de 3 grandes intelectuales, historiadores que nos recuerdan que el pasado es historia y que esa historia es la esencia de los pueblos, son hechos que sucedieron, marcaron a una generación, padres, abuelos y a través de ellos vamos conociendo nuestros orígenes y si tenemos interés profundizamos, es lo que a veces uno hace. Hoy en dia hemos perdido ese concepto de patria, idiosincrasia, familia etc y nos dejamos llevar por la, Globalizacion y la inmediatez, eso es bueno en el hoy, solo que olvidamos nuestros orígenes y no respetamos los antepasados, a los primeros, sin ellos no habríamos tenido la oportunidad de avanzar, hay un pilar, importante... Gracias por mostrarnos el valor de nuestros y vuestros orígenes y sus insentivos para ser, quienes son

@serenoyvaliente 3 жыл бұрын

Que increíble la diferencia de percepciones ( a pesar de ser metódicos historiadores) extremadamente críticos, es evidente l influencia de cada uno , unos grandes , hay que leerlos a los tres a uno solo no sirve ..👏👏

@PanquehueFilms 3 жыл бұрын

De eso se trata, José Luis Villagrán. Saludos.

@elbuengalloig Жыл бұрын

De acuerdo,cada uno de ellos y nosotros mismos tenemos influencias. Salazar es el único que lo explicita. No creo que sea increible, al contrario, la realidad es compleja. Y claro, hay que leer a los tres y a tantos más. Diego Barros Arana de los más notables sumado a intelectuales como Valentín Letelier, Francisco Bilbao....así y todo no hacerlo con la pretención de encontrar verdad o respuestas inequívocas. Sumergirse en la historia para navegar en el caos. Villalobos es super enciclopédico desde documentos oficiales. Él acude a la biblioteca. Vial es similar, acoje los grandes relatos, los discursos institucionales. Salazar va a la U y se ds cuenta que ahí no hay historia pero si herramientas metodológicas para luego desde la crítica, propone un relato. Cita a las personas y sus modos de vida. Tuve el super privilegio de asistir a clases con dos de ellos y el infortunio de haber estudiado en el colegio con el relato impuesto de uno de ellos.

@miguelalarcon7472 Жыл бұрын

Muy interesante toda esta información de esta gente que ha estudiado toda nuestra historia ,aprender y educarse

@ernestosalazar5004 2 жыл бұрын

Al Señor Villalobos mis grandes respetos !!!

@abifjure7590 5 жыл бұрын

Muy buen trabajo. Estudie audiovisual y psicología. Y poner estas formas de pensar en un buen documental es oro puro.

@PanquehueFilms 5 жыл бұрын

Gracias, Abif!

@gmarambioa 4 жыл бұрын

Tan bueno que ya voy por la tercera vez que lo veo. Historia para volar y aterrizar. Mis más sinceras felicitaciones Panquehue Films! Excelente material. Bravo, y BRAVO por supuesto, a estos grandes Hombres que reflexionan de una manera que nuestra sociedad está olvidando.

@javiergomez8578 3 жыл бұрын

Gracias por compartir este documento. Siempre es bueno tener las miradas y análisis de grandes historiadores como Salazar y Villalobos

@elbuengalloig Жыл бұрын

Gracias por sacar al menos a Vial....ja. Bien ahí.

@andreavitalc 3 жыл бұрын

Porq no pasan esto en el canal"de todos los chilenos " educación y cultura. Esencial para una sociedad sana

@christianrosales7959 2 жыл бұрын

ES QUE DESDE LA LLEGADA DE LA ALEGRIA Y EL ARCOIRIS SE HA INSTALADO LA IDEA DE QUE CULTURA ES TEATRO CON TEMATICAS ZURDAS Y ACTORES ZURDOS, GENTE CAMINANDO SOBRE ZANCOS Y/O LANZANDO PALITROQUES AL AIRE...O SABLES EN EL PEOR DE LOS CASOS( QUE LUEGO TERMINAN MUY MAL..NO ME EXPLAYARE SOBRE ESTO)..

@MirthaDT3040 2 жыл бұрын

Lamentablemente…no existe el canal de TODOS!!

@fcozavala 3 жыл бұрын

Una joya este documental, es increíble que sus vivencias marcan sus pensamientos políticos…. más que lo que han investigado o leido.

@habshivandroiy 8 ай бұрын

Le puse play y al ratito ya iba en el minuto 50. Ojala pasaran esto por tv abierta.

@pablomadrid8604 3 жыл бұрын

Excelente documental y cumple el objetivo de mostrar los origenes en que cada corriente interpreta la historia, conocer al historiador y su pensamiento nos muestra que la historia se conoce por quienes la escriben, sin duda quienes estudiaron en el período de dictadura conocieron una interpretación distinta a quiénes estudiaron en los colegios durante los 90 y que no es la misma que se enseña hoy.

@rosamercedesgilfuentes9219 3 жыл бұрын

La historia no es inutil ayuda a superar una visión del país que queremos construir. Gracias por dibujar sencillamente en nuestro interior un paso en nuestra historia.

@wilmapalominos4487 3 жыл бұрын

Interesante escuchar a estos tres historiadores con sus claras convicciones de clase y contrastarlos con todo lo que ha ocurrido desde el estallido social, quizá hace cuatro años atrás habría sido inimaginable lo que se está discutiendo en la actualidad, con pandemia incluida.

7 жыл бұрын

Genial el ejercicio de comparar perspectivas.... muy buen docu.

@rogojazzz 4 жыл бұрын

Gracias Jorge Díaz Arroyo , un trabajo de gran aporte y motivación .

@pablosalfategomez2058 5 жыл бұрын

Un documental necesario para re- pensarnos, entender que la historia no es una acumulación de dato y nombres, sino que el testimonio de hombres y mujeres que de una u otra manera buscaron vivir y sobrevivir ante cambios al interior de un país joven y extraño como Chile.

@nibaldobadilla9310 5 жыл бұрын

@Nostradamus21b 7 жыл бұрын

Este documental merece compartirse en todas mis redes sociales.

@MrVixen222 2 жыл бұрын

Don Sergio Villalobos y su combo. Buen documental.

@ignacioberrios1383 4 жыл бұрын

Fantástico documental. Si lo que dice Salazar sobre portales es cierto, que contradictorio es que tenga una universidad con su nombre.

@VictorMartinez-os7ns Жыл бұрын

Es cierto

@elbuengalloig Жыл бұрын

Estudié ahí y es a típica universidad "taquilla" que contrata profesores "famosos" con cierta calidad académica y con un funcionamiento de colegio conservador. O sea F.J. Cuadra fue rector...imagina. Y su 1er rector fue Manuel Montt Balmaceda, heredero del Montt presidente de la república conservadora. Un gobierno represivo a tal extremo que se hizo insostenible dando paso a la república liberal, que tampoco fue mucho cambio pero algo ayudó. Al respecto es muy iluminador leer sobre la revolución constituyente que desde Copiapó lideró P.L. Gallo

@francisconorambuenaa.2396 Жыл бұрын

Queda claro que la posicion politica y la vision de mundo propia permea en muchos sentidos las perspectivas historiográficas. Aquello del investigador "neutral" u objetivo es una falacia de siempre y con este documental queda clarísimo.

@fherdinan.x 4 жыл бұрын

Gracias a Dios Gabriel Salazar existe y reescribio nuestra historia. Y nuestra historia la que conocimos en los colegios sesgada por Vial y Villalobos pudo ser cambiada por una visión más clara y holistica.

@leoncoxh.6084 4 жыл бұрын

Muy buen documental ! Que distinto se ve un hecho mirado desde distintos puntos de vista y sensibilidades asociadas...

@Leonsupportwhateverisgood 3 жыл бұрын

Interesantes visiones de un mismo fenómeno. Excelente documental

@ximenasantander4416 3 жыл бұрын

Porque el saber eleva y libera el espíritu, gracias. Tres mentes robustas que superan diferencias y dibujan un pasado palpitante.

@fidelcerda4594 3 жыл бұрын

Al Senor Salazar le pesan sus tendencias políticas

@yautjaZombie 3 жыл бұрын

como a todos

@fidelcerda4594 3 жыл бұрын

@@yautjaZombie Logico, aunque muchos pierden su objetividad en cosas obvias .

@sushilean 9 ай бұрын

Villalobos el mas ilustrado lejos.

@yerkosandoval4559 6 жыл бұрын

Excelente trabajo, gracias por compartir.

@MrRoockdrigo 4 жыл бұрын

muy buen documental , muchas gracias por subirlo

@JPPP1998 2 жыл бұрын

Excelente documental. Ojalá intelectuales como ellos tuviesen mayor exposición en las redes sociales para permitir a los chilenos ajenos a las ciencias sociales acercarse mas a ellas y de esta manera volverse mas reflexivos.

@josemiguelinalafgarcia588 6 жыл бұрын

me hubiese gustado saber también la opinion del premio nacional de historia profesor Pinto. Igual muy bueno el documental , es bueno forjar el pensamiento en varios puntos de vistas

@LuisHernandez-rh1xr 3 жыл бұрын

La cuna oligárquica de Vial no se desapega del rol de historiador objetivo que debiera tener.

@giovannibaldo3183 3 жыл бұрын

Lo mismo que le sucede a Salazar

@grauchb 3 жыл бұрын

seguro que Salazar no tiene una base marxista, si el mismo lo reconoce

@miguelmb396 3 жыл бұрын

Muy grato..interesante y educativo...se comprende mejor los enfoques de la historia

@joso19762003 5 жыл бұрын

Excelente documento histórico.

@xfavorebobinar 8 жыл бұрын

¡ muchas gracias en compartirlo !

@PanquehueFilms 8 жыл бұрын

Por nada. Saludos!

@PanquehueFilms 7 жыл бұрын

Porque toda esta serie documental es una conspiración, Pepe Oy!!

@joseignaciorojasrojas90 7 жыл бұрын

Gracias por compartirlo.

@DanielEduardoVictoriaValencia 6 жыл бұрын

Excelente ver estos programas.

@alexgabriellopezmarileo9505 5 жыл бұрын

Para mí Salazar es el mejor historiador, más objetivo, habla de los pueblos originarios en sus pláticas, es el mejor.

@marcvsmcmlxxiii 5 жыл бұрын

Eso no es ni de cerca ser objetivo. Si hasta él reconoce su falta de objetividad. Aclaro, eso sí, que admiro el trabajo de Salazar justamente que por el hecho de enfocarse en una capa de la sociedad desarrolla una visión i perspectiva histórica mui particular, i que sin esa falta de objetividad sería inexistente.

@anamariavelosocasanueva1542 2 жыл бұрын

Alex Gabriel: que fumbas hace 2 años "mas objetivo". Un chiste.

@pamelalobos1686 2 жыл бұрын

Que placer escuchar a estos grandes historiadores....Villalobos un genio.

@elbuengalloig Жыл бұрын

Y si, es agradable escuchar personas informadas, quizás en parte incluso cultas. El tema es que en el caso de Villalobos, no existe nada de genialidad, de hecho no construye conocimiemto, lo recopila. Es heredero de la tradición ilustradora y rigurosa en la investigación de documentos que encontraba válidos. Historiador reflejo de un sesgo de la Chile. Digo un sesgo desde lo valorstivo. En ese mismo camino, Salazar sigue otro sesgo de la misma universidad. Un sesgo crítico que duda y cuestiona para estos efectos, desde la teoría social como objeto de estudio, cosa no relatada comunmente. Ahí hay un valor al aportar otra visión más allá del lugar desde donde construye conocimiento.

@felipeacevedoapablaza9978 7 жыл бұрын

gran documental, muchas gracias por compartirlo

@victoriapena8742 6 жыл бұрын

Excelente documental, al comienzo da la impresión que Villalobos es el más momio por su forma tan antipática, pero no, ...es Vial. ja ja ja. Muy buen aporte para darse cuenta que la historia no es absoluta, sino que una construcción desde determinadas visiones. Aporta mucho a la flexibilidad del pensamiento

@ernestoancamil6068 5 жыл бұрын

Hola victoria peña , en lugar recide.

@xEscipionx 3 жыл бұрын

@Leonardo Godoy WTF Salazar recentido social? cuando pasas estudiando la historia desde el punto de vista de la clase social mas baja obviamente encuentras en los libros cosas que no encontraras jamas en Villalobos. El personaje de estudio de Salazar ha sido la sociedad mas que los hechos famosos. duele escuchar a Salazar decir la verdad, a mi en lo personal me costo a un principio, pero cuando sigues de cerca un poco mas su obra te das cuenta que su supuesta posicion de izquierda no es tal. Es solo mirar desde los ojos del ciudadano como el poder maneja las vidas de los sin poder.

@pablomozzer 3 жыл бұрын

@Leonardo Godoy pedante?? Podría ser...... pero "resentido"??? Parece que eres un desclasado o eres de la élite

@LORENA-ye4zf 3 жыл бұрын

Me encanta el profesor Villalobos

@vascobaritauro3945 3 жыл бұрын

Los tres un siete pasarán ala historia como los mejores y creíbles historiadores

@elbuengalloig Жыл бұрын

Y Barros Arana?

@rojouno73 Жыл бұрын

Lo único que concluyo de Salazar es una visión ideologizada, probablemente producto de su historia personal. Para él son todos pencas, eleva a Lautaro sin mayores antecedentes como un proser, cuando los indigenas sobre todo los araucanos eran ladrones, cuatreros, raptaban mujeres, etc. Sí tiene razón, pienso yo, en ciertas figuras como Freire, me interpreta mucho mas Villalobos, es crítico pero trata a través de los antecedentes dar una vision mas objetiva. Salazar definitivamente va contra el capitalismo en todo su pensamiento y denota una profunda empatía por la revolución, confunde de alguna manera los delitos de lesa humanidad con modelo económico y sus promotores, cosa tremendamente tendenciosa.

@TheAntofagangsta 7 жыл бұрын

Gracias.

@eliseovaras 7 жыл бұрын

Muy buena recopilación

@alvarobruna2227 3 жыл бұрын

Acá vemos claramente como influye en el hombre el ambiente en que se desarrolla especialmente en su juventud. El Sr. Vial nació en cuna de oro y entonces fue un conservador tradicionalista y su interpretación histórica es por tanto el desarrollo de la sociedad bajo los parámetros de la derecha y ultraderecha con todos los grandes defectos que la caracterizan...el Sr Salazar, al contrario, es nacido en la pobla, en esos años, casi callampero desarrollado en el desgraciado ambiente de la pobreza y la miseria y por tanto lleno de resentimientos sociales que nunca ha dejado de exponer en sus charlas, a varias de las cuales he asistido sin escuchar más que reclamos y duras recriminaciones a todo el que haya contribuido en algo a lograr que el país salga adelante cualquiera sea su tinte político o religioso, no se salva nadie pero obviamente el no aporta nada para justificar como Chile ha llegado a ser lo que es...tanto así que podemos oírlo decir que O´Higgins fue un dictador antidemócrático, algo increíble en un historiador pues el prócer fue elegido Director Supremo a la manera de la época y la democracia era imposible y ni se conocía en un país en que el 85% de la población era analfabeta y sometida en su gran parte al trabajo agrícola que sus patrones manejaban, en general, sin ningún sentido social...¿piensa el Sr Salazar que era posible la democracia en un ambiente así más aún con la amenaza viva de la España dominadora?...ridículo y más encima el es comunista y la doctrina marxista no solo está fuera de época sino que ha sido la más fracasada de todas las corrientes políticas llevando a la miseria a todos los países que han caído en sus redes sin excepción alguna...la gran estafa del siglo XX la nombran historiadores europeos...y el Sr Salazar siguen envenenando con sus consignas a los estudiantes de la universidad donde desgraciadamente es profesor sin aportar nada edificante y conveniente para el país...y por último el Sr Villalobos, clase media de la buena que existió hasta hace pocos años pues hoy cualquiera con dos pesos en el bolsillo inculto e ignorante es clase media, resulta el verdadero historiador, minucioso, imparcial, ecuánime y patriota...sus charlas son realmente extraordinarias, interesantes y creíbles sin excepciones, descalificaciones o conservadurismos añejos y hasta destructores. Muy buen documental.

@miguelmb396 3 жыл бұрын

Cada persona interpreta la vida y los hechos acordé a su origen...y la historia es la mirada y el relato que cada sector quiera resaltar..siempre a su interpretación....así los Peruanos y .Bolivianos tienen su historia de la Guerra del Pacífico....y.. seguirán al igual que Chile manteniendo su punto de vista.// Así que bien que cada uno argumente su mirada de cada personaje mencionado// Si a lmuchos le aterra pensar todos iguales ..y reniegan bde ideas totalitarias...entonces...deben respetar las opiniones que no concuerdan con las de ellos.//..En fin la gracia está en que cada uno puede aportar....el dilema es cuál camino tomar.

@alvarobruna2227 3 жыл бұрын

@@miguelmb396 La gracia de los buenos historiadores está en ponerse enel momento y la forma de vida de los personajes y los pueblos de la época que se analiza pues así es imparcial o al menos más ecuánime...¿puede un historiador decir que Luis XIV era antidemocrático...o que que Julio César fue un dictador o que Alessandri Palma fue un politiquero? no pues amigo, ellos fueron a su época y así hay que interpretarlos y no bajo el punto de vista actual o de los resentimientos personales que no tiene nada que ver con aquellas épocas....por eso que el profesor Villalobos me parece el más ecuánime y mejor de los tres.

@lucianogutierrezsanchez9691 5 жыл бұрын

Sergio Villalobos, aun cuando no coincido plenamente con el, es el historiador..

@scarredable 3 жыл бұрын

Concordo. A mí me gusta ver a G. Salazar, pero me cuido de como dice las cosas, ya que aplicar moral contemporánea, en su particular caso marxista, no es correcto para analizar la historia. Saludos

@JoseMorales-wz2rr 3 жыл бұрын

Villalobos visión histórica limitada,fuentes,documentos siempre de uso tendencioso.Invitacion a una rigurosa crítica interna para un posible asomo de verdad histórica!!!!!

@scarredable 3 жыл бұрын

@@JoseMorales-wz2rr a quien recomiendas entonces?

@ernestodiazalbornoz3198 2 жыл бұрын

@@JoseMorales-wz2rr Baradit, eres tú?

@lescasuno Жыл бұрын

@@JoseMorales-wz2rr lo que no es saber nada de la historia y tener la estupidez criticar a Villalobos!!

@SuperRicardomen 3 жыл бұрын

Que bueno es saber, que no hay seres humanos perfectos y que ni la unión de todos dará el ancho perfecto....

@joso19762003 5 жыл бұрын

Que lúcido Sr. Villalobos, Salazar un maestro.

@user-kp2cd1cq7j 19 күн бұрын

Cuando uno escucha a historiadores de este calibre el espíritu de expande.

@sebalaraperez 3 жыл бұрын

Muchas gracias por este trabajo.

@pepegallagher5632 3 жыл бұрын

Un agrado escuchar a estas personas

@RicardoUrtubia Жыл бұрын

Extraordinaria iniciativa! Muchas felicitaciones! Queda bastante claro que la Historia tiene mucho sesgo, a pesar de que las fuentes puedan ser las mismas.

@robertopino4341 10 ай бұрын

EXCELENTE LOS 3 HISTORIADORES!!!! SERGIO VILLALOBOS UN MAESTRO

@RogerCuso 7 ай бұрын

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

@juanvial1173 4 жыл бұрын

Muy buen documental!

@andresbravo704 4 жыл бұрын

Muy interesante documental con 3 visiones historiográficas paralelas. Tal vez faltaron Alfredo Jocelyn-Holt y Julio Pinto para completar el cuadro.

@JoseMorales-wz2rr 3 жыл бұрын

Sin duda falta MARIO GONGORA, Destaca en la historiografía nacional,como el mejor historiador chileno del siglo XX. De paso maestro formador de GABRIEL SALAZAR.

@vicente6684 3 жыл бұрын

@@JoseMorales-wz2rr y de pasó faltó Barros Arana también jajajja...

@littlebig5867 3 жыл бұрын

Y Baradit???

@mf.unknown1984 2 жыл бұрын

@@littlebig5867 Historiadores serios, con prestigio y método en la elaboración de la producción histórica, no libros de ficción y novelas. Para ser historiador hay que pasar por la filosofía de la historia, comprender entre la narrativa y el relato, es mucho más que poner fechas, causas, hechos y hablar en temporalidad, porque o sino, cualquiera sería historiador escribiendo una biografía.

@ivanaraya3085 2 жыл бұрын

Villalobos el mas solido.

@rodrigogomez6984 6 жыл бұрын

Villalobos es un gran historiador un GRAN historiador

@full5520 6 жыл бұрын

Rodrigo Gómez Es un GRAN mentiroso.

@jgonzalez97 6 жыл бұрын

De quien estamos hablando, dónde está el tal Villalobos ? O es un entrevistado invisible ?

@gonzalogallardobareyre 6 жыл бұрын

podrías especificar en qué parte de sus declaraciones está mintiendo?

@full5520 6 жыл бұрын

Gonzalo Gallardo Bareyre En decir que los mapuches hacían sacrificios humanos. Es un contraste si lo comparamos con lo que dicen los cronistas e historiadores. Hasta Fernando Pairecan, historiador mapuche, le dio cátedra al premio nacional de historia con respecto al tema mapuche. Era tal humillación que tuvo que abandonar el programa, La Red. Puedes encontrarlo en google. La grabación nunca se publicó, todo por cuidar su prestigio. Humillado por un joven historiador mapuche.

@gonzalogallardobareyre 6 жыл бұрын

lo que está diciendo Villalobos, es que las culturas más fuertes o con mayor poder, van absorbiendo a las culturas menores. Esto último, ha pasado en todas las civilizaciones; en Roma, los bárbaros terminaron siendo ciudadanos romanos y fueron integrándose a su cultura. Lo mismo pasa hoy, todos quieren hablar o estudiar inglés, tanto en China como en Chile. Me encantaría hablar mapudungún pero, lamentablemente tengo que comer y me piden en muchos trabajos, como rquisito que hable inglés o alemán.

@diegodelgado8077 3 жыл бұрын

Gran trabajo, muchas gracias!

@markcello9879 2 жыл бұрын

Que interesante documental ! no se si esta tomado de alguna parte o es produccion propia , pero este tipo de material debiera producirse pero mucho mas ! yo tengo mis propias ideas y visiones , pero cuando se trata de historia o politica , la historia reciente , ocurre que el regimen militar acapara toda la atencion y estas entrevistas en cambio transmiten una vision de mas largo plazo. Pienso en lo facil es acceder en estos dias a documentales generales de historia universal, ciencias etc ..., pero cuando se trata de nuestra historia chilena es muy dificil encontrar material de este calibre en internet. Mis felicitaciones. Ojala se volviese una serie, con historia , ciencias sociales arte y ciencias. Nos haria mucho bien conocernos a nosotros mismos y a la gente que nuestro pais ha producido.

@blascenkomarinkovic8541 3 жыл бұрын

Excelente los tres expositores muy interesantes.

@rodrigoaguilar2913 3 жыл бұрын

Los saludo desde Argentina.Admiro a Gabriel Salazar no hay video suyo que me pierda...

@mf.unknown1984 2 жыл бұрын

@Fernando GL Eso pasa porque no conoce como se produce la historia, porque la verdad siempre será de quien la escribe, de cuales son las fuentes que sustentan sus textos y como interpreta la misma. NO EXISTE LA VERDAD OBJETIVA, cualquier historiador con 2 dedos de frente es consciente de esa realidad.

@bytatita Жыл бұрын

Tres corrientes historiograficas tradicionales en nuestro país. Para deleitarse del análisis is que aunque breve en este archivo, nutre los pensamientos…ver más allá de lo evidente aunque no comparta todos sus análisis y percepciones bien merece el tiempo…

@jorgemaldonado3030 5 жыл бұрын

Muy bueno me gustó el documental.

@martinbarrosreyes9591 3 жыл бұрын

Muchas gracias por subir este material, emocionante y deja bastante que pensar a días de hoy.- Saludos desde Valparaiso.

@sinquinortiz7458 12 күн бұрын

No necesitamos gente amargada resentida . Gracias por existir otros grandes historiadores.

@reyfigaro 3 жыл бұрын

Muy buen reportaje y de las opiniones de cada historiador !!

@lossapote 8 жыл бұрын

que gran aporte, gracias

@SUPERALEMAGNO 4 жыл бұрын

La Historia es inamovible, pero interpretativa y manipulable.

@scarredable 3 жыл бұрын

Sobretodo manipulable.

@DeSantiagoDavid 5 жыл бұрын

Notable documental.

@osebra1 3 жыл бұрын

Muy buen documental, gracias

@GMgestioninmobiliaria 3 жыл бұрын

Villalobos que maestro. Vial buena pluma. Salazar un fanatico y activista. 🤡 “Allende un respetuoso de la ley, la constituciones y las instituciones”🤣🤣

@pablomozzer 3 жыл бұрын

Quien lo dice??? Un historiador??? No he leído tus investigaciones.... 🤔

@JoseMorales-wz2rr 3 жыл бұрын

José Maraval."Teoría del Saber Histórico".El análisis Histórico no admite Juicios Subjetivos.Que los hechos hablen por si mismo.(L.Von Ranke).

@jenifersalas6541 2 жыл бұрын

SALAZAR IDEOLOGIZADO POR SUS VIVENCIAS, PERO APORTA LA OTRA MONEDA... ME QUEDO CON LOS 3 APORTES QUE HACEN UN TODO.

@miguelortizc.1114 3 жыл бұрын

Excelente documental

@pablomarquez2030 5 жыл бұрын

Por oficio de historiador:Salazar y Villalobos, por buena pluma: Vial

@albertomoreno4310 4 жыл бұрын

Salazar tambien escribe muy bien

@juancarlosmunozorias764 2 жыл бұрын

Muy buen trabajo comparativo deviera repetirse pero en televisión , con mas preguntas excelente. profe Zalazar .

@CEObigwave 5 жыл бұрын

Villalobos es el más equilibrado, por lo tanto más objetivo y claro.

@estudiosfolkloreiberoamericano 5 жыл бұрын

y dotado de una decencia enorme

@fedordostoievski6751 5 жыл бұрын

Equilibrado no significa más objetividad. Villalobos ve la realidad desde su propia subjetividad como cualquiera de nosotros.

@esteban4463 5 жыл бұрын

Tan objetivo como tu comentario jajajajajja

@glendanancyspielmanghisolf6623 5 жыл бұрын

Ñ gracias

@Amaki08 4 жыл бұрын

Cuando ser equilibradoo paso a sser objetivo 🤦‍♂️

@gatolaterap 5 ай бұрын

Que maravilloso escuchar hombres sabios

@monse7889 2 жыл бұрын

Excelente, muchas gracias! Lo hermoso de la historia

@kobolto 7 жыл бұрын

Vial: "esta cosa de los derechos humanos"

@matiasangulo4977 5 жыл бұрын

es que Vial era muy cercano a Pinochet

@fherdinan.x 4 жыл бұрын

Es que Vial, fue el llamado por la oligarquía Chilena para narrar la historia desde el punto del orden y la doctrina militar. Ensalzar a los 5 de la fama como los creadores del estado y del estado portaliano. Es más objetivo Villalobos. Y Salazar un gran investigador

@mauromedina1821 4 жыл бұрын

"pero esto que se le arrancó de las manos fue los DDHH, una cosa gravísima, un espanto..." "la figura de Pinochet va a ir subiendo y olvidándose estas atrocidades...y esto no debiera ser así". Lo positivo para Vial tiene que ver con el orden Político y Económico instalado desde la Derecha, esta perspectiva la apoya Salazar con una diferencia: "se han perdonado los asesinatos de O´Higgins y Portales pero Pinochet robó"

@anibalignaciopardoherrera684 4 жыл бұрын

@@mauromedina1821 salazar cuando dice que "se han perdonado los asesinatos de O´Higgins y Portales pero Pinochet robó" no esta expresando su propia opinion sino la de la derecha neoliberal si te fijas, "para una oligarquía como la chilena es razon suficiente para no evantarle monumentos", además el siemrpe defiende que los pueblos se autogobiernen, y cuando habla de pinochet critica tanto su autoritarismo como el sistema economico que instauró, cuando dice "dictadura brutal, sanguinaria y terrorista", y "modelo neoliberal mas extremista de la tierra"

@mauromedina1821 4 жыл бұрын

@@anibalignaciopardoherrera684 Claro q no expresa su propia opinión, él infiere aquello que no permite alzar a Pinochet a la altura de otros próceres conservadores por parte de la derecha. Por eso dije q la perspectiva de Vial (derecha) la apoya Salazar (pensando desde la derecha) con la diferencia de adjudicarle la mancha del robo, Vial no lo hace. Habría que ser analfabeto histórico para no conocer la línea historiográfica de Salazar.

@nelsonsebastian5417 Жыл бұрын

Entonces a Salazar lo que lo motivó a ser historiador fue que no encontraba libros con interpretaciones marxistas de la historia de Chile...

@pedro57630 5 жыл бұрын

Villalobos es el mas objetivo, entiendo que hayan miradas distintas en la historia, pero Salazar cuenta la historia segun su propia ideologia y eso ensucia la historia y el quita objetividad.

@angelicaprodev 5 жыл бұрын

Pedro Ampuero premio nacional de historia! Conoce más detalles que tu y yo. No hay que menospreciar a un hombre de sabiduría

@fedordostoievski6751 5 жыл бұрын

Villalobos también tiene su ideología y su historia es también reflejo de su ideología. La ideología es como el mal aliento: somos buenos para identificarla en el otro pero somos malitos para darnos cuenta cuando nuestro aliento apesta. No existe ser humano neutral, ya sea historiador, sociólogo, jardinero o dentista.

@esteban4463 5 жыл бұрын

Todas los historiadores, asi como los periodistas por ej, piensan y ejercen segúm su ideologia. Nunca te creas el cuento de la objetividad...

@cerrodevalpo 4 жыл бұрын

@@esteban4463 en cierta forma sí, pero resulta que la historia es ciencia y cuando se relatan acontecimientos, construcciones políticas e ideologias son mediante descripciones con el rigor serio de la ciencia. Y Salazar enfatiza en el sujeto social en un contexto. Le gustó escribir sobre lo que otros no escriben. No creo que esté adoctrinando a quien le lea o asista a una clase. Es más, él mismo se define no marxista, pero sin duda ha leído a Marx científicamente. Salazar es un tipo difícil de interpretar y a su vez, abrumadoramente interesante

@esteban4463 4 жыл бұрын

@@cerrodevalpo Absolutamente de acuerdo en todo. El punto que hice no se contrapone a la seriedad del método científico. La subjetividad no la veo como un factor necesariamente negativo, ni la asimilo al adoctrinamiento...

@joseconradodoning7587 4 жыл бұрын

Muy bueno!

@susanarodriguez2779 2 жыл бұрын

En conclusión, la verdad histórica, depende del punto de vista del "historiador".

@yerkoletelier7284 3 жыл бұрын

Felicitaciones!

@PedroAntonioDelgadoDonoso 3 жыл бұрын

Conocimiento de nuestra histórica de Chile.

@rockyelperrodelafoto2829 2 жыл бұрын

Salazar representa el ideal Revolucionario. Villalobos es de tendencias más liberales (aún que los amarillistas dicen equivocadamente que es conservador). Vial es el ideal conservador.

@Soy_Realista 3 жыл бұрын

Me parece muy muy sospechoso que se saltaran el mandato de DON JORGE ALESSANDRI RODRÍGUEZ...que a mi entender fue uno de los mejores presidentes que ha tenido nuestro pais

@anamariavelosocasanueva1542 2 жыл бұрын

Soy Realista: coincido absolutamente contigo.

@leogodoy1046 5 жыл бұрын

Notable que los análisis de los tres para todos los personajes sean negativos, por una u otra causa. También me parece notable el hecho de que los tres historiadores tengan juicios negativos con respecto a todos los presidentes y sus gobiernos.

@pedro57630 5 жыл бұрын

Eso es tipico en Chile, aportillar a sus propios personajes historicos, cosa que no pasa en otros paises, parece que no se entiende que los heroes y personajes historicos son personas de carne y hueso y no son perfectos, y estan en la historia por hechos relevantes no por ser referentes morales en todas las areas valoricas.

@albertomoreno4310 4 жыл бұрын

@@pedro57630 en todo país que se respete la historia busca desmitificar a los heroes

@infanciamillennial2224 3 жыл бұрын

¿Los análisis de los tres para todos los personajes son negativos? Claramante no pusiste atención en los comentarios de Villalobos sobre O'Higgins, Salazar sobre Freire y Vial sobre Alessandri, por nombrar algunos

@D4rkn3ss_ 4 ай бұрын

Me andan pasando esto en el electivo saludos😊

@Munnioxx 3 жыл бұрын

44:15 "yo quizás no alcance a ver, pero quizás ustedes sí, que en unos años más no muchos muchos grupos comenzarán a subir la imagen de Pinochet a la categoría de héroe, olvidando deliberadamente los atentado de los derechos humanos durante la dictadura"....... Muy certero Vial, con el fenómeno (de momento en grupos pequeños y en redes sociales) de los Libertarios y los pro-pinochetistas.