Спасибо за видео! Виниловая тема очень занимательная.

Спасибо - супер! Большое ВАМ СПАСИБО! Очень интересно!

Ролики всё интереснее И интереснее Просто обалдеть!!!

Отличный выпуск, очень информативный от практика профессионала. Такая информация самая точная и правильная.

Это супер видео! Раньше о таком я даже не мечтал! Неужели вы после этого сможете нас ещё чем то удивить!?

Большое ВАМ СПАСИБО! Больше всего был удивлён ЭЛИПТИЧЕССКОМУ ФИЛЬТРУ С ЧАСТОТОЙ В 300 Гц. Я применял 160 Гц когда "реанимировал" старые плёнки.

Отлично !!!!В те далекие 70 -годы занимался перезаписью исключительно с винила .. Всё сказанное полностью подтверждается выводами ещё в те времена .. Спасибо ...

Интересно, весьма. Будем досмотреть. Спасибо!

Очень интересно, спасибо!!!

Раньше классно записывали винил , это целый спектакль был .

Ролик интересен. Вопрос к специалистам : если рекордеры в нарезном устройстве, не важно будь это Neumann или Ortofon имеют полосу записи до 25кГц, то каким образом тестируют МС- головки с полосой воспроизведения до 100кГц? Как в этом случае записываются тестовые измерительные пластинки?

Короче....лучше всех - пленка! :)

Несколько уточнений. RIAA - это рекомендации. МЭК - стандарт. И то и другое игнорируется до сих пор большими студиями ( ну не хотят они переделывать СВОИ корректоры в пишущих станках). ЧК ( частотная коррекция ) была нужна: а) для того, чтобы на больших амплитудах ( громкости ) иглу не выбрасывало бы из канавки. б) для увеличения времени звучания пластинки. Ширина канавки - меньше - количество канавок - больше. А для еще большего времени звучания и был придуман механизм с еще одной головкой в магнитофоне, установленной впереди основной воспроизводящей головки. Благодаря этому устройству ширина "бруствера" между дорожками должна быть минимально - достаточной ( задается оператором) и постоянной. То есть при малой громкости дорожки уплотнялись ( малая амплитуда ), а при большой громкости - расширялись. По стандарту - максимальная амплитуда одного канала - 50,8 мкм. Если взять максимальный диаметр записи (292,6 мм) и разделить его на минимальный диаметр записи (115,2 мм) то получим величину падения скорости и динамического диапазона в 2,539 раз. Да и отношение сигнал - шум в 45 дб оставляет желать лучшего.

Заголовок Часть.1

Вот поэтому я и не покупаю винил-новодел, я думаю не много артистов записываются на плёнку, тем более в России, может на западе кто то и пишется на плёнку ( динозавры рока, блюз и джаз исполнители уважающие себя и слушателей). Так зачем покупать цифровую запись на виниле? Та же цифра как на компакт диске только со всеми "прелестями " винила. Хотя являюсь большим любителем винила. Винил нужно покупать только пре-цифровой эры и будет вам счастье, господа!!!

А как называется тот старый чёрно-белый фильм?

Что за предприятие, где находится? Секрет?

кто ж так петлички вешает?звукорежисср..

Аудиофилы тут vk.com/clubsoundzone88

Это не к сожалению а к счастью компрессированные файлы не идут на винил. Этот громкий , искаженный сд мастеринг слушать невозможно. Да и винил сегодня упал в качестве. Взять первфй альбом бутырки - записан из мп3. Взять Арию, там звук скучный, никакой энергетики, взять Мороз рекордс - заказывают партию в подполье, в массе впечатанный мусор, шумы, трески. У других дорожки кривые в виде позвоночной грыжи, будто их выдавило, масса с микропорами дающими шумы. Хропота в последних дорожках (даже дорогие slc и shibata головки не помогают) и запись не энергичная, унылая. В общем спрос пошел, качество стало пох, мол итак купят.