Aucun rapport mais est ce vrai qu'il y'a des espèces entièrement constitué que de femelles ?

Quand le bébé est sorti de ´a maman panda, j´était pas prêt a voir ça 😂😂😂😂😂

Merci déjà pour ta vidéo qui est toujours intéressante et je suis d’accord du fait que l’on reproduit les pandas en masse alors que c’est une espèce qui n’est plus menacée de disparition, mais je pense déjà qu’on fait tout cela parce qu’on a un bon cœur et que l’espèce en question est un trésor nationale pour la Chine malgré tout ça il y a bon nombre d’espèces qui nous paraît inutile. Mais si ils ont été créés, ce n’est peut-être pas pour rien et puis s’ils ont évolué jusqu’à aujourd’hui c’est qu’ils ont une sacrée adaptation. C’est un peu comme les paresseux quoi le fait d’être le c’est humiliant, et on a du mal à survivre, mais pour survivre jusqu’à notre air, c’est qui est du chemin donc je suis d’accord mais pas tout à fait

Magnifique 😊

Je me demande quel gout ça a!

je trouve les pandas totalement inexpressifs et cette vidéo qui parait frappée au coin du bon sens m'a vraiment amusée.

Un chercheur un CNRS devrait bien ce rendre compte que même si la chaîne virgule animale est divertissante elle remplis d'erreurs . Ça se sent que le narrateur n'a absolument aucune connaissance scientifique et fait du sensationnelle. Même si c'est drôle c'est sincèrement mauvais en matière de docu.

@@nicolg8062C’est ce qu’on appelle un chercheur en carton

​@@nicolg8062 pour avoir fait un master en écologie et un en communication scientifique je peux te dire que cette chaine est très bien faite, ni trop technique ni trop simpliste, et on voit clairement que le type a un bagage scientifique largement suffisant pour se permettre de parler de ces sujets. Ah et aussi faire la morale en faisant des fautes d'ortographe ça la fout mal 😅…

@@fabiocroce1355Je suis plutôt d’accord avec Nicolg, ça a beau être divertissant , les erreurs qu’il dit sont parfois assez aberrantes (bien que ça ne soit pas systématique contrairement à d’autres chaînes comme The Top Man Français ou Lama Fâché) rigoureuse dans certains cas mais pas systématiquement

C'est de la vulgarisation donc forcément c'est un peu approximatif. C'est normal.

Animaux mode d'emploi est passionnant aussi si tu connais pas, mais en tt cas virgule animale et banger sans aucun doute

​@@TheDwarumanimaux mode d'emploi c'est clairement le top en terme de docu, on y apprend beaucoup de choses avec de vrais experts sur le terrain

​@@TheDwarum oui, y'a la chaîne aussi du papy et ses alligators (Alli et Gator c'est pas une blague) qui est trop bien je me souviens plus du nom par contre.

@@alexismoranci4941 Je crois que tu parles de In'Faune ;)

*Inf'Faune

C’est juste que les pandas rapportent de l’argent et c’est cette même argent qu’ils utilisent pour les entretenir, personne ne « donne » son argent pour sauver les pandas, ils vont simplement les voir comme des attractions et les sauvent indirectement Les abeilles ne rapportent rien, alors pour les sauver il faut sortir l’argent de sa poche, ce que personne ne veut faire

Oui enfin t'es gentil mais on est des animaux, pas des Dieux. DEJA sauver une espèce alors que ça ne nous sert à rien c'est une idée philosophique qui a mis un peu de temps à être développé. Par définition les animaux qui disparaissent on les voit pas et tout le monde a la tête dans le guidon, alors du coup pendant des années on a mis des images d'animaux malheureux, de panda sans bambou, d'ours polaire sans banquise, de dodos sacrifiés parce que trop sympas pour appeler au coeur des gens. Et puis là en fait, depuis genre 10 ans, non en fait fallait pas penser avec son coeur fallait penser avec son cerveau ! En fait c'est les abeilles, les trucs moches, les trucs dangereux qu'il faut sauver ! Je crois que c'est unique dans l'histoire de l'humanité d'avoir autant de défi à relever en aussi peu de temps. Avant on avait des millions d'années pour voir venir, là, à peine un siècle qu'on commence à dire qu'il y a un problème, forcément qu'on a du mal !

@@DaiiKengo c’est triste en vrai comme situation, peut-être sensibiliser plus les gens sur l’importance qu’ont les abeilles pour nous ça aiderait ? C’est malheureux quand on sait que sans elles la situation risque d’être très problématique…

@@SeenaSeena04 Je pense que si le problème prend des proportions dramatiques, des mesures seront mises en place en conséquence

@@SeenaSeena04 Salut, je me permets de rebondir sur le fait qu'il faudrait "protéger les abeilles". Je trouve ce point très intéressant, car dans le débat public, quand on parle de protéger les abeilles, on fait souvent référence à l'abeille domestique (Apis mellifera). Cette espèce est la seule que l'homme a domestiquée, et est utilisée pour la fabrication de miel. Hors, ce n'est pas cette espèce qui permet vraiment la pollinisation. Au contraire, lorsque que l'on vient disposer des ruches, les abeilles de cette dite espèce, viennent entrer en compétition (directe et indirecte), avec tous les autres pollinisateurs. Ce serait un peu compliqué de détailler le pourquoi du comment cette espèce vient impacter ces autres pollinisateurs. Mais ce qu'il faut se dire, c'est qu'il y a plus de 1000 espèces d'abeilles, certaines spécifiques à des plantes, d'autres assez généralistes comme Apis melifera. Attention, Apis melifera joue un rôle dans la pollinisation, mais celui-ci est minime par rapport aux autres espèces. La favoriser viendrait réduire la présence de celle-ci, et donc on perdrait de la diversité de pollinisateurs. Une perte de diversité qui est généralement mauvais pour la résilience du milieu. Il y a aussi de nombreux insectes pollinisateurs, bien plus efficace que les abeilles tels que les syrphes dont on n'entend jamais parler... Enfin, et c'est là le plus intéressant, si l'on parle beaucoup de la disparation des abeilles, à cause des pesticides et de la disparation d'habitats, c'est en partie car ces abeilles domestiques, ce sont elles qui nous fournissent ce miel. Pourquoi parler seulement des abeilles, alors qu'à côté de ça le rôle dans la pollinisation de milliers d'autres insectes est plus important ? Dans la majorité des cas, quand on entend : disparition d'abeilles, on pense à l'abeille domestique. Et je trouve ça relativement fâcheux, car certains se disent qu'installer des ruches est alors la solution. Or quand on se renseigne, on se rend compte que favoriser une seule espèce, au détriment de centaines est au final plutôt défavorable pour le milieu. Enfn bref, j'ai été super long, si vous avez lu jusqu'ici bravo. Je tenais à mettre un peu de lumière dans ce sujet très complexe et sujet à des idées reçues. Et bien entendu, ce commentaire n'est que très peu développé au final, contrairement au vaste débat sur ce sujet !

La survie n'est pas toujours une affaire d'intelligence, mais surtout une histoire d'adaptation à un milieu. Stratégie r et k par exemple.

Méfié vous des cons, ils vont plus loin que l'ont crois !

Les Koalas ont trouvé la même strat !

Oh grave

Tkt la même, de toute façon dès que l'on voit qu'elle chaîne c'est on sait tous de suite que ce sera bien

"Ploup" 😂😂

Pertinence !👍

racisme lvl max mdr

Ba si tu cette espèce seulement chez toi et qu'elle est en voie de disparition, tu peux, sous couvert ' de sa protection ' , revendiqué la propriété... Exemple à la con. Les gosses. Sous couvert de leur ' protection ' , on a buté l autorité parentale...donc , c'est l état le tuteur légal maintenant. Preuve ? Des parents vont aller en prison pour avoir refusé la transition à leur enfant de 7 ans a l époque ! Donc les parents ne sont plus tuteur légal. Même ' principe ' pour la faune et Flore... Ressource naturelle ? Une p'tite guerre sous couvert de démocratie ( Libye ?) , et hop, c'est a toi !😂

Habitat naturel=Chine=/monopole/=argent 💸

@@sihani1603 et encore les pandas ne ramassent pas de coton ☠️

Tous les pandas survivants sont originaires de Chine. Simple

Un banger il a dit 😭😭😭😭😭😂😂😂😂

C même pire.... Dure de trouver un animal plus bête !

D’un autre point de vue, des pandas seraient plus facile à contrôler que des ours ? 😂 (il ne faut pas avoir peur 🦟🥩)

Breeeh? Comparaison ridicule ou je comprend pas l ironie ? Il fait chaud aujourd'hui, merci a tous les carnistes pour ces 2 degrés supplémentaires. Continuons ainsi !

​@@victorazerty633merci au soja

Mais c'est pas une chanson ça !!! Ça ressemble plutôt à une saloperie de jingle publicitaire répéter en boucle pour rendre tout le monde complètement marteau !!! Ahhhhh !!!!! TOUT CASSER !!!!

@@echo-ip3mv Ben oui c’est du Chantal Goya, donc le but c’est bel et bien de faire raquer les parents en ciblant leurs enfants.

En une minute tu as beaucoup aimé une vidéo qui dure 11 minutes ?

​@@VirguleAnimaleil a un Super pouvoir d'insolence 🤣

​@@nativereload L'insolent originel

​@@VirguleAnimale il a mit en x11

😅non c'est juste que je connaissais un peu le sujet des panda avant et que le fait que tu en parles soit cool

Merci pour ce commentaire.

​@@ChienGPT​​d’ accord, je suis ouvert au débat en quoi ce que je dis c’est de la ***** ? J’attend les arguments en attendant ce que je dis est vérifiable Essaye de rester courtoi dans ta prochaine réponse svp 😊 ça ne sert à rien d’être grossier Sinon idem pour ton commentaire

@@Pathfinder_White_Eagle Si t'as besoin de quelqu'un pour te montrer ce qui va pas dans ton commentaire, on est bien au-delà du stade du débat. Ducoup je vais m'abstenir, bien à vous, bisous.

@@ChienGPT dans ce cas dis ce qui ne va pas car critiquer sans apporter de choses constructives ça ne sert à rien et ça n’a aucune valeur Donc je veux bien savoir ce qui ne va pas dans mon commentaire Cordialement

@@Pathfinder_White_Eagle Tu reproches aux gens de s'en foutre des poissons qui meurent, et tu conclus en disant que tu t'en fou des panda qui meurent, ça n'a aucun sens.

@@ChienGPT je me suis peut être mal exprimé ( je voulais aussi faire un peu de provoque) Bien sur que c'est tragique que le panda disparaisse, mais cette phrase montre l’hypocrisie qu’on les gens (dont moi, je fais pas exception) qui est ”on veut sauver des espèces mais que celle qu’on préfère ” moi je privilégierai le saumon d’autre le panda ( ce qui me gonfle c’est que des moyens sont mis en œuvre pour sauvegarder ce qui est populaire et que pour les autres moins populaire il n’y a rien)

Non, faut se focaliser sur plus important. Ils ne servent strictement à rien

​@@Norisano et tu penses vraiment que l'utilité d'un animal est le seul facteur à prendre en compte ? Je veux bien comprendre qu'il y a plus important mais, on va pas non plus le laisser s'éteindre quand même juste parce qu'il est con enfin c'est débile comme argument

@@delplanqueenzo7025 c'est pas qu'il faille le laisser crever, mais on dépense des milliards pour ça alors que la plupart des insectes sont bien plus important et tout le monde s'en fout.... La logique humaine

Il ne mange qu'une sorte de végétaux et très pauvre en calories et protéines. C'est un peu comme ci on se mettait a ne manger que de l'herbe qu'on digère mal .Dans un régime végétarien/végétalien par la diversité de l'alimentation il y a moye' de retrouver différents éléments protéines végétales et aliments calorique 😅 pas comparable

@@erikabertaux2107 ah OK, je comprends.

...mais bien drôle :)