No video

Por qué los Países Pequeños son cada vez MÁS RICOS que los grandes - VisualEconomik

  Рет қаралды 260,961

VisualEconomik

VisualEconomik

Күн бұрын

Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias".
¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales!
📷 / visualeconomik
🆃 / visualeconomik
📩 Contacto profesional: Hola@visualeconomik.com

Пікірлер: 851
@MrTonireyna
@MrTonireyna 11 ай бұрын
No hay que olvidar que vivimos en tiempos de paz en terminos generales. En otras épocas a un pais pequeño se lo merendaban militarmente en un momento si fuese economicamente interesante.
@brunorodriguezalvarez3974
@brunorodriguezalvarez3974 11 ай бұрын
Las guerras médicas?
@alexanderenriquez9683
@alexanderenriquez9683 11 ай бұрын
Bueno, generalmente estos países se vuelven protectorados militares de potencias militares. Los países bálticos existen solamente por la OTAN, de lo contrario hace rato serían un oblast de Rusia.
@CarlosRodriguez-bh2ey
@CarlosRodriguez-bh2ey 11 ай бұрын
Actualmente se lo merendan igual pero de una forma más civilizada.
@brunorodriguezalvarez3974
@brunorodriguezalvarez3974 11 ай бұрын
@@CarlosRodriguez-bh2ey los imperios y grandes países, caen o se separan igual, pero de forma más civilizada, si eso
@jereferreira5086
@jereferreira5086 11 ай бұрын
​@@brunorodriguezalvarez3974Tené en cuenta q en las guerras médicas un montón de estados pequeños para formar un quasi estado grande, así q no cuenta
@danielarochasanchez5809
@danielarochasanchez5809 11 ай бұрын
En un país pequeño es mucho más fácil y rápido llevar a cabo políticas de cualquier índole que afecten positivamente al territorio. Vean el ejemplo de Singapur, y de muchos otros. Incluso creo que próximamente El Salvador podría surgir como el próximo país rico de América.
@JuanMendoza-jk8ge
@JuanMendoza-jk8ge 11 ай бұрын
Nahhhh Bukele es socialista, el salvador sera el más seguro de América, pero en todo lo demás será igual de mediocre
@ProfesionalAP
@ProfesionalAP 11 ай бұрын
Con sus excepciones como el Libano, que por culpa de muchas religiones no compatibles juntas
@JuanMendoza-jk8ge
@JuanMendoza-jk8ge 11 ай бұрын
@@ProfesionalAP??? La crisis en el Líbano es económica no socia
@balbinoktf4l
@balbinoktf4l 11 ай бұрын
se puede dividir un país grande en dependencia, territorios o regiones independientes, aunque en teoría los países se dividen en estados o departamentos (cómo los quieran llamar), no obstante, en la realidad el centralismo impide que cada estado saque su potencial a relucir, porque muchas políticas o estrategias se generalizan por así decirlo o promedian
@lyonduart3131
@lyonduart3131 11 ай бұрын
Canadá, Australia, USA be like: 👁️👄👁️
@tresdeazucar
@tresdeazucar 11 ай бұрын
Por favor hagan más videos sobre países que en los 80s y 90s encararon reformas pro mercado. 🙏🏼 Reino Unido, España, Irlanda, Lituania, Chile, Perú, Suecia.
@cesarleonardo22
@cesarleonardo22 11 ай бұрын
Políticas que hambrearon los pueblos, generando una desigualdad como jamás vista. Ni en la época feudal se vió algo así.
@raul56kay73
@raul56kay73 11 ай бұрын
pro mercado?? eso no existe solo pasa si un pais es mas proteccionista o liberalista.
@TR4R
@TR4R 11 ай бұрын
De esos hoy en día sólo Lituania, Irlanda y Suecia están bien, pero los suecos se pusieron ellos mismos en una situación difícil dado que perdieron el control de la inmigración y los índices de criminalidad se dispararon.
@isaguirreeber2898
@isaguirreeber2898 11 ай бұрын
El Chile de Pinochet no era Pro Mercado era Mercantilista y Extractivista. Irlanda si es Pro Mercado y ademas bajo un mando democratico y transparente.
@isaguirreeber2898
@isaguirreeber2898 11 ай бұрын
​@@TR4RLa Criminalidad en Suecia no es culpa de la Inmigracion sino de crear guetos en el pais que aislaron la poblacion inmigrante de la Nativa.
@ocho5925
@ocho5925 11 ай бұрын
Un país grande podría tener las ventajas de uno pequeño si este se descentraliza mucho, haciendo q las distintas regiones con plena autonomía compitan entre sí?🤔🤔🤔 Suiza sería un ejemplo?
@joseleonrs9817
@joseleonrs9817 11 ай бұрын
Excelente siempre lo he pensado y lo he visto
@andresalvarez9112
@andresalvarez9112 11 ай бұрын
Pero incrementa el riesgo de guerras internas entre territorios.
@joseleonrs9817
@joseleonrs9817 11 ай бұрын
@@andresalvarez9112 not, cuando un gobierno da apoyo y condiciones a la diversificación no hay problema
@patrullacanina547
@patrullacanina547 11 ай бұрын
​@@joseleonrs9817de hecho los apoyos suelen ser contraproducentes, ya que prácticamente haces codependientes los estados con poco desarrollo con los estados prósperos y desarrollados generando regionalismos estereotípicos marcados y peyorativos. Uno típicos como: "los del norte del país de trabaja mucho y los del sur son unos flojos " o " de que x provincia/estado ( o como sus países le llamen) hay mucho extranjero y que el x provincia/estado es un lugar de puro granjero o desempleado que viven de los apoyos económicos sin aportar nada a la economía " Y eso sería igual incluso si tuvieran autonomía que solo agravaría más los conflictos internos aunque tuviesen un buen estado de derecho.
@Mezten1
@Mezten1 11 ай бұрын
Un ejemplo aún mejor sería España, con sus 17 mini-Estados. Y no, no funciona mejor que, por ejemplo, Francia, que es el país más centralista de toda Europa. Cualquier de los dos modelos funciona bien si se gestiona correctamente.
@LuisRomeroLopez
@LuisRomeroLopez 11 ай бұрын
Recuerdo por allá de 2006 vi un episodio de «Oppenheimer presenta» (del periodista argentino Andrés Oppenheimer) sobre un libro precisamente de este tema. La idea del libro era que un país más pequeño podía darse el lujo de basar parte de su economía en un sector (como Mónaco con turismo y servicios fiscales), cosa que no puede un país grande (por mucho petróleo que Brasil tenga, no podrá basar toda su economía en petróleo); entonces, un simple proceso de eficiencia económica era lo que empujaba a más y más regiones a buscar autonomía.
@patrullacanina547
@patrullacanina547 11 ай бұрын
Pero el inconveniente es que serás cada vez más dependiente de las importaciones de tus países vecinos en cuanto a materia primas y bienes de consumo. Y ese asunto será peor en ese país no tiene o son escasos los recursos naturales para su producción. Un ejemplo es el petróleo Y eso se ve en sus divisas locales que por lo general suelen ser monedas muy poco inflacionadas e incluso llegando a la paridad al dólar por la misma razón de depender mucho de las importaciones
@ProfesionalAP
@ProfesionalAP 11 ай бұрын
​@@patrullacanina547lo que se deberia hacer es acuerdo comerciales, tu pais produce acero y el otro te compra, y tu con el dinero adquieres otros bienea, el problema es cuando no tienes acuerdos. (Uruguay)
@viviansanchez3738
@viviansanchez3738 11 ай бұрын
@@ProfesionalAP Uruguay por el mercosur, Uruguay debería dejar el mercosur y comerciar con el mundo.
@kuroproject217
@kuroproject217 11 ай бұрын
​@@patrullacanina547eso casi le hacían sus vecinos a singapur ,pero ahora singpaur fuera del sector tecnológico ya también brinda servicios,turismo etc
@patrullacanina547
@patrullacanina547 11 ай бұрын
@@kuroproject217 pero aún así sus ingresos son mayoritariamente dependientes de las exportaciones (que los hace vulnerables con cualquier fluctuación bajista del mercado internacional generando pérdidas) y muy dependientes de las importaciones materias primas y alimentación para sobrevivir que dependen de la fortaleza de su divisa para comprarlos baratos.
@josemiguelcarrilero1687
@josemiguelcarrilero1687 11 ай бұрын
A mí de entre los canales de KZfaq que suelo ver de geopolítica, economía, etc. Los chicos de VisualEconomik y VisualPolitik me parecen los que más aciertan en sus teorías por que pienso que son los más prácticos. No pierden el tiempo con el indepententismo, nacionalismos grandes o pequeños, etc. Van a lo práctico y lo que de resultados. Para mí los mejores.👍👏👏👏
@mariopino9917
@mariopino9917 11 ай бұрын
Tienen una ideología de escuela austriaca que les sale por los poros. Pero en general hacen bien su trabajo
@rodolfosotoflores5430
@rodolfosotoflores5430 11 ай бұрын
Me di cuenta de lo mismo, la Austríaca.
@TioMedik
@TioMedik 11 ай бұрын
@@mariopino9917 Y claro, es lo que funciona.
@dante4044
@dante4044 11 ай бұрын
VisualEconomik sí, pero VisualPolitik… son unos proamericanos acabados, y les falta objetividad en muchos temas debido a eso 😅
@A___________H
@A___________H 11 ай бұрын
​@@mariopino9917Y qué hay de malo en eso?
@gotchinomics6644
@gotchinomics6644 11 ай бұрын
Buen video! Una pena no haber mencionado nada de las medidas excepcionalmente favorables que se suelen dar en los paises pequenhos, sobre todo los del ranking mostrado. Los paraisos fiscales juegan en otra liga, y no son del todo comparables con el resto en terminos de GDP per capita
@rdsaccani
@rdsaccani 11 ай бұрын
A mi modo de ver existe otro factor en la actualidad. Es la existencia de un país grande que actúa como escudo para los países más pequeño permitiéndoles derivar muchos recursos a sus economías delegando esos gastos en el país grande. Es el caso de Estados Unidos quien con su rol de policía del mundo permite a otros gastar mucho menos recursos en defensa y estar protegidos de otras amenazas externas.
@rubenfuertes9067
@rubenfuertes9067 11 ай бұрын
México??
@Jorge-rr1gp
@Jorge-rr1gp 11 ай бұрын
Costa Rica e Panamá não gastam dinheiro com exército.
@Da_Shadow.
@Da_Shadow. 11 ай бұрын
La OTAN, estados Unidos pone más presupuesto en defensa que todos los demás países juntos XD
@lenyjhersonhuancapizarro4090
@lenyjhersonhuancapizarro4090 11 ай бұрын
Hablaba de países ricos, no de potencias militares y por cierto muchos países ricos lo son gracias a que fueron neutros en las guerras y no se involucran en disputas de poder
@eremir.d2929
@eremir.d2929 11 ай бұрын
​@@lenyjhersonhuancapizarro4090 eso no es precisamente cierto ya que la mayoría de los países más ricos del mundo participaron en las guerras
@federebottaro1735
@federebottaro1735 11 ай бұрын
Soy de argentina.. quédate tranqui que se bien de que hablas.. somos un país rico en recursos pero los políticos chorros y corruptos nos empobrecen día a día
@luissuarez8961
@luissuarez8961 11 ай бұрын
obvio por ejemplo la corrupcion y falta de inversion llevo a que no se pueda aprovechar el litio del territorio, a cambio los politicos actuales prefirieron regalar el litio a chinos, iranies etc, solo regimenes autoritarios a cambio de unos millones para seguir financiando su populismo y su campaña política actual, sabemos de quien hablamos
@ericmayer6919
@ericmayer6919 11 ай бұрын
Los que empobrecen más específicamente son los socialistas. Por favor argentinos, no cometan el horror de volver a votar por socialistas sino quieren seguir viviendo en la miseria.
@agodoy23able
@agodoy23able 11 ай бұрын
Vivo en el país vecino de Argentina, Uruguay, siendo con menos recuerdos naturales y menos población se vive un poquito mejor.
@Max-rl9zn
@Max-rl9zn 11 ай бұрын
​@@luissuarez8961pudo ser el Noruega del litio. Pero la corrupción y populismo ganó, así va a ser condenado en la mediocridad España y latinoamerica por mil años????
@cibernat0r
@cibernat0r 9 ай бұрын
Y también gente con ideas estúpidas empobrecen a Argentina, México y a otros países.
@MiguelSilvajmsn1985
@MiguelSilvajmsn1985 11 ай бұрын
Bajo esta premisa los países grandes subdivididos en regiones con autonomía bajo una misma bandera pueden diversificarse creando un libre mercado interno que no dependa de las regulaciones del comercio internacional y así sumar en conjunto un mayor PIB dentro de una misma frontera.
@Cthulhucito
@Cthulhucito 11 ай бұрын
Este vídeo hace aguas. Para empezar hay que definir que es un país pequeño y que es un país rico. Luego ver los distintos casos en su contexto. ¿Qué en la antigüedad los países pequeños eran más ricos? ¿Cómo vas a considerar pequeñas a las ciudades estados si sus vecinos tenían tamaños parecidos? Ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. Yo lo veo mucho más sencillo, los países que tienen muy pocos habitantes en comparación a su vecino (ejemplo, Mónaco y Francia) son sanguijuelas. Bajan sus impuestos porque viven de las infraestructuras y de la defensa del país vecino. Estos países vecinos los mantienen vivos por diversas causas, como tener un sitio donde guardar el dinero de sus corruptelas o intereses geopolíticos (Israel, Taiwan). Pero en cuanto que lideren algo o sean muy buenos en comercio internacional, na de na.
@anitaflores4899
@anitaflores4899 10 ай бұрын
Gracias por mencionar a Taiwán, es verdad que fabricamos los chips..., sólo esa empresa o fábrica gana un dineral, nosotros cobramos un miserable salario y nos obligan a hacer otras extras, sin paga. Soy taiwanesa, gracias por los vídeos que haceis❤❤
@psyjam3070
@psyjam3070 10 ай бұрын
Suena más falso que príncipe nigeriano
@lauratito17
@lauratito17 10 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@TrainThings
@TrainThings 11 ай бұрын
Algunos de los países más pobres del mundo: - Kiribati - Togo - Rwanda - Lesotho - Vanuatu Algunos de los países más ricos del mundo: - Suiza - Noruega - Estados Unidos - Alemania - Canadá Lo siento pero que los países sean grandes o pequeños no parece tener ninguna repercusión en su riqueza/pobreza, más allá del hecho que algunos (p.ej. Andorra, Mónaco, Luxemburgo, Dubai, etc) se hayan convertido en refugio de millonarios (que obtienen su beneficio en países grandes) y/o paraísos fiscales.
@adamnesico
@adamnesico 11 ай бұрын
Suiza y Noruega son países pequeños.
@TrainThings
@TrainThings 11 ай бұрын
@@adamnesico Suiza está en la zona media de la tabla, en el puesto 132 de casi 200 países. Si acaso sería "Mediano". Noruega es más grande que Polonia o Alemania.
@adamnesico
@adamnesico 11 ай бұрын
@@TrainThings noruega solo tiene 5 millones de habitantes, la mayoría de su territorio son macizos montañosos inhabitables. Suiza tiene 8 millones, no es mucho.
@TrainThings
@TrainThings 11 ай бұрын
@@adamnesico Pero entonces serían países poco poblados, no países pequeños...
@adamnesico
@adamnesico 11 ай бұрын
@@TrainThings pequeños en población.
@fernandozacarias8278
@fernandozacarias8278 11 ай бұрын
es interesante porque hay un símil con las empresas pequeñas, hay autores que apoyan la teoría (cada vez más real en la práctica) de que las empresas pequeñas son más eficientes que las más grandes, y estas a su vez suelen acabar siendo reemplazadas por las pequeñas y se ven obligadas a diversificarse abriendo sectores más pequeños que busquen mercados emergentes, como si su enormidad fuera una maldición de la que intentaran escapar. Estos son algunos autores por si a alguno le interesa: "The Lean Startup" por Eric Ries, "The Competitive Advantage of Nations" por Michael E. Porter, "The Innovator's Dilemma" por Clayton Christensen y "Small Is Beautiful: Economics as if People Mattered" por E.F. Schumacher, entre otros.
@morieldiaquenaci5857
@morieldiaquenaci5857 11 ай бұрын
Ahora la pregunta es, fueron los países los que se construyeron en base al concepto empresa o vice versa?
@fernandozacarias8278
@fernandozacarias8278 11 ай бұрын
@@morieldiaquenaci5857 supongo que te referirás a los estados, los estados no son empresas ni pueden serlo dentro del mismo territorio. La concepción del estado esta en la coerción, es lo opuesto a la actividad mercantil o empresarial.
@josesalazarlopez142
@josesalazarlopez142 11 ай бұрын
Los paises pequeños sobreviven por una situacion temporal: la ONU, a lo.largo de la humanidad privo el principio del mas fuerte, o sea la soberania/territorio dependia de la posibilidad de defenderse de otro, esto da ventaja a los grandes. Con la ONU eso se evita pero desde vietnam y luego iraq-afganistan-ucrania el colapso ha empezado. Y sobre lo de paises mas pequeños les recuerdo q entre los 25 paises mas pobres la mayoria siempre son mas pequeños. La corrupcion no depende del tamaño (haiti?, burundi?)
@kuroproject217
@kuroproject217 11 ай бұрын
Cierto en otras épocas países europeos como Mónaco, Luxemburgo o asiaticos como singapur o Taiwan hubieran sido comidos por otros países grandes.
@emanueld123
@emanueld123 11 ай бұрын
Que colapso?
@manuelgomez6657
@manuelgomez6657 10 ай бұрын
El modelo del futuro, para el mundo (con sus pequeños problemas) es el de la paz, estabilidad, justicia, democracia y progreso de Suiza. Y el de Dinamarca. Y de Irlanda. Y Eslovenia. Y Chequia. Y Cataluña. E Inglaterra. Y Lituania. Y Portugal. Y Ucrania. E Israel. Y Eslovaquia. Y Austria. Y Castilla. Y Estonia. Y Corea del Sur. Y Escocia. Y los Países Bajos. Y Finlandia. Y Quebec. Y Japón. Y Cerdeña. E Islandia. Y Bretaña. Y Croacia. Y el País Vasco. Y Noruega. Y de otros países. El modelo, para el mundo, no es el de Rusia. No es el imperialismo, ni español, ni francés, ni ruso. Porque el imperialismo es destrucción, muerte, sufrimiento y suicidio colectivos. En su momento, Bill Clinton, siendo presidente de EEUU, dijo textualmente: "El mundo será catalán o talibán". O una cosa, o la otra. No hay equidistancias con la barbarie.
@sebasro9233
@sebasro9233 11 ай бұрын
Yo creo que es porque tienen menos territorio que administrar y a la vez los favorece en términos de infra estructura , ya que por ejemplo es mas fácil urbanizar y conectar distancia mediante transportes mas económicos y en el caso de españa los favorece mucho el clima , las playas y el ingreso de dólares atreves del turismo . es mas fácil desarrollar espacios mas pequeño que espacios con grandes y distantes . Obviamente hay excepciones como EEUU . y a la vez hay otro paises grandes en territorios pero la mayor parte de sus tierras son de unos poco terratenientes que usufructúan sus recursos para ellos mismo y en muchos casos en pos del decresimiento de sus propios paises , son personas con tanto poder que manipulan mercados , politicos y hasta leyes .
@sebastianc.2216
@sebastianc.2216 11 ай бұрын
Otra desventaja muy grande los países pequeños es la calidad de los profesionales de salud. En primer lugar la cantidad de profesionales que hay es baja , como así también la cantidad de pacientes y por una cuestión meramente estadística es imposible que un país chico pueda tener en cada especialidad como mínimo la calidad de la mediana de un país grande . Es decir con suerte y si invierte mucho en salud podría estar a la altura de los países más grandes en algunas especialidades , si manda a formar y actualizar a sus profesionales al exterior , pero como eso no se da va a dar en todas las especialidades ,y con pocos especialistas seguro quedan muchas especialidades muy por debajo de la mediana y al haber tan pocos profesionales es imposible que en cada especialidad el un país chico pueda contar con por lo menos un profesional en el equivalente al 10 percentil más calificado de un país grande, en definitiva simplemente para temas complicados y determinadas especialidades hay que ir a un país grande a atenderse . Es como si vivo en un pueblo de un país grande pretender que en ese pueblo haya los mejores especialistas para cada una de las especialidades , quienes vivieron en ciudades pequeñas lo saben hay que ir a una ciudad más grande para atenderse con un buen médico en determinados temas , el problema es que en los países chicos … el pueblo es el lugar donde uno vive …
@rachmanin1974
@rachmanin1974 11 ай бұрын
la salud no es público.. es individual.. Los hábitos son lo que te da. salud.. y hoy. día no se educa en ellos.. lo primero sería saber que comer es instintivo y que jamas debemos cocinar nada..y así muchas cosas que nos acerquen a nuestra esencia natural como especie frugivora descendiente de primates
@typhoon008
@typhoon008 11 ай бұрын
También con el tamaño influye el efecto de las medidas y decisiones tomadas por empresarios y políticos en el país. Es difícil tomar decisiones que beneficie a un número cada vez mayor de gente.
@j.m.leonardo9734
@j.m.leonardo9734 11 ай бұрын
Muchos de eso países pequeños son o ya fueron paraísos fiscales del capital de otros países grandes. Como el ejemplo de Suiza.
@arielitoogdenvill3814
@arielitoogdenvill3814 11 ай бұрын
Cómo tiene que ser, cumplen una función vital para la economía.
@dani2segura
@dani2segura 11 ай бұрын
Si existen paraísos fiscales es por qué existen infiernos fiscales los impuestos son un robo
@inigomeniego4906
@inigomeniego4906 11 ай бұрын
Creo que es importante que los hispanos empecemos a enorgullecernos de lo logrado y no tanto admirar a otros. Con vergüenza no llegaremos a ningún lado y ojo, no digo que haya que ser chovinistas ni desmerecer lo que han hecho otros pero... hay muchos ejemplos que podríais haber incluido entre los que habéis mostrado.
@HeimricH003
@HeimricH003 11 ай бұрын
Si iberoamerica se uniese sería fácilmente una potencia mundial, nuestros enemigos son los gringos
@nicoboz
@nicoboz 11 ай бұрын
Crees mal capo
@kevinvera1540
@kevinvera1540 11 ай бұрын
Y que hemos logrado? Mi país Venezuela: destruido, Cuba: nada que sale del socialismo, Argentina: una crisis económica que no termina Ecuador: país secuestrado por el narcotráfico, México: igual que Ecuador o peor, hispanoamérica solo creció 2% su PIB estamos viviendo en el verdadero oscurantismo, y España tampoco se salva por ser aliado de los regímenes mafiosos y narcoterroristas de hispanoamérica protegiendo a los políticos torturadores y asesinos del régimen venezolano, nos merecemos la miseria que tenemos.
@zorrozorro9681
@zorrozorro9681 11 ай бұрын
En 1600 Jerónimo de Ayanz y Beaumont ( Español ) ya habia diseñado su propio diseño de la maquina de vapor !! los anglosajones se han hecho ricos robando ideas y luego patentandolas !! desde Bill Gates ( microsoft ) a tantos otros !!
@HeimricH003
@HeimricH003 11 ай бұрын
@@kevinvera1540 es lo que pasa cuando no hay democracia
@pipoilmostro
@pipoilmostro 11 ай бұрын
En cierto modo EEUU lo está realizando estado por estado: Texas, Georgia, Tennesee, tienen un crecimiento mucho mayor que el del resto de los otros estados que viven de la economía financiera y los mercados especulativos.
@wsebastianortiz6892
@wsebastianortiz6892 11 ай бұрын
Eso tiene más que ver con que los gobiernan republicanos y no demócratas empobrecedores.
@saricubra2867
@saricubra2867 11 ай бұрын
@@wsebastianortiz6892 No, porque Estados Unidos es una república federal constitucional descentralizado, no es un imperio.
@HeimricH003
@HeimricH003 11 ай бұрын
Fácil, porque tienen más políticos
@libertadfinanciera9724
@libertadfinanciera9724 11 ай бұрын
Exacto
@YoJesusMorales
@YoJesusMorales 11 ай бұрын
La pregunta sería entonces, hay algún punto medio? Pueden hacer un video del 2do periodo de Carlos Andrés Pérez cuando intento abrir Venezuela con el fmi, que le faltó para tener éxito? Además de los golpes de estado que tal vez asustaron a inversores.
@Mauricio-nh9xr
@Mauricio-nh9xr 11 ай бұрын
Haiti: vieron chicos? Somos mas ricos que los demas.
@eduardorivas4608
@eduardorivas4608 11 ай бұрын
¡Brutal análisis VisualEconomik!
@haromar
@haromar 11 ай бұрын
Mil gracias por el contenido 👍👍
@faqdx
@faqdx 11 ай бұрын
Me interesa este tema de los Estados Pequeños, si alguien de la comunidad, puede compartirme alguna fuente para leer sobre este tema, se los agradezco. Gracias
@djwarrior841
@djwarrior841 11 ай бұрын
Los paises pequeños no son objetivo de ninguna influencia supranacional por que no suponen un mercado potencial que valga la pena. Por ejemplo en España siempre se estan financiando movimientos veganos y si se tira del hilo resulta que estan financiados por Francia; una vez nos joden la industria carnica propia, nos venden la suya de peor calidad, mas cara y con la perdida de trabajo y poder adquisitivo en el territorio propio, y eso solo por poner un ejemplo de cientos. Algo asi no seria rentable en un pais como por ejemplo Malta.
@manuelchavez7968
@manuelchavez7968 11 ай бұрын
pero también pueden desaparecer fácilmente, asi como ahora Venecia ya no existe como independiente
@dicklongstroke5414
@dicklongstroke5414 11 ай бұрын
Tan rica que es su tradición jamonera y ahora los progres quieren destruirla.
@8jof544
@8jof544 11 ай бұрын
Sería el tema interesante para un video de tipo "y si..." con la independencia de tantos territorios que se llegaría a una cantidad enorme de naciones (yo vería más o menos 500 países)
@cuiprodest6411
@cuiprodest6411 11 ай бұрын
Un mundo de microestados sería necesariamente más "amigable" y más proclive a las sinergias
@sergiohack
@sergiohack 11 ай бұрын
Posible quizas en Europa, no en el resto del mundo, en América hay un apego muy chauvinista para lo que pretenden imponer como "patria", África tiene mucha división entre grupos étnicos y religiosos, y en Asia está China como peligro que lo quiere abarcar todo.
@fernandozacarias8278
@fernandozacarias8278 11 ай бұрын
@@sergiohack el nacionalismo es endémico de países con población menos interconectada con otras naciones y nacionalidades y acaba ineludiblemente en el conflicto bélico. Es comercio es un buen antídoto. "Paz perpetua es el comercio; y la guerra, como su herramienta auxiliar, no puede subsistir más que en las sombrías regiones de la ignorancia." [La paz perpetua. Kant]
@JoJo-1965
@JoJo-1965 11 ай бұрын
No es nada de eso, VisualPolitik le quiere dar una mano al PSOE para convertir España en un estado plurinacional, jajajaj
@Galicianboy33
@Galicianboy33 11 ай бұрын
​@@JoJo-1965Pues ojalá, que cada uno gestione lo suyo
@JoJo-1965
@JoJo-1965 11 ай бұрын
@@Galicianboy33 No vas pensar lo mismo cuando tengas que defender tu pedacito y los demas estados se limpien las manos
@faqdx
@faqdx 11 ай бұрын
El estancamiento o el avance no se produce por el tamaño sino por la aplicación de políticas buenas o malas. Lo que se puede considerar es más bien, que en países pequeños, la política democrática funciona mejor. Los países grandes sin embargo tienen la opción a dividirse en estados federados y confederados, de modo tal de tener pequeñas unidades políticas más eficientes. Por tanto, si la hipótesis de la ventaja de los estados pequeños sobre los grandes es correcta, entonces los más grandes, no corren ningún peligro, porque siempre pueden dividirse en federaciones o confederaciones
@balbinoktf4l
@balbinoktf4l 11 ай бұрын
y si se toma en cuenta los territorios que han tenido o tienen estos países en ultramar, más allá de sus fronteras marítimas?, eso los ha ubicado en una posición geopolítica estratégica, también ha permitido tener terrenos óptimos para la agricultura, en suelo y clima
@SmarkyW
@SmarkyW 11 ай бұрын
En paises pequeñas hay menos corrupcion.... Cuba: jaja si como no?
@sanexpreso2944
@sanexpreso2944 11 ай бұрын
Habla de países pequeños como Luxemburgo, Mónaco, singapur, Cuba no entra en esa categoría
@simplementeunplatano5501
@simplementeunplatano5501 11 ай бұрын
Paises grandes: tengo un monton de recursos naturales y mano de obra, cual es tu superpoder? Paises pequeños: soy rico
@francisco_tomas
@francisco_tomas 11 ай бұрын
Idea para nuevo video Sería genial que hagan una especie de escaner del mapa mundial y mostrar que caracterizan las economías de las distintas regiones. En general entendemos lo que es llamado "occidente", pero no tanto el resto del mundo.
@enderan27
@enderan27 11 ай бұрын
La revolución industrial empezó en los países bajos y luego se importo a Reino Unido
@raul56kay73
@raul56kay73 11 ай бұрын
empezo en RU xq era la mayor industria en crecimiento
@jonathanglzplz894
@jonathanglzplz894 11 ай бұрын
​@@raul56kay73pirateando.
@malkoram7555
@malkoram7555 11 ай бұрын
Este video ya lo vi hace un par de días con otro título 😂
@Anchonini
@Anchonini 11 ай бұрын
La Venecia de las Edad Media es el vivo ejemplo de lo que dices. Por nontener no tenían ni agricultura, pero eran de los más ricos del mundo de entonces.
@RonyGomez07
@RonyGomez07 11 ай бұрын
Así es, un pequeño país de America es un buen ejemplo de ello, tiene una de las democracias más sólidas, la 3ra moneda más antigua, es el 2do en recepción de turistas y la 7ma economía latinoamericana y un sector económico muy diversificado. Si, me refiero a Rep. Dominicana, un pequeño gigante que hace muchas cosas bien.
@XBarajasX
@XBarajasX 11 ай бұрын
El dominicano solo sirve pa jugar beisbol y bailar, de resto solo permite que fluya el capital extranjero con seguridad lo cual está bien pero no es que sea algo tan meritorio
@RonyGomez07
@RonyGomez07 11 ай бұрын
@@XBarajasX Gracias por tu profundo estudio científico de la idiosincrasia de un pueblo prospero. MIOPE.
@flacman
@flacman 11 ай бұрын
mi crítica siempre, acá (y en otros videos), se entiende como riqueza el pib per capita, no nominal. un país pequeño (con alguna excepción ), no podrá ganar una guerra o lanzar un cohete a la luna (solo), y paises como mexico, brasil, india, etc siempre tendran mas capacidad como país que los pequeños (por no hablar de rusia, usa o china)
@abelardoruiz5544
@abelardoruiz5544 11 ай бұрын
Los países del Caribe no están de acuerdo.
@nestorap95
@nestorap95 6 ай бұрын
Supongo que también tendrá que ver la idiosincrasia y metas de las personas. Es común ver más muestras de isonomia en Noruega que en Jamaica
@cesaracevedo8475
@cesaracevedo8475 11 ай бұрын
Considero supremamente importante esta información de economía y desarrollo en las naciones, ya que gracias a estos datos nos comprendemos más nuestro entorno de vida en el que nos desenvolvemos😎👍👌
@elgatovolao8249
@elgatovolao8249 11 ай бұрын
Buenazo 😎👍
@jormaitinthemusgo1188
@jormaitinthemusgo1188 11 ай бұрын
No muy de acuerdo con el video en general xq si os reducís a medir la riqueza como PIB per capita, pues que quereis que os diga señores de visual economic, un minimo de profundidad se debería de exigir a todos los videos, y mas si ponéis como ejemplo a Irlanda. No cuesta nada añadir otras magnitudes relevantes como salarios medios y medianos, salario minimo, niveles de productividad etc
@leonardogil7295
@leonardogil7295 11 ай бұрын
Visual Economic: los países pequeños son más ricos 😃 Haití: 🗿
@oteroestevezalfonso
@oteroestevezalfonso 11 ай бұрын
Excelente video. Gracias por su trabajo.👏
@kelviskk
@kelviskk 11 ай бұрын
Me da risa cuando dicen "claro, hay excepciones", pero si haces cuentas, la mayoría de países pequeños no son mas ricos que los grandes, ni tienen menos problemas o una mejor democracia. Para empezar, Centroamérica y el caribe está compuesto por un montón de paises bastante pequeños, con muy pocos casos de éxito económico o de estabilidad política. Costa Rica, Las Bahamas y Panamá puede que sean los únicos casos de éxito en la región. En Oceania las cosas no son mucho mejores, nos tenemos que ir al sudeste asiático para encontrarnos con casos de éxito económico, pero que al mismo tiempo son pésimos ejemplos de democracia, como el caso de Singapur. Pero que hay del resto de países de la región? Timor Oriental? Camboya, Laos? Myanmar? Brunei? Estamos seguro de esta afirmación? La verdad no me atrevería a decir que los países pequeños son mas ricos, sino que al haber tantos países pequeños, algunos pueden romper el molde y hacerse ricos, pero en la mayoría de casos, los países ricos son la excepción. Y no lo se, creo que en la única región donde esto realmente se cumple es en Europa, y ni siquiera del todo, o pregúntenle a Kosovo, Macedonia del Norte, Moldavia, Bulgaria, Boznia o Albania. Es como ver que las 100 personas con mas dinero en el mundo son hombres y asumir que los hombres tienen el control de las grandes fortunas, cuando el porcentaje de pobreza de los hombres es alarmantemente mas alto
@ACME-hq9rl
@ACME-hq9rl 11 ай бұрын
Los países pequeños actuales basan su éxito en parasitar a lo grandes en muchos casos, con dumping fiscal., "paraísos fiscales" etc. Un país pequeño se mantiene prospero hasta que al grande se le hinchan las narices.
@fenix6963
@fenix6963 11 ай бұрын
En Latinoamérica esta claro que Panamá y Uruguay ya se desmarcaron del resto.
@Jorge-rr1gp
@Jorge-rr1gp 11 ай бұрын
E também Costa Rica.
@fenix6963
@fenix6963 11 ай бұрын
@@Jorge-rr1gp me basaba en el PIB per capita,donde Uruguay y Panamá al parecer ya superaron la trampa del ingreso medio, a diferencia de Argentina,Brasil o México que ni pueden superar los 15,000 dolares de ingreso al año por habitante...Costa Rico creo que esta en ese rango, pero su economía esta creciendo mas lento, por lo cual no estoy seguro si pueda unirse a Uruguay o Panamá y por ahí Chile.
@CarlosGomes-kx8kh
@CarlosGomes-kx8kh 11 ай бұрын
Porque si esta creciendo muy aceleradamente... Y tiene un potencial con la ley de chips qué lo hará crecer en corto plazo
@leandroalr
@leandroalr 7 ай бұрын
9:10 correcto, doy fe.
@juancarlospelo2337
@juancarlospelo2337 11 ай бұрын
Hombre Fonseca, si estamos hablando de Mónaco, Luxemburgo... incluso Irlanda, sacar a Taiwan es un poco "aprovechando que el Pisuerga ..." Taiwan supera los 23 millones de habitantes (la suma de todos los paises escandinavos casi). 😊
@andresmora6120
@andresmora6120 11 ай бұрын
Además su infraestructura estatal es más pequeña por ende más económica de mantener y puede ñn invertiras fácil en lo social por que es muy pequeño
@marcmollalillo1827
@marcmollalillo1827 11 ай бұрын
En general, la descentralización ofrece mejores oportunidades.
@ziarralos7510
@ziarralos7510 11 ай бұрын
El aislacionismo/proteccionismo mexicano durante el siglo XX demuestra que no importa tener petróleo o plata a mansalva. Fue hasta la apertura económica de los 90 y 2000'lo que elevó el nivel de vida. Eso es cierto, comercio internacional ayuda muchísimo.
@cibernat0r
@cibernat0r 10 ай бұрын
gracias al Tratado de Libre Comercio muchos mexicanos por primera vez en sus vidas pudieron consumir alimentos como leche, salchichas, jamón y queso diariamente, tener más de 2 pares de zapatos, bañarse con regadera con agua calientita en el bóiler, curarse del acné de manera definitiva, adornar con más lucesitas eléctricas sus árboles de Navidad o adornarlos por primera vez con lucesitas eléctricas sus árboles de Navidad, tener un baño techado con cemento o con otro material a prueba de agua y viento, tener casas o lugares habitacionales con más protección para bebés y niños, tener más de 2 recámaras y muchos niños mexicanos por primera vez pudieron recibir juguetes de regalo en Navidad.
@cibernat0r
@cibernat0r 10 ай бұрын
El aislacionismo/proteccionismo en México solamente protegió a industriales mediocres.
@brunorodriguezalvarez3974
@brunorodriguezalvarez3974 11 ай бұрын
Este canal cada vez me gusta más, si puede ser, que el querido Visualpolitik❤❤❤❤❤❤
@ambition112
@ambition112 11 ай бұрын
0:02: 💡 La máquina de vapor fue una revolución en el campo económico y social, y su invención en el Reino Unido contribuyó al éxito de la Revolución Industrial. 3:25: 🌍 Los países pequeños están volviendo a funcionar mejor que los grandes debido a la economía de escala, la flexibilidad y la innovación tecnológica. 7:10: 📊 Según un estudio, los países más pequeños son hasta un 50% más ricos que los países grandes debido a la mayor productividad y eficiencia de las empresas en los países pequeños. 10:33: 💡 La democracia en países pequeños como Botswana puede ser más fácil de implementar y controlar, lo que se traduce en un mejor desempeño económico a largo plazo. 13:57: 🌍 El comercio internacional es más seguro que depender de uno mismo en tiempos de crisis económica. Recap by Tammy AI
@j.m.leonardo9734
@j.m.leonardo9734 11 ай бұрын
Todo depende del modo de hacer las cosas. Hay países grandes que son mas desarrollados al igual que hay países pequeños que son menos desarrollados.
@ORochoChecheno5354
@ORochoChecheno5354 11 ай бұрын
Pero ser pequeño ayuda.
@j.m.leonardo9734
@j.m.leonardo9734 11 ай бұрын
@@ORochoChecheno5354 No, es una porquería, se muy bien de lo que hablo.
@saricubra2867
@saricubra2867 11 ай бұрын
@@ORochoChecheno5354Depende.
@tresdeazucar
@tresdeazucar 11 ай бұрын
El título está mal redactado.
@jslzlvr
@jslzlvr 11 ай бұрын
Excelente, como sempre!
@pafraec
@pafraec 11 ай бұрын
Siempre y cuando exista el libre mercado de lo contrario no.
@meneken
@meneken 6 ай бұрын
Hay una cosa que mencionáis en el vídeo sobre que los países grandes tenían ventajas sobre los pequeños por la gran cantidad de comercio interno que había. Quizás ahí está la clave para la unión europea. Aumentar el comercio interno aún más para lograr mayor prosperidad. Hay ahora una política bastante más proteccionista en europa que antes. Os pongo como ejemplo las protestas en Francia contra los productos traídos de España o Italia.
@andresmora6120
@andresmora6120 11 ай бұрын
La respuesta es pues por que negocian con lo que producen los paises industrializados o se ven beneficiados de los negocios de estos, y no gastan en infraestructura de seguridad como ejército etc, donde nadie gastará en estos no habría quien se aproveche de estos Países productivos.
@gabyabas
@gabyabas 11 ай бұрын
Los países grandes esconden el dinero en los países pequeños, pero actualmente los países pequeños ya no saben en qué emplear tanto dinero. Por un lado, no lo pueden regalar y, por otro lado, ya no saben en qué hacer inversiones sin riesgo.
@febo1988
@febo1988 11 ай бұрын
El problema, en mi humilde opinión, es ser pequeño pero tener acceso a grandes mercados. Tener una defensa regional asociada. Tener estabilidad política y social. URUGUAY 🇺🇾... que no ni no!!! 😂 QUE NOS DEJEN COMERCIAR LIBREMENTE. Gracias por el video y muy buen trabajo.
@franksucari8063
@franksucari8063 11 ай бұрын
Los países pobres como África y Latinoamérica sufrieron también colonización, esa variable también debe incluirse.
@AntonioCarnero-dt1fq
@AntonioCarnero-dt1fq 4 ай бұрын
Todos los países han sido colonias en una época u otra . Y eso no conduce a la pobreza forzosamente.
@f.frutos1530
@f.frutos1530 10 ай бұрын
El Imperio romano cayó cuando al aceptar el cristianismo, su estructura económica se derrumbó. Por otra parte, los pequeños países prosperan... ¡Sólo cuando forman parte de una realidad política superior! Como sería la UE 🇪🇺, por poner un ejemplo 4
@gardelitozz7184
@gardelitozz7184 11 ай бұрын
JAJAJA VI ESTE VIDEO HACE UNOS DIAS QUE SE CONFUNDIERON Y LE PUSIERON EL TITULO DEL ANTERIOR VIDEO, excelente contenido, los amo
@haromar
@haromar 11 ай бұрын
Y porque no creerte... Ya lo creo... Hemos crecido un poco 👍👍👍
@javiercayero7964
@javiercayero7964 11 ай бұрын
Tuve la suerte de vivir en un país pequeño como es Chequia y es un país que va para arriba y que incluso ya superó su renta pero capita a España. Los países pequeños son más fáciles de gestionar.
@geminix365
@geminix365 11 ай бұрын
Los sueldos baratos pegados a Alemania y más concretamente Bavaria también ayuda
@WanderlustSeeker98
@WanderlustSeeker98 11 ай бұрын
Bueno, a España últimamente lo están superando un montón de países.
@geminix365
@geminix365 11 ай бұрын
@@WanderlustSeeker98 este mismo año Polonia, Rumanía, Eslovenia, Lituania y Chipre superó a España en cuanto a consumo per cápita
@Max-rl9zn
@Max-rl9zn 11 ай бұрын
de Roma, es cierto que su tamaño pueda ser imposible de gobernar, por las comunicaciones que duraban mucho tiempo, aunque fue impresionante que llegó hasta UK y Israel y más allá. Pero si vamos más allá como la ciencia ficción, todo un planeta? un sistema estelar o un sector hasta la galaxia? como será?
@sanexpreso2944
@sanexpreso2944 11 ай бұрын
Si se dan cuenta se están formando "islas" ricas alrededor de países pobres o muy pobres, por ejemplo Singapur sobresale en todo y es el hub de su región, o dubai es un sitio futurista ubicado en una región tan golpeada como Oriente próximo, parece que estas ciudades-estado están atrayendo toda la inversión a costas de que la mayor parte del mundo siga siendo medio pobre, el éxito de China se debió a una ciudad Hong Kong, de ahí el desarrollo llego al resto del país
@eduardoorejuela92
@eduardoorejuela92 11 ай бұрын
en realidad 50 50, sumado a que hong kong desde que esta cpn cjina se beneficio enormemente
@sanexpreso2944
@sanexpreso2944 11 ай бұрын
​@@eduardoorejuela92Hong Kong ya era rica antes de pasar a manos chinas, las reformas de finales de los 70 comenzaron justo en el sur de China alderedor de Hong Kong, para aprovecharse de las riquezas de la ciudad
@eduardoorejuela92
@eduardoorejuela92 11 ай бұрын
@@sanexpreso2944 si claro pero con la anexion a china... se beneficio ms , un mercado de miles de millones y los nuevos ricos que invertian en china y viceversa, sumado a que tenia cerca a shenzeng y otros, lo mismo con macao
@marlon_pd35
@marlon_pd35 11 ай бұрын
Dubai no es el estado mas rico de los Emiratos Árabes Unidos, que lo aparente con su enorme crecimiento es una cosa, y que lo trate de compensar usando el sector de turismo de lujo y servicios, pero no se habla que los emiratos de Abu Dabi y Sharjah, son los que realmente mantienen a Dubai, sobre todo por que Abu Dabi tiene de ganancia principal el petroleo. En el Medio Oriente, era mejor colocar de ejemplo de ciudad estado a Qatar o incluso, Kuwait y Barein, que aunque estas dos ultimas siguen dependiendo enormemente del petroleo, pintan bien para que empiecen a diversificar su economía
@eduardoorejuela92
@eduardoorejuela92 11 ай бұрын
exacto abu dabi es el mas rico creo y tiene un poder politico bravo en los emiratos@@marlon_pd35
@pablosaez9635
@pablosaez9635 11 ай бұрын
7:18 sería más que interesante decir cuál es el estudio para que sepamos que es un estudio serio. Por cierto, soy patrono vuestro 😊
@sergiosanchez1365
@sergiosanchez1365 11 ай бұрын
Fácil: más pequeño= menos territorio y menos población= menos servicios, menos infraestructuras y menos pensiones= menos impuestos
@sebastianc.2216
@sebastianc.2216 11 ай бұрын
He vivido en varios países grandes y ahora en Uruguay. Este último como país pequeño tiene muchísimas más desventajas que vivir en un país grande . Primero nunca se consiguen materiales, ya que la mayoría se importa , si uno compra algo para la casa es altamente probable que no haya repuesto y ni hablar de conseguir otro igual después de unos meses ., a veces es hasta difícil conseguir una arandela o una herramienta dada , ni hablar de algo mas elaborado. Por otra parte en los países pequeños hay mas igualdad , eso significa menos oportunidades de crecimiento laboral o empresarial, en el trabajo que tenía en mi anterior residencia debe haber habido otros 200 a 300 puestos similares al que tenía , sin embargo en Uruguay por la poca industria sólo hay dos similares y trabajos como el de mi ex jefe directamente no existen. Por otra parte al tener el comercio cerrado y burocrático , los alimentos cuestan entre 2 a 5 veces mas que Argentina y un 40% mas que en Brasil . Al ser el país pequeño absolutamente nada pasa sin burocracia , además cuando deciden poner un requisito de inscripción para importar, los gastos administrativos y materiales para cumplir ese requerimiento en un país grande se divide por 46 millones de potenciales compradores como Arg pero en Uruguay son solamente 3.5 M, es decir cada decisión burocrática sobre un bien o servicio multiplica por 12 el costo del bien respecto de un país grande o por 61 si comparamos con Brasil, cada requisito de inscribir algo, despachante , trámite burocrático tiene un altísimo impacto en los precios a diferencia de un país grande . La conectividad aérea de un país pequeño es HORRIBLE . La única ventaja por el momento de vivir en un país pequeño como Uruguay es que los impuestos para vivir con ingresos del exterior son razonables , cuando en la mayoría de los países grandes son infiernos fiscales.
@fernandozacarias8278
@fernandozacarias8278 11 ай бұрын
eso solo es una evidencia anecdótica, que Uruguay sea un país así no implica que todos los países pequeños sean así.
@maxibur4564
@maxibur4564 11 ай бұрын
Tu comentario no es del todo cierto . Es caro por la cantidad de regulaciones e impuestos qué hay más de 50% del salario. Sumándole además las regulaciones del Mercosur . Es obvio que va a ser difícil. Pero lo que más frena a Uruguay es el socialismo .
@eldiosfuta5584
@eldiosfuta5584 11 ай бұрын
Inversion Ventaja geografica Riesgo Eso aplica tambien a los trabajadores
@MarianoRodriguezRossi
@MarianoRodriguezRossi 11 ай бұрын
Pero Uruguay tiene por lejos la mejor realidad de toda Latinoamérica medido por organismos internacionales independientes: Uruguay actualmente tiene por lejos la mayor riqueza neta por adulto de todo Latinoamérica con 84778 dólares, le sigue Costa Rica con 55545, México 55274, Chile 54082, más abajo Brasil 29452, Argentina 13323. Fuente: Informe de Riqueza Global 2022 del Global Wealth Report (UBS Switzerland AG). Resto de datos: PBI nominal per cápita (datos FMI, abril 2023) Uruguay 21677 (el más alto de Latinoamérica). Sueldo mínimo (julio 2023) en dólares por mes Uruguay 574 (el más alto de Sudamérica). Porcentaje de pobreza (INE, marzo de 2023) de Uruguay 9,1% (el más bajo de Latinoamérica). Porcentaje de pobreza de la forma que mide la Cepal (Cepal, ONU, 2022) de Uruguay 4,0% (el más bajo de Latinoamérica, el promedio de Latinoamérica es 33,0%). Porcentaje de pobreza extrema (Cepal, ONU, 2022) de Uruguay 0,2% (el más bajo de Latinoamérica). Riesgo país (JP Morgan enero 2023) de Uruguay 100 puntos (el menor de Latinoamérica e igual al de EEUU). Índice de corrupción 2022 (Transparency International, enero 2023) de Uruguay 74 puntos (puesto 1, menos corruptos en América junto con Canadá) Todos datos disponibles en las páginas del FMI, Cepal (ONU), INE, JP Morgan, UBS Switzerland AG y Transparency International
@sebastianc.2216
@sebastianc.2216 11 ай бұрын
Si en los papeles puede estar mejor que muchos otros países de LA , pero en la práctica vas al súper y tenes un cuida coche , no hay calle en Maldonado donde vivo que no tenga un cuida coche . De todas las personas que conozco el aprox 90% que tiene buen nivel de vida es empleado público . Si hay menos corrupción, es verdad , aunque el amiguismo es fundamental en los permisos y trámites públicos . Para. acceder a ser empleado público es por sorteo como en el Brou que se presentaron 50.000 para 200 puestos ( sería como que se presentarán 700.000 personas en Argentina para trabajar en un banco). Si bien en papeles puede figurar como poco corrupto, en las intendencias se maneja por contactos y conocidos , se ingresa por amiguismo . Básicamente tu vida laboral y bienestar económico depende de un sorteo para la infinidad de organismos públicos ( y luego por un examen para los ganadores de ese sorteo) o bien de los contactos que puedas tener para poder ingresar en una intendencia . No por nada mas del 10% de la población emigra ( fuente datos macro ) vs 3% inmigrantes, que haya tantos emigrantes significa que un impotente cantidad de personas no pueden encontrar oportunidades en su país o no tienen forma de crecer .Que no hay materiales diversos ni productos para elegir no está en ningún índice pero hace la vida mas difícil . El calculo de riqueza es relativo , ya que Uruguay tiene un feroz atraso cambiario por un lado y muchísimos residentes extranjeros que aumentan la riqueza exponencialmente , ejemplo solo Galperin con sus 6000M ( fuente Fortune ) aumenta la riqueza de cada uruguayo en promedio 1800usd .Solo para dar otro ejemplo una de las Torres más caras del país es la TRump donde el 60% de los propietarios son argentinos ( fuente la nación) .
@NostalJuegos
@NostalJuegos 11 ай бұрын
En un país pequeño se requieren menos impuestos para mantenerlo, hay mucha menos delincuencia, es más fácil de gestionar y al no tener apenas recursos naturales no suele ser objetivo de invasiones porque ni siquiera vale la pena invadirlos. Además, por lo general son países neutrales, así que eso facilita mucho que no tengan enemigos en el exterior. Hay excepciones como en todos lados, pero por lo general un país pequeño puede prosperar mucho con una gestión adecuada.
@h.inusitatus
@h.inusitatus 11 ай бұрын
El sonido del obturador cada vez que ponéis una foto me causa misofonía.
@carlosciprianovila3194
@carlosciprianovila3194 11 ай бұрын
Para quando un vídeo sobre Portugal? Gracias y saludos
@nes1576
@nes1576 11 ай бұрын
Nuevamente un excelente video 😊 Creo que estamos en un punto de la historia en la cual como antes de la revolución industrial en el cual resurgirán nuevos grandes imperios como china, EEUU o la india
@RicardoPortillo14
@RicardoPortillo14 11 ай бұрын
Indía como gran país para nada es positivo. ES materializar todo lo malo del siglo 20. Un país lleno de gente pobre. Salarios bajos. Mucha basura, Mucha discriminación y abuso de Derechos humano. Es como premiar a todo lo que buscamos dejar. Lo correcto es crear sanciones medioambientales contra Indía por su alta responsabilidad de contaminar los mares.
@josevi5835
@josevi5835 11 ай бұрын
Interesantísimo vídeo, como casi siempre en este canal. Rwsumen: las economías de escala y más recursos en caso de catástrofes no suponen ventaja para los países grandes. La mayor tecnificación y mejor gobierno de las naciones pequeñas compensa de sobra las posibles desventajas derivadas del tamaño.
@keinerflorez4085
@keinerflorez4085 11 ай бұрын
Que país es mejor económicamente actualmente España o Italia ?
@Jsksksidjd4421
@Jsksksidjd4421 11 ай бұрын
OBVIAMENTE ITALIA.
@jordiserrano148
@jordiserrano148 10 ай бұрын
Un país pequeño puede ser muy rico, pero al final los que marcan las reglas son los grandes, tienen muchos recursos y mucha "carne humana" para producir, para las guerras, etc. Países con gran pobreza son potencias, empezando por USA, continuando por Rusia y acabando por India o China. Nosotros a pasar desapercibidos. Mi tío decía que había que sentarse en medio de la clase porque nunca sabías por dónde iba a empezar a repartir las hostias el maestro.
@mariopino9917
@mariopino9917 11 ай бұрын
Hay países que viven del turismo.
@geoliver92
@geoliver92 11 ай бұрын
No quiero caer en falacia de autoridad pero vamos, soy doctor en Historia Económica , es decir, algo he estudiado estos temas. Los primeros minutos metéis muchísimo la gamba. No entendéis las dinámicas de porqué hay más territorios pequeños que son ricos. 1-Probabilidad, hay mas pequeños que grandes. Podéis coger más ejemplos positivos que os convengan, que son los más conocidos y así establecer un sesgo. Los pequeños negativos los olvidamos, como en el caso de Ámerica, por ejemplo, donde los más pequeños les suele ir peor. 2-Nivel de agregación geográfica. Dentro de los países grandes hay territorios o regiones que son más ricas que los países pequeños ricos. De hecho, los países grandes suelen ser el éxito de una región pequeña y rica que absorbe a sus vecinos pequeños y menos ricos. Por esto los estados grandes pueden ser menos ricos, desigualdad inter-territorial derivado de herencias históricas que a su vez, en muchos casos, derivan de variables geográficas. Es muy difícil ser rico viviendo en un desierto, tundra o alta montaña. Es muy sencillo que tu vecino pequeño rico y con recursos te absorba. Por tanto, los lugares pequeños pobres han sido absorbidos en Estados de gran tamaños fundados por zonas más ricas lo que lleva a que la media de riqueza del estado sea inferior respecto de los estados ricos que permanecen como independientes. Un ejemplo claro es China, compara la riqueza de sus zonas costeras con el interior y mira cómo se expandió el imperio Chino. Básicamente mira cualquier proceso de expansión imperial que no se base en horda, prácticamente siempre se parte de un territorio más rico que los vecinos y se les va sometiendo. Egipto, Roma, Cartago, Reinos Medievales, etc...
@fb150185
@fb150185 11 ай бұрын
Un tema importante que se menciona pero no desarrolla lo suficiente, desde mi humilde entender, es la seguridad que las grandes potencias han traído. Sí, hay guerras, pero esta es la época de más paz de la historia, la seguridad jurídica y el desarrollo de los países se ha dado por ese contexto. No digo que necesariamente una cosa lleve a la otra, pero la historia nos ha mostrado que mayor cantidad de estados también ha llevado a más guerras. Quizás partiendo desde otro punto sea diferente. Así como, los países pequeños a quienes más le venden es a los países grandes; me intriga si se daría el mismo fenómeno de desarmarse los países grandes.
@jacobokochan
@jacobokochan 11 ай бұрын
Creo que en este video se os a olvidado un factor clave: la fiscalidad; países como bermudas o Mónaco no son mas productivos y especializados como Singapur o Taiwán son paraísos fiscales y su productividad es pocos impuestos para atraer el capital, claro esta si la ingeniería financiera la consideráis una “especialización”
@Nastyb0y1
@Nastyb0y1 11 ай бұрын
Estos tíos cada vez me dan más pereza, tienen datos útiles pero te lo mastican para que creas en sus mantras liberales, que algunas cosas tienen razón but de verdad pueden decir que u. País enano es más rico por que son enanos? No, lo son por que son la residencias fiscales de los más ricos. Es sentido común que tú como un rico quieras ir al sitio donde más ventajas te dan, y por qué ? Los países pequeños tienen menos población a la que dar un nivel de vida bueno, no tengas que crear grandes infraestructuras para ser más productivo. Es una jodida mentira decir que los países pequeños generan más. Únicamente son la parcela donde la gente rica quiere vivir
@sebastianc.2216
@sebastianc.2216 11 ай бұрын
En cierto punto tenes razón , los países chicos en general son más inteligentes para atraer gente con dinero, lo que no quita que la gran mayoría de los países grandes sobrepasaron la curva de laffer y conviene a la gente irse de su país para poder vivir mejor gastando menos. Argentina es un claro ejemplo de locura fiscal con miles de Argentinos viviendo fuera por temas impositivos o Francia con sus miles y miles de jubilados viviendo en el sudeste asiático , pero Estados Unidos es grande y más inteligente que todos , al tener un sistema federal de impuestos y bien diseñado como para que los extranjeros inviertan pagando bajos impuestos , la bolsa de USA atrae trillones de dólares capitales de todo el mundo , como así también sus bonos y además se da el lujo de atraer millonarios y emprendedores con alto capital . Esto último lo pueden hacer por tener un sistema descentralizado de impuestos por estado y un buen diseño a nivel federal .
@soybernardus
@soybernardus 7 ай бұрын
No hay que olvidar que algunos países pequeños se han hecho ricos recientemente por ser paraísos fiscales. No son necesariamente más productivos, sino que atraen grandes fortunas que de otro modo estarían repartidas por otros lugares.
@hombreari
@hombreari 11 ай бұрын
A medida que son grandes, gracias a economias de escala se logran reducir costos de transacción, sin embargo, a medida que aumentan de tamaño, las lineas de comunicación de información y conocimiento se extienden y pasan a incurrir en costos de organización. Es lo que limita a empresas y paises.
@gonzaromero2661
@gonzaromero2661 11 ай бұрын
Ya era hora 😅
@angelos.d.m.6847
@angelos.d.m.6847 9 ай бұрын
Luxemburgo (país pequeño y el segundo más rico del mundo) tiene una economía estancada. Suiza, Bélgica, Países Bajos, etc., también tienen economías estancadas. Irlanda es la excepción ya que su economía no para de crecer.
@piebit101
@piebit101 11 ай бұрын
Numero uno
@leonardoenriqueosorio969
@leonardoenriqueosorio969 11 ай бұрын
Yo esperando a ver qué les contesta brigada antifraude😂😂😂😂
@daneeloo
@daneeloo 11 ай бұрын
Así a bote pronto, un país grande, aparte de gastos políticos y administrativos superfluos, que hacen que el gasto público sea menos eficiente (todos los estudios indican que el gasto es más eficiente cuánto más cerca se gestiona del territorio). Pero es que además, los países grandes por fuerza van a tener grupos de interés contrapuestos, que o ayudas a uno y jodes a otro, o llegas a un punto intermedio que no contenta a nadie. Así por ejemplo, en países grandes desarrollados, grupos agrarios en países europeos querrán cuanto más proteccionismo posible frente a países externos, pero los grupos industriales de alta tecnología lo que querrán es lo contrario, más libre comercio con el mundo. Al contrario, en grandes países agrarios con industrial endebles, como por ejemplo, Argentina, el sector agrícola quiere comerciar con el resto del mundo de la manera más libre posible, porque son muy competitivos en eso, pero la industria, que es un completo desastre, lo que quieren es más proteccionismo. Obviamente la solución no será ir partiendo estados alegremente, porque eso podría remover un caldero de odios y guerras potenciales que igual ya existen, sino más autonomía regional para que cada región tenga una gestión económica y administrativa más acorde a los intereses de cada lugar.
@CharlesworthGeorge
@CharlesworthGeorge 11 ай бұрын
Sin olvidar que teniendo un país con muchos recursos naturales también conlleva que los grandes imperios busquen obtenerlos a bajos costos y es así como crean desequilibrio económico, político y social como ha sucedido en Latinoamérica y Africa
@JavierCCruz
@JavierCCruz 7 ай бұрын
¿Y China?
@Joseluz1969
@Joseluz1969 11 ай бұрын
Siiiii Fonseca, los amigos latinoamericanos sabemos muy bien de lo que estás hablando!
@Zlader
@Zlader 11 ай бұрын
La especializacion es el motivo de sobresalir pero al mismo tiempo su punto debil, solo con taiwan, imaginen que aparece una empresa que hace las cosas mejor, casi todo taiwan se va a la quiebra y salvo por una busqueda de otra especializacion o diversificacion a costa de eficiencia pereceria.
@Futbolporelmundo
@Futbolporelmundo 11 ай бұрын
La cancion del principio es la de Jijanteees 😂😂
@tomesgaliza
@tomesgaliza 5 ай бұрын
Claro y un país mediano e el perfecto
@alexyevich
@alexyevich 11 ай бұрын
Los pequeños dependen en demasía de los grandes, especialmente los que se dedican a servicios como los paraísos fiscales
@peter-jb
@peter-jb 11 ай бұрын
Sip, los mejores países vivan los paraísos fiscales!
@angerusage9179
@angerusage9179 11 ай бұрын
Paraísos fiscales o países competitivos??!
@lucaflores4
@lucaflores4 11 ай бұрын
​@@angerusage9179paraísos fiscales
@elgrisplateado7320
@elgrisplateado7320 11 ай бұрын
​@@peter-jb Noo !!!
¿Por qué EUROPA no puede competir con EEUU y CHINA? - VisualEconomik
19:19
¿Por qué ITALIA está DESTRUYENDO su Economía? - VisualEconomik
21:29
Идеально повторил? Хотите вторую часть?
00:13
⚡️КАН АНДРЕЙ⚡️
Рет қаралды 18 МЛН
Ik Heb Aardbeien Gemaakt Van Kip🍓🐔😋
00:41
Cool Tool SHORTS Netherlands
Рет қаралды 7 МЛН
Prank vs Prank #shorts
00:28
Mr DegrEE
Рет қаралды 7 МЛН
¿Ha llegado EL FIN del crecimiento ECONÓMICO? - VisualEconomik
19:59
VisualEconomik
Рет қаралды 437 М.
The Entire History of RPGs
2:43:35
NeverKnowsBest
Рет қаралды 3,1 МЛН
¿Pueden las PENSIONES ARRUINAR a ESPAÑA?  - VisualEconomik
22:20
VisualEconomik
Рет қаралды 356 М.