Gödri Bulcsu elég taszító stílusban tud megnyilvánulni.

Bulcsunak igaza van, tényleg ilyen commerce lebutított szegény ember szatírája

Bulcsu logikáján elindulva ezt a filmet neki csinálták, hogy szellemi fölényben érezze magát másokkal szemben és mondhassa "Hát ezt én tudtam eddig is, hülyék"

Pont attól zseniális a film hogy minden réteg magáénak erezhette. Egymástól teljesen elterő gondolkodású emberek ugyanúgy egymásra tudnak mutatni általa. Ebből látszik, hogy sikerült a jelenkori társadalmunk eszenciájára tükröt tartani. Azért érdekes tükör ez, mert akkor látod meg benne önmagadat igazán, amikor rajossz h te magad is úgy vetitted magadra és ellenaegeidre a filmet, mint hogy az ellenségeid rád.

Gödri Bulcsu nagyon idegesített. Nem a véleménye miatt, hanem mert fejébe vette, hogy ez a film szr és mondhat bárki bármit, ő be fogja bizonyítani, hogy szr.

Emberi kapcsolatok mentek/mennek tönkre, korlátozások között élünk, egy generáció iskolai képzése a nullával egyenlő. Hideg ignoráció ordít minden emberi érzésre egészen addig amikor már túl nagy a baj. Emberek makacssága szabja meg mit tehetünk és mit nem. És erről készült egy rendkívül jó szatíra. A film ugrál a hithű korkép, a Deep Impact jellegű katasztrófa film, és a Támad a Mars gyökérsége között féllábon, mert a másik lábával mint egy valós társadalmi és médiakritia feliratú lavorban pancsol. Ez az alkotás úgy ugrál a filmes zsánerek között, ahogy például a reggeli műsorfelvétel közben ugrál a két műsorvezető az idiótábbnál idiótább témákban, csak azért hogy jelentéktelenségig tompítsák, a közelgő katasztrófa hírét. Ez a film nem az élvezetes kategóriát képvisel, hanem karikatúrája egy félelmetes, elszeparált, és valósan végtelenül ostoba jövőképnek, ami felé visszafordíthatatlanul haladunk. Pont úgy ahogy a meteor jön a föld felé. ...jah és Bulcsú, nem ...nem szar ez a film, sajnos rosszúl tudod. Ha meg nem érted, hogy filmekben is kell szelep, amik kiengedik a "gőzt" akkor vagy nézd meg mégegyszer vagy nézz körbe a való életben, te álentellektüe csöcs.

Valamit, amit Bulcsu eddig is tudott, levittek arra a szintre, hogy tetszőleges tévénéző is megértse. Ez felháborító! :)

Bulcsú szélsőségesen szubjektív megnyilvánulása a filmmel kapcsolatban még elmegy, de az, hogy a médiakutatókat megszégyenítő magabiztosággal állítson dolgokat a médiáról és annak kritikájáról, az nagyon félre ment. Robi jól magyarázta az infotainment befolyását és eltorzult funkcióját.

Amit Bulcsú mondott, hogy ez a film tetszik az oltáselleneseknek is meg az oltottaknak is stb.. Nem lehet hogy Amerikában pont az volt a célja a filmnek hogy diskurzust teremtsen az egyébként egymással kommunikálni nem hajlandó szekértáborok között?

Ez kiváló gondolatébresztő beszélgetés lett. Csak egy elemére szeretnék reflektálni. Oszi hozza be azt a szálat, hogy mikor jó, ha megtudjuk a rossz hírt. Ha maradunk a klíma katasztrófa problémánál, akkor azt láttuk eddig, hogy ha a távoli jövőről szól ez a rossz hír, akkor nyugodtak vagyunk, mert gondoljuk ez bennünket nem fog érinteni. Viszont ha meg túl közeli az infó, akkor meg azt mondjuk: Most már nincs értelme semminek. A saját életemben ez egy nagyon dühítő jelenség. Eddig azt szűrtem le, hogy ilyen léptékű dolgokat az egyszerű ember nem képes felfogni. nem azért mert buták lennénk, hanem azért, mert ez jóval meghaladja az eddigi fejlődésünk során tapasztalt dolgok léptékét. A második világháború, vagy a hidegháború is a törzsi logikán haladva megérthető: Van aki nyert, van aki veszített. Törzsek egymás ellen. De amikor az "ellenség" mi magunk vagyunk, az felfoghatatlan. Nem egyik a másik ellen, hanem mindenki mindenki ellen, amiben beleértjük a mindenki maga ellen is értelmezési tartományát. Tehát szó szerint mindenki mindenki ellen. Másrészt a klímaválságra való figyelmeztetés azért sem fog eredményt elérni, mert ez nem olyan veszély, amire néhány egyszerű intézkedéssel reagálni lehetne. Itt meg kellene érteni a korunk gazdasági ideológiáját, a kapitalizmust és azon belűl a pénz elméletet is, és ezen a szinten kell megreformálni a közös életünket. De erre biztosan nincs lehetőség, mert az akinek erre hatalma van, az a kapitalista játékszabályok esetén van a pénzénél, A többiek pedig le vannak kötve azzal a reménnyel, hogy egyszer majd nekik is jól fog menni. Szóval a film szerintem is visszaad ebből a reménytelenségből, ami abból áll, hogy nem tudtunk eddig felnőni a globalizáció megértéséhez, de még kevésbé annak az alternatívájáról való gondolkozáshoz sem.

Szerintem nagyon szórakoztató film volt, én nagyon szerettem.

A legigazabb film, melynek üzenete tökéletesen megállja a helyét. És a sikerét szerintem semmi sem bizonyítja jobban, mint hogy ennyire utálják, még Bulcsúék is. Ahhoz tudnám hasonlítani ezt az utálat-jelenséget, mint amikor nem adtad le időben a határidős munkát és a főnököd behívat és a szemedbe mondja, hogy halogattál, ami rossz munkamorálra utal és ezért ki vagy rúgva. Utálod a főnököd, utálod a halogatást... persze azért igaza van.

Bulcsú pont azt csinálja,amivel Puzsér néha kiakaszt; a filmen a valóságot kéri számon. Ráadásul az ő 'valósága' elég valótlan,már ami az emberi hozzáállást illeti,ehhez sajnos elég csak bárhol szétnézni.

Nagyon szeretem ahogy Robiék filmekről beszélgetnek. Remélem az új Mátrixról is lesz ilyen kibeszélő és az összes arra érdemes aktuális filmekről, amik mostanában elkészülnek.

És pont a végéről nem beszéltek. Meglepő és mulatságos. Szokatlan felületesség Robitól.

Hűha, Bulcsú felvette a TGM-mintás, kötött szvetterét, és nagyon utálni akarta a filmet, mert... mert ilyen nem történhet, ez soha nem így történne meg - mondja bizonyos jelenetekre. Igen, mert ez egy szatíra, hahó. Ha kitört volna anno az atomháború, az első ledobott bombán biztosan nem lovagolt volna egy cowboykalapos csávó, ez sosem történt volna így! Mekkora szar film az a Dr. Strangelove! (Amúgy meg, tényleg? A világunk lassan olyan abszurd, hogy lepattan róla a szatíra, a valóság szinte überelhetetlen.) Valójában tudjuk, Bulcsú mekkora kultúrsznob, ez a film meg egyszerűen túl kommersz neki. Nem baj ám, ha tömegek is felfognak valamit az üzenetből, nem csak pár marha okos értelmiségi az Újlipótban. Amúgy meg ettől úgysem fog változni semmi, nyilván, főleg, mert egy csomószor elmondtátok, hogy a folyamatok önműködőek, hiába cserélnénk le százezer vezetőt kiválóakra, semmi sem változna stb-sb. Ettől még a film nem hibátlan, elég didaktikus, de marha sok erénye is van - rohadt messze van attól a szinttől, amit Bulcsú leírt.

zseniális film! visszanyertem a hitem hollywoodban

Szetintem vicces volt, de az is igaz, hogy ennél didaktikusabban film még semmit nem próbált megmagyarázni.

Nekem nagyon tetszett ez a film, abszolut zsenialis es vicces tarsadalomkritika es szatira szerintem, en nagyon jol szorakoztam rajta, es a legendas szineszekben sem csalodtam, mint Meryl Streep, Jennifer Lawrence es persze Leo, szamomra nagyon emeltek az elmenyt👏Kivancsi vagyok erre az epizodra, most kezdem meg csak a hallgatasat, de elotte gyorsan leirtam a filmrol a velemenyem😃😃

bunko vagyok mert oltas ellenes vagyok...Bulcsu szerint igen.koszonom ezt a felemelo velemenyezest...te meg vedd fel a negyedik adagot!

van egy olyan érzés bennem a Bulcsuval kapcsolatban (nem először), hogy ha mindenki lehúzta volna ezt a filmet, akkor ő elmondaná hogy miért volt jó

Vajon miért hiszik azt emberek hogy a kirakatban lévő vezetőknek vajmi köze is van a döntés hozáshoz ? Ez a valaki ott / vendég /srácokkal komplett félkegyelmű !

Az elmúlt napokban több ismerősöm mgemlítette ezt a filmet, de csak olyan szinten, hogy hallott róla. Ki-ki másként fejezte ki gontolatait, ismeretlenül, hallomások alapján. Mindez a szüleim lakóheyén történt. Ma este, hazafelé vezetve az autópályán, megelégelve a saját gondolataimat, valami beszélgetős műsort keresgéltem Spotifyon és erre a podcastra tévedtem. Kb 5 percet hallgattam belőle, aztán hazaérrve gondoltam, megnézem a filmet. 1 órát bírtam ki belőle (pedig én általában akkor sem hagyok félbe semmit, ha az kínoz), azt is szennvedve, aztán meghallgattam végigf ezt a videót. Valahol köszönöm, hogy nem kelltt csalódnom bennetek, bár ez bennem dőlt el, de mint film, ez valami rettenetes. Értem, hogy mit akart volna közvetíteni, de már az elején anniyra túlzásba esett, hogy önmagába dőlt. Vissszagondolva, más a film eleji stáblistánál volt egy rossz érzésem. Sok általam kedvelt színész, nade (hallomásopk alapján) ebben a filmben? Azt hiszem, pont az a baj, hogy a film lelacsonyodott arra a nívóra, ami már a leglsó szellemi szint alatt van és ami ellen fel akar lépni, pont azt a jelenséget erősíti és töménytelen mennyiségű olajat öntött a tűzre, de ebben a filmben az volt a legjobb, hogy kikapcsoltam, meghallgattam ewzt a videót és a KZfaq az ajánlóba bedobta ezt: kzfaq.info/get/bejne/eMCdlNVyktfFp58.html Ezek után "kikérem magamnak", hogy ezt a filmet szatíra kategóriába soroljuk, mibndenesetre gazdagabb lettem Laár András révén egy lelki élménnyel. Végszó: ha már híresek vagyunk a filmcímek félrefordítáráról és itt most Robi egyik kirohanása jut eszembe, miszerint Ganxtáék fordítják a filmcímekte ("The Man") Ezt véletlenül jól fordították, pedig ide jobban illene a Ne nézz meg! cím. A konklúzió, hogy ugyna elpazaroltam 1 óra életidőt erre a szerencsétlenségre, de ezáltal közvetve legalább nyertem valamit. Szóval köszi, alkotók (arrra már nem pazarlok időt, hogy kiderítsem, ki követte el ezt a bűncselekményt).

Hát ez a film nagy reflexió az itthoni viszonyokra Is , és közéletre.. vitakultúrára..

Ez a valószínűség számításos vita nagyon érdekes. A matematika az egy modellezési eszköztár. Ha valaminek a valószínűségét számítjuk az egy elméleti dolog. Tök mindegy, hogy valaminek 50...10...0,00001% az eslyéje, mert ha mégis megtörténik, akkor az a valóság. És ez a 70%-os dolog... oh dehogy nem fordul elő! Elkezdenek vitatkozni, hogy mennyire volt konzervatív egy becslés, milyen hibákat kell figyelembe venni, milyen várható eloszlás lesz, azt mi alapján vettük fel és így tovább.

Nem tudom ki ez a ember de többet meg ne hívjátok. Azt kellene megértenie h teljesen tudatosan lett egyszerű és könnyen érthető a film. Nem akarták h csak egy szűkebb réteg értse meg mit is látott, azt akarták h aki még egy kicsit tud gondolkodni az is befogadja. Az meg végképp röhejes h azt nehezményezi ez az úriember h mennyire el vannak túlozva, ferdítve a jelenetek és bezzeg a valóságban ilyen nincs. De könyörgöm erről szól a karikatúra, hogy felnagyítjuk valaki/valami hibáit, tulajdonságait. Az a műsor Tyler Petrynek egy az egybe Ténye extra volt, de emberünk szerint nincs ilyen a valóságban. Régóta hallgatlak titeket de ilyen antipatikus, idegesítő vendéget még nem hallottam. Mindezt nem azért mondom mert én annyira imádtam a filmet és sértőnek találtam ahogy beszélt róla. Na de az h az elmúlt évek legrosszabb filmje, kinevetette magát az ember. Nálam 7/10 a film. Jonah Hill pedig qurva nagy volt megint.

Iszonyat kíváncsi volnék, hogy például a My Countryba hol találtak fogást. Az Ashinba, Wailing, stb. stb. Szerintem nézzétek meg és akkor el kell hogy ismerjétek Korea nem egy és nem két filmet illetve sorozatot rakott le az asztalra.

Nagyon izgalmas lett ez a filmelemzés, köszönhetően Gödri Bulcsú szkepticizmusának. Mintha nem látott volna még olyan műsort, kezdve a Fábri Showdertől vagy hasonló tonight műsoroktól kezdve, az említett Reggeli / Mokka műsor-blokokkal, melyekben a műsorvezetők rötyögése mellett alig jut át a meghívottak mondanivalója. Ami persze így teljesen hiteltelenné válik. Gödri azt mondja, hogy a COVID-19 kapcsán ilyen nem történt. Hát köszönjük szépen, valóban. Egy világhisztériát kiváltó pandémia közepette nem történt meg, hogy elviccelték volna a műsorvezetők a dokik véleményét. Éppen az ellenkezője történt. Oly mértékben vettük komolyan, a "MARADJ OTTHON" szlogent, hogy még a szomszédba dúló háború nélkül is, kihívásokkal teli gazdasági változásokkal néznénk szembe. De ha már itt tartunk, hogy is történt ez az egész? Észrevettük, mi emberek, hogy nagy a baj, úgyhogy azonnal besorakoztunk a tudományos társaságok, illetve doktori szövetségek álláspontjai mögé. Hittünk az oltásokban, a lezárásokban, majd egy évig lakat alatt volt a Föld. Aztán a tudományok nagy koponyái széttárták karjaikat, és bevallották, hogy halványlila fingjuk sincs, mi történik. Mik a pontos összetételei az egyes védőoltásoknak; hogy milyen utóhatásokkal lehet számolni; vagy hogy egyáltalán valaha, véget lehet-e vetni a hisztériának? Ezeket nem tudjuk, de azt igen, hogy van jobbos orvosi-, meg balos orvosi vélemény is. Köszönjük! A covid hisztéria egy rossz példa! A filmben nem az történik, hogy egy több millió lelket/hangot számláló értelmiségi réteg próbálja megmenteni a többséget, hanem ez a kis csapat házal a nagy felfedezésével. Pont, mint a Fókuszban felbukkanó feltalálók, vagy azok akik autót építettek a ház körüli hulladékból. Nincs mögöttük egy több milliós társaság. Nincs meg a hátszelük. Hanem van ez a pár bugris, akik ki mernek állni a kamera elé, de többnyire bohózatba illő hisztériát csapnak a riport végére, ami nem befogadható. Ez a film, egy kiváló Fekete Tükör epizód is lehetne amúgy. Az a groteszk, mikor már meglesz a fedezete a tudós csapatunknak. Azaz lesznek követőik, akik szintén észlelik a potenciális kataklizmát okozó meteort, és ekkor Laposföld hívőknek, meg konteó-gyártóknak bélyegzi őket, a magát normálisnak valló nagy többség. Amiről persze a néző pontosan tudja, hogy őrület, de nem ezt tapasztaljuk minden áldott nap, ha felnyitjuk a böngésző ablakát? Bármire rákeresünk, lesz egy-két wikipédia oldal, néhány rajongói, meg egy halom komment, meg GYIK bejegyzés, és egyéb hozzávaló, illetve témába vágó tartalom, csak épp az nincs oda írva, hogy melyik a valóság! Melyik a mi valóságbuborékunkhoz tartozó kontent? Ez a felhasználóra van bízva. Rád van bízva, kedves felhasználó, hogy elhiszed-e amit a Wikipédia oldalán vagy egyéb magát tudástárnak nevező lapokon találsz. Vélemények és tények kavalkádja ez, ahonnan mindenki maga válogathatja ki, mit melyik zsebbe tesz. És ez történik a filmben. A többség elnyomja a kisebbség hangját. Történetesen a hülyék klubja a többség, akik az információt nem a tartalma vagy kontextusa alapján szűrik, hanem az érzelmi állapot, meg egyéb hatásai alapján. Ez szerintem, egy nagyon súlyos és létező probléma a világunkban. Nem csak a showbizniszben, a politikában, de még a hétköznapokban is. Ha nem az eladónak tetsző hangnemben mondod el a kérésed, nem leszel kiszolgálva. Ha egy showműsorban nem hozod a színvonalat, nem vagy elég szórakoztató, függetlenül a közlendődtől, akkor előbb-utóbb ki leszel dobva a stúdióból, és majd mások elviccelik a közlésed, hogy azzal ízekre szedjék (nem szándékosan) a mondanivalódat, amiért egyáltalán oda mentél.

Még csak annyit, hogy azt azért mindenki elismeri sokkal érdekesebb lett volna az említett Minisorozatot kielemezni. A ne nézz felt pedig nem véresen komolyan venni. Még a hülyének is totálisan egyértelmű, hogy mi van benne eltúlozva és mi nincs.

39:00 - szeretem ahogy a Robi elemez és érvel, de itt ezen ponton én mást fedeztem fel. A női elnöki karakter nem csak Trumpra utal, már az sokat mond hogy nő szerintem Hillarira is hajazva . S ugyan ez vonatkozik a tech guru karakterére is. Több valós személyből van összegyúrva. Ettől jó és általános. Valószínűleg ez az oka annak is hogy miért talált célba a különböző "buborék-hívő" csoportokban is a film. A film első harmadában volt egy zseniális snitt, amit ezek szerint senki nem vett észre vagy nem tartja fontosnak. Amikor az elnők asszony karaktere került kibontásra az irodájában, Oval office, ahol kihúzta fiókot a cigiért és benne volt egy kép amin a Bill Clintonra hasonlító figurával volt lefényképezve. Hoppá. S hogy Trump jutott Robi eszébe a Ne nézz fel résznél, nem csoda hiszen a Capitólium ostroma elevenedik meg ott s az előtte elmondott beszéde...

azt mondani hogy csúsztatás a ne néz fel-es társadalom ábrázolás miközben politikai vita eszköze volt amcsiba a maszk viselés, és a vírus tagadók meg anti vaxerek sosem voltak annyian mint most, miközben a tudomány ellenesség a tetőfokán hág...elég erős azt mondani, hogy túloz a film. Még csak nem is annyira karikaturisztikus.

Nem tudom ki volt az irritáló pali de mégis hogy került ebbe a műsorba?

Simán megtörténhet, amit láttunk a filmen. A mai világban mit nem tudunk elképzelni? Én bármit lehetségesnek hiszek.Bolond vagyok? Lehet.

tetszett a film, mégis egyet tudok érteni Bulcsuval

Nekem is az volt az érzésem, hogy valakinek hétfőn kipattant az agyából a film alapötlete (ami nem lenne rossz) majd péntekre kész volt a forgatókönyv, hétfőre a színészek és a következő két hónapban leforgatták. Emészteni kellett volna. Több volt benne szerintem, mint amit kihoztak. Egyébként számomra az a legmegdöbbentőbb, hogy egy ilyen film kapcsán is, ami azért elég szubjektív kategória a komment szekciókban egymásnak esnek az emberek. Akinek nem tetszett, az nem érti, akinek tetszett, az nem látja, hogy hülyének van nézve. Mert az ellenvélemény kizárólag alacsonyabb értelmi színvonallal magyarázható. Végtelenül szomorú.

Zseniális film.

A Big Shortot meg a Vice cimu filmjet nem lattad ugyanettol a rendezotol? A harom egyutt egy mestermu

Sorok között írott szatírát igen nehéz írni és egy Netflix kaliberű produktumnak talán nem is feladata, ennek ellenére megértem Bulcsu észrevételeit de nem értek vele egyet, DE én nem is vártam el magas művészi minőséget ettől az egésztől.

jo film, jol adja at a mai vilagot, kar hogy ezt elkezdik fikazni. konnyen emeszheto tragikomikum

GB néha elfelejti,hogy ez egy filmszatíra,nem egy sci-fi.

Nekem 2. kedvenc filmem lett a Jancsó-féle Az ember tragédiája után és A nagy dobás előtt. Mélyebb érzéseket váltott ki, mint a Dr. Strangelove (ami szintén zseniális).

Ha nem lenne Bulcsú, nem tudtam volna megfogalmazni a problémáimat a filmmel kapcsolatban, ami miatt másodjára sem sikerült végignézni. Kínzóan egyszerűen volt ábrázolva minden és mindenki. Még ha erre is akart apellálni a film, ezzel együtt a valóságfaktorát teljes mértékben elveszítette.

Hjaaj csak ezek ah Puzserok ne veszekednènek holmi film mijatt..🙏. ..

Nagggyon jó film. Szakadtam. :D

Nézzétek fel, mert az elit ki akar irtani benneteket az oltasaikkal. Nézzétek fel!!

Az, hogy “nem állít semmit a film”, mert mindenki magáénak érzi, szerintem éppen arról tanúskodik, hogy zseni az alkotás. Hiszen ahogy a valóságnak is több rétege van és nem objektív, úgy egy műalkotás is mást és mást mond mindenkinek és még adott személynek is attól függően is, hogy ki melyik életszakaszában nézi. Itt is erről van szó: annyira lényegi és mély igazságokat mond, hogy ahhoz bárki tud csatlakozni, még ha más perspektívából is, de betalál. (Illetve még így is vannak, akik nem értik, persze, de vannak, akik szerint róluk szól a film :D.)

A tisztelt Gödri Bulcsú eléggé el van tévedve néhány dologban...

Támogató komment

hú de örülök hogy a végére ugyan az lett a konklúzió! szerintem nagyon jó a film de a MAGA sapkás sutyerákokra mintázott csőcselék a végén nagyon rossz szájízt hagyott mert minden amiről a film szólni akart azt szembe köpi. ők maguk teszik, a készítők és belecsúsznak az agymosásba.

Robinak bocsánatot kellett volna kérni Oszitól amiért a hétfői ÖM-ban kirekesztette a vitából azáltal hogy bekérdezte: neked hány gyereked is van Oszikám?? Ez eddig elmaradt....

Tökéletesen igaza volt Gödrinek. Ez a film semmi több mint egy Mónika show élmény, amitől amúgy buta és műveletlen emberek okosnak érezhetik magukat mert még náluk is hülyébbeket mutogatnak. Ez semmi több mint egy demokrata propaganda, de még annak is végtelenül gyáva, közhelyes és alattomos. Az elmúlt két évben a média mást sem csinált csak riogatott, éppenhogy nem szórakoztatni akart. Igen, hiszen a corona az pont olyan súlyos dolog mint egy aszteroida, gratulálok annak aki ezt el is hiszi, a film pontosan nekik szól! Akik komolyan annyira ostobák, hogy olyan debilnek hiszik a velük egyet nem értőket, hogy egy meteort is tagadnának szerintük...

Kicsit úgy érzem, hogy ez a Bulcsú szeretne megütni egy olyan párbeszédet, amit általában Puzsérék folytatnak, de csak bohóckodás jön ki belőle ezzel a végtelenül ostoba megnyilvánulással. Nem hinném, hogy neki nagyon átjött a film mondanivalója.

Hát eltűnt amit írtam.

Szerintem ez a film egy disztopia, mivel az elnök nő. Innen nézve Bulcsú semmit mondás kritikája megmagyarázható, mert a jövőbeli ürességet mutatja, amin ma jó úton járunk. De az is lehet, hogy csak én magyarázom ezt bele a hiányérzet miatt, amit valszeg Bulcsú is érez.

Ezért mondta Buddha, hogy a filozófia egy kalap szar. Egy Hollywoodi film ez is. Valakinek tetszik valakinek nem. Szerintem zseniális. Ezek meg itt filozofálgatnak.

Hatalmas film🎉

Ez potenciálisan a KZfaq és ezenbelül főleg a magyar csatornákra is IGAZ. Ha valaki megkérdőjelezi amit ti mondatok, egyáltalán nincs nyakig benne a feneketekbe. Akkor az lecsúszhat a francba… Ez az Edinánál a leglátványosabb. Konkrétan nem azok a hozzászólások népszerűek amik hozzátesznek a feltöltéshez, hanem az ilyen jó vagy olyan jó vagy így szeretlek úgy szeretlek ez megint milyen jó lett. Valamint az így röhögtem úgy röhögtem így dobtam magam úgy dobtam magam hanyatt a röhögéstől stb. Ergo bagoly mondja verébnek… Lehúzhatja átok magatokat a closty on illetve tükör elé állhattok. Ugyanis ha hülyeségekről beszéltek az a feliratkozók nagy része szerint olyan mintha megkérdőjelezhetetlen volna és aki abba beleköt az már majdnem, hogy troll. Húzzatok le magatokat a klotyón.

Bulcsu marhára nem kellene ebbe a műsorba, nem ért semmihez sem, csak hőbölög.

Nálam arany szabály.. Fórumokon és úgy egyáltalán amilyen film nem tetszik oda nem megyek be és nem hányom oda a véleményemet. A ha valamit én nem élvezek és más igen az valamilyen szinten az én “hiányom”.. Talán elő kéne venni most már olyan filmeket is illetve sorozatokat amiket nem fikáztok. Itt van például a 81-es számú archívum. Na meg se szeri se száma a jó és jobb és még jobb sorozatoknak és filmeknek de leginkább sorozatoknak. Ez most már kajak unalmas… Vesézzétek ki szépen a 81-es sz. archívumot és a többi igényes alkotást. Vagy csak a fikázódás megy?

Nyugtalan lábszindróma. Arra is van gyógyszer?

Valóban igaznak találom amit Bulcsú mond, nekem volt például egy konteó-hívő, oltásellenes ismerősöm, akinek nagyon tetszett a film. Lényegében ez egy olyan sablon, amire mindenki ráhúzhatja a saját ,,igazságát", amit a ,,sok buta ember" nem ért meg. Az oltásellenesek is birkának neveznek mindenkit, aki nem ért egyet velük, mert úgy gondolják, hogy nem értik őket; tehát csak buták. Vagy gonoszak. Én azért nem mondanám rossznak a filmet, csak abból kifolyólag, hogy nem magyarázza el pontosan azt, hogy mit is kéne észrevennünk (mert nagyjából a vitakultúrától a globális felmelegedésig minden metafórát bele lehet látni), könnyen vissza lehet élni vele. Mondhatni inkább káros. Bárki felhasználhatja az ,,emberiség butasága" és a saját hitének legitimálása melletti érvként. Az ilyen helyzetekben való igaz, hogy egy adott témát kéne bemutatni a félreérthetőség és az efféle sablonszerűség miatt. Az ilyen filmekkel pont azt akadályozzuk meg, hogy normális diskurzus alakuljon ki bizonyos témákban és mindenki úgy érzi majd, hogy mindvégig igaza volt (a konteósokkal együtt). Azonban amikor a film konkrét eseteket mutat be, az találó tud lenni, nekem a kedvencem a milliárdos innovátor.

Az új honvédelmi törvényről is érdekelne a véleményed Robi!

Bulcsú teljesen használhatatlan volt...

26:54 istenem hány ezerszer láttuk már a történelemben, amikor valaki egy radikálisan új dolgot akar létrehozni, és lehet hogy tesz rá egy, vagy kettő, vagy 10 rossz kísérletet. És ez a tipikus károgó hozzáállás, amikor valaki a folyamat elején már rinyál, kritizál, köpköd, nem jön rá, hogy az irány jó, csak még kell egy kis idő, mire kiforrja magát a dolog. Ha minden találmány, minden áttörés az első kísérlet után abbamarad az ilyenek miatt, meg lehetne nézni hol lennénk ma. Elon Musk azon agyal, hogyan forradalmasitsa a közlekedést és tett egy rossz kísérletet. Te mit is csinálsz? És számomra elfogadhatatlan az a kritika a filmre, hogy ez a film azért szar, mert mindenki megérti… tényleg ez a probléma? Hogy nem bonyolult? Az oltasellenes meg az anarchista haverod is megérti? Nehogy már az is probléma legyen, ha valami egyszerű

Gödri Bulcsú ezt a filmet nézte? Egy világpiacra kikerülő film ami szeretne bármit is közvetíteni nem lehet emelt filozófiai szinten tárgyalni. Pont arról szól mennyire ostoba lett a társadalom miért elvárni ettől a művészi film szintet? Ha valakinek fingja nincs a filmekhez minek hivjátok oda nézze a Kisvárost, mert ezeket tudja talán jól összefoglalni. Azért mert az ő stílusának nem tetszik még mindig egy fontos témát dolgoz fel a film. Reméljük nem lesz true story.

Amiért egy borzalmas film volt: politikai elfogultság (szinte minden rosszat a Trumpizmus számlájára próbáltak írni). Amerika központúság (mintha a világon senki más labdába se tudna rúgni). A kritika igazából egy kellemes élményszerzés, ahol Kate Dibiasky-nak vagy Dr. Randall Mindy-nek érezheted magad, az egódat táplálja, hogy mindenki más hülye, csak te nem (nem ért célba a kritika). Woke kritikát nem merészelték megfilmesíteni itt sem (pedig nem annyira jelentéktelen eleme a korszakunknak, hogy említésre se méltassuk). Vannak jó elemei is a filmnek, élvezhető, de ilyen téma feldolgozásánál magasak az elvárások is. Szerintem próbálkozásnak jó volt, filmnek is szórakoztató volt, de kritikának borzalmasan gyenge.

Fura, hogy Robi ennyire komolyan tudta venni ezt a kicsit butyuta filmet..

Tisztelet a nagyon kevés kivételnek. Legfőképpen azokat sajnálom akik beszorultak közétek És a túlélés érdekében jópofát kell vágni és el kell viselni a hülyeségeiteket.

Ron Perlman miatt érdemes megnézni

Minden megvolt, hogy egy jó film legyen, az alapsztori, a színészek, a műfaj (szatíra) minden, mégis egy didaktikus, unalmas darab lett. A téma fontos, találó, a társadalom-, és médiakritika is oké lenne de az egész annyira közhelyesen, középszerűen van megjelenítve, hogy össze sem lehet hasonlítani Levinson, pláne Kubrick filmjével.

Ez a film nettő hülyének nézi az összes nézőjét. Mellette szörnyen ostoba. Konkrétan elkövette azokat a hibákat amikről szólni akar. Mellé gyenge színészi teljesítmények, kiszámítható történetvezetés, szájbarágós stb stb.... Fárasztó volt és nem érte el azt a hatást amit ki kellett volna váltson.... Az Armageddon hihetőbb szatíra basszus....

Tegyük fel, hogy fiatal vagy és egy szórakozóhelyen összeszólalkozol egy másik emberrel. A haverjaid biztatnak, hogy ne hagyd magad. A vége az lesz, hogy összeverekedtek és megver a másik. Majd a haverjaid akiben megbíztál közlik, hogy a másik az milyen nagy bunyós és ezt te komolyan gondoltad, hogy nekimész? Jól mulatnak rajtad és mekkora sztori, lesz mit mesélni ha ha ha... A film ezt adja vissza! Lebutították az emberiséget, a gagyit a silány a ostobaságot beállították értéknek, az embertelenséget emberségesnek stb... Az emberek elkezdtek változni silányodni és kapták egyre többen egymástól a médiából stb... a pozitív visszajelzéseket, hogy így tovább. Majd jön ez a film és a képükbe vágja, hogy amit tudnak, amiben hittek, hisznek a nagy része ostobaság és milyen szinten birkák. Azt azért elrejtették benne, hogy (Drága Uram, bűnösként a megbocsájtásodat kérem és az útmutatásodat.) Aki érti, érti!

Szerintem ez a film egy Zs kategóriás katasztrófafilm forgatókönyvébe integrált tömény társadalomkritika és ezert nem működik mint film Ha nem látsz mögé semmit nem köt le de ha azt figyeled mit akar mondani akkor minden mondatával üt Pl a megcsalasos jelenetben vartam volna hogy a gyógyszerfüggőséget is megemlítik Robiék És az igaz hogy nem egyertelműek az állasfoglalasok a filmben de ez azert lehet mert nincs szájbaragva a tanulság És az szerintem nem érv hogy el vannak túlozva a jelenetek ez egy alkotói eszköz miért ne használhatnák az írók és ezzel is leröviditik a játekidőt hogy a lényeg átjöjjön de ne kelljen egy gondolatot vagy cselekvés órákig kibontani

Szerintetek észre vette magát Puzsér a le-, fel nyilas emberben???

Nekem ez olyan egy kicsit, mintha a kommunista hatalom gyártott volna szatírát az osztályharcról.

sok szemét rohadt multi aki csak a profitra hajt de azért az egy rádiósbeszélgetést feltöltitek 5ször 8 felé vágva..

Szereposztás rendben volt, de a film annyira nem nyűgözött le, de mindenképp szórakoztató volt. Tükör a világnak.

Szerintem nem véletlen, hogy a Robiból lett valaki míg a Gödrből nem. Nagyvonalú hogy beengedik ebbe a műsorba.

Néhol kínos volt, néhol vontatott, de egynek jó volt. A túlzás nem idegen a filmtől, de nem áll távol a valóságtól.

7:00 - okoskodás. Kiváló film Hollywoodból. Véresen komoly társadalmi, politikai problémát feszegetve. Aki ezt tagadja ne nézzen fel.

Adam McKaynek ennél jobb filmjei is vannak ebben a kategóriában, például az Alelnök.

Oké, hogy ez a film túloz, de én azt látom, hogy oka van rá, hogy ezt tegye. Ti ezt az okot elvitattatátok tőle. Vajon miért? Szerintem mert nem akarjátok kimondani, hogy ez a film a pandimiát figurázza ki és nem a klímahelyzetet. És mivel Ti a pandémiában a rossz oldalon álltok, ezt nektek szóba sem lehet hozni.

Ennyi felesleges csűrt-csavart dumát,ilyen vacak filmről!..

Gödri Bulcsu: Szar film, de azért ez is jó, meg az is jó, de minden csak véletlenül. Csomó apróság meg észre sem lett véve.

Egy végtelenül buta film volt.

jo tortenet, sztarparade, szarul megirt film. most a rottennek van igaza. szerintem.

Bugyuta film volt.

Nagyon is helyes, hogy keveseknél van rengeteg pénz. Ugyanis nem érdemeltek egy szaros fityinget se pont Ezt érdemlitek. Robotolni és nem félretenni. Akinek nem tiszta a szíve és a lelke az ne élvezkedjen.