психологи не имеет права давать советы людям. они задают вопросы, помогают клиенту разобраться в себе и самостоятельно прийти к решению

@@dariarwnklw очень удобно))

За сложностью прятаться не нужно.

@@Morhaint это не удобно, это правильно. Советы раздавать всегда было проще простого. Советчиков вокруг - только свистни.

@@PlacePlease Есть потребители советов, есть желающие раздавать, особенно бесплатные.🙂

Живчик! Бодрячок!!! )))

о да, вы абсолютно правы...я медицинский заканчивала, очень много лет назад, юноши у нас через военную кафедру все экзамены сдавали, вопрос цены, с некоторых холодильниками брали.....любого специалиста трудно найти, даже парикмахера ,а теперь с отменой болонской системы, вообще капец будет.

Особенно в странах, где чтобы тебя взяли хоть куда-то, надо иметь корочку о высшем образовании, возможно даже не связанную с делом. А жить без высшего образования "не престижно" и каждый старается впихать себя и детей куда угодно, хоть бы было что-то

Чиновники..

Вы начали сообщение со слова слушайте. Вам срочно надо к психологу - вы уже слышите тексты ;)

@@laBelle555 капец наступил как раз с началом болонской системы. Либералы изгадили всё, что успели.

Дело в том,что в предложенном формате слушатели - не специалисты в данной области и не имеют образования на уровне доктора наук.

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали

Темы выбрали так себе. Лучше бы дали ему рассказать о его научной деятельности, это очень интересно!

@@glieserian Возможно, я что-то не так расслышал и упустил...

Не удивлюсь, если житейски-мудрый и эмпатичный астролог способен помочь, а дипломированрый, но не опытный и личностно непроработанный психолог - нет.

Из того, что я читала про эффективность психотерапии личность психотерапевта - самый первый и главный фактор, определяющий пресловутую эффективность.

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали

@@Night_Red_Cat А, это те которые вам "класных" колес насоветуют, а поверх будут кормить бесплатными советами?😁

Слабовато - мягко сказано

Учитывая, что он не так давно был на этом канале и рассказывал, как строить отношения между мужчиной и женщиной... Даже не знаю, что тут ещё можно добавить... 🙄 😶 😒

И явно плохо их изучил

Хотелось бы, чтобы любой специалист не тратил время на псевдоучения

Нарцисс. :) Адекватность свою ты какой линейкой измерял? Шевелить надо булками, а мозгам нужен покой - Спиридонов В.Ф. говорил об этом здесь же.

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали...

И как успехи с Университетом?

Присоединяюсь. Если в наушниках и не смотреть, вообще бьет по ушам и пугает.

А как же диссертации?😁

Психология это наука, это доказано и передоказано, просто людям, которые сильно не углублялись, сложно схожу понять границы термина. Например, психотерапия-это метод психологического воздействия и к медицине вообще отношения не имеет в принципе., Хотя бы потому, что положительный результат психотерапии -это во многом субъективное состояние человека. Там тонкая штука, точности которые в принципе человеку не нужно знать, зачем зря мозг засорять. НО! Психология-это наука и доказано давно и многими людьми кучу раз., отрицать это-значит сопротивляться всему миру.

@@Candy.Without.wrapper безусловно, психология- важнейшая для человеческого общества наука! Но аргумент " это доказано- передоказано" на мой взгляд, мало убедителен). Да и не нужно в этом убеждать каждого обывателя, мне кажется. Непосильная задача, как и воевать со всем миром)😉

@@ameliepoulain6075 нее, тут как раз есть идея в том, что это психология чушь, а не "я считаю, это ерунда" или "я не думаю, что это так..потому что"., это идея "сам дурак".. Я конечно придираюсь, но нужно отучать людей считать,что они не могут иметь своего мнения и главное, считать ерундой и не наукой то, в чем они не разбираются, просто потому что им это не интересно.

По русски вкрадчивый...

Да, он классный.

Что, ни одной нормальной тётеньки не попадалось?

потому, что он как ничего не сказал за 30 минут, так ничего не скажет и за 90.

Отлично, ни о чём, почему МАЛО?😁

Дело в личности специалиста: а) в его личном жизненном опыте, через призму которого пропускается любая инфа, в том числе и профессиональная б) в его харизме 😇

@@user-if5ls3ks4g ну вот мы с Немовым общались про психотерапию, но он сказал что он больше занимается именно наукой. И вопросы скажем непосредственно психотерапии. Не его профиль хотя он гений его книжки не найти не где ученик Леонтьева на секундочку.

@@Bala-BOM Гений сам в себе?

А что, у них был Курпатов?

@@johnsmolir4624 увы и очень много раз. Хорошо, если делают работу над ошибками, плохо будет, если они опять его пригласят

@@user-it7dh1yi5x Я уже обратил внимание, что этот канал не только адекватных приглашает людей, которые тесно связаны с наукой, но и псевдоученных, которые несут безумную дичь.

Ради хайпа все, ради хайпа

@@user-it7dh1yi5x в моей программе его не было и не будет, за содержание других программ и гостей отвечать не могу)

А с какой проблемой Вы работаете? Если Вам комфортно ответить. Меня приглашают как консультанта на регрессивный гипноз и часто вижу тех, кто ходит много лет с детскими проблемами

депрессия

@@user-nv3ov9gn8r а вам объясняли,что депрессия идёт от физики ещё,у вас нехватка гормонов и витаминов,поизучайте эту тему

@@annadiamond1893 спасибо

Что за методики помощи применяет?

Лечение было болезненным при древних эскулапах-шарлатанах уродовавших своих пациентов, а современное лечение больше напоминает приятный санаторий

Психология не наука

@@pddmaker она - сама жизнь!!! ))) И искусство, пожалуй, тоже!!! 🤗

@@pddmaker Определите понятие «наука»

Так самый простой и сложный вопрос: "Что есть истина"?

Действительно. Никакой дисциплины. Нам преподаватели напрямую запрещали пользоваться Вики. Более того, темы докладов обычно были настолько специализированны, что старинный школьный способ "скачать реферат из интернета, потом тупо пробубнить его перед классом" просто не был возможен.

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали. Именно высшее медицинское.

Помочь то хоть кому-то в состоянии или на уровне бесплатных советов?🙂

Мой опыт показывает, что заочников всегда гоняют жёстче и они гораздо более толковые ребята, чем сопляки-очники))

Потому что они для вида. Когда книгами реально пользуются, они напиханы так плотно, что мышь не проскочит.

@@user-jk7du5pq1l вот такое небрежно для вида и не надо.

Иди конечно!😁

Обращяйся сразу к психиатру, что мучиться?😁

Фрейда и Лакана воспринимают только как исторических личностей. Психоанализ сейчас уже не тот, что фрейд создал. С Лаканом там еще прикольнее. Много приходят не из-за личной проблемы, из-за «разобраться в себе» единицы., чаще всего это завуалированное желание контролировать других людей, власть и так далее. Я лично не услышал нечего такого оскорбительного или не приятного., у него мнение свое, и я уважаю это мнение, если у него есть вопросы к моей работе, мы можем обсудить. Нельзя мнение человека приравнивать к его личности и к его качествам как человека., это дорога в некуда.

@@Candy.Without.wrapper а где я оценила личность этого человека?) Говорила только о своих впечатлениях от сказанного им. "Удивительный" надеюсь не считается личным оскорблением? А вот на счет основоположников психоанализа согласиться не могу, они именно что основоположники , а не исторические личности и современные ученые и практики опираются на созданную ими базу.

@@ameliepoulain6075 опираются, но не очень сильно., на уровне практики психоанализ ушел далеко, ну а Лакан..ну..,ну да. Тут скорее было к последней части вашего комментария, я (тоже мои наблюдения) не увидел категоричности особой.

У них - хороший бизнес...

С учителем математики вам сильно не повезло. Положение, принимаемое без доказательства, и положение, принимаемое на веру, это совершенно разные вещи. Поинтересуйтесь разделом математики, который называется аксиоматика.

@@mrvrasar6712 Не. Ну. Я могла бы начать с вопроса 《Объясните мне сначала фразу "доказательство"》. Но я сейчас не буду. Я сейчас воздержусь. Впервые мне лень спорить.

@@mrvrasar6712 все эти ваши разделы и всё прочее основаны на теориях.? Всё равно в итоге найдётся хоть одна константа которой бесспорно нужно верить. Найдётся константа без которой никак.

@@mrvrasar6712 аксиоматика раздел науки. Наука основана на наблюдениях, теориях и всём прочем. 《Идеальных》 условий Для наблюдений. По крайней мере я таких не знаю.

Нет. Вру. Спорить мне никогда не лень.

самое большое заблуждение среди клиентов, т.к. чтобы уметь решать проблему не нужно быть суперменом, тренеры не играют лучше игроков, врачи не всегда 100% здоровы. В жизни может быть всякое и так судить - предвзято, а потому неадекватно. Смотреть нужно на конкретные вещи, как он мыслит и т.д., о которых ещё нужно знать, а не на общее впечатление. Плюс и "комплексы" "комплексам" рознь. Тут только, опять же, знать на что смотреть нужно, в чём не каждый левый Васян разбирается, даже если ему так кажется. А не ярлыки навешивать. Специалист нужен, чтобы он помог клиенту решить проблему, а не чтобы стать для него авторитетной фигурой, которая будет гладить по голове и вкидывать "правила жизни" - за этим идите к эзотерикам.

@@apathyisdeath5749 Я и не говорю что специалист обязан быть суперменом, но если вы пришли к ремонтнику машины и видите что его личная машина вся разваливается и дыры в ней заклеены скотчем, то вряд ли такому «мастеру» вам стоит доверить свою машину

@@user-dp1qz3tz9m Вы все ещё путаете "уметь" и "быть". В психологии хоть и переплетаются эти вещи, но не в черно-белом спектре. Зависит от контекста больше и от умения видеть конкретные вещи к этом контексте. Например, курящий психолог спокойно может помочь бросить курить. Одно другому не мешает совершенно. Добавлю, что сам себе психолог чаще как сам себе стоматолог. Что тоже вносит определенное "разнообразие" в подобный контекст.

@@apathyisdeath5749 Стоматолог сам себе сделает протез, а не будет ходить без зубов. Если даже по виду видно что этот тип скрючен и завязан в узел кучей своих комплексов, то вряд ли он является таким прекрасным специалистом в борьбе с комплексами, как это пытается нам втюрить - вы просто посмотрите как его перекосило и каким мерзким голосом он говорит, а ведь у нормального психолога на кафедре в любом случае должны быть дисциплины сцены речи и ораторского мастерства, и поэтому голос его должен быть тренирован и красив - такие дисциплины были даже на моей кафедре, потому что моя профессия подразумевает собой общение с людьми. Но у этого чела даже подрбных навыков нет, что заставляет сильно усомниться в его профессиональной пригодности

@@user-dp1qz3tz9m Во-первых - нет таких предметов на психфаке и важность их переоценена. Донести свою мысль важно, а не услаждать слух своей речью или видом. Тут больше зависит от личной харизмы и опять-таки психолог не обязан быть "вкусным" в общении по мнению каждого левого Васяна. Общение с одним клиентом сложится, с другим нет, и это нормально. "Если даже по виду понятно" это субъективщина, причём довольно глупая. Во-вторых - Узел комплексов и то что речь у него противная - додумал уже ты, на основе своих вкусов, за гранью которых ты, видимо, заглянуть не в состоянии. Причём, что считать за комплексы? Нашёлся профессиональный профайлер и диагност тут я смотрю :D В-третьих - "Стоматолог сделает себе протез" с помощью лишь другого стоматолога, в психологии же с этим довольно сложно, о чем и говорится в видео в т.ч. - найти специалиста "по себе", с которым есть результаты - тоже труд и тоже получается не всегда. Навыков это ВООБЩЕ не умаляет. Вы предвзяты и упёрты в своей предвзятости, не разбираясь в вопросе, и несёте дикую хуйню, дальше говорить смысла нет