Владимир Шушурин - автор народных УНЧ

Рет қаралды 11,618

2 жыл бұрын

Владимир Ламм - он же Шушурин - сейчас производитель высококачественных усилителей звуковой частоты в США. А начинал как разработчик известных в Союзе "Амфитонов", автор знаменитой публикации фактически ставшего народным "УНЧ Шушурина" в журнале Радио №6 за 1978г.
archive.radio.ru/web/1978/06/048/
archive.radio.ru/web/1978/06/049/
lammindustries.com/
xn--1-dtbhjq7c.xn--p1ai/audioshemy/shushurin-1978.html

Пікірлер: 136

@yuryrabyshko4837 5 ай бұрын

Вечная память Владимиру Лэмму (Шушурину)!

@user-sw2zq4wu9x Ай бұрын

Я сделал его УНЧ в 1979 досих пор работает- бомба конструктор молодец❤

@yuryrabyshko4837 Жыл бұрын

Я работал в Ламм индастриз. Имел честь лично быть знакомым с Владимиром Шушуриным. Помню мы начали намекать, что неплохо бы пульт дистанционный привинтить к усилку. На что Владимир сказал:"Пока я жив, цифры в моих усилителях не будет!“

@sergeymih55 7 ай бұрын

😂

@Gora_dtmf 2 жыл бұрын

Какой он 87-й далекий???? 4-й курс института. Как вчера! Огромное спасибо! Мы клепали эти усилки в общаге. Не знал что Амфитон его рук дело.

@user-ui2le8ve5v 2 жыл бұрын

Для меня тоже, год как с армии пришел, и женился.Как вчера!

@Gora_dtmf 2 жыл бұрын

@@user-ui2le8ve5v армейка совсем как вчера... Хабаровск 80-82

@user-ui2le8ve5v 2 жыл бұрын

@@Gora_dtmf Точно,а они далёкий! Пацаны!

@iyup2964 2 жыл бұрын

Наш Амфитон жив и превратился в серьезный бренд! Жаль, что это возможно только в дальних странах.

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

Там просто у населения много денег и они всё покупают. А у нас не все купят такое, нужен более доступный сегмент.

@user-px7zw2lm2m 2 жыл бұрын

в 1972 году Бать и Середа опубликовали в журнале Радио схему концептуально нового по тем временам усилителя с достаточно высокими характеристиками, который повторили тысячи радиолюбителей. вот он и был истинно народным усилителем. что касаемо шушуринского, то это всего лишь непринципиальная модификация вышеназванного. тюнинг так сказать. его девиз: главное - не упустить

@user-qu1ii6tu2f 2 жыл бұрын

Спсасибо за дополнение!

@morlock9216 2 жыл бұрын

Люто плюсую. И ведь не упустил?!

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

Я только добавлю что тот самый Бать был руководителем того самого Сухова!

@user-qu1ii6tu2f 2 жыл бұрын

@@GEOGigalot Спасибо. Буду искать об этом информацию

@user-px7zw2lm2m 2 жыл бұрын

@@GEOGigalot это тот Сухов, чей СДП-2 я собирал для своего Маяка 231? по моему его имя Николай

@renatlenovo2679 2 жыл бұрын

Был, в своё время, среди этого народа, повторял его транзисторный и ламповый усилитель, правда 6П27С никогда не видел, пришлось использовать тэсловские EL 34. Простая и удобная для копирования схемотехника. По части УМЗЧ Николай Сухов был, на мой взгляд, конечно круче.

@user-qu1ii6tu2f 2 жыл бұрын

Спасибо за дополнение!

@user-oh5es2pq7u 2 жыл бұрын

Самое интересное, это что в своих новых разработках для питания ламп он использует транзисторы.

@user-uo6ok5su6c 2 жыл бұрын

Что-то все это напоминает Билл Гейтса в миниатюре. Ни один нормальный человек не заплатит 160000$ за такой усилок. Попонтоваться? Тогда да - раскрученный бренд, красивая обложка и т.д. Чтобы приобрести что-то подобное достаточно нанять обычного мастера, который скопирует схему и настроит не хуже. Тот же квадрат малевича. Мой друг буквально на коленках собирал колонки начиная с коробки и заканчивая ГД которые звучали даже лучше амфитоновских. Акустика, извините, одна из важных частей системы

@yuryrabyshko4837 5 ай бұрын

И покупали. С постоянством.

@oleslis8755 Жыл бұрын

Светлая память ЧЕЛОВЕКУ ТАЛАНТЛИВОМУ ИНЖЕНЕРУ КОНСТРУКТОРУ.....

@yuryrabyshko4837 Жыл бұрын

Светлая!

@Ivan_Sirko1605 2 жыл бұрын

я знаком с ним.И знаю его усилок.И знаю всю историю с его выездом в США.Хороший дядька.Умный

@ialex8441 2 жыл бұрын

Я знаком с десятью банкирами.Но почемуто не стал от этого богаче.

@Ivan_Sirko1605 2 жыл бұрын

@@ialex8441 к сожалению,для начала нужно иметь собственные мозги.Я слушал усилитель,когда он ещё не был брендом,а просто самодельной конструкцией

@ienbererzny5493 2 жыл бұрын

Интересно, а какие конкретно модели Амфитонов он создал? Боюсь, после вашего ответа они резко подскочат в цене))) Пре-Ламм так сказать.

@Ivan_Sirko1605 2 жыл бұрын

@@ienbererzny5493 иронию понял.Но он сделал свой УНЧ.А Амфитон другая история

@user-pp2sl7ge7t Жыл бұрын

Ну,просто гений!!! Что сподвигло его создать "Амфитон", усилитель с отстойными параметрами? Стабилизация дифкаскада на кт315...,плата защиты,которая практически не работает,составной транзистор не по фен-шую составлен,беда...80% в амфитоне надо заменить,остальные 20% надо доработать...и только для того,что б устойчиво работал...

@user-fl5gg9rv2t 6 ай бұрын

Что создал ты???

@sc0or 2 жыл бұрын

А в чем фокус взять абсолютно классическую схему и назвать ее своим именем? Или это советский народ любил так сильно персонали? Обычный усилительный каскад, обычный фазоинвертер, обычный пуш-пул. Кто-нибудь знает фамилию авторов усилителей Макинтоша или Акуфейса?

@-John-Rambo- 2 жыл бұрын

По этому поводу могу заметить, что мода на именное наименование как раз не в СССР существовала, а за бугром, чаще - в США. В СССР скорее наоборот, процветала обезличка. Никто в СССР не называл составной транзистор транзистором Дарлингтона. О том, что соединение транзисторов разной проводимости называется "пара Шиклаи", я вообще узнал в преклонном возрасте. Никому в СССР не приходило в голову называть умножитель напряжения "схемой Латура". Даже "обычный" усилитель на парах "Дарлингтон-Шиклаи" с вольтодобавкой называется никак иначе, как "Усилитель Лина". Кто-нибудь в СССР называл светодиоды "диодами Лосева"? Нет, никто и никогда. Зато все знают "диоды Зенера". Думаю, что примеры можно и далее продолжать. Именование придаёт определённый вес конструкции. Это уже не какая-то типовая референсная схема, это "разработка". Плохо это или хорошо? Я не знаю. Просто делюсь своими соображениями. К тому же удобно схему называть каким-то именем, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь. Например, мне уже 25 лет верой и правдой служит усилитель Зуева. И все сразу поймут, о чём речь, и сразу наверняка в голове печатная плата всплывёт.

@sc0or 2 жыл бұрын

@@-John-Rambo- Глобально Вы правы, конечно. Но на мой взгляд тут есть один нюанс. Во всех примерах Вы привели основные кирпичики схемотехники. Наверное, есть смысл в именах. А собрать из кирпичиков работаюшую схему - это уже вопрос усидчивости ) PS Почему в Союзе все было "с ног на голову" в плане присвоения имен? Да все по той же причине. "организаторы" отмечались выше, чем "исполнители".

@-John-Rambo- 2 жыл бұрын

@@sc0or Согласен :)!

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

Это схема была запатентована в 1956 году американским инженером Лином и называется не "классическая схема" а Усилитель Лина с дифференциальным каскадом на входе и источником тока.

@-John-Rambo- 2 жыл бұрын

@@GEOGigalot Есть номер патента или ссылка на него?

@user-pf4sc8vi7m 2 жыл бұрын

..вот так листаешь-читаешь журнал Радио прежних лет... и тю-узнаёшь -что автор с истинно русской фамилией Шушурин-и не Шушурин вовсе-а космополит какой !)

@user-in8lx6zh7p 2 жыл бұрын

Русская фамилия?

@user-nx1yi3nh3x 2 жыл бұрын

да яврея он !

@user-gd5pr6jd4w 2 жыл бұрын

А какая разница, кто он по национальности?

@user-nx1yi3nh3x 2 жыл бұрын

@@user-gd5pr6jd4w 3ак усё запущено.......тору по.читай !

@user-gd5pr6jd4w 2 жыл бұрын

@@user-nx1yi3nh3x пиши так, чтобы было понятно для тупых

@michalctakanych 2 жыл бұрын

Шушурин - это глыба по звуку.Многие его решения актуальны и сегодня!

@morlock9216 2 жыл бұрын

Кто может подтвердить эти слова?

@user-lw7fo1st5x 2 жыл бұрын

Товарищ Сухов негодуэ. Он же глыба, а двум глыбам тесно. ))

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

@@user-lw7fo1st5x А третью глыбу Агеева которого в искажениях победил тов. Сухов как-то забыли....

@user-lw7fo1st5x 2 жыл бұрын

@@GEOGigalot Ну, вы бы ещё Бонч - Бруевича вспомнили. ))

@GEOGigalot 2 жыл бұрын

@@user-lw7fo1st5x А он что, был родственником Агеева?

@user-bh8hs2ew2w 2 жыл бұрын

Хороший модулятор для оператором на 3 МГЦ, можно промодулировать до одного киловатта в антенну.73 до связи.

@renatlenovo2679 2 жыл бұрын

Радиохулиган? УжОсс!

@user-qk4cj7yx8y Жыл бұрын

Чтобы киловатт промодулировать самое маленькое надо 300 ватт звуковой мощности причем не пиковой фальшивой, а если модуль м1 получить тут без 500 ватт не обойтись это что то около четырех гм70 надо , если попытатся обмануть физику поставить ламп поменьше будет отрицательная модуляция , я все перепробовал трудная это штука получить большую звуковую мощность ...

@user-bh8hs2ew2w Жыл бұрын

@@user-qk4cj7yx8y Ну килловат наверное ,может и не было ,обычного лампа на 200ватт светилась. Но Модулятор в качестве магнитофона,а также обычный усилитель на лампе 6н2п и 6п14 п при анодном напряжении +280 вольт прокачает две Гу 50 очень приличный сигнал в эфире. Главное Антенна,Моя примерно 30 метров антенна примерно работала на 150. 200 км ночью,а вот у друга дом позволял натянуть очень приличную длину антенны ,причем дом стоял на высоком месте и антенна была высокая. Это было Супер связи Мечта радиооператоров 60 70 80 годов 20 века,плюс приемник Казахстан, !!! 73 всем кто паял Шарманки.

@user-qk4cj7yx8y Жыл бұрын

@@user-bh8hs2ew2w ну антена это главнее главного здесь согласен , здесь условия для двух полтийников облегченные получаются , ну модуляция не глубокая будет , хотя может на звук и приличная , просто если полный модуль то мощнось на пиках будет в 4 раза больше чем в режиме покоя , это в антене , а вообще из двух полтийников можно ватт 280 выжать спокойно две лампы сенергический эффект получается ...

@user-qk4cj7yx8y Жыл бұрын

@user-ir1kr5eq5n 2 жыл бұрын

За Амфитон Я знаю

@user-km8cl1iq1u 2 жыл бұрын

Прочиал, что Владимир Шушурин умер 18 апреля 2022г. RIP. Как-то случайно купил бу Амфитон 101. 32 доллара. Зашел на рынок, а том продают. Стало интересно послушать. Состояние внешнее было не плохим. По звуку он оказался не выдающимся, но не раздражал. Открыл, посмотрел внутри. Две платы УМ в виде отдельных субмодулей. Каждая плата канала канала крепилась на своем довольно большом радиаторе. Радиаторы крепились к корпусу. Довольно надежно сделано. На платах УМ мост диодный и два конденсатора К50-24 2200мкф 63В. Хорошее решение. Трансформатор питания один на два канала, но обмотки на каналы отдельные. Ручки регулировки громкости из дюралюминия. Конструкция все грубовато сделана, но крепкая довольно. В общем аппарат вызвал больше положительных эмоций. Хотел как-то доработать его. Но потом разобрал на металлолом. Остался только трансформатор с него. Видел, слушал LAMM ламповый, пред. Качественно сделан. Напоминает проф оборудование. Звук не оценивал. Не ставил такой задачи. Просто нужен был пред АС послушать, а этот LAMM там стоял в досягаемости. В общем неплохо делал аппаратуру. Схемотехники касаться не хочу. Это отдельная тема. Не интересовался что там в Ламмах. А Амфитоны нет смысла обсуждать. Разве что как историю.

@user-bi4ve1id8y 2 жыл бұрын

Всё верно. Шушуринский усилитель звучит лучше чем Бриг001, чем Барк001. Я их несколько собрал. Чтобы звук был действительно качественным надо его собрать на тех деталях, что указаны в схеме, надо стабилизировать питание, надо силовой трансформатор ТОР ставить, надо на входе поставить хороший пред-усилитель, лучше ламповый, надо все детали подобрать качественные , звуковые, надо сделать хороший монтаж схемы. По питанию надо в разы увеличить ёмкости электролитов. Транзисторы подобрать по параметрам.

@renatlenovo2679 2 жыл бұрын

Какие интересные открытия.....😀

@siharasihara3455 2 жыл бұрын

Спасибо за полезные советы.Мне пригодятся.

@user-bv4rz4ps6q 2 жыл бұрын

а почему в питании именно тор, чем он хорош?

@renatlenovo2679 2 жыл бұрын

@@user-bv4rz4ps6q Минимальное поле рассеяния и лучшие ТТХ

@user-bi4ve1id8y 2 жыл бұрын

@@user-bv4rz4ps6q на ТОРе меньше просадка напряжения при той же нагрузке, ну и меньше поле рассеяния.

@Gennadiy_Kozlov Жыл бұрын

Спасибо вам,за то что рассказали об известном авторе.

@K.i.n455 2 жыл бұрын

Ну , кто же не знает этот брэнд!!!! У меня лампово- гибридный фонокорректор , этой фирмы 📣📣📣🔔🔔🔔🔔🌟🌟🌟👍👍👍🎶🎶🎶🎶🎶🖐️🌷👸

@user-dh9qq9zi1n 5 ай бұрын

Где он себе добыл такую нееврейскую фамилию? Я таки удивлен. Ему бы фамилию Гольдман или Лисин

@user-lw7fo1st5x 2 жыл бұрын

Единственное, слово "народный" напрягает. Как будто очередной дешевый фуфел. И странно, что схемам присваивают имена, ведь это классические схемки, придуманные задолго до самозванцев.

@user-qu1ii6tu2f 2 жыл бұрын

Думаю, не всегда так. Одни схемы работают с полоборота на самых простых деталях, другие требуют тщательного подбора элементов, капризны в настройке. Как правило тут сказывается талант и опыт создателя. Укажите, к примеру, классическую схему, подобную усилителю Шушурина в Радио за 1978г. Людей не обманешь. До него были сотни усилителей. Почему именно его аппарат, с первого взгляда ничем не отличающегося от предшественников, вызвал бурю эмоций и повторен десятками тысяч радиолюбителей?.. То же можно сказать и о народном трансивере UW3DI.

@catminor565 2 жыл бұрын

@@user-qu1ii6tu2f Вы совершенно правы, но и Ваш оппонент тоже - схема ж действительно стандартная (у тех же Вег того времени такая же). Но причины такой популярности (действительно, народной), на мой, не в тонких особенностях схемотехники, а в грамотной подаче (маркетингу, если хотите (если б журнал Радио продавал публикуемое :)) ) - этот талант он и в Штатах реализовал потом. Основные моменты: 1. ВПЕРВЫЕ привёл расширенные ТТХ, выгодно отличающие его на фоне всех остальных (кривые изменения Кг от частоты и мощности (вызывающие сомнения всё же - никто ж тогда не мог проверить, а когда могли - уж не стали; в чудеса верится легко)) и огромная максимальная мощность по второму графику - 110 Вт на 4 Ом при простоте схемы и ходовых деталях. Пусть и для этого надо было поменять транзисторы и снабдить их огромными радиаторами - но это потом выясняется, когда захочется получить :); 2. ясно и компактно нарисованная схема - приятно видеть (это очень существенно); 3. диод Баксандала (V19), который он не упомянул в описании, а это, пожалуй, главная фишка, позволившая на порядок уменьшить искажения, по сравнению с аналогами. Я думаю, намеренно не упомянул - чтоб была легенда :) Все остальные-то его усилители так себе - ничем не выделялись в общей массе (кроме разве что мощностью, что, конечно, существенно) и народными не стали

@user-qu1ii6tu2f 2 жыл бұрын

@@catminor565 Спасибо за аргуменированные дополнения!

@catminor565 2 жыл бұрын

@@user-qu1ii6tu2f :)

@user-lw7fo1st5x 2 жыл бұрын

@@user-qu1ii6tu2f Вот именно, людей не обманешь. Критерии "повторяемость" и "сложность настройки" важны исключительно для технарей, их собирающих. Если квалификации недостаточно, то самая простая схема не будет повторяемой и будут сложности с настройкой. А для кого то критерии "красивая коробочка", для кого то хороший звук. Что интересно, ни разу не слышал, что бы технари обсуждали качество звучания усилков. В лучшем случае обсуждаются "параметры", которые, как известно никак не коррелируют с субъективными оценками.

@victorbiltser6629 2 жыл бұрын

Да,мы его хорошо помним. В Штатах он себя нашел,что было невозможным в Союзе.

@user-ui2le8ve5v 2 жыл бұрын

К сожалению ты прав. Так как он творить,было невозможно.Он настоящий талант. Имя нарицательным стало!

@koljakin8628 2 жыл бұрын

Viktor Biltser не гони туфту. Что бы собирать усилители не надо ехать в США.

@user-ui2le8ve5v 2 жыл бұрын

@@koljakin8628 Смотря как собирать.

@user-bh8hs2ew2w Жыл бұрын

Ещё один уехал ради долларов жить.

@user-px7zw2lm2m 9 ай бұрын

@@user-bh8hs2ew2wуже отъехал

@user-tn9pw4zt3d 5 ай бұрын

Да, жалко... схема унч отличная!

@morlock9216 2 жыл бұрын

Я всё понимаю, преклонение автора перед успешным гражданином и всё такое, но что такое промышленные усилители Амфитон? Что это за невиданные никем звери? Если уж по схематике пройтись, то, из украинцев, мне всегда был ближе Сухов и Стельмах, а не Шушурин, ну т.е. гражданин Владимир Ламм.

@user-qu1ii6tu2f 2 жыл бұрын

Поверьте, у меня нет преклонения. Напротив, поднимая ту или иную тему, жду вместе с посетителями уточнений, дополнений, а то и опровержений. В итоге, идет взаимное обогащение знаниями. Считаю, что этот метод получения знаний вполне приемлем. Извините, если кого-то обидел своими высказываниями.

@morlock9216 2 жыл бұрын

@@user-qu1ii6tu2f преклонение, имелось ввиду не раболепство и не фанатичное следование.

@maksim7677 2 жыл бұрын

Все это не то, топтание на месте, нету пока ни у одного автора,понимания правильного использования и применения радио компонентов, они не знают главной проблемы. А ихний давний популизм, разве принёс кому то какую нибудь пользу??? Как были мы, так и остались у разбитого корыта(про усилители)!!!

@valerachaser9643 2 жыл бұрын

Правильно сделал, что уехал! Так бы в дерьме и жил бы!

@renatlenovo2679 2 жыл бұрын

Судя, по большому количеству различных частных фирм, производящих высококлассную Hi-End аудио аппаратуру, в дерьме остались только лузеры...😃

@koljakin8628 2 жыл бұрын

valera chaser ты клоун предлагаешь всем 146 млн. людей уехать? Ты слабоумный ?

@nikolndasler1942 2 жыл бұрын

А тебе кажется что он жил в дерьме? Или ты веришь что ты или этот еврей нужен там? На хер ты и он там не нужен!

@yuryrabyshko4837 Жыл бұрын

Вы знаете как он жил в Бруклине?

@user-wo6ku8rm5i 2 жыл бұрын

Брехун, выдает чужое за свое!!!

@velojeer 2 жыл бұрын

Сколько бреда тут аудиофильского.

@user-ne2ep5qg8j Жыл бұрын

Не знаю этого человека и знать не хочу. Это чужой для меня человек и ничего нового он не изобрел, все было изобретене еще до нег.

@nikolndasler1942 2 жыл бұрын

Навоз 805, а не усилитель и автор просто пробился по своим протяжам в Радио. Позор говорить о людях недостойных нашего внимания! Его отьезд-это пик его возможности как полного недоумка. А вот зачем его раскопали , может Черное море опять начнут копать?

@yuryrabyshko4837 5 ай бұрын

Навозом тянет от вас.

@nikolndasler1942 5 ай бұрын

@@yuryrabyshko4837 от ВАС могилой!!!