Mais non, c'est le premier Spielberg que je CRITIQUE ^^

Quoi?!! Tu n'as jamais vu Gangs of New York?!!

Quel est ton avis sur la Liste de Schindler ?

Juste une question : y' a t' il un " Pourquoi j'ai raison et vous avez tord " en préparation ? Merci

Juste pour savoir, qui est ton réalisateur préféré et as-tu aimé Tintin et Cheval de Guerre (que j'ai beaucoup aimé bien qu'ils manquaient un peu de souffle)?

j ai pas vu ce film donc j ai pas d avis mais sa ma refait penser a un film que j ai vu y a quel que temps et j aimerais savoir si tu as aimer ou pas ray le film sur ray charles si tu l as vu bien sur ?

Non, le titre n'est pas trompeur : il s'agit pour Spielberg, non pas de copier la bio d'AL et de la mettre à l'écran, mais de s'approprier une facette de Lincoln qui l'intéresse (à savoir : la fascination qu'il inspire), et de la développer de manière à aborder un point inédit dans sa filmographie (l'intelligence politique en action). Il ne s'agit pas de "La Vie d'Abraham Lincoln", mais de ce qu'évoque "Lincoln" pour un gars comme Spielberg. Le titre est donc adapté.

Celui de 2002 ?

J'écris ce commentaire avant d'avoir vu le Vlog, je suis allé le voir hier et j'ai bien aimé, malgré que je m'attendais à quelques scènes de guerre et quelque passage un peu plat j'ai apprécié car j'aime la politique et j'aime l'histoire américaine donc ça marche avec moi. Au générique de fin je me suis dis "Wouha quel homme" et je pense que c'était le but du film. J'ai adoré le caractère de Lincoln et son acteur, ce personnage fait vraiment le film à lui seul. Je m'y suis beaucoup attaché.

Ira tu voir le film avec Norman?

Je suis totalement de ton avis, n'empêche que c'est toujours ce qu'on me dis. Quand j'ai parlé de Laurence Anyways, tout le monde m'a dis "j'irais pas voir un film de 2H45".

Bonne vidéo ! Tu vas faire une critique de Gangster Squad ?

Ben, le film s'appel Lincoln. Si encore il s'était appelé "Article 13", pourquoi pas, mais quand je vais voir "Lincoln", je m'attends à un film sur Lincoln... Mais je t'avoue, c'est un point de vue de réac' ^^

En effet !

Et Le Dernier des Mohicans, tu l'as vu?

sa veut dire que tu n'as jamais regardeé "gang of new york" de Scorsese?

"Grossier". Tu l'as dit et c'est vraiment ce qui m'a choqué durant le film. Le coup de la flamme m'a fait hurler de rire à côté d'une vieille femme qui pleurait. Idem, la réaction du cadet lorsqu'il apprend la mort de son père, en criant "noooon" agrippé dans le balcon, ou la scène du charnier avec l'aîné. C'est tellement explicite, vulgaire même, alors que la reddition du général Lee est une scène magnifique, sans aucun dialogue, certes patriotique mais d'une dignité, d'une superbe inénarrable.

T'es au courant que l'un est juste la traduction de l'autre ?

Il sort en Blu-ray ce mercredi, je te conseille un second visionnage dans les meilleures conditions

Alors Durendal, Lincoln ou Hitchcock ?

Nan mais c'est normal pour A.I, c'est un film de Kubrick à la base. (Oui, j'aime pas Kubrick...) Cheval de Guerre et le Soldat Ryan, j'ai pas vu.

Donc tu n'a pas vu Gang of New York de Martin Scorsese????

Sur Daniel D. Lewis, un des meilleurs acteurs que je connais, je te recommande "Au nom du Père" et surtout "les sorcières de Salem" ou il interprète de manière magistrale le rôle de Jhon Proctor. Il y a notamment une scène absolument fabuleuse d´inerpretation à la fin lorsqu´il explique pourquoi il ne veut pas confesser son hérégie au risque de se faire pendre. (très belle scène).Il y a aussi "les Gangs de New York" de Scorsese même si je n´aime pas beaucoup ce film je trouve que l interpretation de Lewis est se qu´il y a à sauver. Voilà.

Oui

J'ai vu 18 films de Spielberg et c'est bien la première fois que je vois une transition de ce genre...

Ben ouai ^^ moi j'me suis pas trop attaché au(x) personnage(s)...

J'adore un truc avec toi Dudu, c'est que souvent t'es obligé de te justifier d'avoir un avis xD

ben j'ai pas que lui en tête, mais il faut avouer que ce mec est puissamment passionné, et il comprend bien le cinéma de Spielberg.

Oui, sur La Machine à Explorer le Temps

La liste de Schindler est un film historique, simplement magnifique, vainqueur de 7 oscars, dont Meilleur Film et meilleur réalisateur pour....... Steven Spielberg, ce qui montre qui sait faire un film historique puisque notamment ce film est considéré comme le 8ème plus grand film de tous les temps par l'AFI. Alors les critiques sur les films historiques de Spieleberg, vous les gardez pour vous, merci.

Pour Day-lewis, il y a gangs of new york de scorcesse où il est génial.

... C'est exactement ce que j'ai dis...

MMOOOOOUUUUUSSSSSTAAAAAAAAACCCHHHHHHHHEEEEEE

Sérieusement, je pense que t'en trouvera pas beaucoup qui ont autant d'ouverture d'esprit cinématographique que moi, je regarde absolument tous els styles de films, même ceux que je n'aime pas (comédies musicales...). Ce n'est pas un problème d'ouverture, je trouve le film peu inspiré. Il se base trop sur le fait que les américains connaissent déjà l'histoire.

Ce serait bien d'aller voir le Dernier des Mohicans quand même!

et pourtant ^^

Ah non, c'est simple : je trouve son cinéma froid, il ne me parle pas du tout. J'apprécie un peu plus Orange Mechanique, et j'adore les thèmes abordés dans 2001, tout en haïssant la mise en scène au plus haut point.

C'est pas un peu contradictoire de dire qu' "on" aime pas les films longs et de dire également qu' "on" a aimé le Hobbit ? Par définition la longueur d'un film n'est pas un problème quand il sait nous intéresser, je doute que les gens n'aiment pas un film simplement pour sa longueur (cf Django Unchained ou le Hobbit)

... C'est encore Rafik Djoumi qui a dis que "classique" et "académique" voulaient dire deux choses différentes ? Que fait l'académisme à part défendre le classicisme comme seule et unique bonne façon de faire ? Quand à savoir si Spielberg a fait le film pour avoir un Oscar ou non, peut-être que je m'avance un peu, mais pour moi, ce classicisme est justement la chose que les Oscars aiment.

Si tu veux voir Daniel Day-Lewis dans un de ses premiers rôles, je te conseille My Beautiful Laundrette de Stephen Frears, petite comédie sociale assez sympatoche.

On a pas les mêmes exigences en fonction des films ! Si on estime que l'enjeu est plus important que le personnage, on ne s'attache pas à leur objectif. hors, c'est le personnage qui est important, c'est à lui qu'on s'identifie, l'objectif n'arrive qu'en fin de film.

La fin est belle malgré que la plupart des gens savent déjà comment finit la vie de Lincoln. Il m'a fallu attendre le générique pour que le nom Tommy Lee Jones me revienne, et sortir du cinéma pour que je me rappelle de men in black, un scandale ^^ La musique de John Williams toujours magnifique surtout dans le champ de guerre à la fin. Par contre pas un bruit dans le ciné un vrai plaisir, surtout car il n'y avait que 20 personnes et que à part ma copine et moi les gens avait plus de 40 ans ^^

Moi j'ai beau être plutôt jeune, je suis resté accroché pendant pas mal de temps... Et je trouve les scène de débats avec Tommy Lee Jones superbement bien faites !

on est en France jusqu'à preuve du contraire non ? Ton Vlog s'adresse au ressenti français nein ?

Depuis quand le fait qu'il ait réussi un film historique une fois signifie qu'il les réussirait automatiquement à chaque fois ? Chaque réalisateur a ses irrégularités, même dans des domaines qu'il maitrise.

non c'est en réalité beaucoup plus subtil que ça, "divertir" ça veut dire détourner l'attention pour piquer quelque chose, "entertain" c'est amuser les gens, ou égayer les gens, genre recevoir des amis à dîner par exemple.

Oui ben encore heureux, des fois, ils ont des coups de coeur pour quelque chsoe d'un peu différent. C'est comme la Fémis, elle forme un Christophe Gans de temps en temps entre quelques réalisatrices tapées qui font "Nana". N'empêche qu'ils sont quand même plus orientés Nouvelle Vague que "le Pacte des Loups".

Reac' ^^

Mon vlog expose mon ressentis, et je trouve vraiment étrange de donner deux sens differents au même mot selon qu'il est en français ou en anglais. Entertainement aux USA, c'est Divertissement en France. C'est juste une traduction. Le sens couvert par le mot est le même.

De réac ou de réal ? Ou les deux ? :P

Perso je l'ai trouvé très bon, c'était très sympas et apprend tellement de chose et détruit certains avis, de plus après avoir vu J.Edgar qui est mais long mais long, là où lui perso passe crème :)

Je n'ai pas vraiment de réalisateur préféré, je crois que le seul qui ne m'ai jamais déçu était Jean-Pierre Jeunet, jusqu'à Mic-Macs... Il n'y en a pas tant que ça. Tintin était sympa, mais ne prenait pas assez son temps, tout s'enchaine trop vite. Pas vu Cheval de Guerre.

Si tu aimes bien Gordon-Levitt, j'espère que tu as vu son passage à Saturday Night Live ! :p

J'adore ce film :)

c'est surtout qu'en France, le divertissement est un terme négatif, qu'on adresse généralement à des oeuvres qui n'ont pas pour vocation d'élever l'âme contrairement aux magnifiques films d'hauteur (rire inside) Mais bon, le grand Rafik Djoumi explique ça tellement mieux que moi, donc je t'enjoins à écouter ce lien : le cercle et le divertissement (le lien passe pas ils sont chiants youtube avec ça maintenant)

Mais être propre n'est pas assez si il n'y a pas d'émotion... Et le film en manque cruellement. Je m'attarde essentiellement sur le négatif parce que j'ai pas particulièrement aimé le film, je choisis pas de parler de positif à tel moment et de négatif à tel autre. Je dis ce que j'ai resentis. Et j'ai pas grand chose à dire sur le bon.

Tous les point négatif que tu dis me donne envie de le voir. Un petit peut d’ouverture d'esprit cinématographique hein dit. En revanche, ne le prends pas mal. J'ai bien aimé ta review de Prometheus.

Ah ben bien sur que c'est un art, j'veux devenir réalisateur, ce serait moche que je ne crois pas que le cinéma est un art... Mais justement, je toruve les films à Oscars particulièrement peu inspirés, peu personnels en fait. Trop de retenue. Donc, assez peu d'expression artisitque.

En fait , tu reproche au film d’être ce que tu définis par "un film a Oscar". En clair, si je l'avais pas vu, je ne saurais pas quoi en penser, si le film "risque" un Oscar, c'est qu'il doit être bon, non?^^ Spielberg nous sort un film éblouissant avec une économie d'effets et aucune faute de goût, rappelant au passage que Hollywood a peut-être un peu perdu l'habitude de produire un cinéma aussi ambitieux et complexe.

Salut Durendal je reprend ta phrase "Spielberg ne peut pas faire de mauvais films" ... Indiana Jones 4 ? ^^ Sinon vu que tu accroches pas des masses aux comédie musical , aucune chance que tu ailles voir Les Misérables ?

Mo qui aime beaucoup cette période de l'histoire américaine (qui m’intéresse énormément) j'ai bien apprécié le film : mais je suis d'accord avec toi : à certain moment c'est un peu long. Mais dans l'ensemble j'ai beaucoup apprécié ^^

Pourquoi tu n'aimes les films à Osca?. Pour ma part, j'ai vraiment aimé Lincoln et je considère le cinéma comme un art; plus qu'un simple divertissement.

00:14 J'ai cru que mon acouphène avait pété un câble.:D

Je peux comprendre les critiques qui ont été faites, mais pour ma part j'ai apprécié le film et étant, je pense, un spectateur lambda, bizarrement je me suis vraiment pas fais chier devant le film, j'étais absorbé du début à la fin, et il faut dire que c'était vraiment grâce à Daniel Day-Lewis, que j'ai trouvé vraiment très bon (autre film où il a un bon jeu d'acteur: Gang of New York), donc personnellement je vois pas les critiques qui peuvent être apportées au film, il est bon dans l'ensemble.

Ah mais moi j'ai aucun problème avec Indiana Jones 4... Je crois que j'irais le voir pour savoir quoi critiquer ^^ Mais ça sent pas bon...

alors la mea culpa.. j'ai oublié de mettre des années 2000^^ Sinon je pense que de sa carrière, j'aurai parlé de la Liste de Schindler.

C'est, au delà d'être un biopic qui déifie Lincoln, un vrai bon film politique, qui nous place au coeur des tactiques et des manoeuvres politiciennes. Et c'est la ou je divergerai avec ton analyse, la ou je m'attendais à voir un film à oscars, ou on serait ultra centré sur AL, sa famille, ses soucis avec sa femme, pour émouvoir, la c'est assez vite évacué, on reste centrés autour de la bataille du 13e amendement. En ca, je trouve le titre du film trompeur, malheureusement.

Mh ok, j'entends bien mais je ne suis pas tout à fait d'accord. D'ailleurs, le fait que Spielberg choisisse de présenter cette fin de vie montre, selon moi, qu'il accorde plus d'importance à l'objectif de Lincoln (abolition de l'esclavage), voire à la relation personnage-objectif, qu'au personnage lui même. Mais ce n'est que mon ressenti ! Et, comme tu l'a dis, tout est question d'estimation :P

C'est tout le mal que je lui souhaite. Mais il n'empêche que ce n'est pas parce que ce monsieur a déterminé que Divertissement et Entertainement avaient deux sens différents que c'est une véritée absolue.

Quand Tom Hooper déconstruit son cadre en plan large pour arriver au résultat du Discours d'un Roi, je n'appelle pas ça non plus du classicisme, pourtant le film a plus à l'académie des Oscars, idem pour des séquences onirique comme celle de The Artist, pourtant encore une fois, oscar il y a eu :)

... Sauf que "divertir", ça existe pas à Hollywood, on parle d'entertainement et il n'y a que ce mot, sans distinction Quand Spielberg fait La Guerre des Mondes, aux USA, on dit qu'il fait de l'entertainement, on s'amuse pas à aller chercher un mot français...

C'est pas une mise en scène oscar la fin, c'est une mise en scène typiquement Spielbergien, une des transitions nombreuses imagées dont il a le secret. Effectivement, on dirait que c'est ton premier Spielberg :) (joke inside, je sais bien que tu parles en terme de vidéo critique)

Y a eu des films non patriotiques sur un président Américain avec Bush non? (being W, W, je ne sais plus, un truc dans le style)

j'ai trop rigoler quand tu as fait ton mouvement, quand tu parle du jury.

hé ben ouch quand même alors :) j'ai pas vraiment le temps de chercher plus que ça, mais au hasard, Minority Report, le plastique opaque et striée des "affaires du casier d'Anderton" remis à sa femme Lara, en fondu avec les tuyaux d'orgue du même plastique opaque et striée de la Sentinelle Gideon qui joue du piano pour "distraire" ses ouailles.

Autant je suis d'accord pour les Césars, autant la pour les Oscar, Jte trouve un peu dur.....(sans allusions salaces) Je ne rappel pas d'avoir déjà vu un film passé aux Oscar sans qu'il le mérite. Pour Lincoln, je pense que le film est porté par l’interprétation de Lewis très solennelle et charismatique et qui pour le coup mériterait bien la statuette.

Ahem...

Mais l'avant garde d'un temps devient le classicisme du futur. La nouveauté est toujours refusées d'abord puis portée aux nues. L'impressionnisme a été humilié avant d'avoir ses musées dédiés.

Bon, là je vais devoir être en désaccord, There Will Be Blood est magistral

Coool

Je l'ai vu l'été dernier, j'me suis endormis devant, alors non, il m'a pas marqué. Et si tu considère que j'ai toujours des avis de merde, je t'invite à aller regarder d'autres critiques au lieu de m'accorder autant de ton précieux temps.

Ah non non non, avoir une statuette ne veux absolument pas dire que le film est bon. Regarde les gens qui ont eu des Césars, tu trouve vraiment qu'ils le méritaient ? Et je ne suis absolument pas éblouis par Lincoln, justement, le classicisme n'éblouis pas.

"Il est là sans qu'on s'y attache" En fait, j'ai trouvé que Lincoln est presque partout représenté comme un dieu (comme la scène où il appelle ses généraux comme Neptune ou Mars, sous-entendant qu'il est Zeus).

Pareil je me suis ennuyé alors que j'adore cette période historique et Spielberg. Je l'ai trouvé trop long et trop de détails sur la politique ce qui est pas évident a comprendre pour un non-etasunien lol

je suis allé voir ce film je ne me suis pas fait chier devant ce film. Daniel Day-Lewis est incroyable.

La Liste de Schindler es peut être une des meilleures fictions sur la Shoa qui existent, il n'en reste pas moins monstrueusement bancal, et terriblement maladroit (c'est sa condition de fiction qui fait ça, malheureusement). Spielberg a été beaucoup plus adroit lorsqu'il a abordé le sujet de manière indirecte et allégorique dans La Guerre des Mondes.

Rafik Djoumi pense pas pour moi non plus, j'apprécie ses avis, car je me retrouve dans ce qu'il dit (par ex sur la trilogie Matrix et son côté plus grand happening culturel jamais tenté depuis Alice au pays des Merveilles) mais je sais encore pensé par moi-même. Et lorsque je vois une scène comme celle de G Washington qui rappelle plus les peintres expressionistes français ou impressionistes comme Seurat que J Ford, j'appelle pas ça du classicisme, ou de l'académisme mais de l'avant-gardisme ;)

pad décevante, mais tu risque d'être surpris ^^

Pas faux.

C'est marrant j'ai du mal à croire que tu n'es jamais vu Gangs of New York ou Le Dernier des Mohicans ! (rapport à la filmo de Daniel Day-Lewis)

Ca n'est pas la même chose ! Le truc de la bougie, c'est surtout que je trouve ça putassier, dans le sens "Oh, Lincoln était vraiment la FLAME qui illuminait le chemin de l'amérique". Ca va, on sait qu'il l'aime sinon il aurait pas fait le film, pas la peine de faire un trucage aussi grossier.

Tu aimes la guerre des mondes?? Bordel que je l'ai trouvé mauvais, pas prenant pour 2 sous, j'ai trouvé que jamais il arrivait à créer l'ambiance que l'on attendait dans le film (tension: 0...) PS: pour avoir vu que 2 films de Day-lewis, tu n'as jamais vu Gangs of NY? Si c'est le cas, fonce le voir, c'est un régal (le jeu d'acteur comme le film tout entier).

On brise un mythe ?! Tu déconnes ?! Il aura rarement été aussi glorifié (et pourtant, dieu qu'il l'a été)

Tu devrais envoyer une lettre d'amour à Joseph Gordon-Levitt. =) Et sinon je suis d'accord avec g. sk, le film s'intéresse plus aux manœuvres politiques qu'à Lincoln véritablement. Bien observé de sa part.

Ce n'es pas ton premier Spielberg rassure-moi ? 0_0

Sérieux, faut arrêter avec Rafik Djoumi, tu n'as que ce prénom à la bouche... Si ce monsieur a décidé que, dans sa catégorisation, il donnait un sens différent à Entertainement et à Divertissement, ça ne veux pas dire que c'est une véritée générale qui devance le fait que, linguistiquement, ces mots ont le même sens.

et son discours vers la fin du film sur la terre sainte bla bla bla chose qui n`a rien avoir avec le film ni avec le sujet !!! ça choque personne ???

Nope, pas vu.

Au passage j'ai été assez déçu de ne pas voir l'assassinat de Lincoln et le célèbre "sic semper tyrannis". (mais je doute que ça aurait apporté quoique ce soit au film)

J'ai bien entendu ce que j'ai entendu... Tu n'avais jamais vu AUCUN film de Spielberg avant celui-là !!??