Un truc qui m'étonne c'est que ce film a été réalisé par un mec de 70 piges, alors que le film est un gros défouloir typé jeux vidéo, ambiance métal indus'. Même si c'est un film qui se veut old school, ça sonne quand même ultra jeune et moderne.

Quelques retours sur la critique : 1) Pourquoi Max les aide ? Par opportunisme. L'union fait la force. Sans Furiosa, Max se fait rattraper par la horde et meurt. A l'inverse, Max est une menace pour les filles au début et devient un allié de circonstance puis un allié véritable. Il y a une progression que tu as "mal" cerné. 2) Le dénouement : sur les 3 zones, la citadelle, le moulin à balles et le site de production de pétrole, les 3 chefs sont morts dans la poursuite. De plus, ces chefs étaient tous frères et les fils de Joe sont morts dans la poursuite. Joe mort, les membres de sa famille aussi. Il n'y a plus personne pour prendre la suite. Joe incarnait le chef de ce régime fasciste, les warboyz lui vouant un culte. Il est mort comme à l'image d'un Hitler ou d'un Staline, plus de chef plus de régime.

in before la vague de ROH LALA !

0:40 Je ne sais pas si le parallèle est bien imagé mais c'est comme dire : "Je ne comprends pas Ken le survivant." Ou mieux : "Je ne comprends pas Fallout."

Résumé du vlog: "J'ai pas kiffé mais c'est très bien foutu" Et y en a qui trouvent encore le moyen de dire que t'es de mauvaise foi?

Mad Max 3 le meilleur ? Dudu en fait c'est un peu la pierre complémentaire du cosmos, celui qui chante les louanges de Luc Besson, tente de dédiaboliser les suites de Matrix, place les Spider-Man de Marc Webb au-dessus de la trilogie de Raimi, roule probablement en segway et mouille la brosse à dent après avoir mis le dentifrice. Heureusement que t'es là pour rétablir cet équilibre d'un univers bien trop conformiste. :p

J'ai ADORÉ ce film. ÇA c'est le genre de film que j'admire: trash, bourré d'action, des personnages colorés, un "feel" année 80, et surtout, du coeur. J'en peut plus des maudits films de MARVEL, et c'est probablement pour cette raison que le film m'a parru frais, mais familié en même temps. J'adore les Mad Max, et j'ai adoré ce nouvel opus. Concernant, les réalisateurs agés qui sont retournés à leurs anciennes franchises, comme Steven Spielberg avec Indiana Jones 4, et Ridley avec Prometheus, George Miller a frappé dans le mile. Chapeau pour le film, et chapeau pour ta critique Dudu !

Regardez la video en vitesse 0.5 on dirait que Dudu est drogué x)

Quand on arrêtera de définir tous films ayant des personnages féminins importants avec une forte personnalité comme "féministes", l'humanité aura fait un grand pas.

C'est apres la fin de la trilogie qu'on a dit que c'était une trilogie post-apocalyptique. Le un n'a jamais été une film post-apocalyptique c'est avec le deux que les gens ont fait la généralité

Je comprend pas autant de critiques négatives sur ce vlog alors que : -En parlant du film (réalisation, scénar... etc) il est plutôt d'accord avec le consensus général autour du film, et dit à peu près la même chose que le Fossoyeur -Et quand on lui demande son avis (subjectif !!) sur le film et la saga, ba on le critique... alors qu'il précise qu'il ne comprend pas les enjeux, qu'il n'est pas touché par le personnage de Max, et tout ça c'est juste un ressenti personnel.... Donc je comprend pas trop.... Je m'en fou qu'il aime pas le film ou la saga, je voulais son avis : je le comprend, je suis pas pour autant d'accord, mais ça veut pas dire qu'il à tort ou qu'il fait du mauvais travail !

Concernant le pourquoi du succès de la saga originelle, cela tient en un seul mot: l'univers. Si le genre post apocalyptique existait déjà avant Mad Max, le second film de la saga a littéralement renouveler ce genre et créer un nouveau point de départ de référence esthétique, et crée à lui seul un nouveau genre qui a été surexploité dans les années 80 aussi bien par les Américains que par les Italiens. C'est un peu comme la vague de western spaghetti dans les années 60 70 ou encore la vague des films catastrophe dans les années 70. C'est un genre qui personnifie une époque, une façon de penser, mais surtout de concevoirun univers finalement dérivé du cinéma d'anticipation. Mad Max 2 à donc en résumé crée un genre à lui seul et qui crée un sentiment de nostalgie quasiment madeleine de Proust chez certains spectateurs actuels. Fury road fait presque oeuvre de passage de témoin vers une nouvelle génération de spectateurs qui découvre quelque chose qui est différent alors qu'il était assez random dans les années 80, c'est-à-dire la jeunesse de leurs propres parents. Des parents américains qui étaient des gamins dans les années 80 et qui aujourd'hui sont des adultes devenu réalisateur, et qui veulent rendre hommage à leurs madeleine de Proust à travers des réalisations actuelles. Sauf que là c'est le grand-père qui revient à la charge. tout un paradoxe. ^^

C'est dingue, il va falloir créer un profil Mad Max Fury Road pour expliquer le film à des gens qui se disent critiques de cinéma. Le scénario est pourtant clair si on y prête un minimum attention, tout y est, aussi bien les objectifs que les enjeux des personnages, parce que même pour les personnages les moins importants, on leur crée un passé expliqué très rapidement. Il y a peu de dialogues, mais ils sont TOUS significatifs. Après, si on veut des personnages qui expliquent sans cesse ce qu'ils font, pourquoi ils le font, et l'état psychologique dans lequel ils sont, y'a Hélène et les garçons...

SPOILER Mon avis sur la fin . . . . . A la fin tout les lieutenant d'Immortan Joe sont mort, il reste que les guerriers de base qui n'ont aucune initiative. Ils sont dans une forteresse qui n'est accessible que par un treuil et ils ont la ressource la plus importante, l'eau. Pour moi la bataille est gagné.

Pourquoi c’est des moches qui poursuivent des beaux ? J’ai une théorie : Plusieurs détails m’ont mit sur la piste : le film commence par un plan sur un lézard à deux têtes, quasiment tout le monde a des problèmes de santé, on voit beaucoup de tumeurs, on voit que la santé est LE thème du film, d’ailleurs Imortan Joe se moque de son camion et de l’eau qu’il transporte, il veut récupérer ses femmes en bonne santé car il veut une descendance en bonne santé, le film est assez claire là-dessus. Un autre point m’a mis la puce à l’oreille, ce sont les femmes d’Imortan Joe, elles sont beaucoup trop « pure » pour l’univers, vu la violence de cet univers elles devraient l’être tout autant. Tous comme Max se comporte comme une bête sauvage au début parce qu’il est traité comme une bête sauvage (capturé, marqué au fer rouge, muselé et mis en cage). Ce film sent la métaphore à plein nez, cette histoire est une fuite en avant, ça m’a fait penser au transperce neige. Voilà ma théorie : c’est un film sur le cancer, le camion c’est le corps, les assaillants c’est le cancer, les personnages qui sont dans le camion sont différentes facettes d’une même personne : Max c’est l’égoïsme, Furiosa c’est la rébellion, les femmes d’Imortan représentent des choses positives comme l’espoir, l’envie d’avoir un enfant… et la war boy représente la peur de mourir (c’est pour ça qu’il n’arrive que plus tard). Imortan Joe est peut être aussi une facette de cette personne, en fait quasiment tous ce qu’on voit est la personne puisque la maladie fait aussi partie de la personne. L’arrivée ou le départ d’un personnage symbolise un changement dans la personne. Le fait de s’éloigner des assaillants signifie se soigner. Là d’où vient le camion et l’esprit (la base des méchants) c’est l’au-delà et la route représente la vie « normale ». Cette métaphore peut sembler un tirée par les cheveux au début du film, là où l’interprétation littérale se suffit à elle-même, mais elle prend tout son sens à la fin la fin, là où l’interprétation littérale est plus faible. Avec cette interprétation, j’ai même trouvé que la fin était magnifique ! Attention spoiler ! Ne lisez pas d’avantage si vous comptez voir le film ou si vous voulez essayer de réinterpréter le film avec cette théorie sans être influencé (ce que je vous conseil). Donc au début le camion arrive en descendant un ascenseur, le corps nait, là d’où il vient c’est l’au-delà. Il prend sa route, tout est normal, puis il quitte la route, quelque chose ne va pas, il est malade, il est poursuivi par le cancer (les moches, plein de tumeurs). On apprend l’existence des femmes de Joe qu’après car elles représentent les raisons de s’en sortir et n’ont donc aucune raison d’être là avant. Max, qui représente l’égoïsme essaye de conduire le camion mais n’y arriva pas car l’égoïsme n’est plus une raison valable d’avancé. La raison d’avancé c’est la terre promise, la guérison. Il y à l’épisode de la tempête, la dépression peut être, là où le war boy, représentant la peur, va essayer de se suicider mais en sera empêcher par Max, l’égoïsme. Arrivé à mi parcourt on leur dit que ça ne va pas le faire, ils en ont beaucoup trop aux trousses, ce n’était pas prévu. A ce moment la personne va perdre tout espoir d’avoir des enfants, ce qui sera représenté par la mort de la femme enceinte et le chagrin de Joe. Après ils arrivent dans une zone complètement pourrie, la chimio sans doute. Ils y sont attaqués par un personnage représentant la folie ou la colère peut être. Après on lui dit qu’en fait il n’y a pas de terre promise, donc pas de guérison, mais il peut encore tenir 160 jours environ si il continue le traitement. C’est là qu’apparait le sac de graines, représentant peut être l’héritage qu’il va laisser. Là Max décide d’arrêter de s’éloigner de la maladie, donc d’arrêter le traitement, il dit que ça ne sert à rien qu’il pense avoir vu un jardin là d’où il vient, dans l’au-delà, alors autant en finir et tenter sa chance là-bas, il n’y a plus que ça à espérer de tout façon. Ils font demi-tour, la maladie est tout de suite sur eux. Les personnages, représentant l’esprit, commencent à quitter le camion, qui représente le corps, sauf celui qui représente la peur qui n’a aucune raison de subsister après la mort, il finit donc seul au volant, acceptant son sort. Après, l’esprit (les personnages) se retrouve devant l’au-delà, face à un ascenseur, se demandant s’ils vont monter ou non. La maladie ayant disparu avec le corps, il n’y a plus de menace. Et ils montent sauf Max, l’égoïsme, qui décide de ne pas monter.

En fait Max c'est comme John Mclane, un mec au mauvais endroit au mauvais moment.

Hello Dudu. Je viens juste glisser ma petite interprétation perso qui rejoint le fait que tu dit que les personnages ne sont pas développé et que c'est à nous de nous projeter. Je suis entièrement d'accord là dessus mais justement je trouve que c'est la grande force du film et c'est ce qui le rend viscéral ! Ma petite interprétation perso : Il peux aussi y avoir une lecture sur la maltraitance animale qui est intéressante car si c'est aussi viscéral de fou, c'est que ces personnages sont comme des animaux, animé par des instincts ( Max est comme un chien errant, Furiosa comme un animal enlevé a son milieu naturel puis mutilé ). Ils sont comme des animaux et traité comme des animaux, enfermé, marqué au fer rouge et esclavagisé pour ce que leurs corps produisent, les femmes laitières, les mères pondeuse, Max qui est utilisé pour son sang etc ( Ça rappelle quand même beaucoup la manière dont on traite les animaux aujourd'hui dans l'industrie de la viande et du lait - Et Max cet animal dans toute sa splendeur, il a même une muselière pendant toute la moitié du film quoi, muselière qu'il rongera comme un animal énervé ) .. Bref, je pense qu'il y a vraiment beaucoup de chose à dire sur ce film qui est profondément humaniste ( mais du coup aussi animaliste je dirais, Miller a quand même fait Babe et Happy feet hein + il est végétarien ). Voilà pour mon petit point de vue. Après, forcément dans ce film tout le monde peux y trouver Midi à sa porte quoi niveau interprétation et tout mais tout le monde parle de féminisme mais personne sur la violence envers les animaux, alors que Miller a bien 4 films qui mettent en scène des animaux .. Bref, peut être une piste à fouiller quoi, qu'es ce que t'en penses ? Ce camion de gens beaux poursuivit par des gens moche, ça pourrait très bien être des animaux qui s’échapperaient d'abattoirs quoi, et les gens moche, bah ils boivent du lait à l'age adulte quoi .. Nan mais pour moi y'a vraiment trop de paralèlles pour que ce soit là par hasard quoi. ( Si jamais tu me lit et me réponds ). ( Je viens pas dire non plus que c'est un film pro végétarien hein mais je trouve vraiment cette idée intéressante et animaliser ses personnages comme ça, ça les rend presque plus humain en fait, malgré le peu de dialogues, ces besoins et ses instincts qui les guident, je trouve que ça amène une émotion universelle sur certaines scènes comme lorsque Furiosa apprend que son "chez elle" n'est plus etc etc ). J'aimerais beaucoup avoir ton avis là dessus :) Voilà voilà bien mon pavé !

Le personnage de Néo dans Matrix n'a pas de personnalité non plus. C'est le héros aux mille et un visage qui ne sert qu'à l'identification du spectateur. C'est une convention d'un TAS de blockbuster. C'est comme Link. donc ta remarque du début, j'ai un peu du mal, je dois avouer. Pour le féminisme dans Mad Max, Miller a toujours joué avec la place de la femme des vieux, des handicapés et des enfants, les membres de l'humanité qui sont délaissés dans l'anarchie et le chaos. Pour la dilution du sujet: Les deux protagonistes sont complémentaires, c'est justement ça le message du film. Le film se termine d'ailleurs par une double transfusion le lait de la mère pour Max, le sang de Max pour Imperator Furiosa, et c'est assez génial là dessus. la place de histoire et son expression dans l'action du film, c'est toute la construction du personnage à l'oeuvre, en tout cas pour le personnages des fiancés d'Immortam, autant que pour l'iconisation par défaut de Max. Tout se joue dans le creux des visages, dans le mouvement de l'action, c'est la même chose qu'Indiana Jones ramasse son chapeau en échappant à une porte qui se ferme. C'est le geste, l'énergie kinétique qui crée le personnage, comme ça crée le cinéma. Et là, le geste qui le conçoit c'est la transfusion. Max a la place du médecin d'un monde en plein délirium tremens. Max est comme le gérant du bar dans Casablanca, c'est par devoir plus que par motivation personnelle que le personnage principal accompli sa quête, et par la sympathie inhérante au fait de rencontrer ton semblable, ton âme soeur (au sens littéral) au niveau même du film. Sa rencontre rappelle sa nature première d'empathie pour le combat similaire pour la survie et l'égalité. pour la mocherie face à la beauté, c'est Miller, qui était médecin qui transpose son expérience des estropiés de la route d'Australie. Son expérience des fous du volant, c'est son expériences des estropiés, du coup les deux sont consubstantiels. Mais ta lecture moche VS beau est intéressante. Le scénario de Mad Max offre autant de profondeur que la 3D que tu loues avec un bel aplomb et comme d'ab, une expertise technique intéressante

Mec tu fais exprès y a un problème

Ça me surprend tes premières phrases : "tu ne comprends pas Mad Max." Voilà ce que j'ai retenu de cette série, et qui pourrait t'aider à avoir une directive pour la suite. J'ai fais l'effort de visionner les 3 premiers avant de me rendre au ciné pour le dernier (que je n'ai pas encore vu) et quoique l'on en dise, je pense que cette saga a des épisodes d'une grande faiblesse lorsqu'ils sont pris indépendamment les uns des autres : alors oui, peut être que je délire, mais il me semble que Mad max n'apporte aucune conclusion au personnage, à l'univers, à l'arc scénaristique, et c'est un sentiment que j'ai éprouvé avant même de voir les deux suivants. La force de Mad Max réside dans l'unification de la saga. Il est possible de ne pas être sensible au message du réal si l'on regarde les films de manière éparpillé. SPOILERS par la suite sur les 3 films Selon moi, le message de George Miller était de montre une régression du système communautaire et économique humain : Dans le premier Mad Max, on a aucun idée que l'on se trouve dans un post apo si l'on évite le synopsis. C'est juste une bande de taré dans un état où la loi a du mal à se faire appliquer, avec Max en force de l'ordre. On voit l'évolution de la sociétée à travers ce personnage -> blessures atroces de son ami le force à quitter son travail, puis vient la mort de sa famille qui le détache de toute responsabilité et fait de lui un vengeur confronté aux lois même des constituons : le meurtre devient essentiel. Fin de Mad Max Dans le second on apprend qu'il existerait une ville utopique au delà du désert. Si les personne avancent des hypothèses telles qu'elles sans en être persuadé on comprend que le téléphone a disparu. Il en va de même pour l'essence. Bouquet final, les gros durs font leur loi donc il n'y a certainement plus du tout de forces de l'ordre, tous ayant connu un destin comme l'ami de Max ou Max lui même. Là on comprend le post apo et le déclin de la société. Enfin avec Mad Max 3 la boucle est bouclée avec les répercussions qu'ont engendré ce mode de vie de fou. La désillusion de l'utopie, la violence faisant la loi au sein même des communautés, les enfants qui ne symbolisent plus l'avenir (il voudrait mais ça ne dépend plus d'eux ..) etc. Selon moi Mad Max exhibe l'échéance d'une société en se basant sur notre propre histoire. L'univers du premier peut se rapprocher du contemporain, celui du second fait nettement penser aux westerns et enfin on rétrograde encore plus avec des sociétés moyen ageuses, voire antique (le dôme de fer= arène de combat) pour l'ultime volet. Si il y a quelque chose à retenir de la saga complète c'est bien ça. Pouce vers le ciel pour qu'il accède au pavé merci :)

"Oh non il commence par dire qu'il n'aime pas ce film depuis la bande annonce, je vais mettre un pouce rouge, rien à foutre qu'il aborde chaque point de ce qui peut en faire un bon film dans le reste de la critique, je vais rester sur ma première impression parce qu'il a amoché mes sentiments."

Au sujet de la 3D ca me parait normal que dans les films elle s'exprime peu sur les grand espace car dans la réalité aussi y a pas de perception de relief a grande distance. Regarder un paysage eloigné c'est comme regarder une image 2D, notre vision binoculaire elle fonctionne essentiellement sur les tout premiers mètres (donc plutot pour des scenes d'interieur) au dela ce sont d'autres éléments qui prennent le relais comme source d'information sur les distances. Mais comme tu dis on peut tricher sur l'interaxial en ecartant les cameras pour donner du relief a une scene extérieur avec de grand espace mais ca transforme la scene en miniature comme si c'etait une maquette et c'est pas terrible comme effet (plutot contre-productif si on veut donner la sensation de grand espace) donc les réalisateurs evitent souvent cela volontairement et choisissent de garder la scene "plate" comme en realité. Au mieux on peut exploiter les parallaxes negatives pour eloigner le plan 2D audela de l'ecran et donner plus de gigantisme a l'image (qui reste 2D) mais c'est le risque d'ajouter de l'inconfort et du ghosting sur une scene dans laquelle de toute facon on ne percevra pas de relief donc certain réalisateur préfères l'afficher simplement sans aucune parallaxe (je me souviens surtout de ce genre de plan dans Avatar mais malheureusement j'etais arrivé a la conclusion que c'etait du bon sens, c'etait le meilleur moment pour insérer des scenes sans parallaxe qui sont de toute facon nécessaires dans la composition d'un film 3D qui doit etre jalonner de quelques scenes sans parallaxe). En fait l'ecran de cinema 2D traditionnel est deja tres bon pour représenter les grand espace et les paysages lointain (qui sont naturellement en 2D sans relief perceptible... mais loin). C'est justement pour ca qu'on aime le cinema et les grand ecran, c'est pas pour leur taille absolu (car il n'en reste qu'une taille relative une fois projeté dans notre champ de vision) mais pour la distance qu'ils mettent entre eux et le spectateur, plus l'ecran est loin, plus la 2D est pertinente car en accord avec ce qu'on percevrait si cette ecran n'etait en réalité qu'une fenêtre ouverte vers un autre monde. Et plus l'ecran est petit (et donc proche) plus la 3D stéreoscopic est nécessaire pour donner l'illusion d'une fenêtre ouverte sur un autre monde.

Perso j'ai jamais maté un Mad Max et je suis pas du tout film d'actions. Mais là j'ai envie de dire...osef du scénario. L'univers est fou furieux, la bo est cool et j'sais pas y a une vrai ambiance. Perso j'ai pris mon pied . Bon après le scénario il est osef hein

J'ai adoré... J'ai vu les 3 autres Mad Max! Ce qui m'a choqué, c'est la différence de mentalité! Dans les premiers, on se battait pour du pétrole , dans celui-ci, on se bat pour de l'eau et la survie malgré la radioactivité qui touchent tous les hommes! Miller a juste voulu tenter de montrer la différence des années 80 à aujourd'hui! Ce qui fait vivre les hommes n'est pas le pétrole, mais les hommes eux-mêmes!

Max c'est Kenshiro (en fait Kenshiro c'est Max mais on s'en fout) le mec est l'un des rares humains avec une once d'humanité restante, et fait ce qu'il peut pour aider ceux qui le méritent et punir ceux qui le méritent. Je trouve ça cool un personnage "sans personnalité" qui est juste là pour faire ce qui est juste (c'est souvent Overkill mais bon...) T'as un Action Hero qui défouraille des punks à chien à tour de bras et j'en demande pas plus.

"C'est un monde chaotique tout vas peter donc ca sert a rien" Ouais donc on peut ouvrir tout les robinets, acheter des gros 4x4 et balancer du petrole dans les mer. De toute facons la terre va quand meme sauter un de ses quatre Je t'adore dudu mais parfois tu te rend pas compte de la merde que tu peux dire...

Enfaite les poursuivants à la fin du film ne peuvent pas refoutre la merdre pour plusieurs raisons: 1 - Plus de leader d'aucune sorte: Immortan, son fils et le chef de Gaztown et de la Ferme a munition sont mort. 2- Ils sont isolé, de surcroît sans commandement en territoire hostile, sans ravitaillement en pétrole et en munition. 3- En admettant qu'ils aient réussis à rejoindre la forteresse, ils auraient simplement prêter allégeance à Furiosa

Vu à Cannes et donc en VO. Une claque monumentale. Des enjeux simples et claires vu le monde brutal. Un univers dans lequel on rentre tout de suite. Juste wow.

Un chef d'œuvre absolue 😍

Je suis pas fan hardcore de cinéma, mais Madmax est un film qui m'a putain d'accrocher a mon siège! Honnêtement, devant le film, je me posais aucune question : je vivais carrément le film, j'étais dans le délire de l'univers, et c'est tout ce qui a compté! La plupart des films, je les aimes pour tel ou tel choix scénaristiques, l'évolution ou la personnalité des personnages, ou encore le développement de l'intrigue, mais la pour une fois non : je m'en bat les couilles! Je conseille ce film a ceux qui ont envie de faire un bon trip dans un univers post-apo déjenté! (ha et oui! C'est quoi le problèmes des gens dans les coms? J'ai vu aucune mauvaise foi dans ta critique... Ce que les gens sont cons desfois...)

Tu ne comprend pas pourquoi max décide d'aider les filles ? oO heu t'as dormis pendants cette scène ou quoi ? Il veux pas du tout les aider au départ au contraire il s'en fou il part tout seul mais le problème c'est qu'il ne peut pas conduire correctement le véhicule sans celle qui aide les filles (je connais plus sont nom) donc après il veux juste que elle viennent avec lui, mais elle refuse de venir sans les filles donc il a pas le choix. A part sa bonne vidéo, d'ailleurs j'ai mis un j'aime même si perso j'ai beaucoup aimer ce film.

Le film a un scénario simpliste mais il en a un, on le montre à travers des scènes d'actions avec des messages très fort (le combat des femmes pour le respect et la liberté, la croyance de l'au delà comme signe d'espoir ou de rédemption ou encore par simple lavage de cerveau par le tyran, il y a même un côté écologique avec la fin du film, un renouveau ?). Alors oui il y a un scénario, tout est dans les regards, les gestes des personnages. Dans Mad Max, le monde est un chaos, on doit survivre. Le film est correctement construit, l'action est énorme, les mouvements de caméras sont phénoménaux. C'est du grandiose,le film hérite de la science fiction des années 80 mais il sonne actuel. Ce film est une bouffée d'air frais dans le paysage actuel. Agréable surprise de l'année.

C'est incroyable de voir des critiques basés sur le ressenti et non sur l'analyse purement filmique. Mad max est un UNIVERS avant tout extrêmement bien écrit et imaginatif, dopé non à de la testostérone mais à une action viscéral nihiliste, attention de ne pas faire de fausse interprétation; Cela n'a rien à voir avec le cinéma Hollywoodien classique des années 80's (stallone, swarzie, van damme, willis). Cela me rappelle les critiques faites sur Duel de spielberg et son manque de contenu (alors que le scénario de Matheson est très écrit). Un film est avant tout fait d'images qui se suivent et qui a pour but avant tout de raconter une Histoire VISUELLEMENT (confère Hitchcock / Truffaut). Et en ce sens les Mad Max sont de pur film cinématographiques extrêmement novateurs cinématographiquement (vitesse accéléré, cadrage, dynamisme etc); Oui Mad Max en terme de spectacle, d'action, d'innovation et de cohérence met la Branlée à presque l'ensemble du cinéma d'action Hollywoodien. Mise à part french connection et Live and die in LA, aucun films n'a été aussi stimulant, viscéral et impressionnant en terme de poursuite que Mad max le défi dans les années 80's, comme l'est Mad max fury Road actuellement.

"Devoir extrapoler nous-même les intentions des personnages, ce n'est pas du Cinéma" Attendez, je reviens, il faut que j'aille dire à Sergio Leone et Akira Kurosawa que ce n'est pas vraiment du cinéma qu'ils font. Faut pas s'étonner de se manger une grosse barre grise quand on sort des bêtises pareilles.

Hahahaha à chaque vidéo que je lance, on a des goûts totalement différent :) j'aime beaucoup tes vidéos

MadMax 1 et 2, ce n'est ni le scénar ni le héro qui en ont fait l'intérêt, mais l'univers quasi inédit. Le post-apocalyptique, c'est MadMax !

Vous vous accrochez trop à l’histoire. Mad Max c'est juste visionnaire, un style unique, et pour le dernier l'intelligence de ne pas faire des cascades 100% numérique, comme quasi l'ensemble des films d'actions que l'on vous fait bouffer depuis 20 ans.

Concernant le 1er Mad Max tu as raison, le cote "post apocalyptique " est inexistant ou presque, du point de vue du theme on passe a cote quand au 3 eme, meme si c est ton prefere, il n a pas lieu d etre... Seul le 2eme est véritablement abouti et offre un cadre et un scenario qui colle a l idee originale! Du coups il regorge de bien plus de profondeurs que tu ne crois! Mad Max 2 est un parcours initiatique ou un homme devaste, reduit a vivre en loup solitaire et finalement a peu de choses pres semblables a ceux qu il hait va en partie se reconstruire en etant contraint de se confronter a une communaute qu il va devoir aider malgré lui en l echange de gazoil, denree indispensable dans le monde qui est le sien! Si dans un premier temps Max le fait uniquement par interet, dans un second il agit de facon altruiste plus particulierement suite a la destruction de sa voiture! Ce moment est important, il est evocateur d un avenir sombre pour le heros déjà en partie revele a travers les propos qu avait eu a son encontre le chef de la tribu avec laquelle il a passe "contrat"... Suite a l altercation entre les 2 hommes, la derniere phrase de "papa Gallo" sonne déjà comme un presage : "toi tu es comme les autres et tu restes dehors avec les betes"! Renvoyant Max a sa condition de "guerrier de la route", pommé et solitaire dont il est malheureusement, malgré ses tentatives, incapable de s extraire! Condition qui aura raison de lui, nous le verrons un peu plus loin! Max et sa voiture sont interchangeables de meme que celle ci est puissante, a pris des coups sans sourciller en demeurant fiable, Max fait preuve de resistance et de combativite et tous deux ont en commun d etre cabosses et rafistoles! La monture disparue, le cavalier doit abandonner son statut ou se resigner a l etre aussi, c est un choix auquel Max est confronte a la toute fin du film! Choisir de laisser derriere lui le "guerrier de la route" dans les débris de ce que fut sa monture et devenir le nouveau chef de la tribu! Malheureusement et malgré la porte grande ouverte qui lui est offerte, Max incapable de s extraire de sa condition reste plante seul sur le tarmac a la fin du film regardant le groupe qu il a sauve s eloigner! Il reste seul, plus brise qu avant et surtout sans aucun moyen de déplacement comparable a l interceptor... Autant dire que les choses sont en realite entendues, Max ne survivra pas! Ce qui en atteste le mieux c est la manière dont le decrit le conteur a la toute fin, bien qu il l ait appele a de nombreuses reprises par le nom de "Max" c est en tant que "guerrier de la route" qu il l evoque une derniere fois! Puis la camera s eloigne et l image devient plus sombre autour du hero, concepts évocateurs du destin funeste qui l attend! Mad Max 2 est une tragedie, ca peut preter a sourire dit comme ca mais si on y reflechit bien, cette histoire au dela des cascades et des explosions est une tragedie! Le 3 eme volet en toute logique ne peut etre considere comme la suite du 2 puisque tout s y oppose et n est de mon point de vue définitivement et manifestement pas a la hauteur! On est plus dans l univers de Mad Max! La trilogie en tant que telle n existe pas, le film décrivant l univers post apocalyptique dans lequel se demene un loup solitaire se resume au 2 ou tous les aspects importants de la vie du heros nous sont rappeles par le conteur! Donc le 1 et le 3 on peut s en passer!

Je comprend que le film ne soit pas ta came dudu, mais deux points importants que tu à soit manqué soit esquivé : max les aide, tous simplement parce que les deux première personnes qu'il devait aider son mortes, et qu'il essaye de se racheter, ensuite, soit tu ne l'a pas remarqué soit tu n'a pas voulu le relever dans la chronique, mais il y a un gros message anti- embrigadement dans le film

Fury Road a un scénario, c’est juste que vous êtes largués quand aucun personnage du film ne fait l’effort de vous raconter le script. Fury Road parle du patriarcat, de la faim dans le monde, de l’inégalité entre les hauts placés et le bas de l’échelle, tout ça dans un univers post apo pas si éloigné que ça qui accentuerait encore plus tout les points mentionnés précédemment si cela arrivait. Il raconte énormément de choses, dont la majorité est racontée par le visuel, par un fourmillement de détails hallucinant, par le montage, et par la mise en scène, mais bon, que veux-tu, j’essaye de parler de scénario cohérent et de subtilité dans la narration avec un mec qui défend Transformers…

Je trouve que le meilleur perso, c'est le Warboy qu'ils trimbalent tout le long. C'est le seul perso qui évolue. Et en plus il se croyait élut pour finalement l'être mais différament.

Perso j'aime beaucoup le perso de furiosa et je trouve que c'est une bonne chose que madmax partage la vedette avec elle, je me dis qu'on pourrait ptétre revoir ce personnage ou même qu'elle ait sa propre histoire, je trouverai pas ça inintéressant.

A croire qu'on a pas vu le même film. Tout est clair pourtant : - la première scène est la pour poser l'univers, expliquer quelques termes (warboys, globular, ...) sans trop nous prendre pour des débiles. - pourquoi max reste : une histoire de remord affiché en gros avec quelque flashback (pas sur du terme). - la fin est largement résolue - tous les chefs sont morts et chaque faction existe grâce à eux (tellement mis en avant tout le long du film). ... arguments assez étranges tout ca (surtout que j'ai vraiment cette impression que tu as donné beaucoup plus de positifs que négatifs).

Je viens juste de le voir et j'ai adoré.

"Thunderdome est le seul qui a un scénar" Est-ce que ça vaut le coup de continuer à écouter cette connerie pendant 25min ? Genre, y'a-t-il ne serait-ce qu'une infime explication à cette phrase complètement absurde ?

T'es complètement formaté par ce que tu as appris sur le cinéma et ses codes. A tel point que tu ne fais qu'analyser sans ressentir. Je parle pas forcément de Mad Max vu que je n'aime pas cette saga non plus. Mais sur toute les critiques que j'ai pu voire de toi, tu pus la mauvaise fois. Et puis mon grand arrête de te foutre de la gueule des féministes, le jour ou tu feras le quart de ce que ces personnes on pu faire on en reparlera.

"A la fin, les enjeux sont atteints mais il n'y a rien qui empeche les poursuivants de revenir" C'est sans doute la plus belle excuse du monde pour préparer une suite XD

Je suis content d'enfin voir quelqu'un qui partage mon engouement pour ce film ! Bonne critique, continues ainsi !

C'est marrant,on peut deviner l'avis que tu as sur un film en regardant ton visage sur la miniature de la vidéo xD

Max décide de les aider parce qu'il voit dans la quête de Furiosa un espoir de rédemption. Il est tellement brisé et irrécupérable qu'il cherche l'espoir à travers les autres. Il explique clairement ça à un moment... Et puis le problème des poursuivants à la fin.... Non seulement ils sont bloqués en plein territoire de sauvages, mais en plus on voit clairement qu'ils suivent tous aveuglément Immortan Joe. Donc sans lui qui est-ce qu'ils vont suivre ? Furiosa, qui vient de montrer à tout le monde que leur ancienne idole est morte. Tout ça c'est dans le film

Je l’ai revu hier soir. Mon bilan : c’est le meilleur film d’action des 2010s. Il enterre tous les mcu ou autre film d’action. Il est brut, il ne fait pas semblant : une intrigue de course poursuite avec des gentils et des mechants charismatiques. Point. Pas de fake romances/ bromance, pas de leçon de morale à deux balles, pas de personnages creux ou faussement profond, pas de blabla inutile, pas de final de la mort qui tue avec des sfx mal maîtrisé, un debut un milieux une fin. Peut-être un film à la Reagan (pas d’accord la dessus, car a aucun moment on parle ou on voit l’esprit des us selon moi) mais surtout un film efficace.

Je suis heureux de voir à quel point tu es honnête pour ton avis sur ce film Dudu! Bravo à ton et j'ai trouvé ton analyse très intéressante et j'espère vraiment que les gens ne te feront pas "chier" sur des points de détails... Bisous!

Mad max fury road : je me suis cassé avant la fin. Mais c'est parce que le projecteur a sauté ! Ah, le service public francais ... ^^'

Durendal, le mec qui a kiffé San Andreas et Pourquoi j'ai pas mangé mon père puis qui démonte Mad Max et Interstellar. C'est ce que j'aime chez lui: On regarde ses vidéos, on prend l'opposé de ses avis et on obtient de vraies critiques. Le mec a l'air cool hein, sincèrement, mais c'est presque magique tellement il passe constamment à côté de son sujet.

Ce Mad Max s'inspire beaucoup de l'univers des Orks dans Warhammer 40K. Sur l'ambiance véhicule, aller vite, et même avec le langage : warboys etc. très sympa ta critique.

Merci, j'avais peu envie d'aller le voir en 3D mais tu m'as convaincu.

le 1er est vraiment très bon, il faut savoir que ce film fut independent et avec un budget très restreint, et pour l'epoque le film est fort innovant

Pour les personnages difformes ya les films de Jean Pierre Jeunet.

La 3D est hallucinante. Dès la première scène tu restes bouche bée en voyant le désert qui s'étend devant toi. Dès que l'horizon apparait la profondeur de champ est immense. J'ai vu pas mal de commentaires, tweet, vlog, disant que la 3D ne sert qu'à un seul moment, avec la guitare à la fin du film... Mais les gens ont de la merde dans les yeux c'est pas possible ! A cause de toutes les mauvaises 3D qu'on leur donne depuis des années il n'y a que l'effet "roller coaster" et "haribo te lance des bonbons" qui les intéresse. C'est triste. La réalisation est un plaisir. Tu as pas l'effet Mickael Bay qui donne l'impression que c'était un parkinsonien avec la caméra. C'est fluide et tu ne te poses jamais la question sur la position des perso dans l'espace. La scène de bagarre en début avec le warboy et Max attaché contre Furiosa et les filles est ma scène préféré. C'est bien filmé, y a des mouvements de dingues et tu vois même la profondeur de la 3D quand l'horizon apparait. Le film a beaucoup de mauvais points mais rien que pour cette scène il vaut le coup.

J'ai adoré ce nouveau Mad Max ! 2 heures de pure folie cinématographique !

En fait tous les defauts que tu trouves au film sont pour moi des qualités. Justement il se demarque de tous les blockbusters en fonctionnant de cette maniere. Et dire que ce mad max n'a pas de scenario est faux. Il a un scenario tres clair qui se suffit a lui meme et un background, un univers tres detaillé. Un gros point fort du film mise a part la mise en scene et l'image c'est quand meme la bande son !!! Je trouve dommage que tu n'en parles pas ! C'est quand meme un gros point fort au niveau immersion et un enorme travail qu'on ne peu pas négliger. Ensuite pkoi il decide de les aider ??? Mais c'est pourtant clair dans le film. Moi ca m'a parut clair... JE vois pas en quoi Max a le choix... Soit il les aide, soit il meurt. Seul sans sa bagnole i peut pas faire grand chose le gars dans le desert avec 0 ressource et sa musolière. Moi je trouve ce film kasi parfait. LE seul reproche que j'aurai a lui faire est la fin. Et encore.... c'est juste qu'elle n'est pas aussi bonne que le reste... qui est excellent.

Maintenant sur KZfaq : Il a pas le même avis que moi : POUCE ROOOOOOOOOOOOOUGE !!!

Ce que j'aime bien avec toi c'est que je sais que j'aurais souvent un son de cloche différent que d'habitude et c'est cool.

T'as pas parlé d'un effet très utilisé dans le film, l'accéléré. J'ai remarqué que la majorité du film (des scènes d'actions) sont légèrement accéléré. Cette effet est très peu utilisé de nos jours et je trouve que ça valait la peine d'être souligné. ça donne un dynamisme et du cachet à certaine scène! Et puis la majorité des cascades ont été faites en vrai et non à renfort de CGI... Pas comme la plupart des blockbusters récents... Je respecte ton avis, chacun ses goûts, pour moi c'est 8/10 IMDB. Et puis la musique... 'Brother in arms', cette scène était dantesque.

Ok donc Mad Max 1 et Mad Max 2 n'ont pas de scénario... Mon gars tu viens de te ridiculiser de façon radicale !

Concernant la dimension féministe du film, le peu que tu en dis je le trouve assez bien analysé. J'aurais juste à redire sur "ce qui va faire plaisir au féministe : (...) des femmes qui détestent les hommes". Le féministe est un courant d'idées très large mais si il y a bien un idée assez commune c'est la tolérance et l'acceptation des autres, cette idée que les féministes déteste les hommes est un vieux et énorme cliché. Quitte à toucher du bout des doigts le féminisme dans ce film, évite de dire de telles conneries. De plus, je ne pense pas que le côté bourrin de ce film s'oppose au féminisme au contraire, Mad Max nous montre que bourrinage complet et féminisme sont complètement compatible, la violence/force, le sang, la sueur et les bagnoles SONT compatibles avec les femmes ! Sinon comme dab merci pour cette vidéo, je fais partie de la masse silencieuse qui te suit mais pour une fois j'ai tenu à réagir ! ;)

"Comment peut ont faire une sage post apocalyptique avec un premier film qui n'est un rien post-apocalyptique?" Dans la chronologie de Mad Max l’apocalypse a lieu entre le 1 et le 2. C'est donc logique que le premier ne soit pas post apocalyptique, l'apocalypse n'as pas encore eu lieu. La saga devient post-apocalyptique seulement a partir du 2. Sinon n'aimer que le 3 c'est juste pas possible, c'est comme dire que le seul "les bronzé" que tu aime c'est le 3.

Je comprends pas pourquoi t'as autant de pouces gris, c'est intéressant et argumenté.

"J'ai prévu depuis longtemps de toute façon..." Tout est dit :)

Es qu'il y avait besoin de faire un résumé du film pendant 10 min ?! Si l'on vient voir ta critique c'est pour savoir ce que t'en penses et non nous raconter ce que l'on a déjà vu. "Je comprends que ce genre de film plaît aux gens" !? Peux tu en dire plus... Qui sont les gens ? Qu'es que tu comprends ? Tu aimes aussi mais tu ne veux pas être mis sur le même plan que les "gens"? Donc tu aimes mais tu n'aimes pas que les gens aiment. Bref on comprend pas ce que tu veux dire. Le film n'est pas bon (donc tu n'aimes plus) parce que Max a sont équivalent féminine ? Lol tu es le plus gros macho près pubère de l'histoire de la critique. Ou alors tu dénonces un retour du féminisme dans notre société mais il va falloir apporter d'autre arguments que : "ce sont des personnages faible. ENFIN fort mais faible car ils sont a égalité §§!!?? Je suis au max évites les jeux de mots please. Tu n'es pas drôle et pas intéressant. Vidéo à éviter futur viewer. "Mad max c'est des beau poursuivi par des moches ! "C est le truc le plus censé que tu ais dites. Je vous laisse imaginer le reste de son monologue. Le film hésite entre suite et reboot tout a fait d'accord. Cela a pour conséquence de nous perdre par rapports aux autres Mad max on ne sait pas ou celui là se situe et donne l'impression au film d'avoir du mal à s'assumer. C'est juste un exemple que t''aurais pu ajouter a ton analyse. En conclusion / la prochaine fois essaye d’écrire ta critique à l'avance évite l'impro S IL TE PLAIT.

Durendal13 : je te cite (approximativement) à 1'30: "le personnage de Max est un personnage qui arrive dans un coin, rencontre un problème (qui n'est pas le sien), résout ce problème (sans aucune raison) et se casse." J'aimerais bien savoir dans quels films tu as vu cela ! Mad Max 1 : il est policier de la route ; il tue pendant son service le membre d'un gang de motards ; le gang s'en prend à sa famille ; il se venge. Là, il est directement concerné par le "problème". Mad Max 2 : dans un monde en proie au chaos, Max survit seul et cherche du "jus" (essence) ; attaqué par le pilote de l'autogire, il le maitrise ; celui-ci lui indique l'existence d'une raffinerie assiégée par la horde de Humungus ; il propose aux assiégés qui veulent fuir de leur fournir un camion tracteur pour leur citerne, en échange de carburant ; ce service rendu, il décline leur proposition de conduire ce camion et se casse (il a eu ce qu'il voulait : l'essence) ; il se fait dessouder par les sbires de Humungus, et est sauvé par le pilote de l'autogire qui le ramène à la raffinerie (pour le coup, le pilote fait un vrai geste complètement désintéressé !) ; là, il n'a plus rien, plus de véhicule, il a été soigné par des gens qu'il avait refusé d'aider : rien d'extraordinaire à ce qu'en fin de compte, il propose ses services (perdu au milieu du désert, il n'a pas tellement d'autre choix, et je rappelle que ce n'est pas un barbare sanguinaire et sans scrupule : il peut aussi éprouver un p'tit sentiment de reconnaissance !). Tout au long du film, le "problème" rencontré, c'est surtout, pour lui, trouver du jus et sauver sa peau ! Mad Max 3 : Max se fait voler son chariot et son attelage, tente de le récupérer dans Bartertown, se fait finalement condamner à mourir dans le désert, est sauvé par une tribu d'enfants qui le prennent pour un "guide" qui les conduira vers le monde civilisé ; il les détrompe rapidement, mais un groupe d'enfants part malgré tout découvrir le monde ; il se met à leur poursuite pour les sauver (Max n'est toujours pas un barbare insensible, c'est un ancien policier et père de famille ! Rien d'extraordinaire à ce qu'il éprouve de l'empathie pour des gosses perdus dans le désert !). Lorsqu'il les rejoint, ils se trouvent près de Bartertown (Max n'arrive pas là volontairement), seul endroit dans le désert où ils vont trouver de l'eau ; et c'est là que le scénario apparait comme vraiment tiré par les cheveux : ils arrivent dans les bas-fonds, sauvent le nain, partent en "locomotive", tombent par hasard sur le voleur du début du film qui a un avion et peut donc sauver les gosses ; je te l'accorde, Max fait à la fin du film un geste d'héroïsme et se sacrifie... presque (Tina Turner est bonne joueuse - un ressort du scénario que je trouve vraiment nase...) ; m'enfin, c'est quand même des gosses, et Max est un peu le héro du film ; là encore rien d'extraordinaire à ce geste désintéressé, quand on connait le passé du personnage. Dans ce troisième volet (au scénario vraiment tiré par les cheveux et aux transitions hasardeuses), Max se contente de résoudre les "problèmes" au fur et à mesure qu'il se présentent, tout en aidant les gamins (empathie) et les deux prisonniers des bas-fonds (qui fournissent eux-mêmes le moyen de fuir, je le rappelle !) Quant à ta remarque générale (à 1'50) : "ce qu'il fait, ça sert à rien !" : tu aurais pu éviter une telle ineptie si tu n'avais pas regardé le 1er volet en accéléré ; cela t'aurait permis de mieux cerner le personnage (eh oui ! c'est dans le 1er film qu'on a le plus d'informations sur Max) ; tu aurais su que ce que redoute Max, c'est de devenir un "barbare" de la route ; ce qui explique que même s'il joue en solitaire dans les 2è et 3è volets, il ne peut s'empêcher d'éprouver une certaine empathie pour son prochain ; il est tout simplement humain... En conclusion, je pense que tu aurais du (de nouveau) regarder ces 3 films pour rafraîchir ta mémoire ; cela nous aurait évité un résumé du personnage de Max complètement à "côté de la plaque" ! Ou tu aurais aussi pu éviter de citer ces trois films, cela aurait été plus simple. Ton avis sur des films que tu connais bien est probablement intéressant ; mais ton avis sur des films que tu connais pas ou peu (et c'est visiblement le cas ici) ne devrait avoir comme seul auditeur... que toi-même. Appliquant également ce principe à mon humble personne, je n'émettrai pas d'opinion sur "Mad Max Fury Road", puisque je ne l'ai pas vu... Ceci étant dit sans aucune intention de blesser ou d'agresser ; seulement dit d'une manière directe...

De toute façon, depuis que j'ai appris qu'il est fan du navet Lucy, plus rien ne m'étonne.

Des couches tard accueillent du du ?

Owi j'aime quand tu montres ton incapacité à comprendre le cinéma !

J’adore regarder cette vidéo, même encore aujourd’hui x)

Enfin !! ;)

Ahah! Vidéo arrêtée à la 28eme seconde, nouveau record: "j'aime pas les 2 premiers films, j'aime Thunderdome", j'ai vomi des oreilles. En tout cas ça en dit long sur tes goûts et ta perception des choses bonhomme. Bonne continuation tout de même.

Les films post-apocalyptiques ... c'est pour les facteurs nan ?

En fait je crois que peu importe le film en question, je ne serais jamais de l'avis de Durendal, et ne comprendrai jamais cette attitude si condescendante ... J'ai du mal à comprendre comme un mec comme Le Fossoyeur de film à pu perdre son temps avec lui ...

Arretez de mettre des pouces rouges. J'ai adoré ce film mais le fait que quelqu'un puisse donner un avis divergent c'est aussi assez interessant. Et ça s'appel la démocratie !

Ce film est beau, pas bon Il est grandiose, pas mémorable C'est une perfection sensorielle, pas intellectuelle C'est un feux d'artifice, pas un opéra Je ne saurais pas comment plus expliquer mon ressenti sur ce film ^^

En fait c'est bien mais tu n'aimes pas.

Bon sang, je n'ai JAMAIS compris les enjeux de Mad Max, ce film est pourtant un excellent film d'action mais ou sont les enjeux ? Pour ma part, après réflexion, j'ai réussi à trouver une piste. J'ai remarqué que dans les trois premiers Mad Max, c'est l'essence qui est au coeur des querelles. On peut donc relier cette enjeux de l'essence aux années 1970-1980, où, à l'époque, il faisait objet de diverses tensions dans le monde (choc pétrolier). Aujourd'hui, les enjeux changent, nous avons maintenant des ressources "impérissables" comme le soleil, le vent... C'est la que les enjeux de l'eau, ''ressource limitée mais vital'' arrivent. En effet, beaucoup d'historiens et de géographes prédisent une ''Guerre de l'eau'' par exemple dans des régions comme le Moyen Orient ou encore Afrique. Ce sont, d'après moi, les nouveaux enjeux actuelles que veux introduire Mad Max Fury Road.

Salut Dudu ! Par rapport à la question que tu soulèves à la fin de ta critique, à savoir "Est-ce que c'est un reboot ou une suite ?", il me semble que Georges Miller aurait dit en interview (que je n'arrive pas à retrouver) qu'il ne faut pas chercher à y voir une suite, un remake, un reboot... Mais plutôt y voir simplement une autre histoire mettant en scène le personnage de Max !

492 gens moches n'ont pas aimé ta vidéo.

je vais te dire pourquoi les gens ont apprécié le film et pas toi : bah tous simplement parce que la majorité des gens lorsque ils regardent un film il ne se disent pas : oh ! mais attend y'a une dilution de la fonction sujet la !!!! omagad !!! c'est du n importe quoi, et je pense simplement que tu devrai faire de même, je sais pas si tu fait de la cinoche ou tu étudie la dessus mais take it easy , le film était génial.

Le fait que je sois rentré dans le film dès le début et que ce soit le premier Mad Max que j'ai vu fais certainement la principale différence entre ton ressenti et le mien sur ce film. Mais pour dire : au bout d'une heure de film j'avais l'impression que déjà deux heures étaient passées et que c'était la fin du film, et au sortir de la salle je suis resté dans son univers pendant une bonne heure. Il m'a vraiment fais réflechir et rêver après coup. Je suis donc globalement d'accord avec ce que tu dis, mais un point que j'attendais que tu abordes car c'est ce qui m'as le plus surprit et fasciné dans Mad Max : L'univers ! (légers spoilers) Enfin quand même, ils ont des lances qui semblent inspirées des amérindiens/africains, mais qui explosent, des camions stylisés plutot américains et qui crachent du feu par les pots d'échappement, un camion propulsé par un joueur de guitare électrique ; le monde n'est finalement qu'un énorme désert, les véhicules sont appelés comme des unités militaires (avions de chasse) et portent à l'avant un prisonnier qui a ses mains attachées, qui donne son sang et qui est présenté comme les avants des bateaux à voile du moyen-âge... Tu vois, c'est vraiment un univers incroyable et même unique ! C'est un mix de plusieurs époques. C'est ça qui m'a fasciné, plus que le reste. Autre chose : la métaphore du train ! Au final le camion pour moi est largement comparé à un train, un convoi assailli de toutes parts, et qui doit se défendre. Encore quelque chose qui a été inspiré par les époques du passé. Les pilotes prennent leurs volants qui se détachent, et ces volants représentent en fait le véhicule qu'ils vont conduire. Donc voilà j'ai voul parler de ça parce que tu n'en as pas parlé dans ton vlog, alors que pour moi ça a été un élément clé, et, encore une fois, fascinant :)

"Scénario manquant" Merci 👏 Il y en a au moins un qui me comprend.

Une critique des plus stupides!!!

Bel exercice de mauvaise foi: ne pas aimer parce qu'autrui aime et inversement, c'est ta manière de te démarquer... pourquoi pas... Mais, du point de vue de l'honnêteté intellectuelle, on repassera ! Ajoutons à cela condescendance, prétention et irrespect vis à vis de ses spectateurs/fans, et on obtient Le fameux Cinéma de Durendal !

Durendal si tu ne comprends pas le concept du personnage de Max (le schéma j'arrive, je dis rien, je rencontre un problème, je le résous et je me casse) alors j'imagine que la trilogie du Dollar de Sergio Leone est complètement nébuleuse pour toi...

merci de pouvoir faire cette video je te kif

perso j ai trouvé ce film chiant...

En visionnant ce film en 3D au cinéma, j'ai pris une claque à 200km/h. Je m'en souviens encore. C'est rare.

Du coup quel film avec un bon scénario tu conseillerais à un fan de post-apo ? (et si les autres ont des idées je suis bien évidemment preneur)

Un véritable délice

Juste une question Moi je l'ai regardais en 3D et à part quelques scènes le film ne m'a pas impressionner. ( niveau 3D ) le truc c'est que je porte des lunettes de vue , est-ce que les lunettes nuisent à la 3D

Le premier film n'est peut être pas post apocalyptique mais le monde de ce premier film est tellement sombre et angoissant pour un film des années 70

Tu est au courant que en tapant "Mad Max" sur KZfaq, ta vidéo est le 3ème résultat !

Je pense que ce film est quelque chose quand même ! Pour dire, j'ai commencé à voir le premier et j'ai pas encore vu les autres que je suis allé au ciné voir Fury Road, donc avant de l'ouvrir, je précise que je ne suis pas un spécialiste de la saga et encore moins du réalisateur... (Je préfère être honnête dès le départ...haha) Franchement, je suis d'accord avec ce qui m'a à la fois le plus surpris, choqué, fait kiffé : C'est DEUX-HEURES-D'ACTIONS-INTENSIVES ! Au-delà toutes les critiques scénaristiques qu'on pourrait faire, c'est une petite prouesse par les temps qui court que de trouver un film qui t'en envoie pendant deux heures de patates dans la gueule et UNE ou DEUX pauvres scènes inutiles qu'on retrouve par milliers dans les films du même genre. Le titre s'est Mad Max Fury Road, concrètement je pense que le décor est assez explicite, on vient pas regarder du Pixar... ^^ Et le décor et les raisons du décor sont justifiés par le cadre spatio-temporelle dominant : Le Chaos, car je crois, que dans le chaos la raison n'a pas lieu d'être ni de temps d'être. De plus, il me semble que les trois quarts des scènes d'actions ont été tournées avec de vraies cascades, que Tom Hardy a vraiment été attaché au devant d'une voiture de psychopathe ambulant et que les véhicules ont vraiment été réalisés (du moins le châssis décoratif).. Franchement, une claque et une claque réelle de risques pris pour un rendu visuel détonnant pendant deux longues heures, c'est du sport cette fois :) Après c'est vrai que si on veut en faire une analyse, y a à redire, comme tout film d'ailleurs, mais je crois que celui-là se veut Messager d'un certain temps. Il en va de penser que si tu précises que tu n'aimes pas cette Saga, de base, et que certains commentaires sont juste out-of-context voire déplacés, c'est que ce film rejoint l'idée première: Pourquoi va-t-on au cinéma ? Et le film le fait en balançant le chaos comme thème, avec deux heures d'actions intensives, où personne ne va venir à l'improviste voir le film :O Il ne pourra en rester que les goûts de chacun car ce film peut, je le crois pour l'instant en tout cas, s'absenter d'analyse pertinente... :)