"O amor quando vira um Deus, torna-se um demônio" C.S Lewis; Os quatro amores

Precisamos de um episódio sobre "O Diabo de Cada Dia", por favor.

Tô chocada com esse ponto de vista. Porque eu terminei o filme pensando exatamente isso e nunca ouvi ninguém falando!

O homem peixe era o ancestral do boto degustador de casadas.

Genteeeeeeeee!!!!! Finalmente encontrei alguém q analisou o filme como eu. Eu tb sempre achei q ela fosse um ser do mar, o q torna Elisa e a criatura seres da mesma espécie.

Acontece que essas obras (mesmo tirando o fator de que eles, no fim das contas, eram dois iguais) tem suas narrativas completamente tendenciosas. Você como um roteirista tem em mãos o poder de moldar uma história, depravada, hedionda, etc. em algo bonitinho. Se você pegar um personagem, colocar uma narrativa de sofrimento e preconceito, vai criar empatia no público, mesmo que no fim ele seja um ser humano desprezível. As pessoas não sabem diferenciar a vida real da ficção, essa é a realidade.

Segundo a Comissão de Direitos Humanos de Nova York, existem 31 identidades de gênero. Essa é a maior luta secular: dizer que há diferentes "formas de amar". E que modelo padrão oprime. Por isso o amor heterossexual é frequentemente apresentado como algo falso, ruim; a família tradicional criando filhos infelizes. A geração das minhas filhas está infestada por essa mentalidade. O discurso religioso/igreja tem que estar preparado para lidar com essa realidade sem cair no moralismo. Amar, acolher a todos e deixar Jesus mudar a forma de viver das pessoas

Eu tive essa mesma conclusão, assistindo. Já tinha desconfiado quando foi falado que acharam ela no rio e mostrou as cicatrizes e no final provou isso. Aí vim procurar essa teoria na internet e achei você falando. 👏👏👏👏

Maluco! DESCULPE pastor mas sua interpretação foi genial! Parabéns por compartilhar!

Achei que você levantou um ponto bem legal sobre Elisa, mas aparentemente você levou a leitura do filme para uma perspectiva sua, para que sejam condizentes com o que você pensa e acredita. Isso acontece muito com filmes que usam como recursos muitas metáforas, algumas pessoas se perdem ou viajam demais nas metáforas e muitas vezes não as compreende. A metáfora em um filme cria uma linha tênue do que é recurso metafórico para criação de sentido e só existe para o público e o que de fato é real e existe no universo palpável do filme para as personagens. E a metafora é uma figura de linguagem que vem da literatura, então o próprio texto que você citou pode ser metafórico. E não podemos esquecer que trata-se de uma fábula. A relação dela com a água e o pertencimento a algo que sempre foi não cria um paradoxo, só reforça o conto fabuloso e romântico. Ela ama água e se apaixonou por alguém da água e se ela veio da água, então se apaixonou por aquilo que se identifica. Por exemplo uma pessoa que aprende a amar Rock e então se apaixona por outra pessoa que ama rock, não tem a ver com destino, tem a ver com preferência. Com poder escolher e você então escolhe. Escolhe se quer pertencer a agua ou a terra por exemplo, porque ela pode assumir as duas formas. Então, meu amigo. Embora você tenha ido fundo em buscar evidências para se conformar com suas questões e preferênciais pessoais, sinto lhe dizer que, realmente, foi você quem não entendeu o filme. Mas você foi ótimo em criar uma teoria da conspiração, algo que acontece muito e tem seu mérito rsrs.

Observações muito bem colocadas. Parabéns pastor Yago Martins pela maravilhosa descrição.

Um dos episódios q eu mais ri kkkkkkkkkkkk mas pensei q era senso comum q ela era peixe 🐟

Terminei o filme sem entender nada. Com essa explicação minha mente explodiu kkkkkkk obrigado Yago!

E eu achei que estava louco em pensar nisso, eu fiquei encucado pelo fato de ter achado ela no rio e pelas cicatrizes... Excelente analise mestre...👏👏👏👏👏✍🏻

Chocada com essa análise….ótimas percepções, um olhar muito inteligente e que faz total sentido!!!

O amor não tem forma, frase boa para aquele tio caipira que "cuida bem" das suas cabras.

Excelente! Agora fico na espera de um episódio sobre Evangelion.

Que vídeo bacana. Eu assisti o livro e depois li o livro e a mensagem é bem intrigante. Parabéns pelo conteúdo.

Gosto da ideia que o final é apenas a interpretação do narrador, já que a história é contada pelo melhor amigo dela que não necessariamente estava debaixo da água pra saber o que aconteceu então finalizou a história como começou um conto de fadas

Pra entender mais sobre isso do amor, super recomendo Os quatro amores do C.S Lewis

Análise fantástica. Saí do cinema com a impressão de que não havia entendido verdadeiramente o que tinha que entender. Esse pequeno vídeo de menos de 10 minutos me trouxe a saciedade que me faltou ao entendimento naquela ocasião. Parabéns vídeo ❤

Caramba, arrasou Yago, que plot twist carpado.... rsrsrs Não assisti ao filme, não tenho vontade mas vi várias resenhas falando mal do homem branco opressor patriarcal e etc, que ela era muda porque a mulher não tem voz e bla bla bla.

Sensacional a sua análise!!!

Muito bom Iago! 👏👏👏👏👏

Homem-peixe-cara-de-baiacu kkkkkkkkk

Gostei desse novo formato de vídeo do Mundo Cópia, mas sinto falta do anterior, mais centrado. Mesmo sim, ótimo vídeo!

Muito bom o seu desenvolvimento, bem linear!!!

Não assisti o filme por gosto pessoal, mas vim ver o mundo Cópia.A parte do quem ficaria com um homem peixe gosmento kkkkkkk lembrei de um episódio do Sítio do Pica Pau Amarelo em que a Narizinho quase se casa com o príncipe peixe do fundo do mar, como criança fiquei apavorada kkkkkkkk imagina esse bicho aí.Excelente interpretação Iago.

Obrigado por ter me ajudado a entender o filme

Eu tenho medo de ter um pensamento muito secularizado, mas mesmo quando se pega um amor fora dos preceitos cristãos ainda pode ser preocupante dizer q todo amor é válido pq (na minha visão) o q leva o amor é algum tipo de identificação (seja no igual ou no complemento) mas se essa identificação for prejudicial o próprio amor vai ser prejudicial, o q leva os famosos relacionamentos tóxicos

Muito boa análise !

Excelente Yago. 👏👏

Menino, você é sabido viu.

Caraca... Faz 4 anos depois do filme kkkkkk o tempo voa.

Yago meu irmão amado, gostei muito da nova perspectiva do filme, mas em relação a evolução não podemos dizer que um ser vivo é mais evoluído que o outro, se nós (seres vivos) estamos aqui, é porque todos nós estamos " igualmente evoluídos". Paz querido, que Deus continue te abençoando!

Vc falou 4 anos após o filme??? Socorro, isso foi ano passado, n é possível. Seus videos são incríveis

mas e se a intenção do autor fosse exatamente essa? se a reflexão era sobre amores entre iguais (que infelizmente é estranho à maioria da sociedade) e ele mostrar esse amor sendo protagonizado no filme, eu acho que ele conseguiu sim passar a mensagem que queria. consigo enxergar facilmente o casal de criaturas marinhas como uma metáfora de um casal lgbt, tal qual o filme de animação “luca”.

Top, arrasou👋👋👋👋

O filme tem vários tópicos, homofobia, racismo, preconceito com a moça muda e por aí vai.Por isso algumas pessoas não gostam desse filme.Eu amo esse filme porque o filme é muito bem feito (cores), como o senhor mesmo falou: amar o diferente. Filme A pele com Nicole Kidman também foi mal falado e esquecem que quando os "diferentes" do circo se encontram e Nicole fica encantada mas o marido dela diz: quem é esse povo. . .

Interessante valeu!!!

Segura esse Plot Twist, Brasiiiil 💥

Como amar apaixonadamente o corriqueiro? Que filtro pode haver contra o hábito, o tédio, a saciedade? Ser feliz, é ter o que se deseja. É O QUE TORNA A FELICIDADE IMPOSSÍVEL: COMO PODERÍAMOS TER O QUE DESEJAMOS, SE SÓ PODEMOS DESEJAR O QUE NÃO TEMOS?

😱😱😱 SEM PALAVRAS PARA ESSA ANÁLISE

EXCELLENTE!

Eu realmente achei esse filme meio estranho na época. Obrigado pela análise!

Parei aqui de paraquedas, apenas pra verificar uma explicação normal e interessante de um filme interessante e bem pensado. Mas, aí o cara desse canal, mete uma interpretação que faz sentido, critica o autor do filme e do livro, e por sua critica e interpretação do filme "fazer sentido", ele mete no final uma pregação cristã do nada. Que para ele é a melhor interpretação. Rsrsrsrsrsrs

Isso vale, obviamente, e até mais, para a paixão, a qual geralmente se refere ao narcisismo projetado no outro. Explico melhor. O narcisismo seria um amor excessivo a uma imagem que se tem de si. É interessante inclusive verificar a etimologia de narcisismo: narkos, a mesma de narcose; remete à torpor, entorpecimento. Ou seja, Narciso é um completo equivocado, pois está apaixonado por seu reflexo no lago. Está apaixonado por uma imagem, e nela se perde, se afoga. Ali perece. Perece no encantamento por algo que não é efetivo, por um reflexo. Agora imagine isso tudo, essa imagem (equivocada) de si mesmo projetada no outro. Eis uma posição extremamente delicada para se estar: servir de alvo, de ponto de incidência do delírio, do encantamento do outro. O sujeito apaixonado irá projetar tudo o que pode e que não pode na pessoa por quem nutre sua paixão. Se houver correspondência, ótimo, vive-se a boa paixão, e assim se flutua, se vive o melhor desse sentimento que nos arrebata.Porém, se não houver correspondência, se houver indelicadeza com a pessoa apaixonada, aí o bicho pode pegar feio, rosnando, babando e mostrando os dentes. Qualquer movimento pouco pensado, qualquer “não”, dito sem muito cuidado, qualquer desatenção que possa parecer desdém, podem se transformar em atos que semeiam o ódio.Todo o cuidado é pouco quando se trata de como se lidar com alguém que está apaixonado. O amor do apaixonado é sempre esfomeado e insano na direção de se apossar do objeto de sua paixão. É amor voraz, de posse, de consumação. “Ou você é meu ou de mais ninguém”. É o amor que mata. É energia concentrada, pronta para explodir. Todo cuidado é pouco, pois as paixões são inflamáveis.

Parabéns 👏👏👏👏👏

Amor sem forma... amor indiferenciado... amor neutro.

Geniaaalllllll!!! Geniaaalllllll

Vi o filme não entendi agora eu estou intendi valeu!!!

Nossssaaaaa vou ver de novo. Não tinha reparado nisso

Yago faz do filme "os miseráveis " disponível no Amazon prime, por favor 😃😃😃

Parabéns

Mundo cópia de Tokyo Ghoul e a discussão entre autossacrificio/fraqueza

Caramba! Que interessante essa análise.

Poderia um mundo cópia do Homem água da Netflix, é interessante. Ou do anime evangelion que lançou um filme recente.

Eu acho que ela era um deles pois no filme a amiga dela fala que ela foi encontrada bebê perto do rio e ela já tinha a marca no pescoço que abriu na agua pra ela poder respirar.

Muito bom. Recomendo o texto no Blog do Brian Godawa (autor de Cinema e fé cristã). Ele mostra como fazem o estereótipo do cristão no personagem do vilão. Ele é o cristão tradicional, machista, opressor e homofobico. Como eles fazem pra criar uma imagem que deve ser combatida e coloca isso no imaginário popular.

muito bom

Já assistiu Labirinto do Fauno? Para mim ele passa por essa salada que você comenta, só que ele é ainda mais metafórico e simbólico com mitologia. Forma da Água tem características mais mainstream de representações. Um monte de gente ama esse filme Labirinto do Fauno, mas eu vejo essa mesma salada que faz sentido com o que você disse.

SÓ HÁ ALEGRIA EM AMAR; SÓ HÁ AMOR NA ALEGRIA. A concordância desses dois gênios me regozija: é, para mim, uma oportunidade suplementar de amá-los. Mas que prova uma alegria? E que vale essa definição alegre ou amável contra tantos amores tristes, angustiados, infelizes - tantos amores sem prazer ou sem alegria - que a literatura atesta e, infelizmente, nossa experiência confirma? Que pesa contra um tormento de amor?Contra um luto ou uma briga doméstica? O real sempre tem razão, pois é ele que se trata de pensar.

Mto bom

Nao foi no Amazonas. Foi na Amazônia.

Eu pensei que o homen peixe tinha transformado ela pra ela respirar kkkkk , mas então ela também é um "homen peixe"

Faz Esperando um mundo cópia sobre Malcolm&Marie

Cara q canal bom

O AMOR É DESEJO, E O DESEJO É CARÊNCIA: "O que não se tem, o que não se é, aquilo que faz falta, eis os objetos do desejo e do amor." A infelicidade, com essa definição, se explica bem até demais. Como seríamos felizes no amor, se só amamos o que nos falta, o que não temos, se o amor só existe por esse vazio que o habita ou o constitui? Não há amor feliz, e isso é o próprio amor, que sempre carece, por definição, do que faria sua felicidade. Isso porque nenhuma carência nunca é satisfeita? Não. A vida não é tão difícil assim. MAS PORQUE A SATISFAÇÃO DA CARÊNCIA O ABOLE COMO CARÊNCIA E, PORTANTO (JÁ QUE O AMOR É UMA), COMO AMOR.

Incrivel

Isso só deixa a opção entre duas situações: ora amamos o que não temos, e sofremos com essa falta; ora temos o que, por conseguinte, já não nos falta, e nos tornamos, por isso mesmo (já que o amor é carência), incapazes de amar... O AMOR SE EXALTA NA FRUSTRAÇÃO, SE ADORMECE OU SE EXTINGUE NA SATISFAÇÃO. Isso vale especialmente para nossa vida amorosa. A carência devoradora do outro (a paixão) parece só ter um futuro feliz na posse do seu objeto. Falta essa posse? É a infelicidade garantida, pelo menos por certo tempo. Ocorre? Dura? A felicidade vem se desgastar, ao mesmo tempo que a carência, na presença daquele ou daquela que devia proporcioná-la. QUEM PODE SENTIR FALTA DO QUE TEM, DAQUELE OU DAQUELA QUE COMPARTILHA SUA VIDA, QUE ESTÁ PRESENTE TODAS AS NOITES, TODAS AS MANHÃS, TÃO PRESENTE, TÃO FAMILIAR, TÃO COTIDIANO(A)? Como a paixão sobreviveria à felicidade? Como a felicidade sobreviveria à paixão?

meuamigo que reflexão

Ual, não tinha reparado isso

Como eu faço para ter autorização do Yago para colocar tudo o que ele disse nesse vídeo em um texto que eu estou escrevendo e que fala justamente sobre isso? Não quero plagiar, mas quero citar tudo o que foi dito nesse vídeo e direcionar a escrita ao autor.

que vídeo!!!

Amei essa análise e me relembrou de assistir esse filme, agora vou assistir com outra análise.

Seu ponto de vista é bem interessante. Acho que tive uma opinião parecida quando assistir a 4 temporada de shinggeki no kyojim. Tipo a mensagem é que em uma guerra ninguem esta certo e que a depender das circunstancias os papeis do vilão e do heroi podem se tornar ambiguos. Os eldianos começaram a guerra quando escraviaram marley. Porem marley após fazer o mesmo se mostrou igualmente detestavel, pois terminou ferindo pessoas inocentes, tendo em vista que o povo das muralhas ja nem sabiam mais quem eram, e tambem por terem crianças ali que nem eram nascidas na épca da guerra. Tendo em vista isso tudo a obra tenta focar nos marleanos na quarta temporada afim de humanizar ambos os lados. O problema é que os personagens escolhidos para representar esse ''outro lado da historia'' nem mesmo marleanos são. Mas sim eldianos que foram alienados pelo sistema que os escravizava. Ou seja, na tentativa de ser imparcial a obra termina escolhendo lados. mas apesar de tudo ainda acho q foi uma boa temporada

Concordo com quase tudo, mas acho que uma coisa não anula a outra, a mensagem a favor de toda forma de amor não se apaga pelo fator destino, penso que o filme é sobre alguém descobrindo sua sexualidade "diferente" e essas brânquias se abrindo é como (utilizando de uma expressão popular) um homossexual que acaba de sair do armário, pois estava destinado a amar alguém do mesmo sexo. Dessa forma, a mensagem é: seja você e ame quem você nasceu para amar, independente de que forma esse amor tenha, ela é a sua forma de destino. CONTINUA SENDO UMA PÉSSIMA MENSAGEM. Penso ainda que a criatura e a protagonista estão em um estado de evolução superior à nossa, pois faz sentido quando alinhado ao pensamento de que toda a forma de amor esta a frente, é uma evolução, se comparado ao amor tradicional entre homem e mulher.

Agora fiquei com uma pulga atrás da orelha, isso não dá abertura pra galera falou falar que ela se "descobriu" ?

Yago você ja viu o filme Mãe? podia fazer um mundo cópia desse filme! ^^

top.

Se fosse para servir como exemplo para relacionamento homossexual, deveria ser relacionamento entre iguais, não entre diferentes. Estou certo ou meu cérebro buggou?

Poxa, não tinha pensado nisso, trazendo essa ideia complementar mostra que há um grande problema mesmo na coerência entre ideia e execução. Ótimo vídeo Iago, e fica a dica aí de alguns filmes do Lars von Trier, um diretor que traz temáticas mt interessantes pra suas obras. Melancolia (2011), Dogville (2003), Anticristo (2009), Dançando no Escuro (2000).

Tem uma animação em CGI que saiu entes deste filme onde uma mulher, que é normal, pega um cara que é peixe e jogo ele no mar, a animação deve ter uns 20 minutos se não me engano

O homem peixe é mais evoluído pra ficar na água ;-;

Por que seríamos egoístas, se não amássemos a nós mesmos? Por que trabalharíamos, se não fosse o amor ao dinheiro, ao conforto ou ao trabalho? Por que a filosofia, se não fosse o amor à sabedoria? E, se eu não amasse a filosofia, por que todos estes livros? Por que este, se eu não amasse as virtudes? E por que você o leria, se não compartilhasse algum desses amores? O AMOR NÃO SE COMANDA, POIS É O AMOR QUE COMANDA. ISSO TAMBÉM É VÁLIDO, OBVIAMENTE, EM NOSSA VIDA MORAL OU ÉTICA. SÓ NECESSITAMOS DE MORAL EM FALTA DE AMOR, REPITAMOS, E É POR ISSO QUE TEMOS TANTA NECESSIDADE DE MORAL! É O AMOR QUE COMANDA, MAS O AMOR FAZ FALTA: O AMOR COMANDA EM SUA AUSÊNCIA E POR ESSA PRÓPRIA AUSÊNCIA. É o que o dever exprime ou revela, o dever que só nos constrange a fazer aquilo que o amor, se estivesse presente, bastaria, sem coerção, para suscitar. Como o amor poderia comandar outra coisa que não ele mesmo, que não se comanda, ou outra coisa pelo menos que não o que se assemelha a ele? SÓ SE COMANDA A AÇÃO, E ISSO DIZ O ESSENCIAL: NÃO É O AMOR QUE A MORAL PRESCREVE, É REALIZAR, POR DEVER, ESSA PRÓPRIA AÇÃO QUE O AMOR, SE ESTIVESSE PRESENTE, JÁ TERIA LIVREMENTE CONSUMADO.

"Assim, toda a nossa vida oscila, como um pêndulo, da direita para a esquerda, do sofrimento ao tédio." SOFRIMENTO, PORQUE DESEJAMOS O QUE NÃO TEMOS, E SOFREMOS COM ESSA FALTA; TÉDIO, PORQUE TEMOS O QUE, POR CONSEGUINTE, JÁ NÃO NOS FALTA, E NOS DESCOBRIMOS, POR ISSO, INCAPAZES DE AMAR...

Realmente. Assisti 3x e não tinha entendido o final até agora. E Yago, rola mundo cópia de Doutor Estranho sobre fazer o bem de modos "escusos" como a anciã retirando poder da dimensão negra, Strange violando as regras...o famoso "vale fazer coisas ruins se o final for bom?" Os fins justificam os meios e tals...valeu

Não tive o menor interesse de assistir esse filme, mas gosto muito de ver o mundo cópia!

Wowwww 🤔😧👏🙌

A forma d’água para mim é sobre se adaptar mas ainda assim não mudar sua essência. A Água pode ter qualquer forma, pode se adaptar a qualquer ambiente, mas ainda assim continua sendo água. Há várias formas de amor no filme, entre as amizades, o amor pela arte, o amor pelo status.

Achei que tinham cortado as cordas vocais da personagem

Talvez ela seja uma espécie de sereia e cresceu não sabendo disso

Um buraquinho do lado ensolarado, que invadiu meu quarto escuro e mostrou-me a realidade.

Mundo copia sobre a depravação total pegando como exemplo o coringa.

Yago assisti o filme e não tinha essa visão do final. Agora quanto as outras duas famílias não sei se aquilo é amor! Pois pressupondo que amor seja harmonia o que não parece ter na quelas relações.

Agora compreendi o filme😅

“O que fazemos por amor sempre se consuma além do bem e do mal”, dizia Nietzsche. Eu não iria tão longe, já que o amor é o próprio bem. Mas além do dever e do proibido, sim, quase sempre, e tanto melhor! O DEVER É UMA COERÇÃO (UM “JUGO”, DIZ KANT), O DEVER É UMA TRISTEZA, AO PASSO QUE O AMOR É UMA ESPONTANEIDADE ALEGRE. “O que fazemos por coerção”, escreve Kant, “não fazemos por amor.” Isso se inverte: O QUE FAZEMOS POR AMOR NÃO FAZEMOS POR COERÇÃO, NEM, PORTANTO, POR DEVER. Todos sabemos disso, e sabemos também que algumas de nossas experiências mais evidentemente éticas não têm, por isso, nada a ver com a moral, não porque a contradizem, é claro, mas porque não precisam de suas obrigações. QUE MÃE ALIMENTA O FILHO POR DEVER? E HÁ EXPRESSÃO MAIS ATROZ DO QUE DEVER CONJUGAL? QUANDO O AMOR EXISTE, QUANDO O DESEJO EXISTE, PARA QUE O DEVER? QUE, NO ENTANTO, EXISTE UMA VIRTUDE CONJUGAL, QUE EXISTE UMA VIRTUDE MATERNAL, E NO PRÓPRIO PRAZER, NO PRÓPRIO AMOR, NÃO HÁ A MENOR DÚVIDA! Pode-se dar o peito, pode-se dar a si mesma, pode-se amar, pode-se acariciar, com mais ou menos generosidade, mais ou menos doçura, mais ou menos pureza, mais ou menos fidelidade, mais ou menos prudência, quando necessário, mais ou menos humor, mais ou menos simplicidade, mais ou menos boa-fé, mais ou menos amor… Que outra coisa é alimentar o filho ou fazer amor virtuosamente, isto é, excelentemente? Há uma maneira medíocre, egoísta, odienta às vezes de fazer amor. E há outra, ou várias outras, tantos quantos são os indivíduos e os casais, de fazê-lo bem, o que é bemfazer, o que é virtude. O amor físico não é mais que um exemplo, que seria tão absurdo superestimar, como muitos fazem hoje em dia, como foi, durante séculos, diabolizar. O AMOR, SE NASCE DA SEXUALIDADE, COMO QUER FREUD E COMO ACREDITO, NÃO PODERIA REDUZIR-SE A ELA, E EM TODO CASO VAI MUITO ALÉM DE NOSSOS PEQUENOS OU GRANDES PRAZERES ERÓTICOS. É TODA A NOSSA VIDA, PRIVADA OU PÚBLICA, FAMILIAR OU PROFISSIONAL, QUE SÓ VALE PROPORCIONALMENTE AO AMOR QUE NELA POMOS OU ENCONTRAMOS.

👏👏👏👏👏

Meu Deus

❤❤❤