Спасибо за такую высокую оценку!

Так, дійсно, річки та потічки в період інтенсивних опадів можуть набувати страшної сили. Змітають на своєму шляху мости, розмивають дороги. Головне в цей момент не опинитись якраз в епіцентрі такої стихії. Коли в 2019 році я йшов по дорозі до водоспаду ГУК, то одразу кинулось у вічі, що такий популярний маршрут, по якому тисячі людей йшли і їхали до водоспаду, знаходився в досить незадовільному стані - а саме навіть не змогли покласти асфальт для зручного підходу та під'їзду до водоспаду. Наскільки я розумію, то нормальна асфальтована дорога завершувалися якраз точнісінсько біля дачі, яку називають дачею ющенка. Традиційне явище - можновладцям комфорт, людям - фігу. Можливо, хоч після паводку зможуть привести до ладу дорогу не тільки на ділянці до дачі ющенка, але й до самого водоспаду.

@@hiking_wilds Так, але до самого водоспаду може й те треба асфальт використовувати, час від часу рівняти, підсипати і таке інше. Я був там на вдсп. у серпні 2016р., на вело заїзжав, мандруючи велопоходом. Народу пішки йшло дуже багато, незважаючи, що відстань чималенька від переїзду.

@@hiking_wilds Колись планував теж такий маршрут: -- з Яремче, через вольерне господарство підіймаюсь до пер.Пересліп і хребтами до Цього Явірника, там тим же хребтом і тур стежинами до пер.Столи, що над Буковеллю. Але я ж велопохідник, з груженим байком лажу по горах, то по відео вже розумію, що мені там не пройти. А от другий твій маршрут, мене надихнув..., це де ти Чивчинами ходив, тільки я хочу пройти з Паміру (РЛС) і кордоном румунським через Буркут до Шибене. Це було б круто -- прямо моя головна мрія, стосовно гірських карпатських велопоходів.

а маленький хрест на безіменній вершині як раз і не бачив вже. На Явірник-Ґорган великий встановлено і тросами закріпплено

Абсолютно з вами згоден. Хребет Явірник, особливо в дощову погоду, може бути досить підступним. Як на мене, то незаважаючи на досить невелику протяжність хребта Явірник, по своєму різноманіттю цей хребет один із найцікавіших об'єктів в Карпатах. Думаю, що якраз досить непрості стежки, додають йому особливого шарму. Сподіваюся, що ніякі активісти до нього не доберуться і не вздумають випилювати ті хащі, перетворюючи стежку на справжній широченний проспект. Якраз в подоланні тих зарослів і приховується спражня цікавість в проходженні маршруту.

@@hiking_wilds актівісти там точно не треба! То унікальний куточок Ґорган хай таким і буде як є.

Дійсно, іноді із наголосами в назвах географічних об'єктів можуть виникати помилки. Відповідні назви географічних об'єктів російською мовою бралися з генштабівських карт та інформаційних матеріалів, які розміщенні в мережі Інтернет.

Ви в своєму коментарі написали: “Автор і досі орієнтується на глядачів з країни окупанта…”. Будь ласка, надайте докази, які б підтверджували правдивість вашого висловлювання: 1). Вкажіть ТАЙМ-КОД у цьому відео (або у будь-якому іншому відео на каналі), де містилося б підтвердження висловленої вами тези, що автор «…орієнтується на глядачів з країни окупанта…». 2). Вкажіть ОПИС під відео, які є на каналі, в тексті якого були б висловлювання, які б підтверджували правдивість написаного вами твердження. 3). Вкажіть хоча б одну ВІДПОВІДЬ автора на коментарі глядачів, в якій можна було б знайти підтвердження ваших слів ( хоча б одну ВІДПОВІДЬ, в якій би хоча б щось віддалено відповідало вашому твердженню, яке ви опублікували в своєму коментарі). Якщо ви написали «… і досі орієнтується…», значить виходячи із смислу ваших слів - автор до цього моменту тільки те й робив, що «…орієнтувався…» на вказану вами категорію глядачів. Якщо це дійсно так - надайте цьому докази і підтвердження. В іншому випадку, ваш коментар - це ніщо інше, ніж оббріхування і навішування ярликів. А ваше приписування автору - «… і досі орієнтується на глядачів з країни окупанта…», - це ніщо інше як демагогія і маніпуляція.

@@hiking_wilds перепрошую, а кому ж автор розповідає про українські Карпати на чістєйшем руZZком язикє на 6 місяці повномасштабного вторгнення россії? Може полякам, даньцям, чи американцям?... Тоб то, під час повномасштабної російсько-української війни ви продукуєте російськомовний контент (та ще й про Карпати!), і у вас вистачає нахабства і лицемірства стверджувати що ви зорієнтовані не на глядачів з руссні??... Ви геть дахом поїхали, чи совість загубили?!

@@tsikavimandry3600 Перепрошую, ви в своєму першому коментарі написали таке: «Автор і досі орієнтується на глядачів з країни окупанта, це в той час коли ці глядачі радо вітають вбивство українців на українській землі!!! ((((» . Тобто, ви стверджуєте, що автор «…орієнтується на глядачів… [які] радо вітають вбивство українців…». *По-перше* На запит до вас, щоб ви надали докази своїх слів та аргументували свої висловлювання, що «…автор орієнтується на глядачів…[які] радо вітають вбивство українців…» - ви не спромоглися надати ЖОДНОГО доказу (що і зрозуміло, бо таких доказів немає і бути не може), тому ваш вислів є БРЕХЛИВИМ та НАКЛЕПНИЦЬКИМ по своїй суті. Замість доказів, які б підтверджували висловлене вами твердження, ви не знайшли нічого, окрім як вказати, що «…автор розповідає… на чістєйшем руZZком язикє…», і далі ви продовжуєте в своєму коментарі: «…і у вас вистачає нахабства і лицемірства стверджувати що ви зорієнтовані не на глядачів з руссні…», перед цим вказавши також: «…на 6 місяці повномасштабного вторгнення россії… під час повномасштабної російсько-української війни ви продукуєте російськомовний контент (та ще й про Карпати!)». Тобто виходить, що єдина ваша претензія - це озвучування відеосюжету російською мовою. Це єдиний ваш аргумент. Тобто, виходить так, що за вашим твердженням, якщо людина розуміє російську мову - це автоматично робить цю людину такою, яка (за вашим висловлюванням): «…радо вітає вбивство українців…». Ну, так це вже взагалі повна маячня та дурість. Ваше намагання поставити знак тотожності між граматичними правилами, фонетикою та системою звукових та графічних знаків як способом вираження думок та передачі інформації з одного боку, і воєнною агресією путінської росії з іншого боку - це повне безглуздя та ідіотизм. Бо за вашою хибною логікою - всі ті люди, які використовують та розуміють російську мову, - як в Україні, так і в багатьох країнах по всьому світу, - які стали на захист та підтримку України, - всі вони (за вашим хибним тлумаченням) мали б відвернутися від України, і стати на бік росії. Але ж такого не відбулося і не відбувається. Це в чергове доводить тотальну хибність ваших тверджень. Ви в своєму коментарі написали: «…автор розповідає… на чістєйшем руZZком язикє…», - приводячи це як аргумент, який мав би виправдовувати ваші слова, що «…автор орієнтується на глядачів…[які] радо вітають вбивство українців…». Виникає таке питання - якби автор розповідав на українсько-російському суржику із процентним співвідношенням українських слів та русизмів, наприклад, 50 на 50, або 60 на 40, або 70 на 30, чи 80 на 20 - як в такому випадку ви б визначали розподіл глядачів, на яких (за вашими словами) «орієнтується автор»? За вашою логікою, озвучені вами висловлювання повинні поширюватися не тільки ж на автора відео, але і на всіх людей загалом - тобто, якщо людина говорить суржиком, в якому 30% русизмів, то на цілих 30% така людина орієнтуються на людей з країни-окупанта, які підтримують путінську війну; якщо 40% русизмів в суржику - то аж на 40%, а якщо 50% русизмів - то це вже половина, тобто така людина в половині своїх висловлювань орієнтується на путінськіх прибічників. А суржиком в Україні балакають мільйони людей. За вашою логікою - ці мільйони людей в озвучених ними думках та висловлюваннях суржиком, які прозвучали на будь-якій медіа-платформі, радіоефірі, чи телебаченні - від 20 до 50% озвученої ними інформації - це орієнтація на росіян-запутінців, орієнтація на всіх тих, хто підтримує загарбницьку війну росії в Україні? Чи не здається вам такий підхід повним ідіотизмом?

@Tsikavi Mandry *По-друге* Ви в своїй відповіді використовуєте слова «нахабство» та «лицемірство». Коли ви використовуєте певну термінологію - таку як «нахабство» чи «лицемірство» та ін. - ви спочатку зверніться до тлумачного словника щоб з’ясувати значення цих термінів, які ви вживаєте. А потім перечитайте раніше надану відповідь на ваш коментар і спробуйте віднайти в ній «нахабство» і «лицемірство», а потім - прочитайте свої коментарі. І скоріше за все так виявиться, що нахабство та лицемірство - це якраз те, що більше притаманне вам. Також хочеться вам нагадати, що збройна агресія росії розпочалася не 24 лютого 2022 року, а в 2014 році. Але за вашими висловлюваннями можна зрозуміти, що до 24 лютого 2022 року воєнні дії на сході України - обстріли прифронтових сіл, селищ та міст, життя-буття людей в тих умовах, участь людей в бойових діях у складі української армії - це було для вас десь далеко, і вас особисто не дуже торкалося. Треба відверто говорити, що для людей, які з початком бойових дій в 2014 році: не пішли добровольцями в АТО; не потрапили в хвилі мобілізації; не були задіяні в волонтерському русі; не служили в контрактній армії; не проживали на територіях, де велися бойові дії; не були вимушеними переселенцями; не зазнали втрат в ході воєнних дій - для багатьох таких людей воєнний конфлікт на сході України був десь далеко, і в останні роки (до 24.02.2022р ) існував лише у вигляді інформаційного фону в ЗМІ, - і тільки масштабна російська збройна агресія, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, стала тією ВІЙНОЮ, яка безпосередньо впритул торкнулася багатьох, але яка йшла до цього моменту вже багато років, тільки була локалізованою на суттєво меншій площі, з суттєво меншими масштабами бойових дій, руйнувань, жертв і втрат, ніж тепер. Так чи не є це лицемірством з вашого боку, що ви до своїх маніпулятивно-брехливих суджень приплітаєте тему війни та колосальних жертв, які вона принесла, - виключно для того, щоб мати підставу для продукування своїх хибних тверджень та розпалювання ненависті та ворожнечі по мовній ознаці, порушуючи не тільки загальнолюдські норми етики та поведінки, але і порушуючи Закони України та Конституцію України? Ви в своєму коментарі пишете наступне: «…ви продукуєте російськомовний контент (та ще й про Карпати!),…». З вашого коментаря можна зрозуміти, що за вашою думкою, продукувати контент про Карпати можна лише якоюсь однією мовою. Із контексту вашого коментаря можна припустити, що контент про Карпати можна продукувати лише українською мовою, а всіма іншими мови - не можна. Тобто, виходить, якщо Карпати Українські - то розповідати про них можна тільки українською. Хочеться вам нагадати, що гірська система Карпат проходить по території: України, Румунії, Словаччини, Польщі, Угорщини, Чехії, Австрії, Сербії. Відповідно до вашого коментаря, знімати відеосюжети або писати есе чи публіцистичні твори про відповідну ділянку Карпатського масиву можна тільки тією мовою, яка є державною в тій країні, в якій розміщена відповідна частина Карпатських гір: про Українські Карпати - виключно українською мовою, про Румунські Карпати - виключно румунською мовою, про Польські Карпати - виключно польською мовою, про Словацькі Карпати - виключно словацькою мовою, про Угорські Карпати - виключно угорською мовою і т.д.? Така ваша логіка? Виходить, що відповідно до вашої логіки - про будь-який географічний об’єкт в світі можна розповідати виключно тією державною мовою, тієї держави, на території якої знаходиться відповідний географічний об’єкт? В сучасному глобалізованому світі так не працює. Заради цікавості, перегляньте статистику щодо поширення відповідних мов у світі, в тому числі і ненависної вами російської мови

@@tsikavimandry3600 *По-третє* Виходить так, що єдиний аргумент, який ви змогли надати на поставлене вам запитання щодо підтвердження ваших висловів - це лише мова озвучування відеосюжету. Тобто, лише форма та спосіб представлення інформації, а не суть та смисл інформації, - виступили для вас єдиним аргументом, за допомогою якого ви намагаєтесь виправдати свої слова. Тому, виникає наступне запитання до вас: чи ви, випадково, не із секти панянки Ірини Фаріон? Вона вас, випадково, не кусала? Бо ви якраз в стилі згаданої панянки намагаєтесь створити конструкт: «російська мова» == «мова вбивць, загарбників, окупантів та прибічників війни». Але, «мова вбивць, загарбників, окупантів та прибічників війни» - це мова пропаганди, воєнної агресії, масових вбивств, тяжких воєнних злочинів тощо. В традиційному ж розумінні - мова, - це засіб спілкування та передачі інформації, тобто інструмент для передачі смислу. Ви ж, цьому інструменту приписуєте непритаманні йому риси. Тобто, займаєтесь маніпуляцією та викривленням суті. Цілком можна зрозуміти, що в умовах масштабної російської агресії, на емоційно-побутовому рівні, в умовах завданих росією вбивств, втрат, страждань та руйнувань - російська мова, російська (радянська) література та культура загалом, радянська (російська) наукова школа - можуть видаватися чимось, що нібито робить дотичним до ідеології російського шовінізму та імперськості. Але загалом, мова - не має жодного відношення до поточної геополітичної боротьби та загарбницьких дій, які виразилися в формі жорстокої воєнної агресії з боку росії. Хоча мова - це завжди гарний та зручний інструмент для маніпуляцій та пропаганди, який «успішно» використовується з обох сторін воєнного конфлікту. Хочеться вам також нагадати, що в Україні є мільйони людей, для яких російська мова є такою ж рідною мовою, що і українська мова. І в сприйнятті мільйонів цих людей - російська мова - не має жодного відношення до проявів підтримки чи будь-якої приналежності до росії чи політики росії. Про це варто пам’ятати! Це так само, як володіння англійською, португальською чи, наприклад, іспанською мовою - не робить людину автоматично англійцем, португальцем чи іспанцем, чи прибічником політики урядів відповідних країн. Крім того, також хочеться нагадати, що російська мова є мовою вільного спілкування в країнах колишнього Радянського Союзу, значна частина населення в цих країнах користується російською мовою або розуміють російську мову, але це не заважає цим людям та відповідним країнам підтримувати український народ та Україну. Так що ваше намагання приписати російську мову виключно людям, які за вашими словами, -«…радо вітають вбивство українців…» - це ніщо інше, як безсовісна маніпуляція. На завершення, хочеться згадати висловлювання, яке приписують німецькому письменнику та мислителю Йоганну Гете: «Скільки мов ти знаєш - стільки разів ти людина». Судячи із ваших коментарів - мову, яку ви знаєте - це мова маніпуляції, пропаганди, та хибних суджень. Вибачайте за занадто довгий текст відповіді. На все добре.