Et ce partage est cadré par les règles du code de la route. Et quand on respecte pas ces règles, faut s'attendre à recevoir des remontrances. Ca n'a rien d'égocentrique de vouloir pouvoir se déplacer en sécurité ! Allez des bisous.

@@BentWind Dans bien des cas, ta sécurité n'est pas du tout en cause. Tu t'efforces de chercher de quoi te plaindre comme un enfant capricieux et frustré plutôt que d'essayer de résoudre les problemes en adulte responsable. C'est plutôt a toi qu'il faudrait faire des bisous , mais je t'en veux pas et te souhaite le meilleur. Salut

"...Tu t'efforces de chercher de quoi te plaindre..." Et hop, un procès d'intention. Vous êtes pénible les rageux à ne jamais savoir vous exprimer sans utiliser des sophismes. Mais bon, on va dire que c'est une marque de fabrique. Et la seule façon pour ceux qui n'ont rien à dire de s'exprimer.

Je ne fais pas de sophisme, je constate et tinvite a relativiser vu ton manque évident de maturité sur la route. Tu es sur que c'est moi le rageux ? Je n'ai pas une multitude de vidéos dédiés au sujet pourtant.. ce qui n'est pas le cas de tt le monde😁 procès d'intention ?? 😁😁

Un procès d'intention EST un sophisme coco. "le procès d'intention est un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables, dans quelque domaine que ce soit." fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_d%27intention#:~:text=En%20philosophie%2C%20le%20proc%C3%A8s%20d,quelque%20domaine%20que%20ce%20soit.

on n'a pas la vue arrière, hors il est autorisé de le franchir s'il faut freiner d'urgence pour pouvoir s'arrêter et que ce freinage risquerai de causer un accident (voiture qui suit de trop près par exemple)

1 seconde avant d'arriver à la ligne de feu. Il faut 2 secondes pour s'arrêter, donc pas le temps. Voilà, de rien. kzfaq.info/get/bejne/qr6Fhtx3ms7DYHk.html

Avec le temps de réaction, il n'aurait pas pu s'arrêter. Ou alors après la ligne, ce qui est plus dangereux qu'autre chose.

@benoitjaunart3382 avec un demi-cuit qui pousse en voiture derrière, non, il vaut mieux continuer et ne pas prendre le risque de décéder...

Sincèrement il m'a l'air d'avoir le temps de s'arrêter. Le probleme, c'est qu'il est concentré sur l'autre qui roule n'importe comment, ce qui fais qu'il n'est pas attentif au feu

Je me positionne en général à environs 60 cm de la bordure. Quand il y a des véhicules stationnés, je reste plutôt à 1 mètre.

oui j'avoue j'ai pas compris pourquoi il a raller

Parce que encore un peu et elle forçait le passage.

Idem

Pour peu qu'on y fasse attention, c'est tout le temps. En moyenne, tout les 500 mètres.

@@BentWind avant mon accident, je filmais mes déplacements vélo à Marseille. En analysant, j'en était à 2 infractions (/mise en danger) par minute !! détail important : je n'avais pas de caméra arrière. Car si on rajoute les moultes entorses aux distance de sécurité, je pense qu'on peut honnêtement estimer 3 ou 4 infractions par minutes. Mais bon, rien y fait, pour les vroumers, le problème, c'est les cyclistes qui brûlent les feux rouge. c'est eux le problème. A les écouter, les 3500 morts par ans (sur les routes Françaises) c'est les cyclistes !! arguments foireux à l’appui !

​@BentWinc'est beaucoup 😂, ouahh le bus

Il s'agit de bande cyclable. Le but est de rappeler visuellement que des cyclistes peuvent être présent en illustrant leur trajectoire "idéale". Il n'y a aucune obligation de rouler dessus.

C’est une bande cyclable suggérée, en gros, ça vous montre où vous pouvez rouler (donc oui, vous devez rouler sur la ligne jaune (c’est une question de sécurité))

@@le-code-de-la-route Non. Ce n'est pas "les cyclistes doivent rouler dessus". Aucune obligation.

@@BentWind @le-code-de-la-route "La bande cyclable suggérée n’a pas de statut juridique. Elle n’est définie ni dans le code de la route, ni dans le code du gestionnaire. Ce n’est donc pas une piste cyclable et elle fait partie intégrante de la chaussée. Les usagers motorisés peuvent rouler dessus." Source: Securotheque Wallonie.

@@BentWind j'ai hésité entre "peux" et "doit" car il peux car il a le choix de rouler dessus ou pas, mais pour sa sécurité il doit purement d'un point de vu sécurité

J'ai eu à peine une seconde pour réagir avant d'atteindre la ligne de feu. Il faut 2 secondes pour s'arrêter en sécurité. De rien et bonne route. kzfaq.info/get/bejne/qr6Fhtx3ms7DYHk.html

C'est effectivement des bandes cyclables. A ne absolument pas confondre avec une piste cyclable. Il s'agit juste d'un rappel visuel pour dire que les cyclistes peuvent être présent. Cela illustre la trajectoire "idéale" mais sans qu'elle soit contraignante. Et ce n'est pas comme une piste cyclable, tout les usagers peuvent rouler dessus.

@@BentWind Merci de ta réponse. J'avoue que je n'ai jamais vu ça ailleurs que sur tes vidéos.

Non. Pas depuis 2 ans. (GoPro heros black 7) :)

Les voix OFF, ça prend du temps. Ici il s'agit d'un montage "simple". Mais merci d'être indulgent. ;)

Lol j'irai voir et je te dirai si ça a marché 🤣

Ouais enfin New York c'est un autre monde aussi, c'est vraiment la jungle urbaine.

@@tgbiker31 Je suis allé voir, mais je n’ai pas changé d’avis. Je trouve que la réponse de zeroenigma est plus proportionnée compte tenu de ce qu’il subit. Notre ami, c’est davantage une tempête dans un verre d’eau.

Purée, hé ben ... Zéro Enigma subit EXACTEMENT les mêmes incivilités que moi. La différence c'est qu'il envois ces insultes et continue son chemin. Moi ce n'est pas le cas. Je confronte les gens à leur incivisme. Et c'est EUX qui m'insultent et me menacent le plus souvent. Merci de prouver votre subjectivité !

@@BentWind mdrrr vous commentez même quand je ne m'adresse pas a vous. 1/ une appréciation est tjrs subjective, ici je donne mon avis personnel donc je ne vois pas en quoi ma subjectivité (non dissimulé car je dis bien JE TROUVE QUE) pose souci. Ne pas confondre honnêteté et subjectivité, ce n'est pas incompatible. 2/ vous confirmez mes dires : si vous subissez exactement les mm incivilités et que vous réagissez différemment c'est que votre réaction pourrait être qualifié de disproportionnée par rapport à 0enigma ... D'ailleurs je répète mon avis sur la question : il réagit moins violemment et est confronté à des cas bcp plus risqué et bien plus couramment... Ne soyez pas de mauvaise fois entre NYC et Namur, vous n'êtes pas le plus à plaindre ! Soit je perds mon temps visiblement a essayer de raisonner une personne bornée comme vous, je vous ai fait plusieurs messages pr vous sensibiliser mais j'ai l'impression que vous n'acceptez aucune critique aussi valable soit elle !

Ils enfreignent pas le code ?