Какой же Сурдин кайфовый!!!)) На столько интересно и приятно слушать, прям на перину падаешь))) мега добрый и позитивный мужик! Жаль у меня такого учителя не было и предмета даже не было такого(( завидую тем кого он учит)) спасибо за ролик))

Когда мы сидели на карантине я открыл для себя лекции Владимира Георгиевича. Работал на удаленке и слушал. Потом купил телескоп. С дочкой смотрим планеты по вечерам. А лекции и подкасты слушаю до сих пор.

Всегда слушаю перед сном. Не потому что усыпляет, а потому что очень интересно и приятно слушать 🙂👍

О магнитных полюсах могли бы в школе учить. Ничего сложно, но обаятельно и загадочно. Спасибо

" Про Землю мы знаем всё..." Какой самоуверенный доцент.

Завидую тем студентам, кому преподает Сурдин. Замечательный лектор и позитивный человек.

Кольская сверхглубокая скважина - глубина 12 262 метра, а не 11 с половиной.

+1 like. Я человек простой, вижу В.Сурдин - ставлю лайк)

Добрый день! Как с вами связаться по вопросу сотрудничества?

Включила перед сном, кашель разбудил

! Возник вопрос ! Почему я на европейском материке (Украина) смотря вверх вижу пояс Ориона, если судя по онлайн-карте (Solar System Scope) пояс находится в нижней части солн.системы (по горизонту) которую я видеть не должен (тоесть я бы его увидил еслибы опустил голову и смотрел бы в асфальт) ?????????

Здравствуйте Владимир если немного по фантазировать и представить что Юпитер станет звездой (знаю что вы много раз говорили что у него не хватит массы но на фоне звёзд во много больше чем наше солнце мы может жившии возле такой звезды думали что у солнце не хватит массы чтобы стать звёздой )и эта новая маленькая звезда вращалась вокруг солнца по той же орбите. А теперь вопрос как бы мы видели на небе эту звёздочку? В какое время суток? Видно было бы её днём или только ночью? И была бы у нас вообще ночь?

Надеюсь скоро данная информация будет всем не только интересной , но и полезной!!!

Спасибо! Очень интересно.

17:01 «А радиус Земли, кто помнит? Шесть триста… семьдесят… да… ладно, четыреста.» Шесть тысяч четыреста, шесть тысяч четыреста… Знакомая число. Ну, точно! «Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста…»

Владимир Георгиевич вас с прошедшим,но не в этом годе!

Одно из самых познавательных лекций Владимира Георгиевича, которых я просмотрел (точнее проспал, на ночь глядя)

так неприятно слышать молчание студентов на вопросы,всегда же есть в группе хоть один кто все запоминает,кошмар

Как с Сурдиным списаться ? Есть ценный взгляд формирования системы Солнечной.

Спасибо, что вы есть

Вроде, ничего нового в таком видео узнать не получится. Но все равно приятно послушать.

На 20:50 лектор показывает на побережья Атлантики и рассказывает про "суб-дукцию". Но ее там нет. Она предполагается (ошибочно) в Тихом океане... Вообще-то, нигде на Земле нет выдуманной субдукции (самопогружения и самоуничтожения океанической коры). Так что рассказ Сурдина про эволюцию Солнечной системы - просто непрофессиональный пересказ доминирующей ныне геодинамичской гипотезы под наванием "тектоника литосферных плит". А эта гипотеза совершенно ошибочная. Земля неуклонно растет - но физики отказываются это видеть и не верят геологам. Но физикам придется думать о настоящей эволюции Земли и Солнечной системы и думать, какой механизм обеспечивает постепенное увеличение массы Земли???

Рассмотрим как общее, ни с чем не связанное, незначительное (16% за миллиард лет) замедление времени (как свойство самого времени) проявляется в астрономии. Например, современная астрофизика с ее бредом о якобы расширяющемся пространстве, о якобы большом взрыве, о черных дырах, в которых якобы остановилось время, не может объяснить такое простое явление, как то, что практически все видимые нами галактики и планетарные системы, как наша солнечная, имеют плоскую форму. Замедление времени в совокупности с законом сохранения момента импульса объясняет это в два счета. Рассмотрим молодую сферической формы галактику. Пусть у этой физической системы есть ненулевой общий момент импульса. Следовательно, есть ось общего вращения. Рассмотрим одну из звезд вращающуюся вокруг этой оси. Ее момент импульса равен произведению массы звезды на ее угловую скорость вращения вокруг оси общего момента импульса и на квадрат расстояния от звезды до той оси. С замедлением времени масса не меняется, а угловая скорость вращения, равная отношению угла в 360 градусов ко времени, которое с увеличением времени прохождения одного оборота вращения растет. Следовательно, угловая скорость вращения с замедлением времени будет уменьшаться. Отсюда следует, что для сохранения момента импульса, расстояние от звезды до оси вращения должно расти пропорционально корню из прироста времени. Таким образом, для сохранения момента импульса звезд с замедлением времени, они должны смещаться поперек их общей оси вращения. Это и создает плоскую структуру галактики. То же самое происходит в планетарных системах. Это же явление проявляется в замедлении вращения Земли (увеличение суток на 0.001-0.002 секунды за век), отдаление Луны от Земли (на 29 мм каждый год). Этим же можно объяснить сейсмическую активность Земли. Землетрясения на Земле происходят из-за того, что Земля со временем перестраивается в сторону того, чтобы становиться более приплюснутой. :vk.com/id750318487

Сурдину Народного Академика!

Скучно и не всегда компетентно Сурдин пересказывает геологические догмы и каноны про "динамику литосферных плит", "конвекцию" и "субдукцию". Это явно не его область... Он тут не может добавить ничего интересного. Геологи вовсе не "окончательно решили", что материки могут свободно плавать туда-сюда. Это примитивные представления дилетанта Альфреда Вегенера, над которым смеялись десятки лет в первой половине 20-го века. И правильно делали! А в 60-е годы 20-го века зарубежные геологи, как по команде, дружно перешли на "передовые позиции мобилизма". В СССР было больше думающих геологов, чем в Штатах и Европе, поэтому сопротивление "толкотне плит" было долгим. Профессор МГУ В.В.Белоусов, убежденный фиксист и борец с вульгарным мобилизмом в виде дрейфа континентов, удивлялся, как его коллеги дружно выстроились в затылок западным "светилам" в надежде на зарубежные поездки и гранты... В 1984 г. в Москве, на Международном геологическом конгрессе, выступил В.Ф.Блинов (совместно с Осипишиным и французскими коллегами) и показал, что исходя из карты возраста коренных пород на дне океанов, поверхность нашей планеты выросла за последние 150-160 млн лет в два раза!!! Земля быстро расширяется!? Этот результат никто не воспринял - уж очень сложно было объяснить, за счет чего Земля могла так сильно вырасти. В.Н.Ларин предложил своё объяснение, выдвинув гтпотезу об изначально металлогидридной Земле. Но "официальной науке" не нужно это было. Советским геологам было выгоднее примкнуть к мировому геологическому "прогрессу", и с тех пор даже иллюстрации в отечественных книгах, изданных под эгидой МГУ и РАН, сплошь на английском языке. Отечественной геологической мысли больше не видно... Увы. Где теперь геологи с мировым именем в МГУ и других университетах? Только подпевка и массовка в мировом хоре. Но единицы думающих ученых остались - это В.Л.Сывороткин на геол. фак.МГУ и проф. А.Ю.Ретеюм на геогр. фак.МГУ. Они проводят ежегодные семинары "Система планета Земля", где можно свободно говорить о расширении Земли! Браво этим ученым! Тупик в геонауках под названием "толкотня плит" должен быть рассеян! Да будет так. Любителям настоящей науки, мечтателям и фантазерам в хорошем смысле слова рекомендую книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды!" 😯

сколько можно. одно и тоже. сурдин давай уже ражай что то новое.

Сидя на планете делать перезагруску ? Никто не может учесть коэфициэнт умственного и одухотворенного .

Земля горячая не из-за радиактивного распада (чушь какая), а именно из-за трения приливных сил от Луны. Урановые рудники не кипят! А палочкой об другую протрите, огонь будет. А Луна холодная, так как она только одной стороной к Земле, и нет трения.

Странно, что Сурдин не знает, что главным источником тепла внутри Земли является гравитационная дифференциация. Радиационный распад дает не более 20 % .

Вообщем, на мы в Индию, а Индия в нас путешествует))

К сожалению, Сурдин один из тех, о ком Бог сказал: "называя себя мудрыми, обезумели," (Рим 1:22) Не безумство ли рассуждать о том как созданы планеты, когда не знаешь как создан сам? Не безумство ли рассуждать о жизни, когда не знаешь, что такое жизнь? Не безумец ли тот кто думает, что он жив, будучи на самом деле мертв? "Говорю безумствующим: «не безумствуйте», и нечестивым: «не поднимайте рога," (Пс 74:5) Слушайте и исполняйте, что говорят вам живые и будите иметь ЖИЗНЬ! "В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение." (Лук 10:21) Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу, и ныне и присно и во веки веков. Аминь.

Что за дурацкая музыкальная вставка?

Учёный и преподаватель, который называет числа цифрами. А слова называет буквами? Зато топит за "Кентавра" против "Центавра".

Сурдин, вроде умный мужик, но думать не хочет, несет черт знает что. Как образуются металлы, э? А с чего бы они были в "пыли, из которой образуются планеты?)))) Как образуются красные карлики? Сколько этапов эволюции у звезд? Не, знают, но думать им, видимо, больно. А все потому что мозги задурманены гравитацией, мифическим притяжением тел. Что такое барицентральное движение, не знают. Эфир отмели, но придумали темную энергию))) Научные клоуны, слов нет. Э, клоуны, Земля движется не вокруг Солнца, вокруг барицентра, который не центр масс, а всего лишь центр инерционного движения. И луна движется вокруг барицентра, и Земля тоже))) То, что барицентры внутри Солнца и Земли - это не эврика, это причина ПРИЛИВОВ.

Обидно что наша астрономия существует или развивается на основе данных иностранных аппаратов или данных которые нам дают

Чтобы со знанием дела говорить об эволюции Солнечной системы, надо чётко знать, как формируются параметры гравитационного и электромагнитного полей. Лектор, к сожалению, этого не знает. Например, даже не догадывается о простом и внятном (доступном даже школьнику) методе вычисления напряжённости магнитного поля у поверхности Солнца и планет Солнечной системы. Заметьте, не знает, а поговорить ему очень хочется (целый час ни о чём). Чему может научить своих слушателей такой говорун-незнайка?