Елена, здравствуйте! Знаете, я предполагала, что кого-то может задеть это слово, этот термин. Тут понимаете какое дело, еще Прянишников в начале ХХ века, «продвигая» массовое использование минеральных удобрений, вряд ли предполагал, что это направление в итоге так извратят у нас. Что в погоне за результатом и при наличии огромных площадей будет такая бездумная погоня и в буквальном смысле битва за урожай. В итоге эта погоня оборачивалась выведением из с/х оборота огромных территорий. Но это не исключает того, что у нас не было прогрессивных ученых и знаний. Я, кстати, много раз слышала, что вкус фруктов и овощей в США и Канаде пластиковый. У нас это все гораздо вкуснее. А еще нашему району повезло (юг МО), у нас немало фермерских хозяйств.

@@Volshebnaya_gryadka Марина, я и сказала, что с Вами в целом согласна. Особенно про разумное применение удобрений на собственном участке. Когда-то в детстве (70-80 г) я с родителями часто ездила к тёте в деревню (недалеко от Нижнего), и вдоль дороги видела с/х поля, куда по осени свозили навоз (подстилку, наверное), всё это перепахивали. В один год на одном поле я видела капусту, в другой год тут же росло уже другое растение. Теперь я понимаю, что это севооборот. Сейчас по этой же дороге мы с мужем ездим на нашу дачу. И вижу я теперь печальную картину, ту что описала выше (никаких полей и пастбищ). Читая на форумах советы, к примеру, клубничных фермеров, прихожу в ужас, сколько же они всего сыплют и льют под землянику, которую потом продают. Но так же у меня вызывает сомнение применение активной мульчи (горячей травы) то, что можно увидеть на канале «в огороде про». Почему-то мне кажется, что такая горячая (ферментированная?) трава сродни свежему навозу. И хочу спросить у Вас, Марина, как у специалиста, так ли это безобидно, не будет ли в растениях, выращенных под такой мульчей, превышение нормы нитратов?

Елена, я считаю, что мульча- это отличное решение, потому что она создает прекрасные условия для почвенной биоты. А ведь именно в биоте истинное плодородие почвы, она превращает все питательные вещества в доступную для растений форму. Постоянным мульчированием мы увеличиваем то самое органическое вещество почвы, которое является не столько прямым удобрением для растений, сколько способствует минерализации и увеличению доступных элементов в почве. На самом деле, за редким исключением, в почве содержится достаточное количество минералов. На приусадебных участках их вынос с урожаем в пересчете на сухое вещество незначительный. Главная проблема - это недоступность этих минералов для растений. Наша задача увеличить эту доступность через микрофлору и почвенные грибы. В горячей мульче я тоже не вижу проблемы. Просто в толстом слое свежей мелко порубленной травы гораздо быстрее пойдут процессы ферментации. Но ведь в горячей траве по итогу будет то же количество конечного вещества, что и в траве, уложенной в компостную кучу, если потом полученный компост отнести на грядку. Другой вопрос - это применение просто огромного количества такой травы, укладывание ее буквально тачками. Тут уже вопрос спорный. Но я не могу сказать, насколько это опасно, не видела никаких измерительных опытов. Могу только рассуждать. На канале «в огороде про» я была давно. Насколько помню, автор применяет только горячую мульчу и как раз в огромном количестве. Что могу сказать… Мне кажется, все же более рационально использование умеренного количества мульчи и сидераты. Тогда можно достичь баланса. Но урожаи на этом канале демострировались впечатляющие!

@@Volshebnaya_gryadka Спасибо, Марина, за подробный ответ.

Тоже резало слух.

Галина, доброе утро! Спасибо!

Валентина, спасибо!

Валентина, спасибо! Вам всего самого доброго!

А продукты приобретаемые в магазине 100% экологиные?

Счастливая Садовница, спасибо вам большое! По листу обрабатывать гораздо безопаснее.

Светлана, здравствуйте! Следующий ролик будет как раз про органику и то, как же все-таки обойтись без минералки.

Виктория, спасибо за поддержку и обратную связь!

Владимир, спасибо за поддержку!

Юлия, здравствуйте! Да, можно. Я правда не закапывала, а клала на землю и сверху толстым слоем травы. Все перегнивало быстро. Но кому-то удобнее и закапывать.

@@Volshebnaya_gryadka у меня собака ест все отходы, поэтому закапываю. Огромное спасибо.

Какие нежности при нашей бедности.

Татьяна, спасибо вам большое за ваш такой приятный комментарий! 💐 я так рада, что мои ролики полезны!

Я, разочарована.

Делаете вид , что понимаете.

Какие проблемы с землёй, у ней даже образования нет.

Нона, здравствуйте! О да, вы правы, у нас тоже немало ученых, внесших вклад в развитие технологий. Спасибо вам огромное за такое интересное дополнение! 👍

Вы,Nona, совершенно правы, уж очень лихо Марина " приложила" советскую агронауку. Тем более сейчас нет такого бездумного отношения к земле фермера, у которого земля в собственности, а тем более бездумного внесения удобрений, которые сейчас очень недешевы. А за границей, особенно в США много земель , истощенных потребительским отношением.

​@@Tatiana_ptpне науку, а практику без учёта особенностей

​@@Tatiana_ptpа за что ее хвалить-то? Постоянный дефицит овощей и особенно фруктов в Советском Союзе мы все, кто там жил, помним прекрасно. И про урожаи зерновых в 18 ц с гектара помним, это официальные цифры с докладов того же Брежнева, помним. Дошло до того, что зерно начали закупать при Хрущеве. Бездумная распашка целинных земель под кукурузу привела к эррозии почв . И таких примеров масса. Автор права, агрономы бывают разные. Есть Мичурин и есть авантюрист Лысенко, труды которого отбросили нашу науку о сельском хозяйстве назад. А еще была борьба с генетикой как со лженаукой, тоже стыдобища!

Юрий, здравствуйте! Аммиак в качестве подкормки - это плохая идея, потому что азот из него мгновенно улетучивается. То есть эффективность применения будет минимальной. Когда-то аммиачную воду использовали в полях. Но, во-первых, её тут же заделывали, чтобы минимизировать потери азота. Во-вторых, в современных реалиях ее давно не применяют, с появлением минеральных удобрений. Нашатырь на полках садовых магазинов появился, потому что советы про подкормки нашатырем крайне популярны, и у блогеров, и у бабушек на автобусных остановках. А спрос, как вы знаете, рождает предложение.

Дотошный Юзер, спасибо вам за поддержку!

Соглашусь с вами. Сейчас ещё очень "модно" гидропоника, это когда в маленьком стакане с минералкой выращивают всё от укропа до огурцов. Бадяжат эти растворы и сажают туда семена, растёт всё как на термофильных (которые кстати несут огромный ущерб здоровью человека, используются в различной выпечке) дрожжах.

@@sofiesmith7590 про дрожжи такой же бред как раньше говорили про яйца

Здравствуйте! К обработкам по листу отношусь положительно. Обрабатываю так в том числе рассаду. А какие вы используете удобрения (может дадите ссылку на соответствующий ролик у вас на канале)?

@@Volshebnaya_gryadka использую плантафид и плантафол (Италия). По сути это одно и тоже, т.к. плантафид из итальянского сырья и немного дешевле. Лучше покупать в фирменных упаковках, а то я с расфасованным плантафидом нарвалась на подделку. Ролики на моем канале называются "Выбираем удобрения. Загадочная формула NPK - это просто"; "Выбираем удобрения. Часть 2. Что я приготовила для отличного урожая".

Любимый сезон, спасибо!

Флаг вам в руки.

Татьяна, спасибо! Мне очень приятно!

Как с языка сняли! То же самое, ни одной подруги с огородом. И пообщаться не с кем на тему природного земледелия

Юлия, здравствуйте! В двух словах на ваш комментарий не ответишь, но я попробую кратко и доступно. Вот смотрите, в разных почвах разный природный запас питания, разное содержание гумуса, плодородного слоя. Есть богатые черноземы, есть бедные песчаные почвы. Они требуют разного подхода, разного использования удобрений. Нельзя дать рекомендацию использовать столько-то грамм такого-то удобрения огородникам на черноземе, на глине и на песке. Но для всех есть одно общее свойство - всё естественное питание, которое содержится в почве, в том самом плодородном слое, оно изначально недоступно для растений. Сначала должен пройти процесс минерализации, то есть процесс, когда питание переходит в такую форму, которая доступна для растений. Этот процесс идет при активном участии почвенной биоты, микроорганизмов живущих там. И вот смотрите, что происходит. Подавляющее большинство огородников копает грядки, переворачивает пласт земли, микроорганизмы при этом большей частью погибают. Почва вынуждена восстанавливаться и процесс минерализации идет гораздо хуже. И тогда даже на жирном и богатом черноземе можно получить слабый результат. В этом случае всегда требуются костыли в виде минеральных удобрений. И получается замкнутый круг. Вы используете минералку, бесконтрольное её использование ухудшает состояние почвы, ее живую составляющую. Это вранье, что если вы кладёте минеральное удобрение по инструкции, вы вносите контролируемую дозу. Повторюсь, контролируемая доза - это когда вы знаете потребности вашей конкретной почвы. На глине, песке и черноземе эти потребности различны. И с каждым годом вам приходится использовать всё больше удобрений. И тут выбор за каждым: или вставать на путь постоянного использования удобрений, или переходить на природное земледелие (мульчирование, сидераты, отказ от перекопки, внесение ЭМ-препаратов, если надо, микориза - тоже хорошо). И тот, и другой путь имеет право на существование. Никто за ваш не решит, что выбрать вам.

Ольга, здравствуйте! Хорошие врачи у нас на вес золота. Жаль, что только в коммерческой медицине они могут получать достойную оплату за свою квалификацию. Про обработки по листу… я - за! Сама применяю их для рассады, для декоративных. Корневых подкормок в такой ограниченной системе, как кашпо и тары малого объема, тоже не избежать.

Любовь, здравствуйте! Да, с розами другая история. Минералку не применяю на огороде, а вот на цветах использую. Во-первых, хорошего слоя мульчи розам достается уже по остаточному принципу, органики мало. Во-вторых, на декоративных культурах не так страшно ошибиться, как на тех, чьи плоды мы едим. Но все равно применяю удобрения в гораздо меньшем количестве, чем это делают многие. На канале, кстати, в плейлисте Розы есть соотвествующие ролики.

Почему вас так корежит слово «совковый»? То, что, возможно, ваше детство или юность прошли в этот период, не отменяет всех минусов глупой идеи объединить страны, большинство которых друг с другом ничего общего не имело и вести на этих территориях неэффективную политику не только в области с/х А по поводу обидно - если какое-то государство в чем то реально крутое, то никакие слова об обратном не обидят представителей этих стран. Скажите китайцам, что их страна производит слишком мало товаров. Или немцу, что машины в Германии ни в какое сравнение не идут с английскими. Я думаю, они посмеются ) я к чему. Если есть что-то, что работает плохо, то может вместо того, чтобы обижаться и отрицать, подумайте, как это починить. Ну или улыбнитесь и идите дальше, ведь вы круты в том, что делаете

@@Tatev2105 , не умаляю недостатки нашего с/ х . Деятельность Хрущёва вообще вызывает оторопь. Но так же знаю,что подобные проблемы существуют и в Европе, про Китай, даже и говорить не стоит. Слово " совковый" для меня неуважительное. Мой комментарий не про СССР и целесообразность его существования. Я хочу донести то, что мы не одни совершали подобные ошибки в агросекторе.

А мне кажется, в последнее время все больше и чаше говорят уважительно про советский период).

Она и так достаточно мягко сказала😊

​@@user-tn9pi4ov5t Мы просто жили в разных странах - кто-то в СССР, а кто-то в совке ( там, к стати, и Тимирязевку окончил).

Согласна с Вами полностью.

Прекрасная информация,Марина,но...Ни одна страна в мире не относится так уничижительно к своему прошлому.Какой-то идиот употребил это слово - "совок" и теперь многие совершенно не задумываясь,гнобятто хорошее,что там всё - таки было.Да,были ошибки,как и любого молодого человека,который становится на ноги.Но нельзя же вешать клеймо из- за этого на весь период жизни.С уважением,Светлана

СССР обожаю.плюсы- гарантии всего. Недостаток бензопила дружба- пытаюсь понять и простить, все ушло на безопасность. Немогло тогда быть олеомакса и осмокота для частного сектора.

Как это фундамент не устарел? Устарел, видимо. Выкидывайте советские книжки в помойку. 😊 Вам же Марина объяснила про «совковую» отсталость. Другое дело на Западе и в современной Московии (по соседству с Мариной) всё исключительно передовое и органическое.

Конечно устаревает все. Наука не стоит на месте. И в физике делают открытия и изобретения, и в других науках. А в сельском хозяйстве, по вашему, должно быть все неизменно? А ничего, что в 30-е годы урожай был 8-10 ц с гектара, в 70-е 18 ц с гектара, а сейчас 40-50? И что в 20 веке регулярно случался голод, а сейчас зерна полно собираем и даже продаем? Я вот не помню, чтобы раньше везде клубника продавалась в городе, ее раньше только бабушки в июне продавали, а сейчас? И помидоры круглый год, а не как раньше, только в конце лета.

Рада за вас не надо и слушать только смотреть.

Во всем мире сыпят минеральные удобрения и не скрывают. Сейчас даже куриц на фермах ими подкармливают. Пока никто не отравился.

Так кошка или кот??

☺️🤝🌹

Елена, да, каждый год выращиваю Эксибишен из семян. Очень нравится.

@@Volshebnaya_gryadka вот, вот, Марина, а я только семена купила впервые.

. Марина, если будет желание, то расскажите как его выращиваете.

Надежда, я не использую аптечные препараты в огороде, предпочитаю им биопрепараты и готовые удобрения для обработки по листу (их применяю для цветов и на рассаде).

А если негде купить биопрепараты,живем в деревне,поэтому и пользуемся таблетками.

@@user-it8zk3bn8t Здравствуйте! Может Вам спросить Ивана Русских,он специализируется на полных разборах влияний химических веществ на растения.

Да не знает она этого. Одни штампы, никакой глубины знаний

Галина, вам нужно делать обработки весной, до начала цветения черешни.

@@Volshebnaya_gryadka доброе утро. Марина , подскажите пожалуйста чем лучше обработать. Спасибо🙏💕 очень понравился ваш сайт.

А Марина не противник минеральных удобрений, слушайте внимательно.

Галина, азот, конечно, это «N-химический элемент», только вот все далеко не так просто. Азот в почве может быть аммонийный, нитратный; какая- то форма азота для растений просто недоступна, а доступна другая. Потери азота - огромная проблема для сельского хозяйства. Я люблю приводить пример про мешок навоза, которым можно удобрить разные почвы. Внесите этот мешок на какой-нибудь бедной, песчаной почве. А на такой почве разложение органики будет идти с огромными потерями азота, доступна для растений и законсервируется в виде гумуса совсем небольшая часть. Какое уж тут накопление нитратов! А азот из минеральных удобрений, при высокой влажности и низкой температуре лучше использовать аммонийную форму азота. Летом, при недостатке влаги и высокой температуре - нитратную. Нюансов использования тех или иных удобрений огромное количество. Вы учитываете их при использовании? Нет тех самых универсальных «контролируемых доз» для всех почв и в любых условиях. Когда мы говорим о почве, это уже не просто N,P,K и прочие химические элементы. Это сложная структура, работу которой можно улучшить, а можно нарушить, внеся «контролируемую дозу» минералки, как делает уважаемый вами блогер. В головах людей прочно сидит стереотип: положил навоз в грядку и нитраты из него давай накапливаться в овощах. А то, что эти процессы намного сложнее, чем представляют себе люди, то, что вред почве и растениям можно нанести как органикой, так и минералкой, это никто не думает. Вы пишете, все должно быть в меру. А вы знаете меру для своей почвы? Знаете ее минеральный состав, кислотность? Вот вносите вы «в меру» минералки, которую кто-то посоветовал, дозировка по инструкции. А знаете при этом кислотность своей почвы, влияние на эту кислотность данного удобрения? Кислотность ведь - это очень важный показатель, от неё зависит в том числе ступень усвоения тех или иных элементов питания. И это только один из вопросов данной темы. Про аптечные препараты я с вами полностью согласна. В ролике про борную кислоту летом на меня обрушился шквал критики. В том числе за то, что я посоветовала использовать МагБор, если уж так хочется сделать борную подкормку, вместо борной кислоты. Обвиняли в рекламе этого препарата, в некомпетентности и прочее. Мне-то, в принципе, всё равно, люди могут на своих участках применять всё, что им хочется. Да и канал я веду для тех, кто привык к мыслительным процессам, а не является любителем советов из серии «2 таблетки на ведро и всё прет, как бешеное». В общем, всё сложно, поэтому лично я предпочитаю упрощать и делать на своем огороде так, как происходит в природе. Это упрощает мне жизнь, да и полученного урожая при этом хватает.

Здравствуйте! Это реальная кухня. Мы живем в частном доме, поэтому площадь теперь несколько больше, чем в квартире.

@@Volshebnaya_gryadka по доброму завидую. Я сам постоянно готовлю и знаю как хорошо иметь всё под рукой и места было где развернуться

Вы о чем?

Частный дом это здорово. Хорошо блогеры живут.

В Подмосковье творилось то же самое. На полях с кукурузой валялись огромные глыбы минералки, как камни, по всему полю! Даже не заморачивались с дозировкой и измельчением удобрений, кидали по принципу: чем больше - тем лучше.

Суперфосфат можно ночью раскидать, никто не увидит. Тогда можно по-прежнему говорить соседям, что у вас органическое земледелие. )

МСХА им.К.А. Тимирязева

@@Volshebnaya_gryadka Спасибо! Просто думаю так всë грамотно рассказываете, очень редко кто так всë понятно и знающе объясняет.

Точно. Наверное у нее не все благлполучно, чувствуется раздражительность и отсутствие доброты.

Здравствуйте! Вершинная гниль - это результат нехватки кальция. Кальций практически во всех почвах находится в достаточном количестве, часто в избытке. Вся проблема в его доступности. Это решается правильным поливом, без пересыхания и переувлажнения, созданием благоприятных условий для почвенной биоты, которая делает кальций доступным. Так же внесением золы. Ну и есть сорта, которые, хоть убей, часто заболевают вершинкой, когда остальные стоят чистые.

Елена, да, у меня декоративные культуры тоже получают химию, правда в не таком уж большом объеме.

@@Volshebnaya_gryadka горшечные культуры с каждым поливом в половинной дозе кормлю. Пару, тройку лет использую грунт в горшках. Потом меняю на свежую землю. А грунт из кашпо складываю в отдельную грядку и заселяю бактериями, засеваю сидератами. Оставляю в покое на несколько лет. И так у меня происходит круговорот земли в кашпо

Об этом и говорит блогер. Я не применяю минеральные удобрения и почва у меня песчаная, урожай получаю достойный!!!

@@user-cu6ce8yf9g жб

Вот только как узнать, что нужно земле? Сама-то она не скажет. Я не применяю синтетические минеральные удобрения. Органика, зола, иногда доломитовая мука. Урожаи устраивают. В этом году буду уменьшать посадки овощей.

Некоторые минеральные удобрения применяются в природном земледелии , например сульфат магния

Не так категорично - "не вырастить хорошего урожая " Я выращиваю , урожай хороший и ни грамма минералки .

Елена, спасибо!

Они во всем мире популярные - достачно вспомнить Бейрут, где рванули минеральные удобрения.

А она не унижает? Слишком много гонора, неприятно.

Марина больше всех агрономов знает.

Поливайте просто больше ваши томаты. В жару они пьют больше 3л воды в день )) полив сделает кальций более доступным, улучшится транспирация и томаты не будут страдать от вершинки

Татьяна, микрокальцит вносить в почву можно, другой вопрос, что у вас может кальция в почве хватать (особенно учитывая наличие карьеров в вашей местности), но проблемы с его доступностью. Нужно повышать органическое вещество в почве: мульчированием, как можно меньшей ее обработкой и перекопкой, правильным, как верно подметили, поливом.

Я слышала, что в мраморе повышенная радиация. Или я что-то путаю?

Вот птице, как раз такое и не надо, им нужен мелкий галечник, а не дробленка с острыми кромками.

​@@user-qi5ui7sb4gрадиация может быть в любых минералах. Это не зависит от вида минерала. Пример, одна гранитная жила, в одном карьере, есть небольшое превышение фона, этот камень только дорожникам, а в 30 км другой карьер, камень на строительные работы. То же и с мрамором.

В промышленных сортах, важен товарный вид. Это генномодефициррванные сорта, внещний вид в ушерб вкусовым качествам. Да и методы не огородные, в основном гидропоника.

Можно просто слушать 😊

Еще одна 🙈 факультет агрохимии, почвоведения и экологии МСХА - достаточный источник основ агрохимии, по-вашему?

Видимо, вы не бывали в Италии и Испании. Там помидоры даже зимой из супермаркета на вкус такие, какие у нас летом почти не найти.

В Чехии очень-очень вкусные овощи, там процветающее сельское хозяйство.

На мой взгляд очень даже огородная и полезная тема!

ну да? а комнатные цветы вы какашками подкармливаете? В минеральных удобрениях нет ничего плохого, если использовать их с умом.

@@user-ye1rs8wp6z как вы догодались?!!