Восток Амфибия 1967 против Буялов A67. Кто лучше, оригинал или оммаж?

Рет қаралды 5,167

Жыл бұрын

Какие часы лучше Восток Амфибия 1967, или Буялов Дизайн А67? Особо впечатлительным не смотреть!
Сравню обе модели, расскажу все плюсы и минусы, и подведу неутешительный итог, но вполне закономерный.
Модели сравнивались по нескольким категориям, где я оценивал как внешний вид, так и характеристики.
В итоге, принял субъективное, и как мне кажется, единственно правильное решение, в отношении моделей Восток Амфибия 1967 и Буялов Дизайн А67.
Мнение субъективное, прошу не принимать близко к сердцу. Уважаю Дмитрия Буялова, и ЧЧЗ Восток. Просто я не понял А67.

Пікірлер: 48

@user-rx6vp8vn2x Жыл бұрын

Качество корпуса у Буялова лучше. Обратите внимание на стрелки они не бликуют как у Востока,и качество циферблата лучше.Имею оба варианта и одни в титане.

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Спасибо. А что насчёт качества модели в титане? Говорят, выше всяких похвал

@aprotasov77 Жыл бұрын

В обзоре забыли упомянуть, что изначально модель Восток Амфибия 1967 вышла именно от Буялова и реализовывались только на Мераноме! Что были модели в стали, бронзе и титане! С механизмом и сборкой от Востока! Вот им бы я отдал пальму первенства!)

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

К сожалению, не было ни титановый, ни бронзовой, ни стальной модели, пока что. И да, я бы тоже им отдал первое место. Но правда, изначально цена у них кусалась

@user-hp8gs5xq3x Жыл бұрын

@@excelsiorwatch2609 Да ведь были, и все часы под брендом амфибия в корпусах от подрядчика из Китая (риф и другие) тоже создавались Дмитрием при участии Востока.

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

@@user-hp8gs5xq3x спасибо, эту информацию не знал. Риф очень нравится

@user-lj7ps6pw5l 7 ай бұрын

Спасибо за видео.

@VladimirBashmakov 11 ай бұрын

М да... Порвал как тузик грелку 😂😂😂 умора просто

@excelsiorwatch2609 11 ай бұрын

Да, все верно

@sergeymail2259 Жыл бұрын

Сейчас на оф сайтах они с одинаковыми застежками. В целом сравнение - не сравнение. Все пункты кроме одного это сравнение брендов, в резюме все подтвердил. Странно наблюдать фотки из каталога когда часы на руках

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

А 67 уже не науках , избавился за ненадобностью.

@user-zi6ie3sg4g Жыл бұрын

@@excelsiorwatch2609 Зря ВЕЩЬ,

@user-zi6ie3sg4g Жыл бұрын

1967 и рядом с А67 не валялись,смотрел обе модели.Знакомые тоже выбрали а67,на подарок.

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Дело вкуса, 1967 лучше, эмоций больше вызывают, более правильные, и все такое. Дело вкуса, ничего более.

@user-zi6ie3sg4g Жыл бұрын

@@excelsiorwatch2609 1967 по определению не может быть лучше.А67-застежка лучше,цвет циферблата лучше,сапфир стоит антиблик опять лучше,механизм сейко,ой опять лучше ,люмик у А67 крутой,,светится,а 1967 полнвый отстойи эмоций своей красотой больше выдают,да дизайнер один,так что А67 правильные(за исключением механизма,должен стоят востоковский).Я обе модели держал в руках и 1967 бледно выглядит на фоне А67.

@user-zi6ie3sg4g Жыл бұрын

@@excelsiorwatch2609 еще себе Севморпуть" прикуплю

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

@@user-zi6ie3sg4g полностью с вами не согласен, и свою точку зрения, изложил в видео.

@user-mt2ic1ji1m Жыл бұрын

А разве у Востока корпус Китай?

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

У моделей современных, как 1967, корпуса и стекла китайские. Буялов а67, полностью в Китае собраны

@GrandChek 10 ай бұрын

2:42, корпуса делают на заводе Восток.

@excelsiorwatch2609 10 ай бұрын

Эти корпуса из Китая

@deathperation Жыл бұрын

Если коротко, автор 7 минут прыгает вокруг часов и кудахчет: "НУ БРЕНД ЖЕ, БРЕНД!"

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Кудахчите вы в комментариях. Впредь, прошу следить за лексикон!

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

@@deathperation и снова, кукарекаете вы в комментариях. И ещё кое что, по себе людей не судят, если вы такой, кто кукарекаете, то я таким быть не обязан. На моем канале, невежд не терплю!

@user-zi6ie3sg4g Жыл бұрын

Согласен с Вами безосновательно охаил а67,который на голову лучше 1967

@GrandChek Ай бұрын

Простите, вернее будет Хомаж, а не оммаж😁😁

@excelsiorwatch2609 Ай бұрын

Правильно все же оммаж. Слово французское, и буква "H" не произносится. Это если вдаваться в правила. Но все же, давайте произносить правильно, а именно Оммаж

@GrandChek Ай бұрын

@@excelsiorwatch2609 Мы не французы, а говорить надо так как оно сть. 😁😁

@fert987654321 Жыл бұрын

Ну и эксперт 😂

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Ой спасибо, ваше мнение для нас важно

@sergiykorn60 Жыл бұрын

Не засерай зфир.

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Сам не засерай

@user-mx4xe9em2x Жыл бұрын

Резюме прям безальтерно.

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Так альтернативы этому выводу и нет

@htchtc675 8 ай бұрын

Сравнение - какой навоз более вонюч. Но дерьмо - есть дерьмо.

@grubneroman 6 ай бұрын

Капец, тебе у логопеда лечится нужно а не обзоры лепить!

@excelsiorwatch2609 6 ай бұрын

Проспонсируй логопеда, ссылка на Сбер чаевые в описании, или слабо? Если слабо, не трынди

@user-yf8xd4fh5t Жыл бұрын

Самые-самые худшие в России

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Вы имеете ввиду обе модели, или какую-то одну из них?

@GrandChek Ай бұрын

а что лучше? Китайский Паганый Дизайн?😁😁😂😂

@user-qg1of4qg7r Жыл бұрын

Чушь какая-то! Зачем был записывать 7-минутный ролик, когда можно было просто сказать, что Амфибия аутентичней!

@excelsiorwatch2609 Жыл бұрын

Чтоб вы посмотрели, и высказали свое ценное мнение. Спасибо

@chastnyjsektor3013 9 ай бұрын

А расписать причины по которым 1967 аутентичней не надо? Чушь какая-то! П.С. Автор всё правильно сделал. За видео лайк 👍

@user-iv3uw2ov8b 8 ай бұрын

Не соглашусь. Японский механизм лучше отечественного.

@excelsiorwatch2609 8 ай бұрын

По каким критериям судите? Стоп-секунда и быстрая смена даты не в счёт. Точность плюс минус одинаковая. Тогда что?

@GrandChek Ай бұрын

@@excelsiorwatch2609 ну наверное по его мнению, потому что они импортные, японские.😁😁😂😂 У меня на данный момент двое часов от Восток, Командирские в 2-м корпусе, и Амфибия в 17-м корпусе. Всё прекрасно ходят, без проблем.