Imagina que con los 4/7 en el congreso con mayoría circunstancial la izquierda cumplirá su sueño de multiplicar la pobreza. Imagínate que en 2 años se inicia otro proceso constitucional. Imagina

Me quedé esperando esa técnica 😂

Si ya te vimos 👀

@@Sal787 ¡es la idea! 🙌🏾😌

@@loretovarela1534 felicidades 🎉 te has creído todas las fakes News de la izquierda. 👦😇

Todos funadisimos los expertos 😂

no se va a defender la constitucion del asesino, se va a rechazar el borrador propuesto xd

2da temporada, Perro Triste

@@Joootax Graciassss!!!! :D

Porque bajan los videos

vive como socialista pero el facho a morir

Pero mira, si tu mismo estas siendo ejemplo de lo que dice Buffy. Que catalogues de bazofia a la propuesta, que indiques que los ricos no pagaran contribuciones y que se perderían derechos de las mujeres, son justamente una opinion formada en base a los juicios entregados por los politicos (o personas influyentes) en los que tu tienes mayor afinidad, y no e base a tu propio juicio sobre el texto. La propuesta dice literal que la exencion de contribuciones queda limitada para quienes poseen mas recursos y que sus limites de establecen en la ley. Sobre los derechos a las mujeres, literal que no se pierde alguno. Esa mentira nace de que la propuesta efectivamente no permitiria aborto libre, pero no modifica las 3 causales y de hecho podria permitir otras causales relacionadas a falla de anticonceptivos de hecho, es decir que no se pierde nada, solo se limita algo que nuestra misma cultura limita de manera implicita. Ademas, la propuesta incluye paridad de entrada, paridad transitoria de salida, fomento de participacion femenina en politica, no discriminacion arbitraria salarial, derecho a cuidados, etc. Es mucho mas feminista que cualquier constitucion que actualmente rija en algun pais. Entonces, como dice Buffy, finalmente tu voto se basa en el juicio de otros a los que tu tienes confianza y asi lo hace el 99,9% de la gente que votara. Lo que nosotros opinamos del texto es una mezcla entre las distintas opiniones de otras personas con conocimiento (o no) del tema, poniendo en la balanza las distintas opiniones prevaleciendo las que vienen de gente a las cuales confio mas que otras. Y eso que yo votare nulo pq me parece una propuesta mediocre, pero brigido como calaron las mentiras sobre el texto y que estas se tomen como verdades.

@@edgardomauriciomolinasanch1094 no es asi, porque simplemente Buffy llama a no leer nada, al contrario, hay que leer y comparar. Por ejemplo el caso que estamos haciendo ahora, de debatir sobre el texto. Yo no me dejo influenciar por cualquier político, si no que leo, escucho y comparo a los expertos en la materia. Con respecto a la exención de las contribuciones los más ricos no pagarán contribuciones, gran parte del Fondo Comun Municipal, ingreso principal de la mayoria de comunas de Chile proviene de la contribuciones que se pagan en Vitacura, Las Condes, Providencia y Antofagasta, sin ese ingreso en un retroceso enooorme, el texto mandata al gobierno a proponer un nuevo sistema en desmedro de este ingreso, cuánto tiempo crees tu que demorarán en aprobar un proyecto que venga del oficialismo cuando este no tiene ninguna mayoria, si este proyecto se rechaza el texto no indica nada, queda en letra muerta el reemplazo. Esto no es un Juicio, es un hecho. con respecto a los derechos de la mujer, si corre riesgo lo avanzado con el aborto en 3 causales. Pueden ir a Tribunal constitucional y declarar inconstitucional lo avanzado, los pueden hacer, si, lo harán? ellos dicen que no, la verdad es que la historia indica que si o harán, lo intentaron varias veces en el pasado y por interpretaciones no lo lograron, por eso se preocuparon de dejarla formulada de tal forma, si no es así, porque no dejaron todo igual? estos casos sumados a: dejar un solo modelo de pensiones, constitucionalizar el sistema de salud, favorecer a los papitos corazon, perpetuar la propiedad del agua, entre otros, no son mentiras ni juicios, son hechos fundamentados. Por eso hay que leer.

​@@edgardomauriciomolinasanch1094 Los argumentos de contribuciones que mencionas es justo la manipulación que dió la derecha para que la gente que creyera, cuando se contra argumenta que esto solo afecta a una ínfima cantidad de personas pero que afectaría al fondo mundial de muchas columnas, haciendo un cambio que solo beneficie a unos muy pocos. Y sobre el aborto no lo elimina literalmente, pero si hace que, la persona que está por nacer sea también una persona constitucional, lo que afecta al aborto que está en la cc, por lo que haría derrogarla en un futuro por ser inconstitucional. Ahora das muchos argumentos buenos y bonitos que estaban en el anterior propuesta y mejor. Por qué no se voto entonces antes por esa? Porque es simple, el sesgo político y manipulación fue mayor que también caiste tu y que Buffy también realizo

Cuando fue eso?

@@diegosotomiranda4107 mismo capitulo "Plebiscitear", minuto 32:30 (cuando llega edo al estudio)

Escribiestovolao

Qué denso

En contra

Más que informado, porque el mismo deja entrever que no ha leido el texto, Buffy es un conservador que le asustan los cambios o los revuelos extensos de incertidumbre, el mismo dice que no se habla del texto y yo creo que si el votara a favor lo hará por mayor estabilidad para que se acabe el tema de una vez, como Varys en GOT, piensa en la estabilidad del país/estado, pero esa será su propia visión. Ahora los que votan a favor... Porqué lo hacen?? Son todos unos Buffys informados sobre economía y geopolítica?? Leyeron los textos?? porqué dices que "los ñuñoinos octubristas" votan como en bloque sin pensar? entonces estás diciendo que la derecha si lo hace? ellos si "profundizan en la información nueva que pueda surgir"? No creo mucho la verdad, si se han dedicado todo este tiempo a endosarle esta votación como un castigo al gobierno.

En sus opiniones políticas Buffy tiende a hacer extrapolaciones y análisis a partir de antecedentes muy vagos y generales, pero tampoco es justo pedirle que sea especialista en historia política o ciencias sociales, porque esa no es su pega. Lo que llama la atención es el A Favor busque utilizar como soporte político de su postura las reflexiones tan livianas que por lo general da Alejandro.

​@@audioslayer48 Es asi, Buffy es conservador en el sentido de quedarse con lo que le da mas certezas y no incertidumbre. No deja de tener razon en el hecho de que la enorme mayoria de los votantes ejercera su voto en base a temas completamente distintos a lo que realmente se vota, y eso se debe mas que nada a la complejidad de lo que se esta plebiscitando y no a que somos una sociedad ignorante y blabla como les gusta tratar los progres a la gente cuando no votan como ellos quieren. Nadie tiene el poder absoluto de entregar un juicio efectivo sobre el texto sin ningun tipo de sesgos. Al final, ni los mas informados no nos dejamos influenciar por la opinion de otros si es que este otro es de nuestra confianza y cercania ideologica. Y esa misma opinion ya viene condicionada dada el contexto y las ganancias que implican que gane una u otra opcion, basta ver como los que fueron capacez de dejar la cagada en el estallido y luchaban por cambiar la const, ahora no les parece tan mala solo por el hecho de que la otra propuesta la realizo el bando politico contrario. El debate ha decaido enormemente como decir que se "perderan derechos de las mujeres", "esto solo beneficia a los ricos", "este es un plebiscito contra el gobierno" etc etc. Pero eso debe a que nosotros mismos permitimos que nuestros politicos hagan aquello pq al final todo vale si mi postura politica resulta ganadora. Igual votare nulo. Encuentro que la propuesta no es mas que una gran reforma a la actual constitucion, pero no estoy dispuesto a soportar a los progres volviendo a meternos inestabilidad con tal volver a querer instalar sus ideas a traves de movilizaciones y no en las urnas.

El facho menos esquizofrénico…

Cuando chucha hicieron gira por el apruebo??? XDD

​@@audioslayer48el edo participó en shows a favor del apruebo en su momento

pf ajjsjs

A favor del en contra!

sale de acá wn, te perdiste

Justo como dice Edo... sin razonamiento

Bajo nivel cognitivo