Votre cerveau interprète la réalité : analyser le contexte, avec Albert Moukheiber (3/6) | saison 1

  Рет қаралды 25,716

France Culture

France Culture

Жыл бұрын

Si vous entendez “Au secours !” dans un square d’enfants, vous n’allez pas réagir de la même manière que si vous entendez “Au secours !” derrière une porte. Le contexte de nos perceptions est crucial : il modifie la façon dont nous évaluons une information.
Dans cette saison 1 du podcast "Votre cerveau", on vous emmène dans les méandres de vos neurones pour comprendre comment, entre illusions, faux souvenirs et biais cognitifs, votre cerveau se joue de vous.
Pour en savoir plus : www.radiofrance.fr/francecult...
#cerveau #neurosciences #podcast
_____________
Retrouvez-nous sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
Et abonnez-vous à la newsletter Culture Prime : www.cultureprime.fr/

Пікірлер: 16
@FranceCulture
@FranceCulture Жыл бұрын
Découvrez les 6 épisodes du podcast "Votre cerveau, avec Albert Moukheiber" par ici : www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/votre-cerveau-avec-albert-moukheiber
@aurelielili3538
@aurelielili3538 Жыл бұрын
Merci Docteur Moukheiber ! Merci !!! Passionnant
@speedracer2841
@speedracer2841 Жыл бұрын
J'ai vu un singe dans les trois situations, et cela n'a rien changé ma perception.
@florenceallegri4458
@florenceallegri4458 Жыл бұрын
@Dubois-r8d
@Dubois-r8d 2 ай бұрын
Bon anniv’ Thomas
@Dubois-r8d
@Dubois-r8d 2 ай бұрын
Matrix
@Pegasus51
@Pegasus51 Жыл бұрын
le son du début ne m'a pas fait peur, j'avais reconnues des bruits de singes ... lol
@charlymathias6525
@charlymathias6525 Жыл бұрын
Pareil, j'aurais bien imaginé dans un contexte de forêt 😁
@johnconnor6924
@johnconnor6924 Жыл бұрын
Le cri d'un bonobo pris par surprise
@yannazarro1317
@yannazarro1317 5 ай бұрын
Really ridiculous,
@oryjen
@oryjen Жыл бұрын
Ce tas de foutaises, cette relativité à géométrie varaible, a bien évidemment pour but de défendre une certaine politique, une certaine vision de la science, et de justifier deux années d'errements coupables et de complicités inexcusables avec un pouvoir dévoyé, de la part des auto-proclamés portes-paroles du monde scientifique auprès du grand public, j'ai nommé les vulgarisateurs officiels de l'audio-visuel public. On commence tout juste à prendre la mesure des véritables "fausses nouvelles" qui ont été propagées durant cette triste période, et à comprendre dans quel but... Révisez votre copie monsieur le héraut de la collusion politico-pharmaceutique, vite vite avant que la déferlante judiciaire ne s'abatte sur vos commanditaires: Vous risqueriez d'être aspiré avec tout ce beau linge. Car vous ne pouvez l'ignorer, vous qui êtes si malin: ils font un usage immodéré de lampistes!
@SalemYbor
@SalemYbor Жыл бұрын
Vous vous adressez à quelqu'un en particulier ? En reliant tout cela à quels errements ? Toutes ces insinuations sans aller jusqu'au bout, comme si ça allait de soi. Il est intéressant de constater que les gens se plaisant à diffamer, accuser, voire quasiment menacer lors de diatribes hors sol, n'assument à peu près rien, ne manifestent aucun doute, ni ne s'excuseront le cas échéant. Trop facile.
@oryjen
@oryjen Жыл бұрын
@@SalemYbor J'ai rien pigé à ce galimatias.
@SalemYbor
@SalemYbor Жыл бұрын
@@oryjen Concentrez-vous sur mes deux premières questions, enfin si vous le souhaitez.
@oryjen
@oryjen Жыл бұрын
@@SalemYbor Ha d'accord, j'y suis: J'ai écouté sur France Culture l'intégralité des interventions dont il est ici question.. Je m'adressais donc (bouteille à la mer) à la programmation de la chaîne, qui s'est piteusement illustrée durant deux ans dans la propagande covidiste, collant au jour le jour aux contradictions, revirements et délires spectaculaires du gouvernement, et qui d'ailleurs est en train, chaque jour en ce moment même, de préparer les esprits "éduqués" (leur public, pensent-ils...) à un retour aux restrictions. Les "errements" dont je parle, reflètent donc cette curieuse conception de la science, qui ne craint pas de dire noir un jour ("par ex: "il est absolument inutile de porter un bonnet vert, c'est même formellement déconseillé par la Faculté!"), et blanc la semaine suivante ("le port du bonnet vert est vital, et donc obligatoire!"). Cet affichage répugnant d'une "science" à géométrie variable, dont A. Moukheiber se livre ici à une explication justificatoire soignée et disons-le, vu le contexte, "ad hoc", si évidemment vérolée par les conflits d'intérêt, et donc étayée par d'hénaurmes mensonges, aura achevé de saper la confiance du public en une façon d'envisager les choses (la science) qui est finalement responsable de la ruine du monde naturel à laquelle nous assistons aujourd'hui, et de l'escalade démesurée de la dangerosité des conflits dont elle s'est faite de manière répétée, et avec une irresponsabilité (pour moi) inexplicable, le bras armé. "Science sans conscience..." disait l'autre... Quand elle ne se livre pas tout simplement elle-même, au travers de ses représentants les moins sincères et les moins scrupuleux, à sa propre perversion...
路飞被小孩吓到了#海贼王#路飞
00:41
路飞与唐舞桐
Рет қаралды 69 МЛН
THEY made a RAINBOW M&M 🤩😳 LeoNata family #shorts
00:49
LeoNata Family
Рет қаралды 36 МЛН
Les biais cognitifs - visioconférence grand public avec Albert Moukheiber
1:24:46
L'IA est-elle digne de confiance ?
29:19
Medias En Seine
Рет қаралды 15 М.