Pour le faucon, je pense que ça peut compter dans les moyens de locomotion à partir du moment où il peut volontairement le répéter plusieurs fois. C'est probablement pas le cas de ta chute de falaise 😅

@@Pingouskaia Si, avec un parachute ;-)

Dans Terraformars, ils parlent pas d'une mite. Uniquement des cafards et des araignées chasseuses : kzfaq.info/get/bejne/o7yXasJjmb6oh6M.html&ab_channel=CrunchyrollExtrasFR Ils sont assez précis n'empêche, car ils indiquent bien que l'araignée, A L'ECHELLE du cafard, est le seul animal plus rapide que le cafard. Ce qui change beaucoup de choses.

@@Kupperdurden C'est bien vu 😄

Et la chèvre qui tombe d’une falaise??

Exactement

Elle n'a jamais dit que le guépard n'était pas l'animal qui courrait le plus vite, pourquoi insinuer le contraire ?

Outre que c'était probablement juste une comparaison de départ pour pouvoir expliquer autre chose, plein de gens disent "l'animal le plus rapide du monde" et ce n'est pas rare de parler de vitesse par rapport à sa propre taille. Peut-être ne l'avez-vous jamais entendu mais c'est banal. Ne soyez donc pas si rapide à faire de votre expérience personnelle une généralité. Surtout pour être désagréable.

​​@@xyanide0101elle dit "le guépard n'est pas l'animal le plus rapide au monde" elle parle de déplacement, pas de la façon de se déplacer (courir, planer, voler, sauter, etc.). Faut être attentif ! Donc le guépard est bien l'animal "terrestre" le plus rapide mais il n'est l'animal le plus rapide au monde.

Surtout que Loiseau n’atteint pas cette vitesse grâce à ses propres mouvements mécaniques mais bien à une chute libre, donc la gravité.

.

Le bon sens en action, bien joué camarade

​@@langletjeanet oui

Ben non la fameuse mite est plus rapide

Ben non la mite ne va pas à 110 km/h

😂😂😂

😂

Oui à échelle humaine la fourmi ne serait capable de porter que 20kg +-

C'est le cas, proportionnellement a sa taille

@@Mothrabobafett merci et à très bientôt

@@sylpharcade6487 d'accord...?

@@Mothrabobafett le problème est que les contraintes lorsque l'on passe à une échelle plus grande pour soulever un poids augmentent plus que proportionnellement. Cela veut dire qu'admettons un géant 100X plus grand que nous mais étant composé exactement de la même façon que nous ne pourrait surement même pas être debout à cause de son poids. Ainsi la comparaison n'a aucun sens

Au Québec, je crois, à moins de me gourer, que l’on dit mite des vêtements pour les papillons de nuit nuisibles qui trouent les fibres textiles qui contiennent de la kératine, telles que la laine. Pour repousser les mites des vêtements, on y utilisait, surtout autrefois, des boules à mites (Naphtaline façonnée en forme de boules) là où l’on entreposait les vêtements de la saison précédente.

J'allais écrire la même chose... avec trois semaines de retard. D'ailleurs sur la photo de la bestiole on voit bien que c'est un acarien!

😂

Banger

@@paine12x 🎵dans banger y'a de l'eau, oui mais pas trop...🎶😉

hahaha ! ça doit être quelque chose ! ;-))

Calcul sur nous

😏😏...🤣

Bien trouvé haha

Excellent 😂

😂

un mythe battu par une mite, en effet 😂 Bien vu

Il me semble que l'espadon est plus rapide que le guépard

Oui mais il faut un titre accrocheur pour intéresser le spectateur et les logarithmes !!

@@AI-tn9cv pas vraiment car s'il peut théoriquement dépasser la vitesse des guépards, les frottements de l'eau l'en empêche résultant d'une vitesse plutôt autour des 100km/h

@@AI-tn9cv Effectivement c'est kiff kiff avec le voilier mais on a pas assez de données pour les départager

Si vous mettez les animaux aquatiques pourquoi pas les oiseaux du coup...?

Ah! Alors ce n'est pas le même nombre de pattes... Le guépard va à 111km/h (j'ai pris la moyenne, et arrondi pour convertir en m/s) et n'a que 4 pattes. L'insecte à six pattes va-t-il à plus de 166 kmh? L'acarien ou autre arachnide va-t-il à plus de 222 kmh? (une scientifique, négligeant qu'elle est femme, a osé dire que ce n'est pas la taille qui compte ; alors je compte uniquement le nombre de pattes) ((oui si on est vraiment nerd, on met dans un tableau toutes les caractéristiques, nombre de pattes et d'oreilles, vitesse, durée de gestation... donc bravo la puce! Si on est vraiment fainéant on vérifie si qqn a fait le tableau à ma place... qui veut vérifier à ma place ?))

L'espadon ne nage pas à 120kmh car la résistance de l'eau lui arracherait les nageoires mais il en est théoriquement capable

​@@galaxiverte Ah bon ? je m'attend pas a ce qu'un espadon puisse atteindre 120km/h constamment je sais que c'est une valeur maximale, mais pourquoi subirais t'il ça alors qu'il a un corps batis pour la vitesse ? je m'y connais pas du tout.

@@djirou1189 car c'est une lois de la physique, dans l'eau un animal ou un objet ne peut pas dépasser 50kmh car la friction et la résistance est trop forte pour dépasser cette limite

@@galaxiverte ok ok je penser que sa s'appliquer qu'à un animal ou objet qui n'est pas issus d'un milieu aquatique a la base, ou alors que cette effet s'atténuer car ce sont des poissons. J'étais inculte je le suis moins mtn grace a toi

@@djirou1189 mais avec la technologie d'aujourd'hui il y a quand même des chances que cette lois soit miraculeusement cassée

J'ai la ref (et la contrepèterie qui va avec, évidemment XD)

@@vinuxcyldrik j'ai pas la ref mais j'imagine que c'est "n'oublie pas de secouer la b*te de tes amis"

Les oiseaux sont des animaux

Il faudrait calculer par rapport à la masse qui détermine l'énergie nécessaire pour se déplacer

???

L'autruche: vitesse de pointe 90 km/h (guépard 130). C'est l'oiseau le plus rapide sur terre. Par rapport au guépard il faut reconnaitre qu'elle atteint cette vitesse avec seulement deux pattes!

Non

😂😂

Chaud d'être aussi désagréable pour rien. Quelqu'un partage des informations intéressantes, travaille à faire du contenu qui va plus loin que 90% de ce qu'on trouve sur KZfaq et tout ce que vous répondez c'est "bouh, cette phrase est mal tournée".

​@@lumiopteryx6905 faire mieux que 90% de ce qu'il y a sur KZfaq c'est filmé un chaise pendant 30s, donc pas vraiment un compliment ni un gage de qualité

Malheureusement c'est de moins en moins bizarre. Depuis quelques temps j'ai l'impression que sur cette chaîne la rigueur scientifique est passée aux oubliettes au profit de l'accroche facile, quitte à présenter un énorme mensonge comme une croyance répandue et à tordre la définition du mot "rapide". Et avec en plus la confusion dans le vocabulaire entre l'anglais et le français, ça n'arrange rien. Une mite en français c'est un papillon. La bestiole dont elle parle ici est un acarien.

@@christianbarnay2499 moi c'est pas du tout ça qui me choque , c'est juste de dire que la bestiole dont elle parle effectu un saut, et donc ne cours pas ce qui ( pour moi ) ne les rends absolument pas comparable du tout Et le pire de cette vidéo c'est l'exemple de l'aigle , car si cet argument est valable ça serait comme de dire " oh bah on a lacher un humain d'une falaise ou d'un avion et il a atteint xxxx km heure ! Il est donc super rapide "

@@romainrahni8682 Dans mon commentaire précédent j'ai juste relevé le point le plus simple accessible à n'importe qui sans la moindre formation scientifique. Juste sur le simple sens littéral des mots qu'elle emploie c'est n'importe quoi. Mais oui si ensuite on creuse le fond, cette vidéo est simplement honteuse de la part d'une personne qui justement a une formation scientifique solide. Il suffit de prendre la formule de l'énergie cinétique : 1/2 m v^2. Si je note la longueur L. m = masse est proportionnelle au volume donc proportionnelle à L^3. Si on dit que v doit être proportionnelle à L, alors l'énergie est proportionnelle à L^5. C'est totalement débile. Illustrons ça avec la comparaison entre le guépard et l'acarien : Un acarien a une longueur de l'ordre du millimètre. Un guépard de l'ordre du mètre. Donc il y a un facteur 1000 entre les deux longueurs. Si on applique aussi un facteur 1000 sur la vitesse, on se retrouve avec un facteur 1000^5 entre les énergies à déployer. Un guépard devrait ingurgiter une quantité de nourriture un million de milliards de fois plus importante qu'un acarien pour arriver à produire une vitesse comparable en proportion. Ça n'a absolument aucun sens.

Du coup c'est le cas ici. Puisque personne ne croit que le guépard est l'animal le plus rapide de manière absolue. Donc ce qu'elle présente en introduction est bien une fausse croyance qu'elle crée de toute pièce.

@@christianbarnay2499 Vue comme ça tu as raison. Mais je ne pense pas qu'elle l'ai employé de cette façon.

@@ParlonsAstronomie C'est à dire que vu la qualité de cette vidéo autant sur le fond que sur la forme, rapportée en proportion de la formation scientifique de son autrice et de ce qu'elle a produit précédemment, c'est tout ce que j'ai trouvé à extraire de positif de ce truc. Et encore il a fallu y mettre une quantité de mauvaise foi assez conséquente pour écarter l'intention de la narratrice et ne m'intéresser qu'au strict sens littéral des mots.