Процессору совсем плохо от башни, тротлинг. Выходит только водянка в 3 секции сможет осилить, и судя по графикам стоит еще ограничение по TDP на процессор, нужно ему убрать лимиты и тогда будет результат по производительности и башня точно воздушная улетит в урну.

​​@@mkSargeras Нужно учитывать все же, что в видео нагрузка полная, т.е. он загружен как при компилировании на 100% по всем ядрам, в игровом режиме нагрузка динамическая и не такая интенсивная, температуры будут ниже скорей всего. Любой охлад сжо или башня, будут упираться в лимит припоя или что там у него под крышкой, а даже не в термопасту. С другим экземпляром ситуация может быть чуть чуть лучше или хуже +/-. Уверен что какой нибудъ Ноктуа u12a или d15, или тот же Термалрайд Мачо, с этим 12900 справился бы куда лучше. Относительно башен, тут рассматриваются только бюджетные изделия. Кто бы что не фантазировал о системах охлаждения дорогих, разница будет. Во первых прямой контакт трубок это плохой вариант в бюджетном сегменте, просто так дешевле. Во вторых, качество изготовления самих труьок, капилярка внутри и их терморегуляция внутри - что залито внутрь, какого качества. Корпус стандартный, установка горизонтальная, если использовать что то типа Silverstone с продувом вертикальным ситуация будет иной, лучше. С сжо будет лучше по температурам, но совсем нет гарантий что вертушек будет меньше и они будут работать тише. Из моего опыта, любое сжо именно наборное, кастомное как принято считать, имеет ряд своих подводных, и не имея хорошего корпуса, все это будет обесцениваться в своем кпд. К тому же, сжо это постоярнные хлопоты. Жидкости страдают от перегрева, теряют свои деилектрические свойства и могут выпадать в осадки отложения, это прибавляет трат к его содержанию если в какой то момент мы не хотим получить внутри сало и болота. Т.е. строя контур, нужно понимать что радиаторы должны хорошо охлаждаться. А всякие комплекты жижи алл ин ван, не всегда работают лучше хорошего воздуха т.е. иной рас проще купить d15, чем ставить какой то сжо заводской все в одном и ждать пока он или не потечет, или встанет колом поток в ватере.

включил на 1.75 полет норм

лучше бы вместо перфорации сделали возможность поставить 3х120 3х140

14:17 Единственный козёл

😂😂😂

это ж надо,так заморочиться в поисках оптимизации и истины)) Но опыт полезный)Сколько термопасты дорогой изведено то было,уууууух...но наука требует жертв!))😁🤣😊

Так любой сможет, любой увлеченрый школьник. А тут нужно поехать когда мы супер линивые и ни чего не хотим и не умеем. Тест для самых линивых, что такое биос мы не знаем, все по дефолту и ничего не настраиваем. Сколько посадочных есть, все забили вертушками и погнали как есть, меняем вертушки и их колличество что бы цпу жарился на малом огне. Какой в этом смысл правда, не яано, но время убил, спасибо.

​@@mkgr1897вы оверклокер с 10 летним стажем? Если нет, то зачем тогда что-то трогать, всякие биосы и прочее?

@@zbf Опытный пользователь. Но, вас понял не верно, виноват.

С вертушками и корпусом явно что то не то. У меня на ланкуле потоки нормальные и через бок воздух тоже всасывается как и через фронт при наличии вертушек под картой. Здесь же нижняя вертушка не работает от слова совсем. И зачем 120 сверху на ввдув тоже не ясно. Она только сбивает потоки воздуха от фронта вниз

Согласен, либо вдув, либо выдув на одной стороне @@Serg_E

С такими башнями упора в 90+ не будет 😂