Возможен ли Лазер ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА?

Рет қаралды 55,076

4 жыл бұрын

Моя школа по математике - vectozavr.ru
Patreon: / vectozavr
telegram: @vectozavr
Instagram: / vectozavr
VK: public179407034
Статья: ilinblog.ru/article.php?id_art...
Я постараюсь вкратце рассказать об основных принципах работы лазеров. Расскажу что такое рабочее тело, зачем нужен источник подкачки и резонатор. Зная основы мы сделаем небольшой обзор того, что имеется из лазеров на рынке и попытаемся понять, возможен ли лазер железного человека.
Чтобы понять какие ограничения по мощности могут существовать для лазера, я очень простым языком разберу основные принципы их работы. После этого вы узнаете о компонентах, необходимых для сборки любого лазера. Когда станет понятно, что такое лазер и из чего он состоит вы узнаете какие самые мощные лазеры сейчас доступны и на что они способны.

Пікірлер: 115

@vectozavr 4 жыл бұрын

*Ребята, если вам понравился ролик, то самой лучшей благодарностью будет подписка на канал!*

@Mihailonto 3 жыл бұрын

подумал бы по лучше

@LithiumDeuteride-6 5 ай бұрын

Ну в фильмах, особенно хулевудских конечно бред. И ещё лазер требует мощной батарейки. И ещё полёты такие как в этом кинце не реальны. Короче, бред.

@dimankan 4 жыл бұрын

Блин. Подача и картинки классная, но я трындец как ждал побольше инфы по поводу самой рабочей среды. Какие бывают кристаллы (органика, неорганика) или газы. Можно было в добавок побольше раскрыть численные значения энергии. А так все нравится, подписка-лайк все дела.

@Vsedmitry 4 жыл бұрын

Да, темы выбираются интересные, но компетенции слабоваты, лишь поверхностные "интернетные" данные.

@heartstrong5815 4 жыл бұрын

Согласен, это очень печально

@victorbaykov9543 4 жыл бұрын

Если интересует эта тема почитай Карлова или Звелто

@MyxomopoBHeT 3 жыл бұрын

В Интернете все это есть, гуглите на здоровье!

@dimankan 3 жыл бұрын

кэ кэ это ты мне?)

@anastasiakolos9837 4 жыл бұрын

Круто!) Хочу еще видео про лазеры! 5:16 Мне кажется, собрать такой лазер классная идея

@mr.developer 4 жыл бұрын

Крайне интересная информация. Спасибо)

@justcerebro7197 3 жыл бұрын

Стоп, а разве не электроны переходят на другой эл уровень, а не сам атом?

@justcerebro7197 3 жыл бұрын

@кэ кэ Понял Принял Отъэбался

@pralinskiy3469 3 жыл бұрын

речь и шла о переходах электрона на различные энергетические уровни

@user-ed8se8nr4f 3 жыл бұрын

Совершенно верно! Электронны при переходе на другой энергетический уровень выделяют пучок света, в зависимости от энернетического уровня меняеться сам цвет!

@justcerebro7197 3 жыл бұрын

@@user-ed8se8nr4f не зря ты магистр

@user-ed8se8nr4f 3 жыл бұрын

@@justcerebro7197 спасибо бро)

@ZomgGames 4 жыл бұрын

Отличные видео!

@fibadoo6995 4 жыл бұрын

Продолжай!

@only-exlight 4 жыл бұрын

Отличные ролики, нужно больше просмотров!

@user-vq3kh7fr6h 4 жыл бұрын

Приходилось пересматривать некоторые отрывки, т.к. отвлекалась на мысль о том, какой же ты крутой!!

@vectozavr 4 жыл бұрын

Спасибо, Даша

@SuperJackZay 3 жыл бұрын

Обожаю лазеры. Однозначный лайк!

@user-yh1xw2gg9m 4 жыл бұрын

0:00 Я всегжа задумывался о, защищённости, костюма(особенно бронепробиваемость)

@user-qq5eg8ev3x 4 жыл бұрын

годный контент!

@vectozavr 4 жыл бұрын

Стараюсь изо всех сил)

@malamut32 4 жыл бұрын

На счет резонатора. Там 2 зеркала одно которое отражает полностью другое полупронецаемое. За счет этого мы и видим лазерный луч

@SanUlrich 3 жыл бұрын

ДА! Го сборку лазера! На рубине, который ты сам вырастишь. Как тебе такой челленж? =D

@sheianovandrii8380 4 жыл бұрын

Ещё, ещё!

@LukeSkywalker-go4ei 4 жыл бұрын

А почему атом, электрон в атоме переходят с орбиталей выделяя или поглощая hv.

@sovbez 3 жыл бұрын

про Пересвет было бы интересно узнать

@user-wj8gu9wm2i 3 жыл бұрын

Это про отряд спецназа из Подмосковья?

@vorozhbit_ruslan1046 3 жыл бұрын

Можно сделать репульсор, для разделения воды на окислитель и сам водород, и использовать его как прожигательный лазер

@mega_mango 2 жыл бұрын

Тогда это уже будет не лазер, а пародия на лазер. Лазер - свет, усиленный радиацией

@vorozhbit_ruslan1046 2 жыл бұрын

@@mega_mango ну лазер в домашних условиях не сделать уж точно

@mega_mango 2 жыл бұрын

@@vorozhbit_ruslan1046 знаю ¯\_(ツ)_/¯ Кстати, очень неожиданно и приятно, что прошёл уже год, а ты вот так быстро (через 20 минут) ответил на мой комментарий

@vorozhbit_ruslan1046 2 жыл бұрын

@@mega_mango ну а что, уведомление пришло и я ответил. Тоже неожиданно, что спустя год кто-то ответил😂

@mega_mango 2 жыл бұрын

@@vorozhbit_ruslan1046 сори, ошибся (написал, что спустя пол года) А так, это ещё ничего. Помню, на какой-то комментарий под не очень популярным видосом-лекцией которому 9 лет поддакнул. Так мне его автор через несколько минут ответил.

@schetnikov 4 жыл бұрын

Ваня, технический совет: пиши весь звук одним проходом, когда ты записываешь свои реплики перед объективом. А потом монтируй под этот звук весь остальной материал. А вообще ты молодец!

@pezdusa 3 жыл бұрын

Мне кажется, если бы такой костюм изобрели, то в России его бы сразу запретили...

@klimnikonov8106 4 жыл бұрын

На выходе получается не параллельный пучок фатонов, а когерентное излучение. В "параллельное" же превращает его оптика.

@stark1902 3 жыл бұрын

Блин, ты рассказал только о лазерах с газом, но упоминал еще кристаллы(( Будет видео 2.0 с кристаллами и сборкой собственного лазера?)

@HexPsychic 4 жыл бұрын

У тебя отличный канал, с полезной и интересной информацией. Но ютуб уже не так милостив к маленьким каналам, придется тебе чуток похайпить, что бы канал разогнать до 100к хотя бы. Картинка фрактального котика притягивает взгляд, я обратил внимание+хотел посмотреть что же такое все таки фракталы, и не пожалел. Люди не вполне разумны, в первую очередь смотрят на картинки, а потом уже названия читают))

@mega_mango 2 жыл бұрын

Тарас: "придётся чуток похайпить, чтобы разогнать канал до 100к хотя бы" Тем временем канал спустя 2 года: 177к

@HexPsychic 2 жыл бұрын

@@mega_mango И что? Разве это как то противоречит моему высказыванию?🤔 Вроде даже очень наоборот.

@mega_mango 2 жыл бұрын

@@HexPsychic да нет, не противоречит :)

@HexPsychic 2 жыл бұрын

@@mega_mango Хм, значит своим комментарием ты как бы подтверждал мои слова, или что?

@mega_mango 2 жыл бұрын

@@HexPsychic мой комментарий - не подтверждение и не опровержение, он - шутка. Шутка на тему того, что два года назад даже близко не было 100к, а спустя 2 года и несколько интересных видео уже 175к+ :)

@maylofencerence9295 3 жыл бұрын

Какую формулы нужно знать для лазера: Е = hν ν - ню : частота h - постоянная Макс Планка = 6.626 * 10^(-35) Джоуль * секунду

@R.Glamazdin 4 жыл бұрын

Жаль не упомянул химические лазера. В них как раз максимальная плотность энергии на выходе вкупе с минимальным физическим размером

@konotorivfx6071 4 жыл бұрын

В лазерах с Алиэкспресс и в принципе вот таких вот лазерах в корпусе отт фонарика внутри не газ, а лазерный диод стоит и такие лазеры могут выдать максимум 6 Вт, при чём выходная мощность полностью упирается в мощность диода. Поэтому если у лазера заявлена мощность в несколько Ватт, а стоит он при этом меньше 40$, то это развод и лазер не выдаёт несколько Ватт, а хавает из аккумуляторов несколько Ватт.

@igorigor5318 4 жыл бұрын

100 000 милливатт... Это тоже самое, что, к примеру, цена яблок в магазине будет 120 рублей 342 копейки...

@ChuvakSuperStar 3 жыл бұрын

Главная ошибка в том, что ты рассматриваешь репульсор старка именно как лазер!!! Чтобы добится схожих свойств как в фильм, нужна технология которая не является лазерной!!!

@romanbetehtin6183 4 жыл бұрын

Вчера смотрел про 2ю систему а тут уже 19 тысяч

@RuVl_13 Жыл бұрын

Ilinblog?

@vectozavr Жыл бұрын

Олды поймут

@user-pg4zi3fe4n 3 жыл бұрын

лазер же это аббривиатура?! блин не помню, ща видос досмотрю в гугл пАлезу:)

@channel-video Жыл бұрын

Все возможно если законы физики поменять

@Ragman-sx3gy 4 жыл бұрын

Хех, помню парня одного посматривал, который пытался скопировать Тони. Red Technology Industries

@horggloluuyna9567 9 ай бұрын

Не правда канал называется не линблог а вектозавр но я все равно подпишусь

@alexbobin3044 4 жыл бұрын

Его можно сделать Из соды и клея

@user-yl1ko2hf5h 3 жыл бұрын

Да ну?!

@un-review 3 жыл бұрын

А как фотоны потом выходить будут из такого зазеркалья? )))

@fightsantario8700 3 жыл бұрын

Одно зеркало полупрозрачное

@fightsantario8700 3 жыл бұрын

(◠‿◕)

@mikhailiogansen1441 3 жыл бұрын

А может у него не лазер, а какой-нибудь плазменный излучатель (как в стар треке)

@TonyXumik_ 3 жыл бұрын

Что за плазменный излучатель? Не слыхал вроде такое выражение в треке. То бишь фазер? Чёт любопытная идея из-за этого придумалась. Интересно, что будет, если совместить плазменный резак, ионный двигатель и лазер... -Наверное примерно оно..) Только вот как подать "массу" резака на прожигаемый объект... Если только как-то саккумулировать без второго полюса, второй обкладки, и передавать через плазму-луч поочерёдно то +, то -. А это только при достаточно высоком напряжении возможно. Тогда будет электрическая энергия передаваться не высоким "плазменным" током, а высоким напряжением. И тогда не получится сфокусировать плазму на выходе, она будет рассеиваться отталкиваясь от себя одноимённым зарядом. А затем нейтрализовываться следующим импульсом противоположного заряда... Блин, вот морока.. зачем ты написал это выражение? Специально?! Чтоб я увидел и не спал потом ночами?) ..так.. Меня понесло на идею возможного принципа работы плазма-пушки с шаровыми молниями. А за одно и их устройства.. Но это не то... Теперь придумал призменный сумматор лазерных пучков в один, но эт не то пальто чуток.. Да и плюс эти пучки из отдельных лазеров надо как-то синфазно собрать, иначе они будут гасить друг друга.. Короче остаётся наиболее вероятным только, что у Тони действительно просто очень мощный лазер. И пучок светится из-за подсвечивания, нагрева и частичной ионизации воздуха на его пути. И по идее в космосе лазерный луч со стороны не должно быть видно.

@PetrCh. 4 жыл бұрын

Все круто, но в конце все скомкано получилось. Даешь подробности!

@pixelpanda3353 3 жыл бұрын

Кстати оффициально заявленная мощь этих лазеров 200 петаватт.

@AlisherKotlov 4 жыл бұрын

есть подозрения, что на разных энергетических уровнях могут находится электроны, а не сами атомы

@gr_Royho 4 жыл бұрын

С теоретической стопоны рассказано несколько топорно, но вероятно, большинство и не поймёт

@user-cq2dh2mg1o 4 жыл бұрын

Коммент чисто для продвижения данного типажа роликов

@user-ho8yz9be4m 4 жыл бұрын

А если не ждать когда один врежется в другой а просто взять и разогнать любое вещество до скорости света.

@user-ho8yz9be4m 3 жыл бұрын

@Владислав Велес Да конечно можем, просто берёш и включаеш фары автомобиля. Только там масса вещества маленькая.

@MyxomopoBHeT 3 жыл бұрын

Расскажи лучше о киношном клише: уничтожение планет лазерным оружием, о том, на сколько оно бредовое.

@theher8083 4 жыл бұрын

ко из 2020?

@MalcolmRayRedriver 4 жыл бұрын

Безграмотное видео, уж простите. 1. Положение атомов на разных энергетических уровнях показаны не правильно. Для человека не знакомого с физикой будет казаться, что вот, атом сидел где-то и вдруг перескочил куда-то выше... Куда, простите, если они там все вместе крутятся? Нет, никуда атом не перескакивает. Сперва определим, что такое атом. Это положительно заряженное ядро и отрицательно заряженная оболочка. Такова планетарная модель атома. В ядре - протоны и нейтроны, а в оболочке - эллектроны. Весь финт в том, что электроны, кружа по орбитам вокруг ядра могут занимать строго определенные положения, так называемые орбиты. Для простоты представьте многоэтажный дом. На каждом этаже которого может обитать определенное количество электронов-жителей. Каждый из них может в стабильном состоянии занимать строго определенный этаж и строго определенную комнату. Дом этот заполняется жильцами снизу вверх. К примеру, у атома гелия всего два таких жильца-электрона и они прекрасно себя чувствуют на 1-м этаже. У лития уже три электрона и 3-й вынужден занять квартиру на втором и так делее. И если атом схватит квант света то крайний электрон, который занял последнюю "жилплощадь" переезжает на этаж выше, тогда говорят что атом находится в возбужденном состоянии. А вот про электрон как раз и говорят, что он перешел на более высокий энергетический уровень. НЕ АТОМ - ЭЛЕКТРОН!!! Остальное, более или менее верно. Возбужденное состояние для атома энергетически не выгодно и поэтому он при первой же вожможности испускает квант, и электрон возвращается в свое стабильно положение. 2. Откуда в рабочем теле атомы находящиеся на более высоком энергетическом положении (да, да, то что это определение безграмотно я уже сказал выше, правильно говорить - возбужденное состояние атома)? Если лазер выключен, их там просто нет. А вот если рабочее тело накачать... в кристаллических (к примеру - рубиновых), лазерах это делают с помощью газоразрядных ламп излучающих в определенном диапазоне, в газоразрядных лазерах... ну само название за себя говорит - созданием электрического поля в рабочем теле. Есть ещё полупроводниковые (на них все CD DVD плееры работают), химические, газодинамические (они очень мощные и очень большие) и даже ядерные (где накачка производится по средством атомного взрыва небольшой мощности... одноразовый лазер получается). В результате накачки атом хватает квант, переходит в возбужденное состояние и - излучает. 3. Ну и как, простите, кванты должны выходить из резонатора? Если там стоят два зеркала, то они просто будут гулять между этими зеркалами пока лазер не нагреется настолько что просто расплавится. Что бы луч выходил из резонатора одно из зеркал делают полупрозрачным. 4. Предел мощности лазера, как и любого излучателя как раз в том, что бы энергия, которую он излучает не могла разрушить его самого. И разрушение это происходит далеко не всегда со взрывом. Так что не пугайте нас спецэффектами, пожалуйста. 5. Есть ещё одна проблема применения лазеров. Помимо того что лазер в любом случае только собирает ту энергию, которая на него подается, он ничего не усиливает, и делает её однонапревленной и одной по частоте и фазе (в отличии от лампочки накаливания, излучение которой тоже фактически производится за счет излучения квантов из возбужденных атомов, только там кванты излучаются во все стороны и имеют весьма большой разброс частот и фаз), есть ещё проблема отражения. Металлические поверхности по большей части весьма хорошо отражают. И если бы Тонни Старк вздумал рубануть своим чудо-лазером по отполированной до блеска металлической поверхности, которая находилась бы перпендикулярно самому лучу, ему бы его луч прилител рикошетом обратно потеряв в можности не более 20%... и прощай Тони...

@an_angel 4 жыл бұрын

Прям с языка снял. А то хотел уже пояснять за физику)

@user-gs8qi3cj2e 4 жыл бұрын

Да, к сожалению использование "полосочек" энергетических уровней как иллюстрация этих самых энергетических уровней сыграло с людьми злую шутку и теперь эта иллюстрация используется как научный факт)

@user-mg9tt6du4r 4 жыл бұрын

Печально, безграмотный, абсолютно поверхностный контент. Он должен находиться в разделах юмор и развлечение, ну ни как не образование. И я извиняться перед автором не буду =)

@Gladiusspb 3 жыл бұрын

"Металлические поверхности по большей части весьма хорошо отражают. И если бы Тонни Старк вздумал рубануть своим чудо-лазером по отполированной до блеска металлической поверхности, которая находилась бы перпендикулярно самому лучу, ему бы его луч прилител рикошетом обратно потеряв в можности не более 20%... и прощай Тони..." Шо, правда? Вот разрабы лазеров дебилы! Ищут как охладить зеркала, как придать им правильную геометрию, как улучшить качество поверхности. И всё для того, чтобы зеркало не разрушилось. А надо-то всего - взять и отполировать до блеска кусок металла. И, вуаля! Всё работает, ага... Я уже молчу, что 20% падающего излучения хватит на то, чтобы испарить "отполированную металлическую поверхность" до того, как она сможет отразить оставшиеся 80% (при соответствующей интенсивности излучения, конечно), поскольку в зоне контакта луча и металла моментально образуется плазменный факел, в котором то самое излучение будет вязнуть, а отражаться нифига не будет, етишкин бегемот.. А ежели лазер не видимого диапазона, а, скажем, УФ, то полируй, не полируй, всё равно получишь... Ага... То самое... Его, родимого...

@TonyXumik_ 3 жыл бұрын

@@user-mg9tt6du4r это называется "инфотейенмент". Человек старался, может даже не один. Чтобы было интересно и зашло большинству, чтобы не скучно и более-менее обообщённо понятно. Сам могёшь хотябы так, и станешь-ли делать? .. Хотя да, соглашусь, не занудная лекция с токостями и подробностями. Но к обобщённому образованию думаю отнести всё-таки можно..)

@user-sy5hw7me5d 4 жыл бұрын

Да.... пуленепробиваемую.....

@user-gz1gr3gg6v 3 жыл бұрын

Думаю случайно там ничего не происходит.

@user-bt5wx9yx2n 4 жыл бұрын

Синхрофонарь в общем.

@user-sy6xc7cm8s 4 жыл бұрын

Дизлайк поставил хейтер железного человека?

@vectozavr 4 жыл бұрын

Иван Ванко скорее всего

@user-sy6xc7cm8s 4 жыл бұрын

@@vectozavr кто знает, кто знает...

@romanderevnin9473 4 жыл бұрын

Наверное тот, кто не услышал ответа на вопрос поставленный в названии.

@anastasiakolos9837 4 жыл бұрын

@@romanderevnin9473, пока нельзя, все мощные установки намного более громоздкие, чем то, что может поместиться внутри костюма. Но лазеры, которые режут металл примерно, как в фильме, уже есть и используются в науке и промышленности, улучшаются со временем, но до костюма старка нам еще далековато

@user-sy5hw7me5d 4 жыл бұрын

@@anastasiakolos9837 а тут ты ошибся

@krutkakjakut 3 жыл бұрын

Только в лазере выделяестся во много раз больше энергии, чем он передаёт, из за низкого КПД. Уж лучше человек-калаш kzfaq.info/get/bejne/ebmao7WDrLW3Z5c.html

@TechnologyandlifeKrdSPBMskNsk 3 жыл бұрын

Тема не раскрыта

@jim19821512 3 жыл бұрын

Я тебе и так отвечу что нет не реально...

@fightsantario8700 3 жыл бұрын

ПокаЧТО

@yurakoc9142 4 жыл бұрын

100 000mV ахах.... 5 000mV максимум. там бы глаза и кожу прожгло запросто при такой мощности.

@Skipper24x7 4 жыл бұрын

что такое mV? это коровьи мычания измеряются в mV? я знаю единицу измерения мощности WATT и миливатт, а что такое mv я не знаю

@user-kv5fw7xz9c 4 жыл бұрын

0:29 Лазер прожигает титановую обшивку, но не прожёг камеру! 🤦‍♂️

@Vegor125 3 жыл бұрын

Эм... То есть всё остальное, термоядерный реактор холодного синтеза, программируемый наносплав, репульсоры, вы уже пояснили? Остался только лазер, да?