"De universiteit van Dumpert" dat is toch wel een pareltje

Wat er hier eigenlijk mee wordt bedoeld is: Het maakt niet uit met wie het slechter gaat. Beide seksen hebben unieke uitdagingen aan hun geslacht. Het beste is om elkaar te helpen door die problemen heen te komen. Dat is beter dan steeds tegen elkaar te vechten.

Wat is Jonathan toch een genot in deze show zeg. Fantastische rubriek!

Mooie video en goede conclusie👍 Het gaat er natuurlijk vooral om dat er meer echt naar elkaar geluisterd wordt en elkaar in diens waarde laat, ik heb namelijk het gevoel dat er nog steeds veel onbegrip over en weer is in dit maatschappelijk debat.

Mannen komen steeds vaker om bij de moord op Pim Fortuyn 😂😂😂😂😂

Wat goed dat Arjen 'praktisch opgeleid' zegt en niet 'laag opgeleid'. Van die term moeten we echt af.

Jonathan is inderdaad weer eens geweldig. Helaas kwamen er geen sterke argumenten aan bod, maar het was wel grappig

Misschien goed bedoeld, maar ik had een andere rubriek verwacht. Zoals dossierkennis of tot op de bodem. Dit voelt alsof het niet serieus genoeg wordt genomen: niet alleen het probleem dat 4 van de 10 mannen vinden dat ze het erger hebben, maar ook de ongelijkheids problemen zoals femicide en intimidatie. Ik snap ook niet dat het een discussiepunt is, dat vrouwen het in veel opzichten zwaarder hebben betekent niet dat mannen het niet zwaar hebben.

graag meer Tex! Altijd zo grappig 😂

Ergens wel jammer dat er niet is opgebracht dat het moeilijk is om problemen bespreekbaar te maken die specifiek mannen aangaan. Deze worden zo vaak gebagatelliseerd of zelfs veroordeeld. Uiteindelijk moeten we het samen doen, dat is zeker een sterk punt en moeten we elkaar helpen om er samen het beste van te maken.

“Dit gezeik ken ik allemaal al, tot ziens” wat een wereldgozer is Tex ook

Die Jonathan is echt vreselijk baas deze aflevering!😂 Heel goed

Twistgesprek is de beste avondshowrubriek

Ik vraag me nog steeds af waarom we ondertussen geen werkdagen van 6 uur hebben. Nu mannen en vrouwen moeten werken is er in theorie een verdubbeling van de werkende mensen (bevolkingskrimp daar gelaten). Volgensmij zijn we vooral meer winst aan het maken.

Wat een gemiste kans om het onderzoek van Goldin niet even onder de aandacht te brengen! Daar kwamen namelijk best interessante resultaten uit voort.

Grappig maar ik had dit onderwerp liever als een tot op de bodem willen zien

Jonathan, geniaal😂

Tex en Jonathan zijn fantastisch!!🔥🔥

Ik lach me elke keer dood om Jonathan 😂

"Dingen mee naar boven nemen die door mannen op de trap zijn gelegd." 👌🏼 Mijn man en ik hebben dat zelf niet, wel heb ik dat in veel andere huishoudens gezien. Wel ben ik degene van ons die het oude koffiefilter dat door mijn man naast de wasbak is gelegd de laatste 40cm naar de afvalbak onder de wasbak begeleidt. 😂

Basis is, verdeel en heers. Zwengel alle tegenstellingen maar weer aan inplaats van liefde/respectvol met elkaar om te gaan.

Oké, ben benieuwd ⬇️ team Jonathan

"Ook door parttime werken enzo" De voornaamste reden van de loonkloof even weggewimpeld

Als je vrouwen minder kan betalen en bedrijven willen winst waarom nemen ze dan niet alleen vrouwen aan?

Als je met voorrechten wordt behandeld dan voelt gelijkheid als onderdrukking.

Dit word steeds grappiger lekker bezig arjen blijf door gaan Legend

Jij zegt mannen hebben het zwaarder ik zeg vrouwen hebben het makkelijker 😂

Goeie conclusie trouwens 👌

2:49 ik die hier als vrouw op een zeeschip om 2 uur snachts op wacht zit😂. Ik voel mij bekeken

Deze inkomstkloofdiscussie zou zoveel gezonder zijn als ze niet steeds het totale gemiddelde manneninkomen vergelijken met gemiddelde vrouweninkomen. Als je daadwerkelijk naar exact zelfde functie bij zelfde bedrijf kijkt is de kloof ongeveer 1 procent of minder. Maar als je gemiddelde man vs gemiddelde vrouw zet zonder enige context dat krijg je in flinke kloof ja. Maar dat betekent op geen enkele manier dat elke individuele vrouw zoveel misloopt puur door vrouw te zijn.

Twistgesprek is altijd weer een topper!

Misschien is die calculatie gewoon helemaal verkeerd, misschien moeten we naar uurloon kijken per baan en de verschillen daarin, maar dan zou het maar 0-4% zijn als gevolg van om salaris verhoging vragen. Het programma was vandaag een beetje slap, volgepropt met niet goed verwerkte ideeen en weinig humor.

heeel skeer deze aflevering

Goldin heeft aangetoond dat alles zo goed als te verklaren is.

Jammer dat de zelfmoord cijfers onder mannen niet wordt benoemd. Die is hoog en heeft ook te maken met de rol binnen de maatschappij en status. Het was voornamelijk een feministisch verhaaltje.

Wat mannen en vrouwen betaald krijgen is een interessante kwestie. Deeltijder blijven kan allerlei toeslagen opleveren, zit dat ook verwerkt in die 3 ton die een vrouw misloopt in haar leven? In een Cao staat doorgaans vastgelegd wat je hoort te verdienen(niet in alle sectoren). Dus als je dat je baas voorhoudt, desnoods af en toe je handje ophoudt voor wat meer uit pure lef. Zo kan men meer verdienen toch? Gewoon om meer durven vragen. Het is niet heel lastig en men wordt hier nooit om ontslagen.

Praktisch opgeleid 👏👏👏

In het verlengde van dit item ben ik benieuwd wat de avondshow vindt van de mannelijke eenzaamheids epidemie. Deze situatie kan enorm schadelijke gevolgen hebben voor de maatschappij

Netjes Arjen! Beide kanten goed belicht, zoals het hoort. Mooie conclusie, ook.

Wat nooit mee wordt genomen in de loonkloof is ons mooie belastingstelsel. Berekening dan ook een de belastingkloof maar daar hoor je niemand over

Waarom als vrouwen goedkoper zijn, nemen bedrijven niet alleen maar vrouwen aan?

Wat een gezeik alweer

Ik vind dat Jonathan meer mag verdienen, hij doet het zo goed

iedereen met 2 breincellen ziet wat er fout is aan deze video

Geniaal!

Eensgezindheid in het 1e stuk was wel ontroerend

Ik ga helemaal stuk op de manier waarop Tex wegloopt

5:30 ja er sneuvelen er ook aardig wat in de bouw en fabrieken. Vrouwen werken deze banen niet of nauwelijks. Wie gaan die banen doen als mannen die risico’s niet nemen ? een gezin onderhouden is nou eenmaal consessies doen en risico nemen op sommige vlakken. Punt is dat we andere banen werken en dus ook verschillende salarissen hebben.

Mooie conclusie Arjen. Het gebeurt zelden dat mensen hier zo neutraal in zijn.

dit was echt geweldig !

10:11 - "Het luchtalarm?!" - Dit is waar ik haar ineens herkende. De dispuuttrutjes! "Ik heb het schuim op mijn pruim!"

Waar is onze prachtige Soumaya eigenlijk gebleven? Die had ik graag in dit twistgesprek gezien.

Mag je nog zeggen dat er verschil is tussen man en vrouw dan als een vrouw zomaar in een man zou kunnen veranderen?

Wat een twist!

Het salarisfabeltje begin ik een beetje beu te raken. Ja, er zijn verschillen in salaris tussen mannen en vrouwen, maar niet omdat vrouwen minder krijgen voor 'hetzelfde werk'. Er zijn tal van redenen waarom er een kloof is ontstaan. Mannen werken gemiddeld meer uren, vragen vaker om salarisverhoging, werken in andere sectoren, werken vaker overuren, en hebben niet de 'pech' zwanger te kunnen raken wat drempel in je carrière (en dus salaris) betekent. En zo zijn er nog wel meer redenen. Voor iedereen die dit interessant vind raad ik aan er wat video's over op te zoeken. Maar het idee dat er een door mannen gecreërd complot tegen vrouwen is om ze minder te betalen is simpelweg niet waar. Niet alleen is het illegaal volgens onze wetten, maar als ik als bedrijf enorm kon besparen op loonkosten door alleen vrouwen aan te nemen, zou elk bedrijf hier gebruik van maken. Het feit dat dit niet gebeurt zegt genoeg. Als laatste hoor ik ook niks over vrouwenquota's, iets dat perfect bij de definitie van discriminatie/sexisme hoort.

Die Jonathan van het Reve vind ik zo ongelofelijk leuk, ik hoop ieder aflevering dat hij daar met zijn droge opmerkingen aanwezig is. Super. Jonathan. Tex en Diederik ook leuk hoor, maar Jonathan mag niet verdwijnen

Grappig filmpje, maar beetje jammer dat het reden van de nobelprijs niet genoemd wordt. Zal wel door de hoofdredacteur tegengehouden zijn.. 😂

leuke onderwerp!

Het verschil in loon is al jaren geleden verboden geworden en is gewoon pure onzin.

"het leven is toch geen zieligheidswedstrijdje?" - Arjen Lubach, organisator van het debat

Alhoewel grappig is niet bepaald een goede discussie. Er valt wat voor te zeggen dat mannen vaker op de slechte delen van de statistieken verdwijnen. Bijvoorbeeld benoemen ze dat vrouwen vaker slachtoffer zijn van seksueel geweld en dat is waar, maar als je kijkt naar geweld in het algemeen zijn het overgrote deel van de slachtoffers mannen. Nuance is sleutel voor een eerlijke en gelijke discussie en begripvol voor elkaars rol en levensproblemen is essentieel.

Kan Jonathan niet gewoon de avondshow hosten ofzo, hij is echt geniaal

Rutger met Geenstijl in 2009 bij de Nationale Vrouwendag: 'Mannen zijn superieur' en 'Waarom zijn jullie niet aan het koken?'

"het luchtalarm?" Die was echt goud xD

'Zij en haar man lagen nog te slapen'. Dat is echt zo'n typische opmerking die zo voorbij gaat zonder dat je er bij nadenkt maar hoezo wordt haar man er bij genoemd? Hij is toch niet genomineerd? Als het een man was geweest, hadden ze dan gezegd: hij en zijn vrouw lagen nog te slapen?

Ik zat te wachten op het moment dat Jonathan door Soumaya opzij zou worden geduwd.

Dat gedeelte over de 30 procent minder relaties verbaasde mij echt

Jonathan legende van de show

Bekijk het filmpje tot 3:22, daarna kan je verder naar het volgende...😆😉

Toponderwerp dit!!! Dank!

jonathan van het reve stukken zijn echt het aller beste ding van de show

Mensen zijn gewoon alleen interesseert in hun eigen belangen. mensen die met de auto naar hun werk gaan geven er weinig om als er meer geld wordt gestoken in verbeteren van openbaar vervoer om vertragingen en uitval te vermijden mensen die met de trein naar hun werk gaan geven er weinig om als er meer geld wordt gestoken in wegen zodat er minder files zijn Meer empathie zou erg fijn zijn maar zo denken de meeste mensen nu eenmaal niet

Wat een slecht stuk…aan zo’n onderwerp zitten hartstikke veel kanten. Laat staan de noodzaak om het hier überhaupt over te hebben voor sympathie. Jammer want normaal vind ik de stukken humoristischer en relevanter…

Janine is geweldig hahaha en haar lach maar inhouden :) van mij mag ze er vaker in :)

Ze zegt het eigenlijk zelf. Mannen nemen meer risico, dat houd ook in, meer risico nemen in een sollicitatie gesprek of om loonsverhoging vragen

Ik denk dat dat tegen elkaar opbieden met wie het moeilijker heeft voornamelijk is ontstaan doordat de trend van minderheden die opstaan tegen onderdrukking en strijden tegen gelijkheid ook in Nederland is overgenomen door sommigen van vrijwel elke minderheidsgroep, ongeacht of er sprake zou zijn van onderdrukking of niet. De laatste jaren zijn voor heel erg veel mensen ontzettend pittig geweest. En wat er in Nederland als je het mij vraagt gaande is, is dat vanuit allerlei minderheden er mensen naar voren zijn gestapt die het moeilijk hebben, om te vertellen hoe ook zij onderdrukt en benadeeld worden. Ik zeg niet dat er helemaal niemand onderdrukt wordt, maar dit wordt heel vaak misbruikt. Een aantal van dit soort minderheden groeperen dan samen, en voeren een soort strijd tegen de blanke man, die de hele wereld onderdrukt, iedereens leven verpest, verbannen zou moeten worden, en het liefst uitgeroeid omdat we totaal nutteloos zijn. Sommigen zijn hier heel extreem in, velen ook wat gematigder. Het "bewijzen" van hoe zwaar en oneerlijk ze het hebben is hierbij het grootste onderdeel, en dit zie je steeds meer gebeuren. Wat je dan op een gegeven moment logischerwijs krijgt is dat mannen hier tegenop gaan bieden. Ze zijn het er niet mee eens, maar als je dat gewoon zegt, dan kan dat weer worden geïnterpreteerd als het onderdrukken en niet erkennen van deze minderheden en groeperingen die hun probleem aankaarten. Dus er direct tegenin gaan gaat haast niet, wat je wel kan doen is de discussie aangaan. Mannen proberen te laten zien dat ook het mannenleven niet over rozen gaat, en er ontzettend veel vuil werk wordt opgeknapt waar nooit over gepraat wordt, mensen niet vanaf weten, of wat als vanzelfsprekend wordt gezien. Wat er in deze discussie door de vrouw wordt gepresenteerd is een situatie waarin de vrouw het de hele dag verschrikkelijk heeft, overal wordt achtergesteld, en de hele dag wordt tegengewerkt door elke man. Terwijl alle mannen fluitend rondlopen, en er nooit een vuiltje aan de lucht is. en dat probeert de man op deze manier een beetje in perspectief te zetten. Niet om zielig te lopen doen, niet voor aandacht, puur omdat de man voor het blok wordt gezet, als nutteloos stuk vuilnis wordt bestempeld, en de vrouw moet het allemaal maar oplossen en heeft het zo zwaar. Uiteindelijk slaat de hele discussie natuurlijk nergens op. Iedereen heeft zijn eigen struggles, je kunt niet zomaar hele bevolkingsgroepen op die manier met elkaar vergelijken. Naar mijn mening is de basis van dit alles de zware periode waar we doorheen gaan. Mensen hebben het moeilijk, zoeken erkenning, en proberen dat nu, door aan te haken bij dit soort stromingen te bereiken. Maar het grootste gedeelte van de problemen heeft iedereen mee te kampen, of worden in elk geval niet veroorzaakt door de partijen waar het op verhaald wordt. Op het moment dat er objectief sprake is van een ongelijke behandeling dan moet je daar naar kijken. En die gevallen zijn er absoluut, dat ontken ik niet. Maar in heel veel gevallen is het ook een zwaar vervormd wereldbeeld van minderheidsstrijders die totaal geen reeel beeld van de zaken hebben, en vaak psychysch zwaar in de war zijn. En ondanks dat die het altijd over gelijkheid hebben, is dat helemaal niet wat ze willen. Als je voor gelijkheid bent, dan kan je niet ook keihard roepen dat alle witte mannen nutteloos zijn en moeten worden verbannen. Dan kan je niet met man en macht proberen om voordelen voor jouw groepering te bereiken om daarmee ongelijkheid te bestrijden. Je bereikt NOOIT gelijkheid door het uitdelen van "compensatievoordelen", nooit. Er moet gekeken worden naar de situaties waarin bijvoorbeeld de vrouw per definitie minder salaris krijgt, vanwege het zijn van een vrouw, en dat kan dan gelijk worden getrokken met de kansen die een man onder de zelfde voorwaarden heeft. Maar zodra je verder gaat dan het gelijk trekken van nadelen dan is het enige wat je bereikt dat je rollen om gaat draaien. Dat je nieuwe benadeelde posities gaat creeëren, en over een aantal jaar kan dan het hele circus weer opnieuw beginnen.

Het ging even over depressie maar ik miste het feit dat twee keer zoveel mannen als vrouwen doodgaan door zelfmoord.

Als vrouwen daadwerkelijk minder zouden verdienen voor exact hetzelfde werk, waarom hebben mannen dan nog werk? Lijkt mij een stuk goedkoper om dan alleen maar vrouwen aan te nemen? Ik vind dit soort discussies echt wel matig altijd. Maar wel grappig dit. 😂

Laten we alsjeblieft de geslachten nader tot elkaar laten komen.

heb je de zelfmoord statistiek kloof tussen mannen en vrouwen ook bekeken?

en wanneer gaat Arjen Lubach ook vrouwelijke comedianten in de show zetten?

Adam was de eerste piekbelaster. Hij was gek op Eva's appeltaart. Het ging hen veel te goed, ze werden te dik. Ze schaamden zich voor hun uiterlijk. Gelukkig vonden ze tenslotte samen de hoepelrok & het trainingspak uit.

In plaats van kijken wie het zwaarder heeft, kijk misschien naar waarom er verschillend qordt verdiend. Als het te maken heeft met keuzes, zoals part time werken, dan moet je daar niet iets aan gaan doen. Die keuzes moet je juist respecteren. Alleen als er structureel sexisme is moet er iets gebeuren, maar ik geloof niet dat dit in nederland het geval is. Hier en daar misschien een individueel, maar zoals al gezegd zijn 60% van de vrouwen hoog opgeleid. Die zitten echt niet thuis omdat ze geweigerd zijn op basis dat ze vrouw zijn.

ik heb het zwaarst.

Wel goede selectie dat lagere/geen opleiding leidt tot minder kinderen.

De video's worden steeds later en later geupload...

“Onbetaald werk” is zo’n neerbuigende term. Wat houdt dat in? Dingen doen met meer betekenis: zorgen voor je kinderen, naasten, vrijwilligerswerk etc. Dat kan je alleen maar doen als je verder goed zit qua geld en dus de mogelijkheid hebt om dat te doen. Vrouwen controleren ook grotendeels de uitgaven in gezinnen. Vrouwen kiezen er meer dan mannen voor om parttime te werken en dat is op de een of andere manier een argument dat vrouwen onderdrukt worden? Ik snap die logica niet helemaal. Je kan niet bij het levensverwachtingargument zeggen “ja maar keuzes” en het dan vervolgens negeren bij de loonkloof.

3:49 slecht argument. Waar is dit in terug te vinden?

Tex en jonathan de GOATS

Dit was echt het meest onnodige, domste ‘inhoudelijke’ discussie ever in de historie van dit segment. 😂

Gemiste kans om te heben in de ongelijkheid in de gezondheidszorg

vaker kapotgemaakt op social media...... dat is social media specifiek niet man of vrouw specifiek

Het is waardeloos om de vraag te stellen "Hebben mannen of vrouwen het zwaarder?" Het roept alleen maar onnodige divisie tussen de twee geslachten. Het antwoord is niet, mannen of vrouwen hebben het zwaarder. Beide geslachten hebben hun eigen uitdagingen. Mannen en vrouwen hebben het moeilijk op verschillende manieren. In plaats van mannen bashen door ze belachelijk te laten zien, met dat ze meer risico's nemen of dat 4 van de 10 mannen het zwaarder vinden wat overigens gewoon nodelose misandrie is.kun je beter gewoon middenwegen vinden. Als je de vraag 'vind je dat mannen of vrouwen het zwaarder hebben' aan mannen is het logisch dat een paar gaan zeggen dat ze het zelf vinden dat ze het zwaarder hebben. Maar dat is subjectief. sommige mannen hebben het makkelijker dan sommige vrouwen en vice versa. Die 4 mannen zijn gewoon eerlijk en kijken naar hun situatie en hoe vrouwen het in hun omgeving hebben. Niet te vergeten dat 4 van de 10 de minderheid is. Als je vrouwen dezelfde vraag stelde "Vind je dat mannen of vrouwen het zwaarder hebben" dan zou je een gelijksoortig antwoord krijgen, maar zoals ik al zei de vraag is nutteloos. Er zit al een vooroordeel in de vraag. En creert alleen maar conflict. Als je nu vraagt "Wat zijn problemen die jij ervaart die uniek zijn aan jouw geslacht?" dan kom je op veel betere informatie. Tegenwoordig is het de norm helaas om mannen te shamen en te bashen omdat het cool is om "het patriarchaat te ontmantelen", terwijl maar een heel klein deel van de mannen hier voordelen aan heeft, de gemiddelde man heeft daar ook geen voordeel aan, maar toch krijgt hij wel de schuld. Wat een kut filmpje is dit.

9.28 toen arjen hier praktisch ipv laag noemde werd ik even trots

Stuurbekrachtiging 100% mee eens

En hoeveel meer toeslagen krijgen vrouwen door minder te werken? Of zijn we de talking points van een week geleden alweer vergeten?

Vrouwen verdienen alleen niet minder voor dezelfde baan, dit is zo berekend door het gemiddelde inkomen van mannen te delen door die van de vrouwen, wat natuurlijk nergens op slaat als je deze conclusie daarvan trekt. Ook leuk dat ze het even hebben over de zelfmoordstatistieken, de hulpverleningsorganisaties die alleen voor vrouwen beschikbaar zijn en de discriminatie in het rechtssysteem, vooral in het familierecht.

Ik ben wel zon man die dingen op de trap legt. Ik voel me betrapt.

Jonathan had wel goede argumenten, ngl

Jonathan is echt mijn spirit animal 😂