Какая-то ерунда. Раньше мне нравился Алексей, но выглядит тут высокомерно и оторванный от реальности.

Будьте внимательны к своим мыслям они начало ваших поступков и результатов ❤

Согласна! Одно дело гендерная социализация, но инстинкты.... И фраза про "девушке просто взгрустнулось" - почему фраза только про девушку? И почему идёт обесценивание эмоций...

Технически... Речь не совсем об инстинктах. Инстинкты с полом не связаны, они первостепенны для живого организма, функции жизнедеятельности которого от пола к полу не отличаются. Что смерть для мужчины, то и для женщины смерть. И возбуждение каждому человеку необходимо для одной и той же цели. Речь идёт уже о социальных инстинктах. Которые, на самом деле, по силе идут на втором месте. Им всё равно уже далеко за десятки тысяч лет. И эти инстинкты развивались паралельно с мозгом - в то время, как появлялись устойчивые модели поведения, разрабатывалась письменность, языки, усложнялась коммуникация и так далее. А всё, что происходит в период развития мозга и как-либо с этим развитием связано - закрепляется достаточно надёжно. Например - умение понимать мельчайшие проявления поведения другого человека и интерпретировать их с точки зрения "плохой или хороший человек", а на самом деле - "безопасный этот человек или нет", это именно что следствие подобной эволюции социальных инстинктов. Так вот. У мужчины есть общая канва поведения в обществе. Канва, тянущаяся со времён первобытного общества. У женщины есть то же самое. Социальные инстинкты, которые десятки тысяч лет развивались, впитывая в себя паттерны поведения, психологические реакции и прочее, у женщины и мужчин различаются в соответствии с этими канвами поведения, созданными наполовину естественным, наполовину не слишком естественным путём. Вот как это, примерно, работает. Инстинкты призваны защищать. Социальные инстинкты из той же оперы. Одиночество - смерть. Общество - защита. Много людей. Мужчина. Нужен другим, потому что большой, сильный. Может добыть еду, защитить. Ценен этим. Другие будут с ним, пока он такой. Нужно доказывать, что ты сильный, чтобы тебя не бросили, потому что даже если ты сильный, один ты умрёшь. Другие должны тебя уважать, чтобы не бросили. Тебя и твою силу. Позже - твои навыки. Потом понимаешь следующее: если ты будешь главный, то тебя не могут бросить, ты будешь решать, кто кого бросит. Надо стать главным. Так безопаснее. Надо быть сильным, чтобы доказать всем, что ты главный, и надо не перестать быть сильным, чтобы не перестать быть главным. Примерно так. У женщин чуть иначе. Но, в целом, так же. Просто там не сила. А необходимость самому сильному. Своей силы у неё нет. Опыта боя тоже. И быть не могло - позже объясню почему. Но у неё есть что предложить мужчине. И есть другого вида опыт. Готовка, собирательство, разделка животных и так далее - это опционально, от общества к обществу, но не суть. У женщин была своя конкуренция, но с мужской она особо не пересекалась. Социальный лифт не ехал вбок, не мог. И вот почему. Возьмём женщину. Унеё нет силы. Нет опыта в охоте. И нет возможности его приобрести. Никто из мужчин не захотел бы давать ей эту возможность, даже если бы чьи-либо неожиданные мысли довели ситуацию до рассмотрения этого сценария. Почему. Потому что мужчины сильные. Но этого в какой-то момент уже недостаточно. У них ещё есть опыт. Его можно передать женщине. Но не стоит. Если все женщины тоже смогут охотится, мужчины станут нужны меньше. Некоторые. Какие точно - непонятно, но риск того не стоит. Конкуренция среди них самих неостановима, потому что мужчины почти всегда рождаются сильными. Если ты сильнее всех, то остановить тебя может только тот, кто опытнее всех - он нужнее (это работает, если все понимают важность его знаний или если он умеет их использовать). Если мужчины включат в конкуренцию и женщин, то станут менее нужными обществу (чисто математически) и подвергнут себя опасности быть выброшенными. Что касается мужчин, то они не умели шить или растить детей, в том числе потому, что времени не было, да и смертность среди них была высокая. Да и они могли силой заставить не-мужчин делать то, что надо. Но у мужчин не было возможности рожать. И не могло быть, этому не научишь. Это было тем, что автоматически давало женщинам больше шансов на статус полезной и нужной, что повышало их шансы не вылететь из общества. Это не полная безопасность, ведь женщин много, но это уже не голая, жестокая и беспощадная конкуренция силы. Отсюда, кстати, и пошло обоюдное умение определять, кто будет хорошим партнёром, основанное на оценка тела и прочего - всё стремится к систематизации. Все женщины умели рожать, это делало их условно одинаково полезными, но женщины хотели больше безопасности, а именно что природные инстинкты (не социальные) мужчин побуждали их искать ту, чей ребёнок будет крепким и не умрёт - вид стремится к выживанию через репродукцию, все дела. Их совместное поведение и создало то, что современные подростки называют громким словом "лукизм". Вот, собственно, как оно работает. Об этих инстинктах шла речь. Как мужчине - мне легче выделить главную линию мужчин. Достижение безопасности через силу. Любое проявление слабости - небезопасно. Что конкретно у женщин - сказать затрудняюсь... Выгодное выделение себя среди других для доказания уникальной ценности, дарующей безопасность? Может, что-то такое. Разный набор поведенческих моделей вёл к разным реакциям, к разным способом обезопасить себя - общество менялось, люди менялись, традиции, манеры общения, но социальные инстинкты, как и любые навыки стремящиеся к унификации, пытались разработаться во что-то уникальное. Вот эта самая суть психологических паттернов и их различия у мужчин и женщин лежит в основе тех самых "канв поведения", о которых я говорил в начале. Различия есть из самого начала истории возникновения социальных инстинктов.

Сильны ли эти инстинкты? Слабее природных. Намного. Хотя и сильнее любых других, исключая природные. Проявляются ли они сами по себе, без влияния воспитания? Да. Воспитание в значительной степени влиятельно, но его недостаточно, чтобы заглушить социальные инстинкты, и его не хватит, чтобы быть единственной причиной того или иного поведения - социальный инстинкт всегда добавляется к соответствующей ему реакции, но и спровоцировать такую сам он тоже способен. Нерушимы ли эти инстинкты? Нет. Рушимы. Общество уже их рушит. Но на это уйдёт куда больше десяти лет. Куууууда больше.

​@@geok2001спасибо что написали это! А то дамочки выше полную чушь несут. Кто им вбил в мозги что инстинктов нет непонятно. Хотя... Понятно. Это эти форумы фемские, видимо Алексей кому-то там что-то ответил про тупость и они побежали, изо всех щелей как тараканы, хейтить. Ну так только тупость свою дальше и показывают 🤦🏻‍♀️

Совсем разленились!

Я тут 🤣

привет, привет!

А мизогин-то почему?

В смысле? А что нет инстинктов? 😮

@@yuliartru наука утверждает, что у людей их нет. но психологу, конечно, виднее

Поясните пж почему его хейтят, впервые вижу этого специалиста

@@kittttykate он крут , поверьте .

@@kittttykate я тоже в первый раз его вижу, не знаю, почему у других претензии, мне он сейчас кажется довольно жестким, резким и категоричным в своих суждениях. Как-то агрессивно все у него. Для шоу норм, но на сеансе лично мне бы такое не понравилось. Если бы он в таком же тоне о моих проблемах говорил, мне бы захотелось его ударить

Это лучший специалист🎉

Интересно почитать вашу конструктивную критику

@@dashamoss2515 мне все стало ясно с момента, когда приглашенный эксперт сказал про наличие у человека инстинктов

@@mrnmeira тоже смутил этот момент

@@mrnmeira сложно вам жить без инстинкта самосохранения наверное

@@andreiiarovoi7178 его нет) Когда животное видит пожар, оно убегает, потому что инстинктивно чует опасность. Вы знаете, что огонь опасен, потому что Вам об этом сказала мама.

А прикиньте, в этой цитате есть глубокий смысл. Нюанс в том, что понять его смогут только люди с интеллектом

Вы не понимаете просто)

Обиделась что психолог не вылизал тебе жопу от того какая ты замечательная и как твои принципы жизни верны?

ну вообще-то все так, просто это не означает, что это так просто взял и не создаешь, конечно же, такое невозможно. это путь, нужно проделать определенную внутреннюю работу, чтобы прийти к этому, для того психотерапия с психологом и нужна, кто бы к ним обращался, если бы все было так очевидно. но когда постепенно, шаг за шагом, овладевая по пути нужными навыками, добираешься до сути проблемы, реально начинаешь отслеживать этот момент, как и каким образом ты создаешь этот стресс и напряжение внутри себя, и постепенно приучаешься его не создавать

А в чем противоречие? Выбирать свою реакцию - это совсем не то же самое, что ее подавлять. Эмоция определяется когницией, то есть как ты к ситуации относишься - так ты себя и чувствуешь. И корректируется это логически и рационально через изменение ракурса, с которого ты смотришь на ситуацию.

@alex holy потому что у человека нет инстинктов))

@alex holy это не инстинкты, а удовлетворение тех или иных потребностей.

@alex holy инстинкты и потребности - разные вещи. Инстинкт - это врожденные потребности плюс врожденная программа их удовлетворения. Эта программа включает в себя ключевые стимулы, которые запускают определенное поведение и совокупность двигательных актов. У человека потребности и программа приобретённая.

@alex holy не инстинкты это. У инстинктов есть совершенно четкое определение, это не просто абстрактное слово, а четкое понятие. И вы говорите именно про потребности, приобретенные причем. Ну ниже уже всё объяснили. У человека есть один инстинкт вроде (кажется, поднимать брови при встрече с приятным человеком) и рефлексы типа сосательный, ориентировочный и прочее - но это чисто биология, никаких выпендрежей, платьев и захватов стран

@alex holy ну красоваться в платье - очевидно приобретенное, или волки и этому учат. Вы лучше сами разберитесь, а не меня спрашивайте, есть очень много информации на этот счёт, погуглите хотя бы

диплом Московского Института Психоанализа)

А что не так с Красиковым?

@@d86spb прекрасный предприниматель, но как психолог сомнительный персонаж.

@@levzhigzhitov2389 так сказать про любого человека можно. Вы лично обращались и вам не помог? Или вашим родственникам или знакомым?

@@d86spb нет, не обращался лично. Сужу только по видео.

он агрессивен на грани хамства, если бы со мной в таком духе на сеансе общались, мне бы захотелось его ударить, если уж все говорить как есть.

Боже, я думала одна это дерьмо заметила, и сейчас в комментах все будут им восхищаться))

Ну, действительно бывает.

@@nferry1343 но разве только у девушек?

@@user-ol7ki8kk1d а разве звучала фраза "только у девушек"?

Дима тут больше похож на психотерапевта

По ощущениям пришел очередной продавец счастья, основавший свою школу

Когда я в первый раз посмотрела Алексея на ютубе. Меня он очень раздражал. Но затем я пересмотрела Все его видео надеюсь что все. взахлёб. Я поняла что я ошибалась с выводом о Красикове. Алексей специалист. 🙏🏾👍🏽 Он мне и помог ❤

пхпхпх, да уж...

Согласна ❤он мне очень помог Алексей. Огромная благодарность этому Человеку 🍀 Его подача мне очень подходит 😁

А что вас смущает про биологическую разность истории мужчины и женщины? Организм женщины более совершенный, чем мужской, тк она производит потомство и растит его, это эволюционный механизм для выживания. Та же эволюцию наградила женщин более сильным сенсорными рецепторами, а точнее их количеством, всё для того, чтоб женская особь выжила, и этот же механизм породил разность восприятия мира. Следовательно, разность мироощущения и проявления себя в нем. Про продажу идей сами себе, такая же естественная история, люди любят додумывать за других, и сами ПРОДАЕМ себе свои страхи/недопущения в виде негативной интерпретации чужих поступков. А что касаемо экспертности специалиста, человек рассказал всё с точки зрения физиологии, медицина, эволюционных механизмов, оперировал фактами из научных статей, и есть сомнения... Зато тарологами, астрологами, чакролагами и тп все восхищаются, хотя люди из головы несут информацию, очень странные времена.

@@user-jh1xy1qn5b Здравствуйте. В первую очередь смущает про инстинкты. Это очень широкая тема для дискуссии, многие учёные придерживаются точки зрения, что у человека в принципе нет инстинктов. Подробнее можно об этом узнать, например, в лекции Владимира Семёновича Фридмана «Есть ли у человека инстинкты». А в выпуске красиков сидит и с уверенным видом вещает, что они у человека есть (однобокое представление) да ещё и разные в зависимости от пола. Все стереотипы поведения (и женского, и мужского) очень сильно обусловлены социо-культурным контекстом. Что до биологической разности: индивидуальные различия, например, в строении мозга внутри пола куда значительнее межполовых. Идея о том, что чей-то организм более совершенен - субъективна. Про продажу идей самим себе: это личное мнение, ведь я делилась чувствами. Мне резануло слух, потому что прозвучало как обесценивание. У всех разная нервная система, да, для кого-то нетравматичен опыт с родителями-деспотами или алкоголиками, а кого-то сломают и задержки родителей на работе. Как можно говорить, что ребёнок (почему-то именно девочка, как в большинстве его примеров) себе что-то там продаёт? На мой взгляд, похоже на какой-то «коучинговый» речевой оборот из мотивационных книжек про «личностный рост». Попробуйте сказать клиенту с фиксацией на стыде и вине, что он сам себе что-то внушает и продаёт, и источником психотравмы можете стать вы. Может, мысль и здравая, но обёрнута в очень небережные и неуважительные к чужому опыту слова. (На мой взгляд.) Про тарологов, чакрологов я согласна, но и в научном мире есть место для спекуляций, подмен понятий и ложных убеждений. Здесь тоже многие недоказанные вещи озвучиваются как абсолютные факты, разве это полезно?

@@eazy102 Я согласна, что инстинктов нет, более того, на учебных лекциях Красиков об этом говорит, и обучает по классификации потребностей по Симонову. Есть предположение, что это шоу, поэтому вместо термина витальные потребности, было сказано - инстинкты, а про разность, здесь соглашусь, что что-то странное, скорее это была оговорка при перечислении. Что касаемо совершенства организма, то это не моя теория, это физиологи так утверждают, природно-эволюционная история, чтоб сохранить больше женщин для продолжения рода. А нейробиологию знаю по верхам, и там вроде не столь значимые различия, одни и те же области у мужчин и женщин отвечают за выделение гормонов и нейромедиаторв, обрабатывают информацию и эмоции в тех же областях возникают. А если говорить про Красикова, то я давно его слушаю, и мне нравится как он разбирает кейсы и что вещает, и то, что вас смущает в его словах, мной, скорее всего, не замечается, тк я понимаю его трактовки иначе, с учетом контекста из других его видео. А примеров про женщин больше, тк клиентки чаще всего женщины, он об этом говорил на другом интервью. А что вы называете спекуляцией и ложными убеждениями?? Если последнее про ковид, то частично он прав, в июне был симпозиум на тему нейровирусологии и подобные мысли там звучали.

@@user-jh1xy1qn5b На Кубе выпуск про депрессию с ним мне тоже понравился, там он такой реакции у меня не вызвал, а здесь я что-то эмоцию за эмоцией ловила. Про ложные убеждения касается не только этого шоу, я скорее обобщила. Как есть люди, которые беспрекословно верят экстрасенсам и тарологам, так же есть и люди, которые верят заблуждающимся экспертам, уверенно говорящим научными терминами. Если подытожить - никто не может быть прав на все 100% , даже если человек кажется очень авторитетным.

Специалист великолепный! 👍👍👍Согласна с вами.

Согласен, специалист очень толковый и понравился.

А что с ним ?

@@lenarola4357 вопрос спустя 7 месяц 😅 уже к счастью не помню

@@NeuroBoomBoomя только благодаря его видео избавилась от ПА)

@@user-ho1dr3lb9n по видео...

​@@user-ho1dr3lb9nмне тоже очень помогли его видео. Это жестко, но помогает.

Не понравился тем, у кого отсутствует интеллект и базовые знания в психологии

Коучи, кстати , работают с целеполаганием , с формированием шагов к своей цели

Мне тоже ставили ВСД, когда занималась спортом)))

Тоже ставили ВСД до 22 лет, жаловался на тахикардию и потливость, в итоге врачи упустили рак щитовидки, пришлось в 22 ее удалять (было в 2015 году, центр Москвы 👍) многие говорили, что в таком возрасте ты здоров, пока сам не пошел и не сделал узи щитовидки, да и какая щитовидка у парня P.s. Знал эндокринолога, которая сама умерла от метастаз своего рака щитовидки. Частая проблема врачей, других лечат а себя нет

Извините, но с чего вы взяли, что он знает что-то о психиатрии?) У него даже образования специального нет, хотя и это не всегда гарантирует качественного специалиста

@@blossomroses6636тогда как вы оцениваете его как психолога не имеющего знания ? Если вы сами не обладаете знаниями психолога где логика

Если б он завел свой канал, лучшим названием было бы "Бред и Мракобесие", хотя бы честно было

у него есть свой ютуб канал называется "Неврозы мегаполиса", там много интересной и полезной информации

"Неврозы мегаполиса" на ютубе его канал

Конечно все было подготовлено заранее. Но не исключаю и импровизацию по ходу разговора.

Очень жаль Вашу подкорку, если в ней будет сохранено такое

А зачем думать о том, что завтра может встретиться другой? В видео говорится о том, что не нужно ограничивать себя и возможные варианты событий при расставании. Например, когда у отношений нет продолжения, когда партнер уходит или вы расстаетесь, не нужно ставить крест на этом, будто в жизни больше нет смысла и человека, жизнь продолжается и в мире есть еще люди, которые готовы разделить Ваш жизненный путь, а на время или на всю жизнь будет от обоих зависеть. А когда у человека есть парень/муж и им комфортно вместе, то проблемы нет, значит жизнь продолжается с этим партнером и всё хорошо.

так психолог это же и не врач

чувства юмора on

А вы хотите, чтобы он сказал какой вы бедняжка несчастный? Уверены, что вам это поможет? Мне лично помогло больше, когда он сказал что дела в е*анутом характере 😂 и про кукушку туда же. И я такая блиииин, почему мне никто не сказал никогда об этом? Почему другие психологи просто кивали и слушали, а может поэтому мне они не смогли помочь??

@@user-ph1zt9vd2c Да к психологу я обратилась после нервного срыва,когда умерла мама...да я пришла, чтобы получить поддержку, сочуствие, как побороть бессоницу и постоянные флешбеки с её лицом..и последнее, чтобы я хотела услышать от психолога ,что у меня проблемы с кукушкой...но если вам это помогает, то я рада..

@@irakontarovich6739 вам никто не поможет побороть скуку по маме . Только понимания того что мы просто животные пришли чутку пожить и уйти отдыхать , поэтому надо ценить каждую секунду

Автор ничего такого не имел в виду. Он не говорил, что грустить две недели - нормально, это вы сами себе придумали зачем-то. Он просто разграничил, что есть двухнедельная грусть, которая «лечится» одним способом, а есть случаи, у которых проявляются физические нарушения, и лечить их нужно по-другому

Действительно, люди заплатив психологу, хотят слышать от него что им хочется, а Красиков всегда по делу говорит, и пылинки не сдувает с клиентов.

Именно, после этого подумала, что нет смысла досматривать, но продолжила чисто из-за Димы

Почему только мужчинам?

@@user-sz8bl2hd7i много в его словах идей когнитивно поведенческой психологии. В практике ее больше мужчины предпочитают. В ней они находят много рационального и объяснимого.

@@user-mr3zh5wh8y так в психотерапии КПТ - самое доказанное среди всех существующих методов психотерапии. Если брать гештальт и гипноз, например, то гештальт имеет плацебо-эффект, а гипноз работает только на хорошо внушаемых, чьим сознанием проще манипулировать. КПТ и Блиновская - несовместимые вещи)

@@Maddy0liver я сравнивала не метод кпт с блиновской, а то, как именно этот спикер преподносит идею метода

Он не говорил что ВГРКСТНУЛОСЬ ТОЛЬКО ДЕВУШКЕ зачем приписывать дискриминацию на простом примере ?

Просто вы видите везде дискриминацию, почему-то...