Николай Тарасов стоит оговориться о чем речь. Неоднократно делал контроль исполнителей. Проверял как заборщики установили забор прикладывая тарелку к центрам столбов. И когда ситуация с существующими заборами с большой толщиной абсолютно также. Все это частные случаи, понятное дело, что выносить в чистом поле я так не смогу.

Я так понял локализацию делают что бы повысить точность, если например находишься далеко от базы. Но это не точно ))

Расскажу на примере работ по землеустройству, межеванию и выносу границ на местности. Непосредственно в нашем городе знакомые мне базовые станции "привязаны" к пунктам триангуляции, находящимся далеко за пределами населённого пункта. К ним же "привязана" разрядная полигонометрия, находящаяся непосредственно в населённом пункте. Причём сеть полигонометрии сгущалась достаточно давно, когда технологии в геодезической отрасли существенно уступали в плане точности нынешним. В итоге, если сравнивать точность положения отдельно взятого пункта полигонометрии относительно пунктов триангуляции окажется, что невязка будет больше допустимой. Т.е. полигонометрию сгущали наземным способом, посредством проложения хода и невязка между станциями была, к примеру, 1:10000, а вот положение отдельно взятого пункта полигонометрии по отношению к пунктам триангуляции за пределы этой невязки может и вылетать. В свою очередь инструкции требуют, чтобы положение характерной точки объекта недвижимости определялось относительно ближайшего пункта опорной межевой сети (пункта полигонометрии). Для этого и проводится локализация приёмника на отдельно взятой территории, к трём пунктам для получения требуемой точности в плане, к четырём пунктам для привязки по высоте. Это позволит растянут или сжать картографическую проекцию именной той территории, которая нужна в работе. Лично я раздробил "своё" муниципальное образование на определенное количество кусков, локализовал приёмник в этих кусках и работаю. Для контроля всегда "прихватываю" ближайший к объекту пункт полигонометрии, правда, всегда сходятся измерения с эталоном. Всё вышеизложенное справедливо, если базовая станция в аренде, если проводится работа с комплектом база/ровер - используется иная технология производства.

Спасибо за ответ

Если RTK-поправки предоставляются в системе координат, отличной от той, в которой ведётся кадастр, ну или от той, что нужна в работе то, не спорю, калибровка позволяет пересчитать из одной СК в другую. В нашем населённом пункте иные операторы сразу предоставляют доступ к базовым станциям в системе координат, в которой ведётся кадастр и электронная карта города (в архитектуре), только вот если слепо уповать на эти измерения, без проведения локализации ровера, то результаты с большой вероятностью "отлетят" от ближайшего к объекту пункта ОМС по причинам, которые я описывал ранее. Поставьте эксперимент, локализуйтесь с опорой на пункты классной сети за городом, а затем прихватите пункты разрядные непосредственно в нём, и всё увидите сами.

Я сейчас напишу то, что Вы, наверняка, знаете, просто хотите поддержать беседу. Если работаем комплектом база/ровер, то приёмник база ставится на пункт ГГС/ОМС, приёмником ровер работаем без локализации. Методом научного тыка установил, что точность привязки к сети в районе производства работ будет в допуске.

Актуальный вопрос про кабели и интерфейсы передачи данных. Мне приходится сливать данные с тарелки с помощью блютуз, что не всегда удобно и возможно. При наличии windows xp можно использовать кабель, а поддержки win 10 нет.

Georgy Nikultsev , раньше тоже мучался с проводами, а в последнем месте работы были старые хайпера и под них специально стоял комп с вин хп)))), сейчас купили javad, сохранение в облачное хранлище или на почту, никаких проводов, вообщем я довольный, что танцы с бубном ушли в прошлое

xJAMBIx013 это хорошо, что есть возможность на облако, на почту порой неудобно. А вообще дико раздражает, что старые интерфейсы не поддерживают, хотя они будут актуальны ещё многие годы.