Телеграм-канал: t.me/Alek_OS

Невероятно актуально, каждое видео очень помогает разобраться в темах, которые учу самостоятельно, потому что всё крайне наглядно и понятно, всё еще с нетерпением жду продолжение цикла по ассемблеру)

Исходя из скорости выхода новых видео могу предположить что количество подписок экспоненциально растёт.

Вау, отличный видос. Разобрал очень нужную тему, которая много где важна. Я почему-то для себя представил что там все сложно и как-то избегал её, но понимал что нужно будет изучить когда-то. Оказалось всё очень просто. Ну как минимум процентов 90 я точно понял и это супер! Спасибо большое

За последнее время особенно много новых видео. Пожалуйста, не останавливайся ! Жги дальше !!!🔥

Спасибо тебе за невероятно качественный контент, действительно помогаешь разобраться в фундаментальных вещах

Подача материала просто супер 😁 ждём новых роликов про криптографию!

круто, радует что чаще стал выходить контент на канале!

Стоит упомянуть, что алгоритм со сложностью O(1) может спокойно быть в тысячу раз медленнее алгоритма O(N!), для ваших данных. Поэтому стоит понимать, что Big O говорит только о скорости роста времени выполнения алгоритма, о самой скорости алгоритма эта нотация вообще ничего не скажет. В ролике это упоминается, но мне кажется это стоит подчеркнуть, так как очень часто вижу такое заблуждение.

Кратко и доступно, про очень важную тему. Респектую за этот шедевр.

Выход твоих роликов для меня праздник , е Ты очень круто выдаешь материал, спасибо тебе огромное за то что ты делаешь эти ролики ... 🙃

Alek, благодарю! 👍🔥

О, отличная тема. Давно уже хочу в ней разобраться. Надеюсь всё пойму. Погнал смотреть. И спасибо тебе что намного чаще видосы стали выходить!

шикарно! мне очень понравилось ваше объяснение с примерами! спасибо!

Спасибо за видео, вдохновляет учиться

Офигенно! Я никак не мог понять что за фигня эта ваша оценка сложности. Наконец-то допер. Спасибо!

Спасибо, лайк! Уверен, что Ваши ролики найдут место и в учебных заведениях.

не думал что эти видео будут настолько полезны при сдачи сессии:) для повторения самое то!

Хорошее объяснение, спасибо!

Очень приятно ваши видео смотреть!

Хороший труд! Вдохновения автору!

Познавательно, спасибо!

Очень хорошее объяснение! Thank you

Чуствуется серьезный подход к прокачке навыков презентаций) Замечательный интонационные паузы) не позволили мне уйти в транс! ❤

Спасибо за видео

Как всегда, лучший 🔥

4:51 - позволю заметить что мы считаем не то что они будут одинаковые, а то что они будут расти одинаково (по времени или памяти) при изменении количества входных данных

Все твои видео классные, слушай объясни пожалуйста как происходит генерация случайных чисел в коде, я думаю это интересная тема для следующего видео

Не перестаю восхищаться вашим каналом! Задавали нам эту О-символику в колледже не степике проходить. Ничерта не понятно было, всё объясняли скучно и непонятно где вообще применимо. То есть, я как бы понял зачем - чтобы оценить сложность алгоритма. Но там это объясняли в такой скучной форме, что слушать было невозможно! Я просто ничего не понимал...! А у вас - выяснилось, что тема то простая :D Спасибо за то, что ваш канал существует и делает такой контент!

Ценный контент. Подписался.

Вот благодаря таким людям как ты люди не деградируют, людям интересно смотреть твои видео потомучто интересная и приятная подача информации

Крутая шпаргалка, очень доступно объяснено. Сама концепция несложная, когда поймешь, что к чему, но таких доступных изложений не видел ещё.

Спасибо за видео

Спасибо, прокачиваю мозг благодаря тебе

Очень круто и доступно

Вот нравится мне на этом канале то, что разбираются темы, к которым человек сам не подошёл, так как они покрыты "тайнами". Про них мало понятной информации, но автор канала каким-то образом сложные темы объясняет за 15 минут. Без подробностей, конечно, но чтобы начать разбираться это более чем достаточно. Спасибо автору за старания 😍

Предлагаю сделать видео про деревья(в частности бинарные), балансировку деревьев и всё вот это. Как будто не так много контента на эту тему на ру ютубе, либо я ошибаюсь.

Странно, что не было классического примера (задача о комивояжере). Спасибо большое за видео!

спасибо за видео

В примере вычисления факториала на 10:00 опечатка, следует исправить '+' на '*'. А так ролик хороший, спасибо за простое и доступное изложение .

Очень понятно и наглядно, большое спасибо!

2 часа ночи, думал пойти спать. Так стоп, новый урок от Алека !? Сон подождёт.

Хорошо разъяснил

Слышали о программистах, которые совсем на днях были уволены из Microsoft. Так вот, все они прошли курс на скиллфэктори.

Музыка топ, люблю её. Спасибо мэн!

Классный ролик, все наглядно

Привет, в какой программе ты делаешь ролики? Как делаешь анимацию?

В какой программе вы делаете анимации? Хочу дипломную презентацию сделать в подобном виде )

Спасибо за видео! Доходчиво и с картинками! :D Кстати, сейчас друг написал, попросил функцию посмотреть (упрощенно - собирает символы по паттерну и печатает их) - показал скриншот из видео, прокомментировав, что у него по памяти получается O(N!) - делал конкатенацию строки. Друг понял и пошел оптимизировать! Скинул ему ссылку на видео) А что за музыка в рекламе на фоне с 2:22 / в конце видео используется?)

Огонь!!

Не понимаю в программировании и математике ни черта, но автора так интересно слушать😅 очень познавательно, спасибо большое, продолжай 👍

мало что понял, но было интересно

Молодца!

Сложность алгоритмов может определяться несколькими способами, в зависимости от конкретных характеристик алгоритма и задачи, которую он решает. Ниже приведены несколько основных: 1. Временная сложность: Временная сложность алгоритма относится к количеству времени, необходимому для решения задачи при увеличении размера входных данных. Алгоритмы с более высокой временной сложностью обычно считаются более сложными в решении, чем те, у которых временная сложность ниже. 2. Пространственная сложность: Пространственная сложность алгоритма относится к объему памяти, необходимому для решения задачи при увеличении размера входных данных. Алгоритмы с более высокой пространственной сложностью могут быть более сложны в реализации или оптимизации, чем те, у которых пространственная сложность ниже. 3. Область применения: Сложность алгоритма также может зависеть от области применения, для которой он разработан. Некоторые задачи могут иметь врожденную сложность, которую нельзя снизить с помощью алгоритмических оптимизаций. 4. Характеристики входных данных: Характеристики входных данных могут также влиять на сложность алгоритма. Некоторые алгоритмы могут быть более сложны в реализации или оптимизации для определенных типов входных данных, таких как большие числа, разреженные данные или данные с множеством повторяющихся образцов. 5. Детали реализации: Детали реализации алгоритма, такие как выбор структур данных или языка программирования, также могут повлиять на его сложность. В целом, определение сложности алгоритма может быть сложным процессом, требующим тщательного анализа и учета многих факторов. Big O - это математическая нотация, используемая для определения временной сложности алгоритма, то есть описания того, как быстро работает алгоритм при увеличении размера входных данных. Она указывает на асимптотическую верхнюю границу времени выполнения алгоритма и позволяет определить, как быстро будет расти время выполнения алгоритма при увеличении размера входных данных. Обычно Big O записывается в виде O(f(n)), где f(n) - функция, описывающая количество операций, которые выполняет алгоритм при обработке n элементов входных данных. Например, если алгоритм имеет временную сложность O(n), то это означает, что время выполнения алгоритма пропорционально размеру входных данных. Big O используется для сравнения и анализа различных алгоритмов и помогает выбирать наиболее оптимальный алгоритм для решения конкретной задачи. Она также позволяет оценить, насколько эффективно можно оптимизировать алгоритм при работе с большими объемами данных.

Я когда смотрел, думал о смысле жизни

Тот редкий случай, когда просто, КРАТКО и понятно объяснены довольно сложные вещи. Спасибо автору

Криптография 2 часть!! Мы ждем

0:48 - так мы смотрим на количество операций или на время выполнения? Видос топ, конечно, а то другие размазывают инфу.

Спасибо за видео! Полезно не забывать об этой теме, хоть в лично в моей практике уже давно достаточно редко приходится "упарываться" в жесткую алгоритмику. Но вот чем мне всегда О-нотация не нравилась, так как раз своей грубостью. Часто знать о двух разных алгоритмах, что они просто O(N) (или любая другая функция) - это ничего не знать. Представьте себе абстрактную ситуацию, что выбираете алгоритм для своей задачи из магазина, и в характеристиках у обоих обозначена сложность O(N). Но один (1) из них выполняет по факту в среднем N/2 операций. А другой (2) всегда выполняет 1000*N. Хоть они оба и O(N), первый будет значительно предпочтительнее второго. Во-первых потому, что N для него - действительно максимум. Во-вторых, что в большой части случаев он будет завершаться, выполнив меньше N операций. Но в чем же заключается дополнительная проблема алгоритма (2), про который известно, что он O(N), но неизвестно, что фактически он всегда выполняет 1000*N операций, помимо того, что он очевидно менее оптимален, чем первый? А проблема как раз в том, что просто сравнение разных сложностей в O-нотации не совсем корректно. Вот теперь представьте, что есть еще алгоритм (3), решающий эту же задачу, но имеющий сложность O(N^2). Он же сложнее, чем O(N), так? Так, да не так. Если просто взглянуть на эти две функции: 1000*N и N^2, легко увидеть, что тот "более быстрый" алгоритм O(N) (который фактически 1000*N, но коэффициент мы пренебрежительно отбросили) будет по факту выполняться дольше, чем N^2 для N < 1000. А теперь представьте, что сама наша исходная задача и не предполагает работать с N, большими 1000. В этом случае нам было бы выгоднее взять этот третий алгоритм, если выбирать только из этих двух. А теперь представьте, что оценка этого третьего алгоритма тоже сделана слишком грубо, и по факту точнее было бы говорить об (N/10)^2 - это по-прежнему O(N^2), но сравнивая его с (2), он будет быстрее уже не только при N < 1000, а при N < 100000 (!).

невероятно великолепны йобзор

лайк не глядя, гению

Есть ещё амортизировання сложность, когда в какой-то момент она может вырасти (например в хеш мапах при расширении массива, так как нужно скопировать данные в новый массив из предыдущего), а так же сложность Omega и Theta.

Видео скорее больше запутывает без формальных определений. Также хотелось бы услышать про тета- и омега- нотации. Советую почитать соответствующую главу книги Томаса Кормена «Алгоритмы. Построение и анализ».

сложность алгоритмов проходил на первом семестре программной инженерии. препод никакущий, объяснял убого и так, что ничего не понял. сейчас я во втором семаке и Алек выпустил видос по этой теме. не совсем вовремя, но тем не менее, я хоть понял то, что старался объяснить нам препод. спасибо тебе огромное, Алек

Довольно поспешно и поверхностно. Лучше книжку почитать, что-то вроде "Грокаем алгоритмы" А. Бхаргава

Не ну это трендец просто. Просто идеальный канал, ну не к чему придраться

❤❤❤

Блестательное видео. Жду видео по Java

очень круто

AlekOS, делай, пожалуйста, фоновую музыку немного тише

🔥🔥🔥🔥🔥

Если раньше я думал, что немного знаю математику и чуток умею программировать.... То теперь понимаю, что лучше пойти выпить пивка 😮

10:38, тот момент когда ты пишешь на питоне и ты можешь умножать строку.

Я так понимаю, что скорость выхода видео равна O(n²)?

Лучший

Как бы хотелось бы видео по C# или знает кто подобный канал с подобной подачей по C#?

Вставлю свои пять копеек по поводу памяти. Если мы инициализируем словарь или массив размера переданного в функцию аргумента, то по памяти M = О(n) (M = memory).

0:44 O(N * log N) на графике не выглядит как логарифм, и "загибается" вверх а не вниз На большой дистанции линейно-логарифмическая сложность - хуже линейной, что у вас обозначено С графиком на первой минуте может показаться, что линейно-логарифмическая когда-то догонит линейную, но это не так - эти две функции можно считать полностью расходящимися Так же не полностью раскрыта тема коэффициентов, когда сложность алгоритма не получится оценить "двухмерной" асимптотикой Там сложность оценивается уже "пространственно" Я не знаю работает ли это для памяти, не сталкивался Но не удивлюсь если такие "пространственные" коэффициенты применимы и для памяти

Спасибо, давно не использовал оценку сложности, такая мини разминка для мозга :)

а ещё есть проблема в реальном железе. казалось бы поиск в дереве быстрее, чем поиск в неупорядоченном массиве из 100 элементов, но за счет того, что данные хранятся последовательно в памяти и влезают в кеш процессора, то прогнать цикл может оказаться быстрее, чем в дереве.

Привет Алексей, подскажи, пожалуйста, язык тетраций(гипероператоры) в каком-то языке уже реализован? Для рассчета гипербольших чисел например, по типу числа Грэма или TREE. Было бы ещё интересно ролик на эту тему увидеть, хоть он и не совсем к программированию относится, но все таки будет полезен тем кто хочет в этой теме разобраться, да и кроме как с помощью компьютеров их не высчитать, так что полезно будет знать тем кто с биг датой работает.

Не смотря на приличный опыт программирования, сложность алгоритмов всегда давалась мне тяжело в изучении, когда я учился, а тут всё удивительно понятно! Спасибо!

Не поверишь, но буквально на днях сам копался по этой теме в интернете)

you the best teacher

А как учитывать сложность когда используются функции ЯП, например есть цикл по массиву и происходит проверка на определенное условие на каждой итерации(поиск значения например). Получается O(n**2) ведь метод тоже будет проходить по массиву???

Достаточно прогнать на эталонном компе, а сам выбор эталонного компа очевиден: тот что тебе дали на работа в качестве рабочего или целевого.

Ничего не понял, но очень интересно

А откуда брался материал? Пытаюсь найти что то по теме, но практически ничего нет. Автор, поделись источниками пожалуйста

Не за 11 минут а за 10 :) 11 минус реклама. Гениально!

Контент топ

я не понял, так как оценивать сложность, по коду или по занимаемой памяти?

Видео отличное, но на мой субъективный взгляд, больше подходит для повторения материала.

надо будет раза 3 пересмотреть с ручкой и листочком... на 4-й минуте уже потерял нить

Надеюсь у тебя подписчики ростут со скоростью O(n^2) Это будет заслуженно

как то раз я посмотрел подобный видос и меня это только больше запутало. Без формальных определений нельзя рассказывать примеры сложностей и то, как их считать. Видео больше путает, чем разъясняет(если вы не знали тему раньше, а если знали то видео просто бесполезно). Лучше загуглите эту тему, видос не советую, по крайней мере не советую смотреть его первым по этой теме.

Мне одному кажется, что видосы у Алека в продакшн с ускоренным воспроизведение выходят? Инфа нужная и полезная, но на такой скорости что-то усвоить не представляется возможным)

очень интересно какой язык програмирование там C или какой

При нескольких переменных N и K допустим, скоростью алгоритма является максимальная скорость или худшая, поэтому если N больше K тогда скорость O(N) и наоборот

Почему рассматривается только О-большое, и еще надо было упомянуть о сложности в лучшем случае, на примере отсортированного и не отсортированного массива

Продолжение по криптографии, пожалуйста.