@Dron Благодарю за отзыв.)

@Артем Дмитриев Я посмотрел, на Battelfield 1942 большое количество добротных модов. И я вот думаю стоит или не стоит их так детально рассматривать. Ато мы можем надолго зависнуть на этой игре. Но я в принципе не против если аудитории это интересно. А ещё большое спасибо за поддержку!

@@user-tu3pc3uf6f обязательно стоит! Ведь оно того стоит. Battlefield - целая вселенная! Особенно моды 1942, Vietnam и bf-2.

@Alberts_Kviesis Миссия Гиза? А вы уверены что она есть в оригинальной игре?

В оригинале в принципе нет ракетных установок. В дополнении Secret Weapons of WWII имеется зенитная управляемая ракета Wasserfall.

@hmann8 Технике из официальных дополнений я посвятил отдельный ролик. Его можно найти на канале либо в плейлисте.)

@Гани Ддаксибаев Большое спасибо за отзыв.

@Артём Ткаченко Ну так их там и не должно быть. Ямато (линкор) есть лишь на мультиплеерной версии Битвы за Мидуэй, Принц Уэльский на мультиплеерной Битве за Мидуэй (линкор) и на Иво Джима, подлодки есть только на мультиплеерных картах Битва за Мидуэй и Гуадалканал. Всё это я и сказал в видео. Причём тут Вторжение на Филиппины?

@@user-tu3pc3uf6f Битва за Мидуэй - не мультиплеерная, она есть в сингле, наоборот битва за Филиппины мультиплеерская.

@@ArtemTk07 Да, она есть в сингле, но её мультиплеерная версия больше и содержит новую технику в том числе линкоры и подлодки. Это можно легко проверить создав сессию в сетевой игре и запустив Битву за Мидуэй.

@andreytitan8430 Я думаю речь идёт о B-17? О нём я рассказал в видео. И даже видеоряд как раз с пустынной карты. Сражение за Эль-Аламейн, насколько я помню.

​@@user-tu3pc3uf6fПо моему, я эту как говорил Навальный "Гигантскую фиговину" видел ещё на Мидуэй, по крайней мере в мультиплеере

@@timeit7860 нет, на карте операции Огород у США, aka market garden

@user-lr8lp2kv5m Ух ты, какой развёрнутый комментарий! Я рад, что мои видео хотя бы у единиц вызывают настолько сильные положительные эмоции! ☺

Баттла 1942 также перевернула мой мир, но в 14 лет. Ранее я пару лет смотрел все выпуски передачи battlefield на канале discovery, так как увлекался лет с 5 военной историей, тактикой и стратегией, гонкой вооружений 19го и 20го века, битвой экономик и социальных моделей. А тут такая сказочная игра, да ещё и интуитивно простая в освоении по геймплею и управлению, да ещё и с таким диким количеством официальных и любительских модов по реальным и вымышленным, но гипотетически реальным конфликтам. У меня за 25 лет сменилось 6 ПК, но в ту древнюю баттлу до сих пор иногда ночи напролет в редкие выходные и отпуска режусь часами в оффлайн, как наркоман, настолько сильна ностальгия, хотя и предпочитаю подобным "примитивным" аркадам забористые и задротистые боевые авиасимы (в баттле играю в основном на авиации и арте против наземки и авиации, а также бронетехнике и ЗСУ)

@@user-tu3pc3uf6f , Ваш труд очень ценен именно не для трендового сиюминутного ширпотреба, а для влюбленных в свое дело и убежденных ценителей жанра. Очень мало блогеров, кто рассматривает объективно не стареющую классику 20-летней давности, лишенную лоска и фальши современного навороченного глянцевого игрового контента для людей без фантазии с кучей излишних примочек и наворотов, часто не нужных на самом деле рядовому геймеру.

@@user-tu3pc3uf6f , к сожалению из-за алгоритмов поиска и рекомендаций ютуба Ваш канал очень сложно найти. В основном в рекомендации попадает всякий трэш и шлак от школоты без вкуса и опыта, а также с нулевым кругозором и багажом знаний, либо навороченные каналы маститых обзорщиков или it корпораций, которые обозревают обычно лишь современные игровые продукты, при чём за деньги предвзято, либо равнодушно критично. Я - геймер с 25-летним стажем, но в силу ряда причин некогда было следить за игровой модой и трендами последние 10-15 лет, из-за чего застрял в основном в оффлайн режимах игровых хитов времен детства и юности. Послушать грамотный и остроумный обзор на любимый игровой дурман для гурмана, как бальзам на душу.

@@alexivanitsky3100 Да-да, такая же фигня, тоже увлекался оружием и в основном летал на самолётах. Это вообще первая игра в которой ты и пехота и танк и самолёт и КОРАБЛЬ !!! Такого не было ни у кого. Вообще в какой-то момент Батла была самая популярная у русских. По-моему в 2019 году онлайн в России превышал онлайн в США !!! Забавно. Ну и наверно одна из немногих серий которая за годы не скатилась, как та же Кал оф дьюти. Недавно играл в первые части калды и плакал глядя на новые...

Самый дубовый Ju-87, а также Ил-2 с SBD Dauntless. Это из одномоторных двухместных. Из одноместных одномоторных такой же дубовый, как советский Як-9 штатовский Р-51D Mustang и F-4U Corsair. Из многомоторных самый дуб В-17Е, а также Ju-88. На Ju-88 пулеметы есть лишь у бортстрелков в игре, курсовых в геймплей не завезли, увы. А вот у Ju-87 они есть.

@Игорь Свирин Да думаю только с торрент-трекеров качать. Если речь идёт о мультиплеере, то даже сторонние сервера уже все мёртвые.

@@user-tu3pc3uf6f да ну не сказал бы, щас вот играю, пара тройка серверов живы

@@bandsdiscography4105 Ну это отличная новость для любителей классики.)

Наверно самому мутить локалку с другом, как в нулевые. Я так к товарищу тянул будучи подростком системный блок 12 кг и монитор 15 кг, а затем клаву, мышь, авиа джойстики на куче транспорта через весь город. Полдня сборов ради полдня игры.

@Виктор Валерьев Интересная инфа. Надо попробовать.🤔

Теория мульти вселенной

@Delandel Так и есть. Только тяжелый назван Т-34. Напомню, что Т-34 по умолчанию считается танк с 76-мм-овой пушкой(Л-11 либо Ф-34). Танки Т-34 с иными орудиями принято обозначать Т-34-57 либо Т-34-85. Так же многие ресурсы (в том числе и Википедия) склоняется к тому что танк Т-34-85 был сделан тяжелым танком и по ошибке разработчиков назван Т-34 (т.е. Т-34-76 (так Т-34 с пушками калибра 76 мм иногда обозначаются для удобства, хотя официально так никогда(насколько я знаю) не назывались)).

@@user-tu3pc3uf6f Слушай ну у них шерман средний танк а самоходка М-10 с 38мм броней тяжелый. Там своя атмосфера :)

@@delandel5496 Да-да. Для меня это тоже дико. 😅

@@user-tu3pc3uf6f Есть много модов, очень хороших модов. Но меня почему то все время тянет на оригинал. Сейчас еще раз скачаю и сыграю :)

@@delandel5496 Имхо, лучший мод - desert combat про бурю в пустыне, но это наверно из-за любви к ракетам, обт, вертушкам и штурмовикам. Каждому своё. Кстати, увы, за США играть там интереснее, советская техника у Ирака смотрится и играется по большей части, увы, убого на фоне американской. Исторично конечно в определенной степени, но всё равно за державу обидно.

@Ftsggdcf FhDhvthf Простите, одно слово не договорил. На деле я и имел ввиду самый массовый боевой самолёт.

@@user-tu3pc3uf6f хорошо!

@Олег Жук Про какие пушки? Насколько я знаю в оригинальной игре есть всего одна пушка как таковая, это немецкая PaK 40. И та была добавлена лишь в версии 0.6 в мультиплеерной карте Освобождение Кана.

@@user-tu3pc3uf6f Пушка которой можно атаковать корабль на берегу стоит миссия где японцы атакуют американский остров с коробля и лодок

Есть ДП-27 с диском сверху в Курске, Харькове и Сталинграде.)))

@sergo666tes6 Очень рад данной новости. А пруфы есть?

@@user-tu3pc3uf6f конкретно не ковырялся в файлах игры. Но разница есть. Как стрельба с танков так и езда отличается. На стильность стрельбы точность. Выживаемость техники разная. С японских танков попробуй попади или попробуй Шерман завали. В модах некоторых добавили Маус. Мышка очень интересная и броня и все стволы рабочие разная настильность убойность и точность пушек

@@user-tu3pc3uf6f и да на всех карта в оригинале можно играть с ботами. Но может у меня игра не Стим версии. Потому и для меня есть разница в использовании техники и оружия

@@sergo666tes6 Исключать или опровергать данные предположения не стану. Вполне возможно. Но играется, по ощущениям, техника одного класса одинаково. Дамаг и танкование дамага у техники тоже, вроде как, одинаковое. Специально не проверял досконально, но умирают одинаковые типы техники от одинакового количества попаданий, насколько я помню. Может быть отличается, баллистика снарядов и скорость передвижения, скорость поворота башни и динамика разгона. Но в глаза это опять же не бросается. Да и учитывая то, с какими историческими погрешностями сделали игру, очень сомневаюсь, что разработчики так трепетно отнеслись к характеристикам техники. Логичнее было бы сделать её +- одинаковой для баланса. Это же не какой-нибудь War Thunder. Но повторюсь, отрицать данные предположения не буду, т.к. специально не замерял и не проводил подобных экспериментов. Если есть 100%-е пруфы, то всегда милости просим. Люблю узнавать что-то новое, чтобы не ошибиться в следующий раз на одной и той же теме.

В самолях и вертушках (не только этот мод) разница в маневре и скорости (обычно не в огневой мощи, баллистика вообще там от лазергана, увы, везде) точно есть. Мессер Bf-109E - самый скоростной и с быстрым креном (смешно на фоне модельки реально скоростного IRL P-51D), Zero и Spitfire (Spitfire mk.XVIII с мотором X-24 Griffon 1944-45 гг. очень "реалистично" смотрится в 1940 г. на карте битва за Британию, где место реально лишь mk.I/II) - самые виражные, у Як-9 - самый хреновый плексиглас фонаря кабины по прозрачности, что, увы, исторично. МиГ-29 - вираж хороший, крен медленный, скорость средняя (последнее наглое вранье, реально 2450 км/ч на большой высоте без подвесок и радара). AV-8B - скоростной, хотя и не очень, кренистый, не виражный (до включения ОВТ, что исторично), с мощной пушкой 25 мм, ракетами AIM-9, либо НАРами hydra, либо разовыми бомбовыми кассетами, как у А-10 (РБК доступны только на сетевой карте, кажется urban siege, а НАРы тоже на сетевой, одна из no fly zone, в offline лишь AIM-9 доступны, как правило). А-10 - виражный, но медленный, с хорошим креном и мощной пушкой, кассетными или фугасными бомбами (реалистично, но пилонов для бомб в реале больше), Су-25 - быстрый и виражный, но крен вялый, пушка мощная, бомбы - 8 ОДАБ-500 по эффекту, 8 УР воздух-земля Х-25МЛ по текстуре (реалистично, но условно, 8 штук их сложно подвесить с сохранением ЛТХ), Ф-16 - быстрый, динамичный, с хорошим креном, но посредственным виражем (относительно верно, но не быстрее МиГа, да и вираж в реале у него тоже весьма хорош). У Ф-14 вообще кабина от МиГ-29, а у Ф-15 кабина от Ф-16 каким-то чудом. ЛТХ их ощущаются, увы, как пустышки, ибо в реале оба пепелаца - тяжёлые истребители-перехватчики с высокой скоростью, но посредственной динамикой, особенно Томкэт. Апач в игре AH-64A является просто дикой имбой в мире ударных тяжелых вертов при работе по броне тяжелой и легкой, а также технике без брони, ибо соотношение качеств "огонь-маневр-броня" из всех калибров у него просто выше всяких похвал, хотя в реале речь лишь про маневр, затем про огонь, да и то, высокоточными ПТУРами и ВПУ, НАРы Гидра 70 мм реально слабые и малочисленные, а броня вообще лишь от малого стрелкового калибра и то, не везде. Ми-24Д в игре - тяжелый не маневренный бронированный бревнолет (исторично, но с оговоркой, что он самый быстрый в мире ударник до появления соосных машин Камова), способный устроить ад и экстерминатус пехоте и легко бронированной технике НАРами калибра 57 мм. ПТУРов Фаланга всего 4, с учётом маневренности ими фиг попадешь в танк, силуэт и маневр вертушки такой, что как легкая мишень мы уступаем лишь "корове" в лице Ми-8, а попасть по нам могут спокойно не только авиаторы и зенитчики всех мастей, но даже танкисты! Зато Ми-24 таскает десант в грузовой кабине (исторично с оговоркой про неспособность брать крыльевые подвесы в таком случае в полном объеме). Что касается лёгких ударных вертов, то тут всё сложно, ведь с одной стороны у Ирака есть французская Газель в пушечном 20 мм и двух ракетных (ПТУР и НАР) вариантах, которая мочит всё, что движется при должной сноровке. С другой стороны, её броня и живучесть никакая, а приоритет в качестве мишени у врага максимальный. А у США есть птичка little bird в транспортном и ударном варианте, способная лишь джипы да БРДМ НАРами жечь и пехоту миниганом косить. Зато этот пепелац абсолютный стелс для ИИ летчиков, зенитчиков и танкистов Ирака, они по нему огонь не открывают даже, когда по ним в упор шарашишь. Транспортные вертолёты абсолютно бесполезны у Ирака в качестве огневых точек в лице беззубого Ми-8, зато полезны у США в лице UH-60 с 8 ПТУРами от Апача hellfire, а также того же UH-60 с двумя бортовыми миниганами, либо СН-53 с одним кормовым миниганом и бортовым М-2. В двух словах при игре за Ирак в Буре в пустыне приходится терпеть боль и унижение, что исторично, но не прикольно, а также имбалансно, а играть за США часто скучно, так как Иракская гвардия тебя часто в упор не видит и стоит толпой, представляя собой идеальную мишень для авиации и арты.