Ага, так и есть. Ну справедливости ради там свои удобства плюс независимость от времени и тд

​@@amedvedevИ от погоды

Это сокращенный вариант видео посмотрите полный стрим в разделе трансляций. Там и про харкур упоминалось если не ошибаюсь. Ну это свет пятнами, рембрандтовская такая история смешаная с голливудским светом

@@amedvedev спасибо, пересмотрю ещё раз полную версию

Ну для супер конкретных случаев и предметов которые не крутятся как люди да. Но тоже одно дело схема другое качественно ее реализовать сбалансировать и тд. Все равно нужно в итоге понимание

У рембрандта тень не глухая в ноль, вот и важная разница, это не я так вижу а обьективные нюансы которые многое меняют. Изучайте искусство 👌

@@amedvedev А есть чёткие критерии у понятия "в ноль" ? Во времена Рембранта наверное не было.

@@osvhalt1304 у рембрандта видно вторую темную половину лица и хотя она и сильно темнее но ее видно. у горе фотографов которые не могут победить контраст искусственных ламп в студии грамотным заполнением - там просто ничего не видно. не осталось ни деталей ни контуров. это очевидно не одно и тоже. не понимаете разницу? ну плохо. мне не интересна демагогия, все понятно о чем речь, а если было не понятно - ну вот я пояснил. учитесь не проваливать в полностью черное там где надо оставить что то чуть видным

Про русский язык правильно стерли - еще раз и в бан отправитесь, в другом месте учиться. что за м-кое поведение вам отвечают по сути вашего же вопроса, а вы придираетесь к капсу буквы в ответе 🤦‍♂

@@amedvedev Спасибо за пояснение одного объективного ньюанса, но мой вопрос был о субъективности экспертов- искусствоведов при оценке горе-художников-фотографов.

Посмотрите полный вариант этого стрима в разделе трансляций у меня в этом же аккаунте. Это сильно сокращенная версия

А сравнивать можно все свет он имеет одну физику не суть источники искуственные ваши или доступный свет, или смешеие и того и другого что тоже бывает. Надо в целом понимать физику и эстетику света тогда и с доступным и с искуственным справиться получится

@@amedvedev согласен, просто общаясь с новичками, слышу одно и тоже «я только с естественным потому что импульсный не понимаю» когда надо включать голову, для них это уже даже не физика, а кибернетика.

@@amedvedev посмотрю, спасибо.

@@alekseysv7797 ну я начинающим часто рекомендую начать с искуственного постоянного чтобы потом лучше понимать как что светит когда за импульс возьмутся. Постоянный нагляден

можно ещё разделить на тех, кто ищет и на тех, кто влияет

Совершенно неправда, на практически всех бзк это очень удобно и возможно сейчас. Начиная с сони некс 12 лет назад это делал вполне успешно. У меня на канале есть видео где я на компак снимаю никон 1 тоже из тех годов и результат сразу из камеры. Фуджи так снимал много лет. В фотоаппаратах современных много настроек в тч цвета. Потом можно если что и подкрутить но хорошо когда на съемке уже сразу что то похожее на результат вы видите. Так что тут дело не в лейках/хасселях давно а в ПОДХОДЕ

@@amedvedev может и так , но меня не интересует ч/б , а вот с цветом , во всяком случае на Никоне , у меня Z6ii, я прямо из камеры нужный мне цвет достать не могу , а в Фотошопе - 1 минута , снимаю только raw поэтому

Ну ок вы не можете по какой то причине а кто то навострился. Ведь «я не могу» не равно «вообще невозможно.» а так ну подходит рав и снимайте его. И плюсы и минусы этого известны и я их озвучил.

можно посмотреть работы Линдберга на плёнку. Кроме того вряд ли Медведев будет в фотошопе рисовать тени и блики. От силы может выбрать настройку камеры, где результат ближе к "ортохрому"*. (в фотошоповском канальном миксере ставят меньший вес красного и больший синего)

Эта фотография не обработана там просто выбран нетиповой чб микс. По сути это аналогия сьемки чб через цветной фильтр те такое совершенно без вмешательства делается. Просто в этой камере совсем нет чб и перевод сделан на компе. Единственное что в переводе выставлено - чб микс каналов отличный от дефолтного

@@AlekseyGoryaev так совершенно точно можно снять и на обычную чб пленку через цветной (синий) фильтр