Может быть, ничего не могу обещать) игра то в целом кайфовая

Я во 2 части ахуел когда снитчем напал на Малуса 3 армия, а он там соло раскидывал моих крыс

Да ощущение складывается, что автор даже не наиграл 50 часов в эту игру, зато уже гайды пилить побежал :D Да еще и на все фракции и всех лордов, очевидно, н@₽я не зная, притом абсолютно не палится (ничуть).

Ну тут надо понимать, что такие тир листы вообще невозможно объективно делать, т.к. у 100 людей ии не выдаёт постоянный стабильный результат, + каждый патч постоянно ломает логику поведения ботов. Сам вспомни патчи, когда Горст сноуболил карту за 60-70 ходов, когда эбнутый гримгор сноуболит карту за 50 ходов. А у кого то даже в тех патчах этого не было, и жаловались, что Карл франц сноуболил всю карту. Хотя лично у меня Карл Франц с самого выхода игры сосёт с заглотом вообще всегда. И конечно же, у каждого свой стиль игры, кто-то любит долго тянуть резину по 100 ходов в 1-2 провах, играя на лёгкой или средней сложности. Кто-то (как я) играет вх/вх или легу и сноуболит карту за 70-90 ходов. И все очень индивидуально, не каждый использует весь инструментарий, который даёт игра для выигрыша.

@@GeroyTvoixSnov, объективно - невозможно, но более-менее сносно вполне по силам. Для этого нужно чётко задать ряд критериев: 1. Смотрим одиночную кампанию или мульти. Или учитываем потенциал лорда и там, и там. 2. Бонусы, которые лорд раздаёт на фракцию. 3. Бонусы на армию лорда. 4. Личные навыки лорда. 5. Магия лорда или уникальные способности. 6. Бонусы от легендарных предметов. 7. Как быстро лорд раскрывается на полную мощь. Вообще много что можно учесть. А тут сделано по принципу "нравится или не нравится".

@@nerzhul709 согласен, что в тир листе суртура не хватает 1 и 7. А все остальное есть, за исключением легендарных предметов. Их вообще не имеет смысла смотреть как критерий. В целом, есть буквально пару героев, на которых их лг.предм. сильно меняет героя в лучшую сторону. У 90% лег.пред. почти никак не влияет на перса, он в лучшем случае просто станет чуть сильнее. Если персонаж говно, типо аронессы, то её не спасти лег. предом

Есть. На канале ищи

В 2 части есть такая штука, как "запустение", чем больше в городе нет войск, тем сильнее оно растет. Просто ставь в провинциях здания на контроль в каждом городе

@@surt_ur спасибо!

Это на уровне сложности Легенда ? Кого на этой сложности убивает оракул? Во второй вахе , как и во всех собственно есть определенные региональные победители , которые выходят на 30-40 ход к полной доминации и начинают прешерить другой регион . Пример это Нагаронд , где почти всегда побеждают темные эльфы (Малекит) и начинают давить Ультуан или в Катае где чаще всего Катай долго душат и побеждает к 50 ходу какой-либо хаосит . Делать по одной кампании выводы нельзя , судьбу фракции решают 1-3 первых битвы ,где уже дальше одна из сторон получает плюшки в виде лвл и лычек на юнитов , плюс победа одного лорда укрепляет позиции другого или наоборот . Почему кампания считается сложной? Лизарды не имеют ничего , что бы бороться с темными эльфами эффективно , а вот они еще та боль в жопе. У них есть кавалерия и колесницы , которые уничтожают сцинков , основной юнит это щиты , которые крепко держут стрельбу , раскаченный Малекит это очень сильный маг , а если он доберается до дракона , то невероятно сильный в целом лорд , которого можно расстрелять , но это единственный его минус . Начинаешь в окружении врага , сразу же на таймере , ведь войну на два фронта выиграть будет очень трудно. Первая провинция довольно бедная . Вторая провинция это Хелебронд и она если ты правильно играешь не успевает ее полностью забрать , тут нужно подождать ее в поселении и непременно убить , что бы дальше успеть пополнить силы после сложного боя , который можно и проиграть из-за перевеса темных эльфов в числе и качестве. Дальше если ты успел забрать провинцию и Малекит проиграл битву Громбриндалу ты сможешь его найти в столице либо пустым , либо с наймом 1-2 хода , тут нужно брать осаду и побеждать в бою и если победил тут тогда кампания уже в безопасности . Если Малекит победил , то осада и вручную битва , потом уже тоже не сложно. Сложная она по меркам игры , ведь как ты не играй на Архаоне , он просто идет и зачищает , у Франца тоже нет особых проблем после ребаланса авторитета , у Гельта и много других лордов где все битвы побеждаются авторасчетом , а поражение в них тебе отбросит в кампании на время найма новой армии максимум .

А номинация "Лучшая грудь" будет?

Уж больно легко получится, причем безальтернативно Маркус Вульфхарт Кайрос Судьбоплет Астрагот Железнорук Герман Горст

Это субъективное мнение, он об этом сказал в начале, смешно, что ты считаешь своё мнение единственно правильным. Да и Влад даёт армии, которая полностью специализирована на ближнем бою передовое развёртывание, что уже делает его одним из лучших

@@verum5686 та там вроде написано, что все это дело воспринимается как юмористическое, а значит и спорить тут не надо... Ну и да. Влад дает такое же передовое (и такой же бафф на урон) если он ЛГ. притом в роли ЛГ(когда изабелла ЛЛ) его еще и запихнуть можно в любой стак. И вампирш у Изабеллы со старта на 3 больше и они сильнее. Притом у Влади еще и колечко с мечом будет со старта, если он ЛГ, что что делает его абсолютно неостановимой в первые 80 ходов машиной в руках фракции своей жены. Фракция просто ничего не теряет от того, что Влад стал лег.героем.

Так он про соло партии. В мп все по-другому)

Видео то смотрели? Малус в А тире из за максимально скучной компании, т.к. метовая мета, хуже только перевёртыш. Накай-трешлорд, с этим спорить тупо даже. Из за чего Влад стоит выше Изабеллы тоже все объясняется адекватно.

@@user-bz7xc9lv2s 1 на 1 он побеждает любого лорда игры (про перевертыша только не в курсе). А также любого героя или монстра. Есть даже куча видео на ютубе с тестами. У него ведь тьма хп, реген, высокие статы, высокий урон, магия. Ну и у себя в кампаниях я тоже не ожидал от него многого, а он уничтожал и Имрика, и Дражоата, и Гримгора, и Унгрима и т. д.

​@@eergegerg23Не, Коэддиль, ЛГ Дричи его побеждает

так он их хейтер, я их тоже терпеть не могу, хз как ачивку выбивать на легенде за них, 0 интереса играть, ни дизайн ни механики не нравятся

Сам вафиге

Ну Теклис однозначно топ-3 маг в игре

чел тупо нелюбит царей гробниц и играет через стрелков онли

Беги чувак беги! «Сеттра не служит Сеттра правит!»

оке, а чем сеттра крут? просвяти, а то я рак(

Как, кстати?

Она в подвале

Так много кто может, держу в курсе) даже Халида, но что с того?)

Главная крыса клана Пестиленс с мечом Кейна также довольно сильна, минут 5 может даже продержаться против неэкипированного Гор Рока:) Но при чём здесь меч Кейна до тир-листа, где все лорды должны быть в равных условиях?😊

@@surt_ur Вот только Халида не стартует к нему прямо впритык. Тут суть именно в старт.позиции, которая у Альки одна из лучших: даже в 3й части на Ультуане можно чаи гонять,столь спокойно.

вот уж не знаю, я не пробовал(

Нет , эта механика не работает на игроков онлайн

Влад красивее 💅

А смысл?

@@GeroyTvoixSnov а смысл тип листа для компании, тут просто кто понравился визуально тем катаешь. А в пвп есть понятие мета или нет

@@Nriazok мета меняется постоянно, и смысла делать тир лист для пвп тоже нет. Там ещё больше личных факторов влияющих на качество той или иной фракции.

с такой игрой, в какой то момент, к стартовой провинции приплывут стаков 8 вражин и не будет ее) А так в целом согласен)

@@Kilaybe ну так интерес в том, чтобы этого не допускать. У тебя провинция посреди гребаного ничего, а так же огромная дальность хода и встроенные бонусы в сраженях на море. Пока лл грабит все что движется, второй лорд постоянно плавает вокруг твоего острова и майнит морские эвенты плюс по одному уничтожает все стаки, которые только пытаются до тебя доплыть.

@@eugeney146 я и написал в целом согласен. Но пару раз бритония меня удивила. Одним стаком защиты не получилось отбиться от непрошенных гостей))

Потому что сила фракций - разная)

У ну если так, то имеет смысл

@@surt_ur Зажатость врагами-всегда минус. Войну во всех направлениях может себе разве что Горст позволить(который в А , ну-ну), и то с 12 лвл. А вот Анару ну очень тяжко в окружении, Леонкура тоже все соседи не любят, нежить ненавидима всеми в принципе-и им не то чтобы улыбается вечно торчать в обороне. Во 2й части именно поэтому Теклис был, как по мне, ущербен, ибо впритык к нему 4 ЛЛ, которые его не жалуют. Помогло, что ВЭ-одна из сильнейщих рас игры? Не-а)))

ок

что такого может делать Горст, чего ты не можешь делать абсолютно любым другим лордом у вампиров? Спойлер - ничего

@@surt_ur Иными лордами не получится играть т0 юнитами, разогнанными до уверенного т2. Иными не получится штамповать десятки армий без ущерба для экономики. И эти армии еще и побеждают! Не абы кого, а тот же Жарр-Нагрунд реально взять одними зомби,просто передавив хномов мясом на любой сложности. Другой лорд не сможет иметь армию стоимостью 200-300 монет без самого полководца, которая закатает в землю противника в 30-40 раз дороже. А Герман может. Причем не только лично. Только он апает армии у всех, а не у себя одного,да еще и ТАК. Так что тут кое-кто просто некомпетентен в вопросе сломанности Германа.

А спорим, что я сделаю тоже самое, не на горсте? Кажется кто-то просто не шарит за вампиров) 2 телеги и 17 зомби, все. Больше тебе ничего не надо

А у кого на твой взгляд самая легкая компания из вампов? хочу ачивки в стиме залутать на легенде (пропустил когда они появились), взял за малуса, щас скучаю за сестер сумерек, некст это вампиры (0,4% ачивка)@@surt_ur

Чем хорош Накай Скиталец? Во второй части он был бомжом-куколдом, всеми финансами которого распоряжалась его подружка. Он не имел бонусов к нормальным юнитам, он не мог строить поселения, он не мог грабить поселения, он не имел буквально ни одного бонуса на всю фракцию кроме стартовых +3 к уровню кроксигорам. Чем он хорош сейчас? У Тиктакто были моментальный маунт для всех скинков-героев, был ритуал на обновление перемещения для всех армий на карте, были +25% к полю зрения на карте кампании, а в своей армии он срезал половину стоимости всем террадонам и Коатлям, которых он кстати сильно бафал. Чем хорош Накай в третьей части, чего я не знаю?

@@merkai8114 Тиктакто, слабое здоровье и урон. В бою как лорд ни на что не способен, его начальный отряд с копьями побъëт. Накай, броня, здоровье, урон, натиск, способен уничтожить пару отрядов соло. На выбор 3 варианта поклонения с разными бонусами для разных вариантов игры. Для меня, это А-тир, за сцинка играть скучнее и сложнее, С-тир. Это сугубо моё мнение

1:Сильный лорд тебе не поможет если твою армию убили. С другой стороны каким бы хилым не был твой лорд - если твоя армия сильна, то ты победишь. Слабый но мобильный лорд с активными скиллами и баффами армии/кампании лучше сильного лорда который даёт дополнительный опыт C-тирным юнитам. Объясни в чём я не прав 2:Что такого дают бонусы за поклонение что они перевешивают практическое отсутствие поселений, фракцию-подсоса которая ведёт политику за тебя и отсутствие каких-либо адекватных уникальных эффектов помимо этих самых бонусов за полконение?

@@merkai8114 одна деталь. накаю в тройке накинули +500% к экономике, и он теперь прям купается в золоте, что обнулило вопрос с захватом земель. Ну и + если он отпочкует орду и дунет в люстрию/нагаррот/море, то вот его выкурить-убить будет гораздо труднее чем любого оседлого лорда. + бонусы у него на всех хорошие.(кроме сцинков) а еще Сланны у Накая - лучшие маги из всех фракций порядка.

@@merkai8114 1 - Накай сам по себе сильный лорд, читать ранее почему, и слабый лорд не поможет если у вас слабая армия, с другой стороны если лорд сильный и армия сильная ты победишь (ваш ответ, но с другой стороны). У Тиктакто армия будет слабая если собирать под его профиль, чем у Накая с его кроксигорами. 2 - у Накая орда - поселение со зданиями с собой носит, может нанимать юнитов на месте, а не бежать в город. Вы наверно не знали этого. 3 - активный скил в виде 1 бомбы, с которой нужно сперва долететь (слабым то юнитом без брони и здоровья), удачно сбросить и всё, в ближнем бою они никакие.

Теклис даже не средний маг(

@@surt_urда ты серьезно?) ты хоть раз играл на нем? Ну только давай честно. Сириусли. Вот честно - ради интереса зашел на тир лист LTWH там он на предтоповом месте находится. Почему такие расхождения? Почему один называет его сильнейшим магом в игре, а ты - даже не средним?

Потому что он крайне уныл, как маг он начинает из себя чёт представлять только к 24+ уровню, и самое херовое то, что этот лвл набирать он будет очень долго, ибо все города очень далеко от него находятся, + кайрос на которого надо потратить тучу времени, на длинные прогулки по его гнилым землям. И немаловажный момент, но по-моему ltwh ставил лордов ещё и с прицелом на мультплеер в битвах, а не ток соло компанию, тут автор больше ориентировался на соло компанию.

@@GeroyTvoixSnov на кайрсона тратить время? Зачем?)))) Там оксиотль его отличго развлекает. Если это не пвп с игроком - никаких проблем в принципе с ИИ у игрока быть не может, если он наиграл хотя бы 100 часов в эту игру и ТЕМ БОЛЕЕ у стрелковой фракции, а высшие эльфы ну просто лютейшие на старте со своими лучниками. Твои аргументы разбиваются хотя бы об то, что в других тир листах теклис на тир2 сильнейших лорддов. А то, что автор ну вообще нулевка и попросту не знал всего о Теклисе - кажется, ну очень очевидным. Он просто не знает насколько сильно разгоняется Теклис и что он может вытворять.

@@KrokoDildos за автора ничего не могу сказать. Просто отыграл за всех высших эльфов, и теклис из них самый унылый, наравне с тирионом, но тирион просто каток, который ломает вообще всё на автобое. А теклис просто уныние, из-за крайне медленного старта, медленной раскачки самого персонажа, и опять таки кайроса. Мб если его засунули бы обратно или в нагаронд, было бы норм, он бы сноуболился страшно, а так, долго и нудно. Хз как у тебя, но у меня кайрос в 90% игр, если не я играю за теклиса, стабильно выходит в 40+ городов, и топ 3 по силе на карте, и если его не бить, то съедает вообще всю пустыню. А оксиотль от него просто откисает постоянно, ибо автобус у Окси всегда не в его пользу первые 60 ходов.

Он лучший маг только с модами, например teclis can fly или те которые ему меняют заклинания. Дело все в оригинальных заклинаниях его, он не может убивать всех заклинаниями, синглов убивать банально нечем. Тот же кайрос или манфред это могут делать в соло. Проблема решается модом, тогда он становится лучшим кастером как в лоре)

Чего? Я еще не смотрел увидел комент .. Теклис отличный лорд а на фенексе стоит половины армии если не больше

Хазрак C, тот же бист лорд+

@@averageman6055 , ну нет, обычный бист лорд лучше, если найти с чертой 10+ к урону миносов. Итого получится + 20% к миносам, если взять в ветке умений урон армии. S тир Хазрак, потому что позволяет быстро набрать эти армии и даёт им бонус +15% к засаде.

Бонусы не сильные для S тира. А максимум

В S тире находятся либо до которых Хазрак не дотягивает, либо поломанная полностью имба по типу перевёртыша и исбоскавенов из длс.

Мне не нравится их геймплей

Франц бафает армию, поэтому, насколько я помню, про него относительно неплохое мнение. В помойке будет Теклис)

Ой ну шо ты начинаешь...

@@Artamidias Ну он бафает в основном специфические юниты, по типу тяжелых мечников) Хотя буст к дисциплине вполне неплох, учитывая что она у имперских войск находится чуть выше чем у скавенских рабов и гоблинов)

Не совсем, да он очень медленный но если он до кого-то доедет желательно крупной цели , то ей не позовидуешь Он спокойно снесёт какого нибудь Луана на или Карла на грифонах, сломает Трогга, Накая, Таврокса, и даже разрушителя к,даи(на ютубе есть тесты) и анимации его вроде пофиксили, так что пузан не так уж и прост как кажется

Ну с моделькой да, тут согласен

бесконечная мана на дерьмовые закинания не особо крутое достижение, и это только с уровнем. В начале просто кусок.

@@wegweg154 ну да ну да, поэтому поставим его в один ряд с абсолютно бесполезными лордами треш класса)) А спам бесконечного вихря - не достижение, так любой лорд может (нет). И сеть аментока - бесполезный спелл для стрелковой фракции, все так, да. Ну и бесконечный спам роковой стаи без кд - мусорное заклинание, ок, будем знать. В начале просто кусок - половина лордов списка, но только одного из самых жестких кастеров запихнули в конец списка. Речь об этом. Ну т.е автор абсолютный ослик в рейтинге, пробил очередное дно своими «гайдами». У теклиса практически нет дерьмовых заклинаний (особенно из-за пассивок, просто бесконечно могут работать и жестко разгонять), если так посмотреть - все полезные и все можешь прокликивать сколько хочешь. Нет только что-то типа трансмутки, тогда вообще был бы имбовейштм кастером и бальтазар даже рядом бы не стоял с ним и это был бы просто сололорд на все случаи жизни.

​@KrokoDildos не, если ты любитель играть партии по несколько дней, проводить бои руками по 40-60 минут, 100 ходов качать пару пров, и собрать 2 крепких стека, и только потом начать играть. То тогда да, теклис норм. Для темповой игры он УГ, ибо очень большие расстояния, долгая раскачать самого теклиса, слабая стартовая прова, рядом нет интересных пров с уникалками, как на ультуане. А так, да, после 30 уровня, с норм стеком стрелков Теклис лютый кастер.

@@GeroyTvoixSnov да теклис после 25го лвл и со всеми предмета раскрывает в игре, прямо как и большая часть лордов, удивительно, да? Причем тут любитель или не любитель? Суть в том, что ты проходишь ерли гейм и мид гейм достаточно быстро, и все персонажи разгоняются до максимума. А играть катки по 20-40 ходов - это играть в 15-20 процентов от этой игры. И ладно бы его поставил автор в середину - его абсолютное нубство выдает то, что он всунул кго с абсолютно слабейшими лордами на любой стадии игры, что умножает на ноль всю его компетенцию. Теклис буквально сильнейший кастер в игре или один из сильнейших, что никак не вяжется с трешлордом.

​@@KrokoDildosне стоит ругаться на людей которые не могут в аналитику

ко мне это отношения не имеет))

​@@RoflanBuldigaахаха, даже ты здесь. Райзум тебя прославил

Но ее избранные топ(

Ну вообще база. Урсус может законфедить всех к 30-35 ходу. Катя/Костя так не могут. Крепенький B тир

Начало я так понимаю ты скипнул

Увидел одного из самых мощных кастеров в игре в самом нижнем списке - априоре абсурдный топ. Я бы поспорил кому тут еще шапочку носить. То, что ты за большую часть персонажей не играл в этой игре - не повод другим шапочки надевать. Протри глазки, золотце.

​@@KrokoDildosон самый сильный когда? К 200-му ходу, когда большая часть норм игроков уже завершили кампанию?

@@GeroyTvoixSnov к 60-70 ходу. Утрировать не надо, ладно? Уже хотя бы его потенциал не позволяет его ставить с накаем в один ряд, который всегда откисает в компании, нет?

@@KrokoDildos ну то, что он не такое дно как накай, согласен. Но к 70 ходу, это тоже очень долго. 50% лордов к 70 ходу уже в полном лейте, с 15-20+ провами, и раскачка одного конкретного лорда уже не на что не влияет. Вот как бы и разница. А теклис к 70, дай бог имеет 3-4 норм провы и убитого кайроса.

@@GeroyTvoixSnov да имеет он это все к 70му ходу, тут же раскачка напрямую зависит от успешной экспансии, а то 10 лвл можно и на 100м ходу иметь. Суть в том, что Теклис превращается в такого себе колдуна-еbuna в пвп, с которым буквально ты ничего не можешь сделать. Про запредельные счетчики фрагов при штурме городов я вообще молчу там у меня счетчик фрагов доходил до десятка тысяч, и при этом - ветра магии находились на пределе из-за пассивок. Такое может только Кайрос и Бальтазар, да и то второй уступает по силе маунта. Ну вот просто не может этот лорд стоять с накаем в одном тире никак абсолютно.

да да, все кроме глины скучные, держи в курсе🤣🤣

@@ln1760 очень скучные , забайчен .

Под фракциями, названными интересными, подписываюсь. Икит и Дражоат - мои личные любимые лорды всея игры. Но стоит отметить кроме них ещё Тротта А ещё хотел бы добавить, что интересны (за счёт своеобразного геймплея в том числе) ещё Берег Вампиров и Тзинч (который Кайрос, Перевёртыш - это лицо-клава). У Ноктила и Харкона интересные позиции, интересный набор войск, несколько способов сбора стаков. Кайрос малясь душноватый в плане старовой локации, однако у него после ~30-40 хода в распоряжении 4(!) провинции и поход на Южные Земли. Да и сами механики Тзинча довольно прикольные, как и его набор войск. Имхо, из всех демонов в плане состава армии и геймплея непосредственно в бою Тзинч самый фановый. Не тупая автоатака, как у Кхорна, не попытка доползти до врага в течение получаса, как у Нургла и не суицидальная YOLO-автоатака, как у Слаанеш.

@@ln1760 не в глине дело, а в том, что армии у этих лордов отличаются по сборке от "стенка пехоты + пачка лучников". Икит и ГХ превращают типичное тоталваровское дрочилово по полчаса в позиционную битву с перестрелками. А Тротт. Тротт позволяет скавенским рабам отпинать будущих воителей, это дорогого стоит).

@@cranberrycollider1792 сейчас он тебе начнет писать как тебе дома оффлайн играть и на чем , ага 😂😂😂. Развелось клоунов шаблонных , поучать как людям жить и что делать .

У Влада магии нет? Втф

На счёт царей. Автор просто их не любит поэтому занизил их что было ожидаемо

Влад-один из лучших танков игры. Но почему его супруга ниже с ее неубиваемым "бабьим стаком"-неясно.

все просто, стак вампирок - это лейт, ибо лимиты и все такое( а владик раскрывается намного раньше

@@surt_ur уже в начале можно собрать пачку из 6 девочек за счёт 12лвл Беллы. Шесть вампирш+ Влад не останавливаются ни одной имперской армией. Именно так сейчас и играю) Прожимаем роковую стаю по КД, в остальном пьем кофе и любуемся