Не спеши. В приоритете сиквелл по десятым (2017-2020).

Так мульт-оскары почти всегда фаворит брал!

​@@DmitryNetsev Клаус плачет и я вместе с ним

​@@Mister_Winner и триквел по двадцатым (2020-2023)

@@justdimdim9827 Согласен.

при том это не то,что б малоизвестно

и Красавица была в 5 ,а не 10

Вот специально зашёл, чтобы это написать, решил пролистать, чтобы не повторяться))

Вроде не пиксар или путаю?

@@dmtofficialflex классический Дисней

А мне мульты не зашли.Первый просто убожество,скучный,нудный и с уродливыми персонажами.Второй через силу глянул,третий смотреть не стал.

Первый проиграл заслуженно - История Игрушек 3 слишком шедевральна. Со вторым вышло некрасиво, но если бы академики там откровенно не подсуживали диснею, то победитель всё равно был бы другим.

Вот только "Как приручить дракона 3" проиграл не Клаусу, а, блин, своего заклятому другу "Истории игрушек 4". Нет, серьезно, емае, ИИ3 прибила первую часть серии, а ИИ4 прибила третью. Ну, камон????????

Клаусу-то тоже не дали ( История игрушек 4, чтоб ее...

Мне нравится Отель Гранд Будапешт. Там классный саундтрек, он и победил.

Пиксар выдавал просто крышесносные сценарии. Всем фильмоделам стоило бы у них поучиться.

По поводу "Начала" и "Истории игрушек 3" я реально задумалась, а кому бы я отдала победу. Потому что ИИ 3 получилась просто крышесносная.

👍👍👍 Я все фильмы Йейтса не люблю, но это единственный ГП, который я смотрела всего один раз в жизни - в кинотеатре (а я всю франшизу смотрела в кинотеатре, бугага). Все книги я читала в детстве по 10 раз, зная их наизусть. И какой вообще смысл его пересматривать, если смотреть там не на что. В любимой книги ожидаешь увидеть как отобразили на экране самые интересные события, но когда я смотрю на то, что на экране, то я просто 🗿🗿🗿🗿🗿

прошу прощения за вопрос, может я что то не понимаю но почему финал гарри поттера по вашему мнению настолько ужасный??

@@tymb04ka39 можно ОЧЕНЬ долго расписывать, чем 4-8 фильмы плохи в сравнении с книгой, и в особенности финал. Тут нужно не печатать, а голосовое записывать, а ещё лучше в реале обсуждать) Если очень кратко, то книга Роулинг насквозь пронизана христианскими мотивами, идеями о самопожертвовании и о любви, как высшей и единственной по сути ценности, мериле всего. Я говорю о любви не в романтическом смысле, п в самом широком, разумеется. Знаете, как в той известной цитате, что ум без любви - хитрость, вера без любви - фанатизм и т.д. И все 7 книг косвенно через множество линий и напрямую, в лоб, через разговоры Гарри и Дамблдора, доносилась эта мысль. Основная мысль. Которая в фильме была заменена тупой драчкой в конце (напомню, в книге Гарри ВООБЩЕ НЕ СРАЖАЛСЯ С ВОЛДЕМОРТОМ в конце). Для экономии времени, процитирую свой комментарий к видео про лучшие кинодуэли: "Последняч дуэли Гарри и Волдеморта отменно ОТВРАТИТЕЛЬНА и справедливо люто ненавидима почти всеми поклонниками ГП. Вся главная мысль всех 7ми книг была просто слита в трубу. Дамблдор на протяжении стольких книг говорил Гарри, что его цель - не убить Волдеморта, и в конце сам Гарри наконец это осознаёт. Он жертвует собой, говорит с Дамблдором на равных, понимает и принимает его и вообще демонстрирует невероятный духовный рост. Он понимает, что Дамблдор хочет, чтобы он дал Тому Риддлу последнюю возможность раскаяться и собрать свою душу, и он делает это. Во время всего разговора с Волдемортом он демонстрирует своё моральное и нравственное преимущество над ним. И сражения между ними так и не происходит. Волдеморт направляет на Гарри смертельное заклинание, а Гарри просто защищается обезоруживающим. А Волдеморт в итоге погибает от своего же проклятья, т.е. Гарри его не убил, а победил интеллектуально (как хозяин старшей палочки) и нравственно. И выиграл он именно за счёт той силы, что сильнее магии - любви. Любви, которая позволила ему пожертвовать собой (тем самым уничтожив крестраж в себе) и понять/принять план Дамблдора. И все эти идеи были просто похерены тупой драчкой из фильма" Надо отметить, для меня является огромной загадкой, как, КАК, имея великолепные костюмы и декорации, шедевральный саундтрек Уильямса, сильнейший первоисточник и т.д., можно снять такое слабое кино. Я говорю про экранизации Йейтса, конечно же. Экранизация Куарона (ГП и узник Азкабана) прекрасна, например. Одной первой сценой полёта на гиппогрифе, к примеру, он ухватил весь ДУХ книги (не букву, а именно дух - ведь в первоисточнике та сцена была совсем иной, Гарри боялся полёта и он ему не понравился - Гарри отмечал, что ничего общего с чудесными полётами на метле. Но это тот случай, когда изменения вносятся не бездумно, а очень грамотно) гораздо лучше, чем Йейтс за 4 фильма. Что весь мир можно получить вот так - не подчиняя и увеча его, как Волдеморт, а восхищаясь и сливаясь с ним. В общем, ответ наверняка путанным получился, но это слишком обширная тема, чтобы уместить её в один комментарий.

Но у них есть анимационный оскар, так что все в порядке

У "Как приручить дракона" нет! ☹️😭😭😭😭😭

неважно сколько видео ты смотришь, главное посмотреть фильм про семью

крайне важная информация

@@Side_Effect раз вы комментируете, то и впрямь важная.

Так четверг же. В основном все норм обновы выходят по четвергам.

я предлагал им уже такое. Но тут проблема, откуда отсчитывать мультОскар. Потому что долгое время полнометражные мультфильмы вообще делали в мире только Дисней и Союзмультфильм, и то не каждый год. Наверное, только с 80х там будет из чего выбирать.

Если считать нынешние оценки, то по их формуле они равны 76.5, то есть они на 18 месте, которое как раз не показано

@@aslansadvice376у 1+1 нет даже номинаций на Оскар, не неси ерунду!

У 1+1 оценка от критиков вроде низкая же🤔

У него 79 объективно, критики накурились

Твоё имя по баллам лучше Ла-Ла-Лэнда.

Я вчера ради интереса посчитала(не факт что правильно посчитала😂). Оказывается твое имя набрала 86 баллов, обогнав зверополис с 84 баллами, в то время как форма голоса имеет в активе 83 балла. И смотря баллы прошлых годов, ощущение что все эти три анимации легко заедет в топ 6 минимум. Но подождем правильных подсчётов.

@@anna_yamaha Там много анимации. Жизнь Кабачка, Кубо и Моана - все с высокими баллами.

Не забудем, не простим

Не соглашусь по "Бёрдману". Меня он впечатлил куда больше. А вот соплей по поводу "Одержимости" не пойму до сих пор.

Ну каждому свое, я вот не согласен в тех годах ни с Оскаром, ни с вами. В год Бердмэна я бы крепко подумал в выборе но в первую очередь между "Игрой в имитацию" и "Теорией всего", а "Одержимость" у меня была бы только третьей. В год "Ла-Ла Ленда" я б его оставил вторым, а наградил бы "По соображениям совести".

Озвучка Пушного божественна.

А как надо?

Вы говорите про фильм "Милые кости", а в видео говорят про фильм "Зимняя кость".

@@almaztukhvatullin Господи, прошу прощения! Обознался 😥

Потому что мультфильм, мягко говоря, проходной.

@@michaelnazhmetdinov1993 поэтому надо было их пристыдить, а они с оскаром остались

Из мультфильмов в том году самые высокие баллы у Ральфа, но он не вошёл в топ-10.

Учитывая что тут речь про эпизод 7 то ещё можно было как-то выкрутиться!

Так Петр же проговаривает процент и из десяти и из пяти

@@doorintosummer ну так у реального Оскара же нет топа номинантов. Есть только лауреат и номинанты. То есть получается смотрим сколько из десяти номинантов попали в топовую пятёрку. А прошлом видосе было из пяти