Жаль в Ютубе нет скорости 3x...

Благодарим Вас за исчерпывающий обзор NAS Asustor !

микросервер g8 в своё время был просто бомбическим предложение, т.к. стоил дешевле 4-х дисковых нас, имел лучшую начинку и при этом как бонус наличие ilo!

А если между этими выбирать и Synology 2 Bay NAS DiskStation DS220 + , то какой поинтереснее будет?

Замечательный обзор! Спасибо вам!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, для чего используете виртуальную машину в домашней сети? Применительно к Синолоджи?

Спасибо! Ждём обзора операционки)

С нетерпением жду обзор операционной системы NAS Asustor ! И виртуальных машин ! По возможности подробней ! Спасибо !

Собрал NAS на новой матери с впаянным процессором ,не так уж и много он кушает. Получилось дешевле, чем купить готовый NAS.

Добрый день. Подскажите пожалуйста что лучше для дома Synology DiskStation DS220 Plus или ASUSTOR Lockerstor 2 AS6602T. Спасибо. Замучился искать. Доверяю Вашему авторитетному мнению.

Ждём про оболочку

Любой производитель - ЖАДНЫЙ! Всегда!

Есть небольшой вопрос: два hdd в компе без raid контроллера, зазеркаленные средствами diskmgmt.msc =raid0, будут сильно быстрее той же пары в NAS? В плане надежности, я полагаю, тоже самое. Пользователь у всего этого в основном один, для доступа по сети, думаю достаточно расшаренного диска, для доступа через интернет, хватает синхронизированной папки в несколько гб на гугле.

Спасибо за видео!

А программы поиска дубликатов с пк будут искать дубликаты в nas и рендерить видео можно в nas. Сам софт в пк ? Заранее спасибо за ответ

Может кто знает как в оболочке Asustore (ADM) послать команды дефрагментации диска и принудительно команду TRIM?

Я в этом ничего не понимаю , но мне оч нравится.

Через сколько-то будет смешно от слов «72 ТБ, в голове не укладывается» 😂 Как-то помню тоже говорили что-то вроде «640кб будет достаточно для всего» 😂😂😂

Да, своевременная тема на фоне общемирового подорожания HDD в 2-2,5 раза. ;)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой роутер надо брать чтобы 2,5gb тянул да ещё с агрегацией портов? Я нашёл только у асуса одну модель. Но стоит он по цене nas. Стоит ли овчинка выделки?

У хранилища есть приложение фирменное с помощью которого можно получить доступ к хранилищу из любой точки мира. Проблема в том, что приложение это мало функционально. Можно ли как то получить доступ другим способом? Если говорить о домашних компах, то там проблем нет, в домашней сети компы видят хранилище свободно под своим айпи адресом.

Сергей, привет! А можно через роутер Keenetic и NAS этот замутить Time Machine?

Спасибо, Сергей за обзор!

сразу лайк!

Супер спасибо Очень красивая

Подскажите они поддерживают диски с SAS интерфейсом

1) Что делать, если у прижимающей HDD защёлкивающей планки обломаются шпенёчки ? Мне лично уже пофиг будет, что ранее они защёлкивались быстро. 2) Есть ли в применяемой в младших моделях OS браузер ? У Синолоджи очень не хватает - например, если на работе заблокировали все трекеры и торрент-клиенты.

Хороший обзор! А ZFS туда завезли? Или хотя бы BTRFS?

Вот ещё есть статья: "NAS ASUSTOR AS6404T - рабочая лошадка с характером". 🙂

что значит правильный роутер? как можно организовать агрегированный доступ используя один роутер со скоростью 750Мб? Достаточно просто кинуть от роутера два сетевых кабеля и воткнуть их в два разьема на НАС и получится 1500Мб?

Сергей, вы меняете понятие старое и устаревшее. Вы правильно говорите, есть железо которое рабочее и жалко выкинуть, но еще момент, современные домашние решения стоят каких то космических денег.

А как подключить к NAS Asustor Яндекс диск? Такое возможно из коробки?

Вопрос, поменяли вы свой синолоджи на асус?

под простые задачи вроде почты сойдет на 2 диска?

По поводу мак оси - ведь контейнер докер макос есть, но без проброса видеокарты в macOS, в режиме ВМ отзывчивость интерфейса будет тупейшая…

А что насчет NAS на raspberry pi ? Чисто как хранилище, без рейд.

Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?

Отличный обзор, спасибо!

Спасибо Сергей! Не плохой обзор, но одного момента не хватает, реальных тестов скоростей.

Через год он найдёт второй слот оперативной памяти. Он с внешней стороны , а не внутри...

На счёт сотни ватт чето многовато, у меня стоит схд на 4 4тб под пентиумом 4600, хавает чуть меньше 40ватт с виртуалкой на принтер и пи-хол

Снимите пожалуйста видео о том, зачем нужны NASы

Дорого батя, дорого. Не для дома точно цена.

Есть на рынке синолодж., чем могут быть лучше другие бренды? Скорее хуже могут быть

Спасибо за интересный обзор. Хотелось бы услышать и про более вместительные системы, на 8-10 дисков, ИМХО, если делать RAID, то 8 дисков выгоднее, опять же с точки зрения сохранности, можно RAID6 сделать или (и) диск в горячем резерве…

26к чот дофига за самую простую модель,на али 2х дисковый usb3 рейд-бокс менее 4к, добавть к этому неттоп за 15к на селероне и получим более гибкое решение за меньшие деньги

Втюхиватель. Сразу видно

сейчас диски золотые, и уже вопрос иметь ли это все

Из обзора не очень понятно, за что такая разница между Drivestor 4 и младшей моделью, учитывая, что начинка у них одинаковая? 9 тысяч за больший ящик и два слота?

Посмотрел и ещё больше опросов возникло. Автор не аккуратен. Например какой объём ssd нужен? В чем разница nas на арм и х86 и как это зависит от слотовости?

И внутри действительно аппаратный raid?

Видео про оболочку так и нет ((( Очень жаль....

Дорого. На xpenology посижу))

Я как владелец 6-ти дискового синолоджи и самосборного сервера на платфоме супермикро, могу заверить что nas пусть и удобнее для неподготовленного пользователя, но реальный сервер куда лучше, как правило он намного мощнее и возможножностей у него гараздо больше. Но при всём при этом он очень дорогой.

Видео про софт ждать? Сколько искал информацию и сравнение ADM и DSM - все пишут про большие возможности и удобство DSM, но без конкретики. А так-то за 10к разницы можно взять еще один хард на 4тб. Да и HDMI есть.

WD рулит. 2 шт уже лет 5. И ни одной проблемы.

Хороший обзор, хотя и рекламный. К сожалению, техзадание видимо не позволило рассказать все. Во-первых, очень хотелось бы видеть функции девайсов, а главное - интерфейс. Во-вторых, главный неостаток данных устройств даже не цена, а файловая система. Столкнулся с этой гадостью. Было 4 диска, прям как вы проповедуете. Устройство одной известной фирмы (не будем уточнять) благополучно отбросило копыта. Мучения не описать. Проприетарная файловая система нигде не хотела читаться. Пришлось брать устройство той же фирмы, но нет, новая версия системы, и диски превратились в тыкву. Мораль: собирайте только на распространенных операционках. И желательно не на взломанных. Есть нормальные бесплатные варианты: линукс, фринас и др. Что за файловая система в данных девайсах? Можно без проблем прочитать в случае выхода из строя?

1,75 - норм ! Самэ то.

8 дисков на 7200 голдовых вд Ксеон на 20 ядер 64 озу 2 блока питания и несколько виртуальных машие - все это 148вт без особой нагрузки А плата целерона с пассивным радиатором потребляет 6вт примерно Но таки да, покупают готовый нас ради плюшек Вонъ сина 10 летняя с 3 гигами озу и 4 диска Только батарейку поменял и снова запустил Новый дсм поставил, а там есть софт для бекапа мелкасофта 365 нахаляву, а мы только обсуждали софт и цены на бекап всего этого гавна Готовый нас это красивая и понятная вебморда с предсказуемым поведением рейда и мониторингом

Первое. 4 диска или 2 диска … главный параметр тут не в объёме дискового пространства и точно в удобстве переноса данных ) главное в том какой уровня raid вы хотите собрать. Для надёжного хранения данных вам надо raid-1 для которого необходимо 2 диска. Если вам нужна не только надёжность но и некоторое увеличение скорости сетевой дисковой системы вам понадобится raid-10 (raid-01) тут без 4х дисков не обойтись. Второе. Важно понимать что все что показано в ролике это СЕТЕВЫЕ файловые хранилища (фактически компьютер с расшареными дисками) и подключить эти устройства к своему компьютеру по USB не получится а это в свою очередь говорит о том что вы не можете например подключить их в ОС windows как локальные диски и делать инкрементные резервные копии средствами самой ОС windows (а это очень удобные сценарий). Жаль было бы не плохо если бы такие хранилища можно было бы подключать по USB просто как диски не сетевые. Третье. Насчёт использования ssd диска формата m.2 для кэширования ))) шутка смешная если вы готовы к тому что эти ssd диски у вас буду считаться расходным материалом… дохнуть они буду ну очень быстро и чем меньше их объём тем быстрей)) я думаю даже крутому диск типа Intel D3-S4510 480 Гб SSDSCKKB480G801 поплохеет не смотря на свой большой резерв циклов перезаписи. И самое главное а нафига он этот кэш??? если вы пишете маленький файл то он поместится в кэше дисков которые вы вставили в NAS кэш современных дисков примерно 128 - 256 Мб а если вы пишете большой файл ну например размером в 4Гб то в кэш он не влезет и всё равно скорость записи сразу же резко упадёт как только заполнится кэш и запись продолжиться на диски. (попробуйте провести такой эксперимент) Четверное. Кабель категории 5е использовать не надо! Если вы уже купили железяку которая стоит больше 25000 рублей для хранения файлов(а оно реально того стоит железяка не плохая) то Patch Cord UTP категории 6 стоит целых 300Руб))) Ну и самое интересное это конечно виртуальные машины вот это реально интересно как оно там работает. Celeron J4005 это прямо скажем не очень быстрый процессор но linux на нём бы наверно мог выполнять задачи резервного копирования например. Будем поглядеть вдруг появится что то на эту тему.)

Интересно сравнить с synology

В готовых NAS слабое железо, мало технологий в процессорах энергоэффективность построена на очень слабом железе, а если и есть что-то типа производительное оно в сравнении с Epyc amd и Xeon дают заднюю, а что есть реально производительное ? Только не эти отговорки этого достаточно

Блок питания, самое важное!!!! Как в ералаше про батарейку в часах. Куда его девать? Есть ли хоть один НАС со встроеным БП в корпус?

ппц ..... серверный рейд по стоимости дороже этой игрушки. На вид этот nas какая то маленькая не серьезная шарманка.Для дома пойдет ,но не более. Обем hdd nas-а расчитывается из обьема оперативы . 1gb оперативы должен равняться 1tb hdd . Попробуй в него сунуть 4 х 18 hdd :)))))))))))

НАС это не только железо. С железом сейчас действительно проблем не много, НАС это софт и когда покупаешь готовое решение то покупаешь уже готовое програмное обеспечение. Я когда купил свой первый Synology думал за что такая цена но попользовавшись понял лучше я куплю еще один НАС от Синолоджи чем буду еб..ся с самосборкой. Настроить операционку, софт, бесплатные DDNS и прочее и требует нервов, а потом это все время от времени отваливается приходится переделывать ну нафиг. Тут поставил один раз настроил без танцев с бубном и забыл.

Тема "а ну-ка сэкономим-ка!" не раскрыта... на 2 HDD---- ZYXEL NAS326 от 10к ....... ODROID-HC4 от 12к...... ODROID-H2 + ( Intel J4115 . 2 порта Ethernet 2,5 Гбит ) от 8.5 к

В домашних условиях в NAS нет необходимости, с этим прекрасно справляется роутер с USB портом тот же KInetic и подкинутый к нему жосткий или ССД диск в качестве расшаренного хранилища.

жёсткий диск воткнутый в роутер кинетик,вот мой бомже nas)

Все здорово, но цены......

Картина прекрасна

А у меня в биосе хард 4тб определяется ттлько как 2Тб. Мощный Процессор core2quad9500, но материнка уже для нас не пойдет. Придется чтотт новее брать.

А подскажите несведущему, зачем это нужно домашнему юзеру, если он конечно не собрался записать весь инет себе на диски? Чего там хранить то можно? Тем более на 36Гб и более? Я вот зашел в свою папочку "хлам" в которой хранятся все мои данные которые я считал, что могут еще когда то пригодиться и сливал их в эту папочку при переустановке каждый раз системы начиная с "миллениума", так там по нынешним меркам нет ничигошенки полезного или актуально на сегодняшний день, а снести как то жалко. Чего там хранить то можно, если это конечно не налоговая.

🪽🪽🪽🪽

Я так понял, это чистотрекламный ролик. Сначала говорите про старое железо, что оно ненадёжно, и модет выйти из строя. Что не верно, если мы не берем жесткие диски и эксплатацию в плохих условиях, гле условно температура 50+, помещения очень сильно грязная и т.п. Если вы имели ввиду марально устаревшее железо, то тут кое как могу согласится. Вы делаете акцент на надёжности, но при этом говорите про блок питания НАСа, что это не особо интересная вещь. Хотя блок питания является важной частью системы. Какие-либо тесты с НАСами так же нету, почему это является хорошим вариантом, то же вопрос. Если говорить самосборку НАСа, то при том же де бюджете система выйдет довольно мощнее при том же потреблении, либо чуть выше. Обзор условно ниочем.

Все ПО Asustore полный шлак. Из коробки без танцев ничего не работает (как заявлено либо очень ограниченно). Правильнее сказать так покупаете себе проблемы, а не решения.

Одна вода и маркетинг...

Задолбало слушать петросянство. Не досмотрел до 5ти минут даже

Назрел вопрос на счёт использования ssd накопителя вместо hdd. Облачное хранилище нужно для того, что б на него постоянно записывать информацию, а не стирать(фото видео). Я говорю сейчас про домашнее использование. Ssd накопитель имеет ресурс перезаписи, это мы знаем. Но если на него только добавлять информацию, он прослужит вечность. Наработка на отказ в среднем заявленная производителями 1 млн. часов кто 114 лет. То есть, если один раз раскошелиться и купить ssd, а не hdd, и записывать на него семейные фото и видео, его хватит на всю жизнь. Правильно ли такое утверждение?