Дякую, пане Василю, що зачепили цю тему. Хто не в курсі, тут є докладне розслідування цієї справи kzfaq.info/get/bejne/obCqotSrlrjMhqc.html

Дефініції, в яких правда неминуче й неодмінно, як воно часто є в українській історії, переплітається з навмисними й ненавмисними домислами, з логічними і одвічними бажаннями Кремля розколювати зсередини його ворогів (а все українське - ворог для Московії); і дійсно, у Бандери, молодшого і рвучкішого, сповненого революйного шалу, з старшим за віком Мельником, більш поміркованим, не було повної єдності не тільки через Кремль. Але це не є причиною паплюжити Бандеру, В С Я сім,я якого поклала на вівтар вільної України свої життя, хіба що три (!) сестри відсиділи свої терміни в Сибіру, вижили, і померли в похилому віці, дві з них дочекавшись незалежності. Загинули і всі троє братів Степана. Батька НКВДисти розстріляли в 1941 лише за те, що був батьком Бандери. То розстрілювали батька свого ж "проєкту"? Були й мельниківці, й бандерівці, але чомусь визвольтний рух на Галичині в СССРі звали бандерівським, вояків УПА бандерівцями, і саме бандерівці дали останній бій на Тернопіллі аж в 1960-му. Недоречності, суперечки, навіть ворожість в середині націоналістів була, та ще й вміло виплекувана совєтами. Та це не привід, щоб не вважати Бандеру українським героєм. Сьогодні нікому ж на думку не спаде. приміром, оскаржувати Нобелівку в Рентгена, який спокійненько користувався записами і результатами дослідів українця івана Пулюя, хоча Пулюй зовсім не відставав від Рентгена в дослідницькій роботі над Х-променями. А Рентген вважається першовідкривачем і став тому нобеліантом. Українцям-то прикро, що "не ми", але тепер для людства хіба те має значення? Тож навіщо шукакти через 100 літ плями в дійсно непростій історії ОУН, УПА, і взагалі визвольного руху.

100%+