ттартизан интересен габаритами, весом и ценой, а также эфр 40 мм. Но главное, как ведет себя шаговый китайский автофокус в видео, вот в чем вопрос, что-то нет обзоров на это.

@@kpuhov тоже не отказался бы его протестировать. Была мысль купить его на тест, а потом продать, но что-то жалко денег)

viltrox 23 1.4, хороший, нравится, собираюсь ещё 56 1.4 взять

@@namesurname5256 бери, не пожалеешь)

Лучшее стекло в моей жизни Takumar 55mm F1.8, но мануальный. Из оптики под Фудж зашли 60mm F2.4 и 35mm f1.4.

Круто, спасибо! Буду теперь всем говорить, что на меня подписан Роман Абрамович)

@@npochtin ахахах)

И есть ли у тебя обзор на тампон 17-70?

@@Kikigame595 нет, обзора на тамрон нет, так как просто негде его взять

Я надеюсь, что Viltrox в скором времени и до зумов доберутся

@@npochtin Nikon и Canon не дадут скорее всего

@@bravobrave7777 а причём тут Nikon и Canon? Viltrox работает больше на Sony и Fujifilm

@@npochtin ну они по началу тоже делали под Canon

Если когда-нибудь надумаю менять свой 18-55, то Тамрон - основной кандидат)

а какая у вас камера?

У меня Viltrox 56mm тоже, наверно, самый любимый в плане творчества. А 35мм я использую для основного ракурса в моих видео для ютуба)

@@npochtin здорово! А мне как более широкий вариант пока больше заходит 23 fujinon. 30 жалко продавать, но объективно он не столь востребован. Слишком большой и при этом ни туда и ни сюда по фокусному расстоянию. Однажды хотелось бы fujinon 90 2.0 Использую все только для фото.

@@kalistratov_photos у меня, кстати, ни разу ещё 23-25мм фиксов не было. Многие хвалят их универсальность

Что снимаешь в основном на 16мм?

@@npochtin И репортаж и пейзаж и портреты не крупные, на него много всего можно снимать. 24 мм (в эквиваленте) мне больше зашло чем 35.

30 от Сигмы фокусируется намного медленнее, по крайней мере на Olympus

Так, вроде, совсем разные объективы - Viltrox с автофокусом, TTartisan мануальный, поэтому и переплата

@@npochtin А так вы в начале видео сказали "поговорим об автофокусных объективах", поэтому я думала что и тот и тот к ним относятся)

@@elizavetaagapova809 а, вы просто объектив перепутали. Автофокусный TTartisan не 23мм, а 28мм. Разница у них с Viltrox достаточно большая по диафрагме. У Viltrox f/1.4, у TTartisan f/2.8. Сравнение сделать, к сожалению, не могу, так как мне объективы никто не предоставляет)

@@npochtin спасибо за быстрый ответ! удачи в блогерстве, буду вас смотреть:)

Для Фуджа из них только 23мм будет. 17мм и 55мм полнокадровые для Сони и L-mount

@@npochtin хоть это :)

Да, все эти объективы подходят для Х-Т30 Кстати, у меня есть персональные консультации для начинающих по съёмке на Fujifilm, подбору оптики и т.д. Если интересует - пишите)

Ты, наверно, плохо слушал в начале - только про автофокусные объективы в видео

А что конкретно в нём понравилось?

@@npochtin оптически он очень хорош. Резкий почти по всему полю, уголки лишь немного мягкие, но это вообще ерунда. И в целом картинка с него сочная. Два момента лишь его портят - мотор автофокуса шумноват и есть дыхание фокуса. По ощущениям не такое как у самъянга, немного меньше (в лоб не было возможности сравнить, на цейс давно облизывался, а самъянг как раз совсем недавно пощупать удалось). В динамике оно незаметно, а вот снимая со штатива будет видно. И с тем и с другим можно жить, но для кого-то может быть важно. В целом, по сумме всех моментов, наверно лучшим выбором из АФ шириков был бы вилтрокс 13, но лично мне он не подходит из-за веса. Самъянг уступает по картинке (хотя если не сравнивать в лоб, то никто не увидит разницу, по сути) и дыхание показалось мне значительным. Цейс достаточно гармоничный, но цена блин атас, даже на вторичке. И колёсико диафрагмы у него есть, в отличии от самъянга, что бесило)) Я всё же думаю АФ на 12 мм не так уж и нужен..

@@a346341 да, вильтрокс 13мм отличный, но размер и вес у него существенные

@@npochtin посмотреть бы еще вживую лаову 9мм 2.8...) чую это будет любовь с первого взгляда

По идее, ничего не должно шипеть, вентилятор там же вряд ли внутри стоит какой-нибудь

@@npochtin _По логике да. Но все говорят что да фонит, шипит. Видео со звуком в камере это жопа._

@@temporal0044 а шум прям пишется?

@@npochtin Да , посмотрите у других на канале KZfaq

У меня хс-10 привклбчении звук есть такой микроскопический писк. Хз камера звук отлично пишет включён шумодав ветра и низких частот. Вообще лучше микрофон отдельный если звук збс надо. Но в этом фудже в отличие от остальных камер звук из камеры вообще Гуд.

Смотря для чего переходить

@@npochtin в основном из-за видео и компактности, не очень любо мне тягать 1,5 килограмма в руках или на шее. А видео давно снимать хочу

@@user-bk4mq9bm4t для видео, конечно, стоит. Есть автофокусный переходник под никоновскую оптику от Fringer, правда он тоже, по-моему, тысяч 25 стоит

@@npochtin понял-принял. А если смена оптики не пугает? И ещё такой вопрос... Много ли в фото потеряю, так ли страшно возвращаться на кроп?

@@user-bk4mq9bm4t не знаю, у меня никогда полного кадра не было)

нет

А зачем? У нас цены обычно мало общего с ценами в долларах имеют

​ @Снимаю как могу КОгда говорите про бушку - то да, а на новые товары зависит впрямую на всех без исключения платформах, и все магазины выставляют цену ориентируясь на "курс рубля на этот день", все эти "заменители оригинала" в 99% случаев на алишечке ведь заказывают. И вспоминать потом а сколько же курс был в этот день - не удобно, приходится просто сопоставлять в уме зная сколько же стоил конкретный один из этих объективов. И еще такой момент - 17-70 не парфокальный объектив, и это для многих прямо такой геймчейнджер при покупке, вот прямо такой стоп-опшион для видеосъемки так как почти все шоты это либо зум ин либо зум аут, тоесть как по мне такой объектив в принципе не нужен, странно что никто не обращает внимание как будто "ничего не случилось". Да нет камон это шлак очнитесь. Ведь многие могут столкнуться с этим. А обзор крутой, спасибо. Жду моторизованных парфокальных аналогов, раз на тамрон надежды нет то может быть сигма сможет. 18-50 отстаёт от оригинала

@@blindpew так в этом бюджетном сегменте вообще нет парфокальной оптики, причём не только на фуджи

​@@npochtin в моём мире бюджетной зум оптики наоборот почти только парфокальные и только вот этот тамрон мимо кассы. Зумы фуджа ходовые, начиная с штатного (а может там чисто железо даёт автоматическую подстройку, здесь вопрос, но этот костыль неплохо работает), и бесконечно дешевый парк кэнона под кроп наличествует с сигмами и проч проч. Ну а еще можно и спидбустер взять и в бюджете этого тамрона добавятся еще полнокадровые недорогие и тоже нормальные. Так что не понимаю о чём вы говорите. Здесь замечу что да некоторые зумы таки дают небольшой расфокус но если зумиться не на всю длину то обычно ок. И очень странно что ни в одном магазине (сейчас для интереса посмотрел основные) не упоминаются эти особенности оптической схемы, для видео это первоначально с чего следует начинать разговор как мне кажется, потому что именно у тамрона здесь всё совсем совсем плохо

@@blindpew не знаю, как там в вашем мире, но у Фуджи в линейке XF только один объектив, у которого заявлена парфокальность - это новый 18-120мм f/4 (при этом у него при зуме экспозиция скачет). Тот же 18-55мм вообще ни разу не парфокальный, даже при зуме с 23мм до 35мм точка фокуса слетает. Любимая всеми Сигма 18-35мм тоже не парфокальная. Парфокальность - это вообще свойство кинооптики, а все объективы на Фуджи - это всё-таки фотообъективы, поэтому их никто даже и не пытается особо сделать парфокальными