Вселенная оказалась вдвое старше, чем мы думали?

Рет қаралды 81,194

9 ай бұрын

Новая научная гипотеза, основанная на данных новейших астрономических наблюдений, ставит под вопрос наши прежние оценки возраста Вселенной и заполняющих её объектов. Как именно определяют возраст Вселенной, как это делали раньше и как это предлагается делать в рамках новой гипотезе - разбираемся в нашем новом видео!
Ссылка на статью, которой посвящено видео: academic.oup.com/mnras/articl...
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev

Пікірлер: 1 100

@ChimerGromvick 9 ай бұрын

- Эй, красотка, а сколько тебе лет? - Двадцать семь, но люди говорят, я выгляжу на тринадцать с половиной.

@Evgeny_Pilyavsky 7 ай бұрын

Это статья...

@Chelovek91 Ай бұрын

Вот это настоящий трап, а не то, что интернете все под этим подразумевают.

@manaevemil 9 ай бұрын

Этот канал для меня открытие, уже поднадоели все эти околонаучные поп. каналы, которые общаются со своим зрителями, как с умственно отсталыми, каждый раз объясняя одно и то же явление или термин. С запоем уже посмотрел половину роликов, десятки новых вкладок с новой информацией для изучения, узнал много нового про космологию и квантовый мир. Большая благодарность автору за очень интересные ролики, много пищи для размышления. Надеюсь, это все не копирка зарубежных роликов, как обычно бывает, а авторский материал.

@user-ru8vv7cg9m 9 ай бұрын

Автор канала снимает оригинальный контент (не переводы с англ. ютуба).

@fylhtqcth4973 9 ай бұрын

поддерживаю

@fylhtqcth4973 9 ай бұрын

но я все равно на большой взрыв зуб имею и на энштэйна тоже пиздежь и ни чего не доказано

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

@@fylhtqcth4973, таки да, всё, что пишут идиоты про Однокамушкиноа -- пиzдёж и недоказуемо.

@zav1111 9 ай бұрын

@@fylhtqcth4973и первому и второму насрать на тебя, можешь не заморачиваться )

@Avto-365 9 ай бұрын

Нашел канал, все ролики очень интересные. Делайте дальше и чаще, спасибо, дай бог здоровья

@physiovisio 9 ай бұрын

насчёт чаще не обещаю, разве если придумать как увеличить продолжительность суток)))

@IvanIvan-kz6uk 9 ай бұрын

Жена ученого : Дорогой , я не толстая , это пространство разбухает 😅

@badenbaden166 9 ай бұрын

Есть околонаучные каналы, есть слишком сложные для понимания или просто плохо объясняют. А этот прям топ. Золотая середина. Где углубляются в детали и объясняют наглядно, но без занудства с ненужными вещами, и с правильными паузами.

@AmbiDexter191 9 ай бұрын

Еще есть клоунонаучные.

@ShtamsAR 9 ай бұрын

@@AmbiDexter191 они были озвучены в этом ролике!

@mihailasidorov 9 ай бұрын

Да классный канал!

@antony6911 8 ай бұрын

@@Dmitry_Kim Какраз у Светлого очень просто об очень сложных вещах, топовый контент. Поблядинский, топлес, космоспросто и подобные каналы - это жвачка, пережеванная википедия или сборка хайповых новостей, это не имеет никакого отношения к науке и даже к научпопу, чисто коммерческое г., построенное по законам хайпа-тренда-кликбейта. Цель собрать трафик, продать говнорекламу. Настоящая наука у Сергея Попова, Антона Бирюкова, Алексея Семихатова, хороший научпоп это Сурдин, Дмитрий Вибе, Макар Светлый, Александр Щербин.

@antony6911 8 ай бұрын

@@Dmitry_Kim побединский, ни чего не рассказывает и не знает, это диктор, он читает/играет сценарий. В сценарии нет науки там сделано все что бы зацепить хомячков и продать рекламу. Это жвачка не приводит к мыслям, не побуждает изучать далее. Это бесполезная разжеванная каша из огурцов.

@user-nn2ss9vm1s 9 ай бұрын

Очень интересно и понятно всë объяснили. Спасибо.

@tiy2000 9 ай бұрын

Отличный ролик, как всегда!)

@user-je3fx6li3w 9 ай бұрын

Спасибо. Понятно, наглядно, доходчиво разобран такой сложный вопрос. Очень впечатляет.

@ShtamsAR 9 ай бұрын

чего тут может быть понятно в бреде сивой кобылы? пространство расширяется но все физические объекты почему то приближаются за счёт гравитации, это чушь априори!

@zav1111 9 ай бұрын

@@ShtamsARесли ты не понимаешь простые вещи, то скорее всего проблема в тебе

@ShtamsAR 9 ай бұрын

@@zav1111 может ты просто не задумывался ? я всё прекрасно понимаю, но вижу , что у тебя этого понимания нет!

@ShtamsAR 9 ай бұрын

@@zav1111 проблема в чуши для понимания, которая разбивается о физику и здравый смысл, очень жаль , что ты далёк от физических законов и её постулатов, как минимум что такое пространство )

@zav1111 9 ай бұрын

@@ShtamsAR ты говоришь что понимаешь, но судя по твоим словам, до понимания тебе как до китая

@user-ns4ol2hb4s 9 ай бұрын

Классное видео! Локонично и по полочкам. Юре респект и почтение

@vlad2614 9 ай бұрын

лАконично🧐😲😂

@romank.6813 9 ай бұрын

Да, очень лОконично. Меня всегда радовали люди, на серьёзных щах рассуждающие о проблемах мироздания. но при этом не способные освоить даже грамматику родного языка.

@Lorn_Malvo_66 9 ай бұрын

@@romank.6813 А ещё радуют люди, которые всюду строчат одобрительные и восхитительные комменты автору, вместо того чтобы хоть как-то отреагировать по сути изложенного. Сразу виден их уровень интеллекта и владения темой. Такие себе алени-одобрямсы. :))))

@mihailasidorov 9 ай бұрын

@@romank.6813одно другому не мешает.

@kirillperov3843 9 ай бұрын

@@romank.6813 может быть для автора комментария это и не родной язык.

@ikyano276 9 ай бұрын

Очень доступно и интересно, лучший канал

@optimus888amicus 8 ай бұрын

Привет, всем ! 🌞😉👍 Прекрасный, научный видос получился !

@iii3759 9 ай бұрын

Следующий орбитальный телескоп видимо покажет, что не вдвое, а в 16 раз старше)

@georgiygolybin7672 9 ай бұрын

Он покажет что самые далекие галактики младше нашей))

@negodiaysamsonoff9616 9 ай бұрын

@@georgiygolybin7672младше неполучится, раз свет уже долетел

@nazarovkonstantin2005 9 ай бұрын

Следующий, как и этот телескоп только ещё больше потвердят возраст вселенной в 13.8 млрд.лет. 🎉🎉🎉

@georgiygolybin7672 9 ай бұрын

@@negodiaysamsonoff9616 может ему лететь меньше чем нашему до него

@iii3759 9 ай бұрын

Почитайте про "проблему молодых галактик" и не пишите глупостей.

@dastananunax6606 9 ай бұрын

Большое вам спасибо за прекрасные ролики! Очень хотелось бы в вашем изложении послушать про физику низких температур. Очень интересно, что такое нулевые колебания, как работает сверхтекучесть и т д.

@physiovisio 9 ай бұрын

уже стоит в плане

@ShtamsAR 9 ай бұрын

т.е. вас никак не смутил тот бред который был воспроизведён и теперь вы хотите от человека, который далёк от физики и науки , чтобы он озвучил что то подобное?

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

@@ShtamsAR, критикуешь -- докажи.

@vbureanu 9 ай бұрын

@@ShtamsAR не согласен, объясняет вполне логично.

@ShtamsAR 9 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky читай коментарий первый по времени комент мой! а на счёт докажи, в ролике нет никаких доказательств той чуши, которую несёт автор! точно такие разглагольствования, я же не собираюсь доказывать а всего лишь вижу неувязки, которые в своём комент и озвучил, читай!

@vsn2269 9 ай бұрын

Как всегда видео на высоте!!

@bars16 9 ай бұрын

Очень интересно, но версия старения фотонов, даже в гибридном варианте несостоятельна. Возможно, мы недооцениваем действие темной материи в начальную эпоху после БВ, возможно, ТМ более активно затягивала барионное вещество в потенциальные ямы, что вело к более быстрому формированию галактик. И главная загадка тут опять таки темная материя и ее возможное неодинаковое воздействие на барионы с течением времени в виду эволюции ТМ, а что если произошел позже распад частиц ТМ и она стала "создавать" галактики не столь интенсивно как в самом начале. Это чисто мысли вслух. Хотя если придерживаться аксионной версии ТМ, то аксионы сконденсировались в бозе конденсат и их воздействие позже уже не сильно менялось... или же менялось... сначала был один конденсат с более высокой энергией, потом с более низкой... мда, тут будет простор для теоретиков теперь, если это не ошибка эксперимента.

@vbureanu 9 ай бұрын

"Когда разумные аргументы заканчиваются - увеличивают возраст вселенной" (с) Разум

@Ronin137 9 ай бұрын

шо 13 миллиардов, шо 26 .....

@dimakharchenko2320 9 ай бұрын

добро пожаловать в науку, сынок. здесь правила переписываются каждые сто лет, и то что вчера было научным знанием уже завтра предмет насмешек

@Thesaddestmomentinourlives 9 ай бұрын

Как первый тезис связан со вторым?

@user-br8xw2wn7w 9 ай бұрын

После новых фоток Дж Уэбба становится уже тяжеловато доказывать теорию БВ.

@pavlos3007 9 ай бұрын

@@Ronin137aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaàqqqqaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaàqq1qaaàààaaaaàaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaq

@EDUARD_BRAUN 9 ай бұрын

То чего достиг человек в плане понимания..от изобретения палки до законов физики невероятно..но глобально люди понимают вселенную как капуста понимает козу)

@user-ic3tr4eq2o 9 ай бұрын

а некоторые свято верят в "сингулярность науки" типа мы приближаемся к моменту, когда сможет изучить всё буквально мгновенно.

@landgraf8259 9 ай бұрын

Человек находится в плену своего субъективного опыта, и не может смотреть на окружающий мир шире. "Мы не ищем никого кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы пытаемся найти отражение нашего примитивного прошлого.Между тем по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. Прилетели сюда такими, какие мы есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность - ту ее часть, которую мы замалчиваем, - не можем с этим примириться."(с) Станислав Лем. Солярис.

@Volterit_148 9 ай бұрын

@@user-ic3tr4eq2oникогда не слышал про этот термин и в интернете тоже ничего не нашел. Если только ты не перепутал её с технологической сингулярностью.

@degreeez_ 9 ай бұрын

Спасибо за ролики.

@user-fx2sf5mx4b 9 ай бұрын

Вот у меня есть теория, которая может объяснить красное смещение далеких галактик. На красное смещение влияет не только скорость разбегания, но и гравитация, чем массивнее объект, тем большее красное смещение мы увидим.Во времена, когда мы наблюдаем далекие галактики вселенная имела возраст сотни миллионов лет и соответственно сотни миллионов световых лет в диаметре. Галактики располагались в сотни раз ближе друг к другу, а следовательно и гравитационное искривление пространства было гораздо выше. По мере роста вселенной гравитация ослаблялась, и получается, мы видим далекие галактики как бы более массивными в сотни раз. Фактором "старения" света может быть как раз уменьшение гравитации по мере роста вселенной и разбегания галактик.

@user-wt7ff6ot3h 9 ай бұрын

Ну, не знаю. Мне за 50, и в детстве я читал, что Вселенной примерно 25 млрд лет. Позже стали утверждать, что по новым подсчетам - 13.8.

@chlorian2768 9 ай бұрын

Вселенная с непредсказуемым прошлым )

@mikeg470 9 ай бұрын

а потом откроют что большой взрыв был локальным(по меркам вселенной) событием и мы часть этой(упрощенно) бомбы и поэтому большинство объектов от нас удаляются

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Тогда была бы анизотропия красного смещения, и немалая.

@user-pw7sk7uu6f 9 ай бұрын

Как всегда отличная тема, и спасибо за ссылки на другие темы, очень удобно освежить знания или посмотреть чего не видел.

@86nixie 9 ай бұрын

Спасибо!

@sarmat- 9 ай бұрын

А может и биллионы лет, никто ничего не знает 😂

@maxmin7180 9 ай бұрын

ладно, там где счёт пошел на биллионы можно округлить до вечности🤣

@k39kUhmt2 4 ай бұрын

Биллион - это миллиард (франц.) Начните с терминов.

@eugene_mikhaylov 9 ай бұрын

Время вспышки сверхновой увеличивается не потому, что звезда удаляется, а потому что то же самое расширение пространства, которое растягивало фотон, растягивает и множество фотонов, содержащих в себе инфу о вспышке. Это как кинопленка, которую растянули и мы её теперь смотрим дольше, чем длилось событие.

@kckdjsnxjekfnsk 9 ай бұрын

так это не одно и тоже?

@physiovisio 9 ай бұрын

так а я о чём?) Звезда-то на самом деле тоже не удаляется, а пространство между нами и ней растёт

@noground-x 9 ай бұрын

Когда найдете ищ чего состоит "пространство" тогда и будете о нем трындеть.😂 А так - его нет.

@kckdjsnxjekfnsk 9 ай бұрын

@@noground-x почему оно должно состоять из чего-то?

@noground-x 9 ай бұрын

@@kckdjsnxjekfnsk Воздух есть? Есть. Состоит из чего? Из смеси газов и так далее. Пространство есть? Есть. Значит оно из чего-то.

@Super_agent_nol_nol_ix. 9 ай бұрын

Интересно

@alexanderalexandrovich5465 9 ай бұрын

Юрий , Вас Прошу Сделать Выпуск 1-Сверхпроводимость Теория зон . 2-Сверх текучесть про Ландау Капица . От Александра из Балашихи

@truthseeing8823 9 ай бұрын

Птолемей когда- то думал, что наша планета центр Вселенной. То же самое происходит сейчас, когда говорят о якобы большом взрыве и расширении...

@zcommandante 9 ай бұрын

Тысячи лет земля была центр и это даже оспаривать не собирались) С большим взрывам похоже так же залипнем

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Не-а.

@physiovisio 9 ай бұрын

у птолемея практически не было наблюдательных данных, ему простительно

@chlorian2768 9 ай бұрын

Хотя бы Птолемей хорошо знал, что Земля шарообразная. А то ему сегодня норовят приписать что попало.

@mihailasidorov 9 ай бұрын

Да интересно спасибо. Звучит логично со старением света, однако эту теорию необходимо проверить, на самом ли деле такой эффект существует, или нет. Но есть еще одна возможность - возможно расстояние до галактик, которые наблюдал Джеймс Веб, неверно посчитана, и они ближе чем предполагается, тогда все станет на свои места. Я правда не знаю, может быть этот вариант перепроверили и отбросили уже. А может быть все еще интереснее и теория расширения вселенной вообще не состоятельна или она расширяется не равномерно или вообще куча еще возможных вариантов)

@normanoslo 9 ай бұрын

Потом окажется, что Вселенная расширятся после 30 лет, всячески пытается держать себя в форме, то худеет, то толстеет, потом убеждает себя, что вселенноболизм уже не тот, начинает пропагандировать вселеннопозитив...

@user-dx5ng2xm9j 9 ай бұрын

Ответ: 42. Это всем известно во вселенной.

@colibroid 9 ай бұрын

Спасибо, осталось понять что такое пространство и почему его изначально не было, а после взрыва появилось.

@user-ic3tr4eq2o 9 ай бұрын

про "изначально не было" тоже вопрос. насколько я понимаю однозначность заключается только в том, что мы со 100% гарантией не сможем узнать что было до "взрыва"

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

@@user-ic3tr4eq2o, но самое главное -- никто и никогда не утверждал, что до него ничего не было.

@vldmrprnchkn5173 9 ай бұрын

точно, беда когда рассуждают умозрительными антропоцентричными абстракциями "пространство-время" для объяснения которых не нужно объяснять причинно-следственную суть этой абстракции-фикции

@yuriigorg721 8 ай бұрын

О Пространстве …. Есть свойства и у пространства и у вакуума. Но у них разные свойства . Вакуум - материален , а пространство - нет . Вакуум - это среда внутри пространства. Вакуум имеет местонахождение , а пространство не имеет . Вакуум находится внутри пространства , а не пространство внутри вакуума . То есть - Не пространство в вакууме , а вакуум в пространстве . Вакуум можно убрать из пространства , но пространство нельзя убрать из вакуума . Пространство не зависит от материи , но материя зависит от пространства . Пространство не материально , его нельзя искривить или расширить, а материю - можно . Пространство может существовать без материи , но материи без пространства быть не может . За пределами пространства нет стенки . Там - тоже пространство . Пространство нельзя ничем ограничить . Это его свойства . Оно не материально . Я уже говорил об этом . Пространство не расширяется и не сжимается . У него нет границ и не было и не будет . Это его физические свойства. Пространство- это бесконечная абсолютная пустота . Вселенная - это не пространство . Вселенная - материальна и она находится внутри пространства . С исчезновением материи - пространство не исчезнет . С исчезновением пространства - исчезнет и материя .. Потому что Вселенная- материальна , а пространство - нет . Вот поэтому. Вакуум - материален . Он - внутри пространства , а не наоборот. Вселенная зародилась внутри пространства , а не пространство во Вселенной . Пространство - больше Вселенной , потому что оно бесконечно и было всегда . Вселенная - не бесконечна и имеет начало . Если Вселенная расширяется, то расширяется - Вселенная , а не пространство . Она расширяется внутри пространства . То есть расширяется не пространство , а Вселенная . Куда расширяется ? В пространство расширяется …. . Если внутри пространства не будет материи , то Вселеной не будет , но пространство - будет . Потому что материальная Вселенная не может существовать без пространства , а пространство может быть без материи . Так понятнее ?…

@user-yw8ci4eu3p Ай бұрын

@@yuriigorg721как раз-таки пространство зависит от материи, точнее от энергии. И вполне себе искривляется,

@MsMurius 9 ай бұрын

Вы хотите сказать, что эпицентр Большого взрыва находился везде, потому что он еще не закончился, а мы живем на продуктах его разлета?

@ilya389tube 9 ай бұрын

Удивительно компактно и точно сформулировано 👏

@mihailasidorov 9 ай бұрын

Не совсем, просто центра как такого и не было, т.к. не было и пространства ни времени, т.е. все было некой сингулярностью, а затем стало раздуваться во вселенную

@user-rm4zo1mg5o 9 ай бұрын

Очень понравились объяснения, хоть мне это все давно знакомые темы, но слушать приятно и ещё один канал про астрономию в подписках

@feniks0077 9 ай бұрын

Через 20 лет окажется что вселенная больше в сто тысяч раз. Это нам скажут зелёные человечки. Они нашли объект на растоянии сто триллионов световых лет.

@k39kUhmt2 4 ай бұрын

Зелёные человечки - это армейская американская история прошлого века про впервые обнаруженные и немедленно засекреченные сигналы "искусственного" происхождения от "инопланетян" из космоса. Начисто лишённый воображения генерал армии США, потребовавший засекретить "контакт с инопланетянами", называл их "зелёными человечками" потому, что видел в обсерватории у астрофизиков импульсы на осциллограмме, монитор под которую разумеется был зелёного цвета. Как потом выяснилось, нейтронные звёзды не вполне живые. Материалы рассекретили, но идиотский бульварный термин прижился.

@andrejklester5851 9 ай бұрын

А говорят что в начале "большого взрыва" время шло совсем по другому, не так как сейчас, это тоже нужно учитывать...а значит первые миллион лет ≠ второые миллион лет 🤔

@ktdybrjkftdbx 9 ай бұрын

Что было до того, как появилась вселенная? И как из ничего, в результате Большого взрыва, появилось всё?

@RedMoon-666 9 ай бұрын

- Теория старения света не состоятельна, т.к. удаленные объекты чёткие. - Показываем мутные снимки далёких галактик.

@user-yw8ci4eu3p Ай бұрын

Разрешающая способность? Нет, не слышал.

@Antonyo_S 4 ай бұрын

Вопрос: Если в рамках этой гипотезы скорость расширения Вселенной в два раза ниже, то ставит ли это под вопрос ускорения этого расширения, которое было открыто в конце XX века-начале XXI?..

@id_Usher 9 ай бұрын

Это правдоподобно, так как ранние звезды и галактики имеют слишком металличный состав.

@BigVeterIvanV 9 ай бұрын

Очень серьезная проблема.... полагаю это напрямую связано с курсом стоимости нефти....

@abirahi8128 9 ай бұрын

Уже давно подтверждён факт, что ускоряющееся тело увеличивает свою массу, но в тоже время оно сжимается в пространстве и кажется меньшим чем есть на самом деле. Сюда входит и теория относительности Эйнштейна, он обнаружил только часть этого явления. На самом деле Начало Вселенной не такое как мы его себе представляем. Тело движущееся в пространстве имитирует вес тела с размером пройденного расстояния, чем выше скорость тем сильнее имитация веса. Отсюда нам на расстоянии кажется что этот Объект сжался. Это значит, что в космосе где преобладает большое пространство в отличие на земле, существует или проявляется иное временное измерение. В этом измерении чем больше тело и чем выше его масса, тем быстрее движется время. Пока тела не становятся настолько большими и время проходит на столько быстро, что Вселенная появилась в один момент и сразу захлопнулась. А поднявшись на самую высокую ступень, уместен вопрос существовала ли она вместе со всеми нами. Если сравнивать состояние времени, там на верху и тут внизу где находимся мы, то время кажется застывшим, и она может бесконечно расширяться вниз по космическому временному пространству. Это значит, что мы движемся кругами и возвращаемся в своё же прошлое. И для людей из прошлого как и для нас будет казаться, что прошло одинаковое колличество времени от начало возникновения вселенной. Это не страшно, что человечество движется по кругу времени, а наоборот невероятно круто. Ведь что происходит при теории относительности с телом находящееся в движении, в нём время проходит меньше или всё вокруг происходит БЫСТРЕЕ. Для стороннего наблюдателя времени проходит больше, но вокруг ничего не ускоряется. Теория относительности и сжатие движущих тел и набор массы подтверждают, что у времени существует и другое измерение, которое является фундаментальной частью времени. А то что мы воспринимаем как прошлое, настоящее или будущее ничто иное как искаженное восприятие.

@VengMike 9 ай бұрын

Старение света не обязательно считать одинаковым для всего диапазона частот. Достаточно постулировать процесс пропорциональным энергии самого фотона. Т.е. синие (более энергичные) фотоны будут стареть быстрее красных (менее энергичных). Вопрос остаётся только в механизме этого старения. Я бы предложил аналог температурной модели - горячее тело остывает быстрее, чем тёплое. Из этого мы приходим к идее энтропийных изменений для каждого конкретного фотона, что может привести нас к идее о несостоятельности ОТО... и много к чему ещё ))

@physiovisio 9 ай бұрын

в том-то и дело. Оно НЕ должно быть одинаковым для всего диапазона частот. А вот красное смещение таковым является.

@VengMike 9 ай бұрын

@@physiovisio Вы не поняли. Не одинаковым, а пропорциональным энергии (частоте). Больше энергии - больше потери.

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

@@VengMike, ты не понял. Оно не является пропорциональным. Это доказано.

@VengMike 9 ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky а каким? какова зависимость смещения от частоты?

@user-lm3ur6xm1s 9 ай бұрын

Кстати , я уже подобное высказывала в обсуждении . Правда не здесь

@ruslan2online 9 ай бұрын

Если предположить что у фотона есть масса, ничтожная, не регистрируемая, но есть, то может на их энергию влияет взаимодействие с чем нибудь по пути? Нейтрино, темная материя и тд?

@physiovisio 9 ай бұрын

если предположить, что у фотона есть масса, то всю физику надо выбрасывать и переписывать заново)))

@dmitryvodolazsky 8 ай бұрын

@@physiovisio Дык её и так надо бы переписывать. Хотя и не всю. Знать бы, в какую сторону рыть... ;) Рассеяние фотона при "старении" может отсутствовать, т.к. нет объектов, которым можно отдать импульс. А вот энергию можно много куда отдать (гипотетически), хоть даже и в расширение пространства (в упомянутой гибридной теории), если у пространства есть какая-то структура (вместо "гладкое многообразие" или как-то вместе). Расширение вселенной должно расширять и угловые размеры ранних объектов (что не наблюдается, вроде). Длительности растягиваются, но и длительности самого расширения точно так же должны растягиваться. Т.о. получаем явно нелинейный наблюдаемый темп расширения относительно реального, в зависимости от расстояния. Но раз закон Хаббла наблюдается примерно линейным (как минимум, на обозримых масштабах), то реальное расширение было с сильно-нелинейным замедлением. Тут теория БВ, являющаяся линейной(!) экстраполяцией расширения, сходу ломается. Ну или, как минимум, на фоне этого все нелинейности типа ТЭ - пренебрежимый мизер (и ни о каком "большом разрыве" речи быть не может даже близко). Энергии краснеющих фотонов уходят вникуда, что не стыкуется с ЗСЭ (впрочем, это проблема всего ОТО, с его хроническими несохранениями; тут тоже переписывать надо на что-то численно-близкое в слабых полях и на малых расстояниях и без самопротиворечий типа несохранений; заодно всякие сингулярности, разрывы и антипричинности м.б. удастся исключить). И вообще непонятно, из какого пальца высосана константность всех "констант" в условиях, когда всё изменилось (и масштаб пространства, и времени, и плотность энтропии вселенной, и даже энергия несозраняется, ... "далее везде"), по которым мы считаем, что спектры в прошлом были такими же, а не уплыли дружно в одну сторону (что и выглядит нам как КС). PS. Ни разу не утверждаю (даже рядом), что "переписать физику" - нечто простое, "да одним махом, ща только тапки надену". Это всё упомянуто только в противовес логике "раз для X надо сильно переписывать физику, то Х - неверно". PPS. Про КГ (или попытки ещё как-то ввести дискретность пространства и его эмергентность) видео планируются? Там, имхо, самый перспективный путь для "переписывания физики", значит надо и туда народ просвещать, может какие-то гении на этом проклюнутся. ;)

@user-ww3hp1sn8e 3 ай бұрын

За 40 лет мойей изучением этой темы возрат вселенной увеличился в три раза.

@user-Igor_Rozener 4 ай бұрын

Всё очень просто: если время, в основе своём субъективно, то и время возраста Вселенной, является исключительно умозрительным. Одно удивляет, что столь простая истина не укладывается в головах многих людей, даже тех, кто мнит себя учёным.

@user-pj4dc2iz4o 8 ай бұрын

Не понял, откуда взялась цыфра 26,7 млрд лет. В начале видео говорится, что есть теория, которая удваивает возраст вселенной, а в конце видео оказывается, что эта теория совсем чуть-чуть корректирует возраст вселенной, чтобы подогнать его под снимки Джеймса Уэбба.

@physiovisio 8 ай бұрын

ну да, совсем чуть-чуть. Всего на 13 миллиардиков)

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Не "цыфра", а "число". Неуч.

@ilsaga 9 ай бұрын

Это не наука - это схоластика!

@physiovisio 9 ай бұрын

а что не так? Берём экспериментальные данные, интерпретируем, получаем результат. Как ещё по вашему должна работать наука?

@dmitryvodolazsky 8 ай бұрын

@@physiovisio Это вы про эмпирические теории описали. А методология фундаментальных теорий должны ещё много чего в себя включать (в другом сообщении упоминал, например, про работу над знаниями о границах применимости). Построение же фундаментальной теории в упрощённом стиле эмпирики - именно и есть схоластика.

@gosha750 9 ай бұрын

пасиба.

@olezek100 9 ай бұрын

всё таки есть центр вселенной откуда начался большой взрыв . Строим 2 прямоугольных треугольника и пересечение их гипотенуз это центр.

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Ииииии... Почему-то координаты в четвёртом измерении. Странно, да?

@wasilifedotow3764 9 ай бұрын

А вот мы считаем, что Вселенная в два с половиной раза старше, чем думали специалисты по небесным делам.

@user-kq1tz1qf8h 9 ай бұрын

а мы , что она как минимум в 4 ))) так что это не имеет значения))) хотя и 8

@user-zy8yl8in1w 9 ай бұрын

А если заглкнуть ещё дальше может увидим ещё более старые галактики.

@mihailasidorov 9 ай бұрын

Это логично)

@dmitry_kalugin 9 ай бұрын

Юрий, вы уверены про линейную зависимость скорости удаления галактик от расстояния? Ведь это противоречит широко распространенному и распространяемому утверждению, что Вселенная расширяется с ускорением, а также напрочь отметает такую теорию эволюции Вселенной, как Теория Большого Разрыва (ТБР). ТБР предполагает, что со временем пространство расширяется с ускорением, т.е. чем дальше в будущее, тем больше степень роста единицы пространства за единицу времени. Со временем Видимая часть Вселенной должна сужаться. И однажды сила, ответственная за расширение станет настолько значимой, что разорвет все объекты во Вселенной. При этом отношение величины красного смещения к расстоянию до объекта для более удаленных объектов должно быть меньше, чем для более близких, поскольку их фотоны за свое существование были подвержены в т.ч. более низкой скорости расширения пространства. Если взять за основу утверждение о линейной зависимости скорости удаления галактик от расстояния, то картина должна быть уже иной. Видимая часть Вселенной в этой теории всегда будет оставаться одного размера. Ее размер будет равен такому расстоянию, на котором суммарная скорость расширения достигнет скорости света. И в любой момент времени (хоть вчера, хоть через триллион лет) существования Вселенной фотон, пущенный с этой границы, может достичь наблюдателя. Расширяющая пространство сила не приведет к разрыву материи. Видимая часть Вселенной просто "прогорит дотла", когда все вещество распадётся в энергию, а энергия полностью рассеется до нулевых колебаний.

@altview5390 9 ай бұрын

Вселенная не имеет "точки начала", она вечна (и бесконечна). Большой взрыв - вполне вероятная теория, но это не начало образования вселенной, это, скорее, начало определённой, видимой нами области вселенной. Такие взрывы происходили (и происходят) в разных её частях на протяжении всего времени. Материя сжимается (та же чёрная дыра) до достижения критической массы, после чего происходит взрыв, который и порождает образование "удаляющихся" галактик и прочих образований. И удаляются они до тех пор, пока на встретятся с такими же образованиями от "соседнего" взрыва, после чего вновь начинается сжатие материи вокруг наиболее массивных объектов и снова взрыв. Так живёт вселенная. Эти процессы занимают миллиарды и триллионы лет и человечеству, чьё существование занимает лишь миг на таких временных отрезках, не суждено этого увидеть. Можно только строить теории. Возможно, открытые более древние галактики, как раз и есть те самые от "соседнего взрыва".

@user-vr2qi8jc6o 9 ай бұрын

интересная теория! мне примерно такое и приснилось недавно)

@Lorn_Malvo_66 9 ай бұрын

Ага, там ещё мужик седой бородатый вечный сидит в центре и постоянно взрывает этот самый Большой взрыв. Ему ещё молиться нужно, чтобы помиловал, спас и сохранил. :)))))

@viktortabakaev7305 9 ай бұрын

Хочу добавить вам ,то что я знаю. Вселенной биллионы лет и даже старше,тут вы правы. Но наша вселенная не одна их количество тоже не представить... Но они всего лишь структура ,,ДНК'' Космоса. Похожа на гроздь винограда. Но космос в пространстве не один их количество вообще без много. Если смотреть на них со стороны,похоже на пчелинные соты... А теперь представьте себе,что такое пространство.В нём свои законы и наши познания это ни что!!!

@altview5390 9 ай бұрын

@@viktortabakaev7305 Это смотря что вкладывать в понятие "вселенная". Я под вселенной обозначил всё пространство, а если подразумевать под вселенной метагалактику, то да - их много, бесконечно много.

@kapusta-v-lui-vi 9 күн бұрын

@@viktortabakaev7305откуда Вы это знаете? Вам просто так хочется верить?

@Sergey.Homenko 9 ай бұрын

Ну нифигасе, придётся теперь 13млд лишних раз поздравлять... Учёные отрабатывают бюджет, поэтому удобнее время жизни увеличивать, а не уменьшать... Теория возбухания вселенной имеет основание, как и старение света. И последнее совершенно не обязано сопровождаться дисперсией... К тому же мы не имеем понятия о динамике -расширения- роста вселенной, и можно ли игнорировать предыдущие циклы. Так что все оценки возраста нашего пузыря с большой вероятностью не имеет никакого отношения к реальной длительности его внутреннего времени. Которое ещё доопределить надо, так как "относительное" время, принятое в ОТО, для этого принципиально не годится.

@colibroid 9 ай бұрын

И также если вселенная расширяется можно наверное увидеть увеличение расстояния между объектами, например Землёй и Луной/Солнцем

@physiovisio 9 ай бұрын

ну можно, но оно очень-очень небольшое

@antikillerhawk 9 ай бұрын

@@physiovisio а сила притяжения не подтягивает друг к другу объекты при расширении пространства?

@SirPatrik 9 ай бұрын

Индусы посадили на Луну аппарат - теперь они точно имеют права говорить почти всё😅😅😅

@negodiaysamsonoff9616 9 ай бұрын

раскажите пожалуйста о принципах осциллирующей сверхпроводимости как-нибудь

@physiovisio 9 ай бұрын

ох, не знаю. Физика конденсированного состояния - это прям сложно, особенно с учётом того что мы её не учили по сути...

@Rurikovich117 9 ай бұрын

Наблюдения показывают, что расширение Вселенной ускоряется, так что скорость, с которой удаленная галактика удаляется от наблюдателя, непрерывно увеличивается со временем.[1] [2] [3] "(а на самом деле с расстоянием) Но где логика в этом? Вот видим, как галактика удаленная (например)на 13 млд св/лет имеет бОльшую скорость, чем галактика отдаленная от нас на 1 млд лет. Закон Хабла. Все логично вроде. Но в первом случае мы видим галактику ранее по времени, 13 млд лет назад, она имела такую большУю скорость. А вторая галактика (более близкая).всего 1 млд лет назад, имела меньшую скорость. Значит, чем позднее мы видим галактику, тем меньшую скорость она имеет. И наоборот, чем больше по времени мы видим объект, тем скорость у него больше. Первая галактика за 13 млд лет назад имела большую скорость, а вторая 1 млд лет назад имела меньшую скорость. Значит скорость с каждым годом(миллиардом лет) скорость удаления замедляется. И все строго согласно того самого закона Хабла. (Чем дальше объект, тем больше времени свет шел к нам. И какая сейчас скорость у галактики отстоящей на 13 млд св/лет от нас мы узнаем лишь через 13 млд лет!!! И тогда мы сможем сказать ускоряется или замедляется скорость расширения.))

@kapusta-v-lui-vi 9 күн бұрын

если верить теории расширения, то через 13 млрд лет мы не узнаем скорость этой галактики, потому что между наблюдателем и этой галактикой будет создано такое количество пространства, что свет будет доходить всё дольше, а может эта галактика и вовсе уйдет за горизонт событий

@Rurikovich117 9 күн бұрын

@@kapusta-v-lui-vi а мы не видим далее 13.8 млд св лет, может по этой причине? Все что далее, улетело безвозвратно, и мы не сможем увидеть никогда......

@KostaShah 9 ай бұрын

Мысль о возможной ошибке в оценке возраста вселенной у меня возникла ещё в конце прошлого века, когда я впервые услышал об ускорении расширения вселенной. Разве не логично? Если до открытия этого факта учёные рассчитывали возраст вселенной исходя из предположения, что её расширение всегда замедлялось под действием гравитации, и теперь выяснилось, что расширение вселенной не замедляется, а ускоряется, то разве этот факт не должен повлиять на расчёт возраста вселенной?

@andreybyl 9 ай бұрын

Было бы здорово если бы вы в своем стиле подробно рассказали про теорию инфляции. Про то, что инфляция предшествовала большому взрыву, про механизм который запустил инфляцию, про то как Вселенная разогрелась в ходе инфляции и началось то, что мы и называем горячим большим взрывом

@physiovisio 9 ай бұрын

так было же kzfaq.info/get/bejne/a797qbGivrPIoYE.html

@Lorn_Malvo_66 9 ай бұрын

@@physiovisio А расскажите лучше своё соображение по сути "силы Архимеда". Хочется сверить свои соображения с вашими. Что это за "сила", где её источник?

@user-qb2jn9zh9i 9 ай бұрын

@@Lorn_Malvo_66это интеграл по поверхности тела от гидростатического давления. Как то так..

@Lorn_Malvo_66 9 ай бұрын

@@user-qb2jn9zh9i интеграл является источником силы? :)))) как то совсем не так

@user-qb2jn9zh9i 9 ай бұрын

@@Lorn_Malvo_66 источником является гидростатическое давление, а результат получается посредством интегрирования. Так лучше?

@archieDeveloper 9 ай бұрын

Мне всегда было интересно почему считают, что это именно пространство расширяется? Может быть пространство статично, а это материя сжимается?

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Ну попробуй сожми.

@idens13 9 ай бұрын

Была новость что "старые галактики" оказались молодыми, но запыленными😢. Так что проверяем интрепретацию данных господа ученые. И об этом неплохо бы выпустить видео

@Lorn_Malvo_66 9 ай бұрын

Очень толково. А я ещё добавлю - потом обнаружится, что это оказывается никакие не галактики, а капли пота инженера, который капнул их собирая Джеймса Вэба. :))))

@dimakharchenko2320 9 ай бұрын

это наука, детишки. если вы до сих пор не поняли как все устроено, то советую вспомнить как "учоные" 17 лет принимали помехи от микроволновки за внеземные послания или гонялись за пердежом селедки десятки лет. весь мир надувательство, а в белых халатах грантоеды, которые за ваши налоги вам навешают лапши на уши

@Mi4iganer 4 ай бұрын

В названии города Ottawa - ударение на первом слоге

@DoxLbly_evrey 4 ай бұрын

Вселенная была всегда и есть везде, пространство бесконечно и материя его наполняющая тоже бесконечна.

@user-vg1el7zh8d 4 ай бұрын

Я всегда так думал что фотон бесконечно лететь не может

@ivan25257 9 ай бұрын

Автор забыл в видео сказать, что данные с вебба еще изучаются и пока возраст галактик на которые он ссылается ну оооочень приблизительный. Они могут оказаться куда как моложе. Этот вопрос ещё только насал изучаться и делать какой-то однознасный вывод о возрасте этих галактик еще рано, и уж тем более рано делать вывод о ошибочности других теорий.

@physiovisio 9 ай бұрын

да, пожалуй

@user-zb9op5li6q 9 ай бұрын

Если расширяется space , то должны и сами звезды расширяться. Отсюда можно заметить замедление их вращения.

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Не-а. Их гравитация не пустит.

@VitanXaos 9 ай бұрын

тебе надо поглядеть цифры. На сколько "расширяется". (~10 км/час на 1 млрд км или .. ~70 километра в секунду на мегапарсек)

@yuriigorg721 8 ай бұрын

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

@@yuriigorg721, пространство расширяется в варп. Честно-честно.

@NiksonHD 9 ай бұрын

А уважаемые астрофизики и астрономы, очень просят не путать красное смещение с доплеповским!

@user-re2rh3wt3k 9 ай бұрын

пространство расширяется и расширяется с ускорением. получается объекты в этом пространстве сужаются и сужаются с ускорением? тогда от куда берётся эта энергия "сужения с ускорением"? или её нет, а просто межатомные связи со временем становятся слабее? тогда мы должны это как-либо наблюдать. или я, что-то не понял?)

@vldmrprnchkn5173 9 ай бұрын

Поговаривают, что даже пространства не было, то есть что-то было, но где-то ни там ни сям, потом оно как бахнуло и попёрло... и до сих пор прёть изо всех щелей))) я вот тоже не пойму, то ли я сужаюсь, то ли пространство расшыряется... в общем каламбурить на эту тему можно долго, беда какая-то с наукой что к-л феномен объясняют в рамках умозрительной абстракции пространство-время, а не в рамках причинно-следственных взаимодействий

@user-re2rh3wt3k 9 ай бұрын

а скинь название, с удовольствием посмотрю@@user-mh7ym5lw7r

@yuriigorg721 8 ай бұрын

@user-re2rh3wt3k 8 ай бұрын

что понятнее? ты назвал пространство - вакуумом, и придумал некое "надпространство", назвав его пространством. и? даже внутри своей эзотерики ты не отвечаешь на мой вопрос.@@yuriigorg721

@denbbars 9 ай бұрын

Вот у меня тоже было какое-то такое предположение, что свет теряет энергию просто потому, что ему большее расстояние нужно пройти, но никак это оформить не удавалось. А оказывается, у этого явления даже название есть ) Что же до рассеяния, то кажется несколько некорректным сравнение этого рассеяния с рассеянием в атмосфере, потому что среды-то всё-таки слишком разные: мб в воздухе отклонения превалируют над потерей энергии, а в космическом пространстве -- наоборот? пс. Ох и нарендерили частиц в этот раз, видяха не закипела? )

@physiovisio 9 ай бұрын

не закипела, но уже булькать начала)))

@Siver.l 9 ай бұрын

В системе пространство-время:пространство расширяется, а время остаётся неизменным, по-вашему? Неувязочка?

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Прикол в том, что растяжение времени нефиксируемо.

@JevelOnly 9 ай бұрын

А как смотрите на то, что бы рассказать о Хронологии Большого взрыва? Думаю будет очень интересным!

@physiovisio 9 ай бұрын

положительно смотрю)

@JevelOnly 9 ай бұрын

@@physiovisio Уточню, возможно знакомы с книгой "Первые три минуты", уж больно бы хотелось раскрыть данную тему от Вас!

@vldmrprnchkn5173 9 ай бұрын

@@JevelOnly во, блин! уже начало отсчёта времени определили... хронология))) вопрос - зачем вам хронология когда вы не знаете материальных процессов в их причинно-следственной связи? вот в 17.00 помидор покраснел - и что? это как в 12.00 - "лодка утонула"

@JevelOnly 9 ай бұрын

@@vldmrprnchkn5173 А зачем автор выпускает видео?, Вы написали комментарий - и что?, не понимаю сути вашего вопроса, ответ наподобие "Интересно" устраивает?

@evgdjim 9 ай бұрын

0:14 - проблема в том, что 13,8 млрд.лет вышли из расчётов, а не просто оценка.

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

Эм... "Оценка" -- результат "расчётов".

@vv-67 9 ай бұрын

Интересно понять куда всё-таки она расширяется. Какая такая субстанция позволяет расширяться Вселенной ?

@Evgeny_Pilyavsky 8 ай бұрын

В варп, очевидно же.

@alexanderalexandrovich5465 9 ай бұрын

Тут конечно чаще слышно примерно, оказывается , неизвестным причинам Мало знаний поэтому так

@user-bu7hw2kg4d 9 ай бұрын

Может в том месте просто более разреженная гравитация, чем у нас, и там прошло больше времени, и галактика успела сформироваться. Или эту галактику что-то разогнало сильнее чем нас - и относительно нас там быстрее время идёт и быстрее процессы происходят

@user-ur5ch2zf5c 9 ай бұрын

Вселенная бесконечна и вечна.

@Algis-fz9fz 4 ай бұрын

По моему мнению вселенная старше на сотни раз. Наша галактика и галактика Андромеды уже соприкасается но того времени когда они сольются пройдёт два миллиарда лет. Значит 2 миллиарда лет это очень короткий отрезок времени.

@user-ox7xs2vu7p 9 ай бұрын

Да мне кажется , все 40-50-1000мл лет , по нашей версии чувства времени , в галактических маштабах ей может быть и 5 лет

@user-hr3kk1vg2b 3 күн бұрын

Оказывается не одна заливная рыба,а две .

@user-fr3lj4oj3m 9 ай бұрын

Измерять вселенную "временем" в нашем его понимании в корне не верно.

@user-jk4eh7uw5z 9 ай бұрын

Так они ведь даже не измеряли!? Они думали... И это научный подход???😮

@zav1111 9 ай бұрын

А чьим временем надо измерять?

@maksanonymous3112 9 ай бұрын

Если я правильно понял содержание этого видео, то есть лагерь "большого взрыва", в котором расстояние до звёзд и галактик вычислено по величине красного смещения, и есть лагерь "старения света", в котором красное смещение является следствием неизвестных процессов. Одно из опровержений теории старения света - зависимость длительности вспышек сверхновых от расстояния до них. И каким же образом посчитано это расстояние, если в рамках теории старения света посчитать его по красному смещению невозможно?

@physiovisio 9 ай бұрын

а так чтобы ответ сошёлся) Конкретно Гупта просто взял такое значение вклада старения, которое дало бы нам приемлемый возраст периферийных галактик и показал, что в такой модели вблизи тоже будет в общем-то то, что мы наблюдаем

@user-bm3xe7iu9u 9 ай бұрын

Всегда было интересно- зачем нас пугают черными дырами? Центральная ЧД - это наше сердце, основа галактики! Она никого не ест, не гоняется за звездами. Это как демонизировать АЭС или электрический ток , то что дает энергию и комфорт при правильном и разумном обращении, не следует бояться!

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

Это пока.

@ae-rq4be 4 ай бұрын

цитата: "Почему кривые блеска квазаров в отличие от кривых блеска сверхновых[71] не демонстрируют эффекта замедления времени на больших космологических расстояниях?[72]" - из статьи википедии "Нерешённые проблемы современной физики" / 3.3 Астрономия и астрофизика / "Замедление времени квазара"

@Sergey-Demenchuk 9 ай бұрын

Если по Эйнштейну у каждого события своё индивидуальное время, то о каком времени Вселенной идёт разговор

@physiovisio 9 ай бұрын

о локальном собственном времени в данной (любой) точке пространства с точки зрения находящегося в ней наблюдателя

@mamukaneparidze9706 9 ай бұрын

Это Вы думали, а Я думал что десять раз.

@lemniskata5 8 ай бұрын

Интересно, в принципе несложная идея. А не противоречит ли модель Гупты имеющимся данным о поколениях звездного населения галактик, хотя бы нашей?

@physiovisio 8 ай бұрын

да вроде как нет. Даже если Вселенная старше, чем мы думали, то всё равно у нас условно население 1.

@pf5920 9 ай бұрын

Прочитайте на досуге книгу Николая Горькавого "Осциллирующая вселенная", пока что самое логичное, что видел.

@physiovisio 9 ай бұрын

интересная модель, но есть проблема: у него там Вселенная сильно неанизотропной должна быть, что противоречит наблюдаемым фактам. Придумает как это дело обойти - будет рабочая гипотеза

@pf5920 9 ай бұрын

@@physiovisio Он активно общается у себя в живом журнале, если есть какие то неясности, неточности и вопросы - всегда отвечает. Да и вроде с однородностью у текущей модели непорядок. У него наоборот черные дыры как источник неоднородности вполне себе.

@mclotos 9 ай бұрын

только хотел написать "а в чем новость-то?" и как раз 10:00, где собственно и рассказывается в чем новость =)

@physiovisio 9 ай бұрын

ну как бы если бы я сразу новость вывалил, то большинство зрителей бы не поняли, о чём речь)

@Evgeny_Pilyavsky 9 ай бұрын

@@physiovisio, ну так не вышло. Они всё равно не поняли.

@mclotos 9 ай бұрын

@@physiovisio да. проблемы современного образования. Элементарные вещи для них выглядят как магия, при этом они почему-то считают что 2000 лет назад магия вполне себе существовала - создание предметов из ничего, восстание из мёртвых и вот это вот всё.

@andrey9868 9 ай бұрын

Спасибо за интересную информацию, возникает вопрос, почему не допускают действительно более быстрого формирования галактик в небольшом промежутке времени(300-400мл.лет) после "большого взрыва" (гипер расширения пространства), ведь объем занимаемый вселенной был во много раз меньше, соответственно распределение вещества было гораздо плотнее, соответственно можно предположить, что и остывший газ быстрее формировал звёзды и галактики

@physiovisio 9 ай бұрын

тут как раз в том числе и в температуре дело, слишком горячее это всё ещё было, а потом не успело собраться вокруг флуктуаций плотности. Расчёты тут, конечно, плюс-минус 100-200 миллионов лет, и тем не менее

@andrey9868 9 ай бұрын

@@physiovisio так я как раз и указал тот период времени, за который, по расчётам учёных, достаточно остыла материя, чтобы сформировать атомы водорода и из них первые звёзды

@nenavist7 9 ай бұрын

Одного не пойму, почему так удивляются, там ведь тоже "время" идёт и вообще галактики у начала биг бума должны быть старше. И получается их фотоны летели чуть ли не с пространством, в котором рождались уже более новые галактики, в том числе наша, т.е. мы их и должны видеть сформировавшимися

@user-ph6vb9qz7x 9 ай бұрын

Зделай ролик в рубреке антибред пожалуйста

@Raptorius_sirius 9 ай бұрын

Да.. Странно...как это из них...я появилось всё....даже волосы р меня под мышкой....

@dimatverdohlebov468 3 ай бұрын

Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем 12 секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. ( что вызывает сомнения в определении времени проявления Вселенной ) Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@RiotRebel 8 ай бұрын

А знаем ли мы какое взаимодействие основных физических сил будет наблюдаться в сжатом пространстве ранней вселенной...

@yuriigorg721 8 ай бұрын

@dmitryvodolazsky 8 ай бұрын

@@yuriigorg721Словоблудие. Идея "пространство - есть само по себе" -- неконструктивна и опирается только на интуитивное (обезьянье) представление о пространстве. С таким подходом в самый раз начать ещё и с МКТ (и далее) спорить (ведь вещество - непрерывно, не видно там никаких атомов/итд). Ну и с прочими неинтуитивными теориями, типа ТО/КМ. PS. Для сравнения, конструктивными являются, например, попытки ввести пространство как эмергентные эффекты от структуры неких объектов (см. попытки в "квантовую гравитацию").

@yuriigorg721 8 ай бұрын

@@dmitryvodolazsky Пространство - это есть вместилище всего . Так - понятнее ? Это все объясняет .

@dmitryvodolazsky 8 ай бұрын

@@yuriigorg721Что оно объясняет, кроме очевидного кэпства? Почему свойства пространства (геометрия) именно такие? Почему пространство искривляется (как минимум, выглядит искривлённым) в грав.полях? Каков механизм этого всего? Ваше объяснение через "вместилище" тут может сказать "ну оно вот такое есть, просто есть".

@yuriigorg721 8 ай бұрын

@@dmitryvodolazsky Оно не может искривляться . У него нет ни плотности . , ни веса !….Искривляется - среда , а не пространство . Свет и гравитационные волны - возможно искривляются ….. Например , ложка в стакане с водой … что мы видим ? Что искривляется ? Ложка ? Среде ? Или пространство ? Пространство - это абсолютная пустота . Его нельзя потрогать , измерить или пощупать .

@aleksandrmakhnev2900 9 ай бұрын

поправка 10:38 автор явно имел ввиду 300-500 млн лет с момента взрыва, а не возраст галактик

@user-cy7ng1rp9f 9 ай бұрын

Сколько лет Вселенной? А на чьих часах смотреть будем? (с) Я. Вообще то красное смещение может быть не только от расширения пространства, но и от скорости течения времени. Вблизи большой массы, скажем черной дыры, чего внешний наблюдатель видит? Замедление времени! Замедление не абсолютного для всех, а замедление для внешнего наблюдателя! Из уже расширившийся Вселенной сегодня, мы смотрим куда? В прошлое! Туда где концентрация массы была выше, а время протекало медленней, относительно нас конечно. И то, например, что космическая инфляция длилась 10 в минус 36 сек, так это для нас, а в реальности могло и миллиард, а может и триллион лет пройти.

@physiovisio 9 ай бұрын

"Сколько лет Вселенной? А на чьих часах смотреть будем? " на своих собственных.

@user-mi5ye6yi8h 9 ай бұрын

Удивительно у вселенной нет начало времени,нет завершения времени,обыденный разум не познает,что такое теперешнее состояние вселенной.Но самый трудный аспект познании реальности, это кто познает эту вселенную. Постоянно одна и таже ошибка: то,что требует познания и доказательств,не может являтся доказательством для познания другого.Не познав кто это есть "Я" каким образом можно познать все то, что это "Я" воспринимает как матариальные объекты.