у меня все норм - расстояние между картами приличное, поэтому основная карта не задыхается, а вторая - это gtx 750 без доп. питания, которая вообще не греется и никаких шумов не издает

да, и только при максимальных настройках... а еще проблема в том, что игр в физиксом - всего пара штук...

Не нужно совершенно. Просто вставляешь в слот PCI-express, потом заходишь в Nvidia control panel и во вкладке "Настройка Surround, PhysX" выбираешь нужную видеокарту

Музыки нет, чтобы она не отвлекала от медитации глядя на тесты ;)

Согласен. Комментариев нет. Что куда зачем...

Snegnepadaet куда не трогай, только физикс поставь на вторую гп; sli не нужен

@@krull007 Поставил, потестил... Да, вообщем-то эта полная херня. Теперь понятно, почему никто это не тестирует и не использует. Разве, что с другими связками карт, с амд например. Возможно для каких особенных задач может будет работать.

Snegnepadaet да, толку от второй карты немного, но только при условии, если основная вк нагружена не полностью; попробуй врубить макс. сглаживание, разрешение 2к и увидишь, что в этом случае производительность с 2 картами увеличится

карты АМД физику не считают... карты от разных производителей установить нельзя для этих целей. Но не парься, эта технология канула в лету и сейчас игр с physx больше не делают (если не считать hairworks)... Так что все считает процессор. Что касается самой технологии, то в играх ее отсутствие вообще не заметно

@@krull007 Это касается и "простых" вычислений, а не новомодного отражения в картах нВидиа ?

да, ты прав. но суть в другом: хороший прирост производительности от второй видеокарты можно получить только в том случае, если основная нагружена под завязку... логично предположить, что, в этом случае, у неё просто не хватает мощности на обработку физики, вот тут вторая карта будет полезна

@@krull007 Можно ли установить видео карты разных производителей

все равно) дело в том, что у видеокарт nvidia CUDA ядер - тысячи) у процессоров их как ни крути меньше...

@@krull007 дело в том, что 1 ядро ПК по производительности равно 1200 ядер от NVIDIA. Вот такая петрушка

Vektor 06C не уверен; они обоадают совершенно разным набором характеристик и инструкций, чтобы их сравнивать

@@krull007 естественно, но суть такова что 8 ядер 9900К не загрузятся даже на 70% от 2080 или даже 2080 Ти а ядер у них там несколько тысяч.

Толку от этих процессоров и видеокарт, тут PPU нужен, который Nvidia похоронила. У меня, что на GT 240 и 4-ядерном Athlon было 10fps в UT3 Physx Mod десять лет назад, что сейчас на RTX 2060 и Ryzen 3600 также 10fps, хотя они вообще не загружены, а вот на PPU мод стабильно держит 30фпс и выше, но его уже хрен купишь и стоит он 15к руб, через посылку из США. Если бы эта ленивая ду*ра Nvidia не поглотила Ageia, мы бы сейчас наслаждались чудесной физикой частиц, жидкостей и тканей в играх при 60фпс с помощью специальных PPU.