VW eUp! 2020 - Drive down to 2% then charge to 96%

No video

VW eUp! 2020 - Drive down to 2% then charge to 96%

Рет қаралды 12,071

Battery Life

Күн бұрын

/ 514077975814912
If you want to support the Channel
/ batterylifeev
Take care

Пікірлер: 19

@Top12Boardsport 4 жыл бұрын

Chargingspeeds is were the next competition is for BEVs. Now distance is ok at approximately WLTP 250 - 300km. Charging Speed needs to be pushed to 250kW so charging from 10% to 80% will take like 15 minutes.

@TheBeggFamily 4 жыл бұрын

Fascinating charging times. Important if I want to persuade my wife to replace her petrol Up.

@EV_OBD 4 жыл бұрын

What is the battery pack temperature when DC charging? And higway driving? Battery temperature, charge voltage and current, and other data are available in Car Scanner Elm Obd2 app (choose VW e-Up in Connection settings).

@BatteryLife 4 жыл бұрын

No idea. Didn't have it back then.

@marinusk67 9 ай бұрын

Warm battery , slow charging speeds so slower driving , faster charging

@VasilisVify 4 жыл бұрын

Very slow DC charging. Obviously not a car recommended for long trips, that is above 200km

@RoteLars 4 жыл бұрын

Still is Nissan Leaf With 24 kWh batterypack better on long trips becouse it's charging way faster.

@Viking_X 4 жыл бұрын

what was outside temperature when charging ?

@BatteryLife 4 жыл бұрын

You can see it in the video ;)

@SamSamShine 4 жыл бұрын

54 minutes to go back to 80% is maybe a little bit too much

@daniellisy7161 4 жыл бұрын

If I may could you please at the end of such videos tranlate that to a graph would really help

@BatteryLife 4 жыл бұрын

I can try.

@eup9856 4 жыл бұрын

Das ist absolut schlecht. Die Ladeleistung ist unter den machbaren technischen Möglichkeiten. Hier mauert VW deutlich um den ID schmackhaft zu machen. 50kw sind hier durchaus möglich. Selbst der alte E Up hat viel schneller geladen.

@markusofficial9016 4 жыл бұрын

Ich habe mal gehört, dass diese sehr langsame Ladeleistung ein tradeoff gegen die sehr viel höhere Energiedichte (beinahe x2) im Vergleich zum Vorgänger ist, und die Ladegeschwindigkeit der Zellen halt so gering ist. Ist schade, aber in der Klasse wohl hinnehmbar. Für den Stadtbetrieb ist etwas mehr Kapazität sowieso deutlich wichtiger als die schnelle Ladung finde ich.

@eup9856 4 жыл бұрын

@@markusofficial9016 Ich habe den alten E-UP und einen neuen Skoda, selbst längere Fahrten sind mit dem kleineren Akku schneller, da hier mit teilweise über 40kw geladen wird. Der Zugewinn beim alten UP ist 110km in 25 min. 10...100% Beim neuen Modell gelingt das nicht. Der lohnt nur für Fahrten die ich innerhalb der Reichweite pro Strecke erreiche und dann länger nachladen kann. Oder nur im Stadtverkehr. Sonst ein gutes Auto für diesen Preis.

@typxxilps 4 жыл бұрын

höhere Energiedichte bedeutet mehr Wärme beim Schneller laden und die kann aber nicht weg, denn die Kühlung der Zellen fehlt ja. Man kann nicht alles haben für den Preis und würde der E Up die Ladegeschwindigkeit vertragen, so gäbe es die auch, denn der eUp hat ebenso wie der e Golf viel mehr Wettbewerber außer Haus , denen er sich stellen muss und nun schwach aussieht, als dass es um den ID3 ginge. Der hat genug andere USPs ... als das die Produkte des Hauses noch künstlich eingebremst werden müssten. e-Golf verhält sich batterietechnisch übrigens gleich gut oder suboptimal, aber beim Preis Leistungsverhältnis augenblicklich unschlagbar.

@YouTooDoTube 3 жыл бұрын

Es geht sicher auch um die Garantie auf die Batterie. Ich bin mit der Performance so zufrieden. Man muss halt die Zeit einplanen. Der Wagen sind halt auch wirklich kostengünstig. Top Ausstattung für unter 17.000 Euro. Ok, gefördert…