Браво Степан Игоревич!!! Если бы не вы, гражданина виноватым сделали бы сто пудов. Навязали бы ему что знака не было, вам респект👍🤝

Как это не удивительно что слуга народа натворит бед, потом перекладывает ответственность на простых граждан. Хорошо что есть ещё кому защищать граждан.

Следователь увидела адвоката и решила не связываться. А вообще, дожились до "ручки". Что бы доказать очевидную правоту, нужно пройти массу по сути ненужных процедур🤦. Да ещё денег за это заплатить👎.

Какие мелочные чиновники, начальник налоговой инспекции явно не бедствует, ну признал бы свою вину как нормальный человек, всякое бывает ну случилось, нет будет изворачиваться, вышестоящее руководство должно обратить внимание на не достойное поведение чиновника занимающего столь высокий пост и задуматься о соответствии занимаемой им должности.

Браво, адвокат! !!Браво инспектор! !!Вот, что значит находятся на своем месте!!! Получили огромное удовольствие от гармоничного, в рамках Закона, труда. Молодцы!

Шах и мат! Поздравляю с победой, Степан Игоревич 💪

Если инспектора которые оформляли дтп не выписали штраф за отсутствие знака аварийной остаовки, значит знак был!

сколько молодых ментовок-понабрали жен и любовниц.

чем выше должность тем больше знакомых. Иначе говоря безнаказанность.

Молодец, адвокат! Очень грамотно всё сделал. Инспектор хорошо, что приняла решение на основании экспертизы 👍🏼

Девушка спросила как я могу знать что знак был? А в деле разве имеется штраф за отсутствие знака?

Наезд с зади всегда был виноват наехавший с зади. Но если ты чиновник, то в ПДД ты новый Гамлет???

Вынуждена была рассмотреть в вашу пользу, своевременно была оказана адвокатская помощь!

А причем тут знак аварийной остановки. Если не было и, что? Я тут выставил, так его 50 раз сбили, половина водителей его не видят. Так это не дает право таранить автомобиль, даже если он стоит поперёк дороги. Водило не убедился в безопасности маневра, не видя нефига перед собой. Степан Игоревич умничка! Так держать

Какие же крысаватые наши слуги и на чужой гуре делают бабло Спасибо тебе Степан!

Юрист красавчик, всегда смотрю его ролики...👍

Просматривая данное видео, вспомнил в своей жизни про аналогичный случай. Мое транспортное средство находилось на обочине, другой участник дорожного происшествия совершил наезд на мое транспортное средство в результате после вызова сотрудников ГИБДД вынесли решение, что виновен я. Для меня было шоком, я и предположить не мог, как так то, автомобиль находившийся на парковке с соблюдением ПДД и я виновен. Начал обжаловать решение сотрудников ГИБДД, выяснилось что водитель совершившего наезд на мой авто, является сотрудником МВД. Решение суда, было признать виновником водителя, совершившего наезд, то есть сотрудника МВД! Но дело этим не закончилось, этот сотрудник МВД спустя годы поднялся в звании и начал пакостить мне! Думаю он найдет свой осиновый кол! Спасибо вам за видео и желаю вам жизненных благ и чтоб в жизни не попадались алчные и бездушные оборотни!!

Блестящая работа Степана Игоревича! Супер адвокат!! ❤❤❤

Врезалась в машину на обочине и ещё права качает .

Авто стояло не двигалось, это мог быть и столб. Знак не имеет значения.

Радио по громче сделать нужно в отделе и цветомузыку повесить и тогда картина будет полной для разбора дтп.

👍 Щербакова молодец, не предвзято всё. Водитель мог спокойной объехать на пустой дороге , или принять меры от столкновения.

Было бы странно если чиновник не попытается ограбить простого гражданина. У них видимо при приеме на работу спрашивают: способен ли ты сжечь сиротский приют и ограбить стариков,.

На первоначальной стадии просмотра видео, предполагал что будет опять кривое решение. Молодец Степан Игоревич, но и сотрудник ИАЗ приняла законное объективное решение.

Как только было сказано НАЧАЛЬНИК,сразу приходит на ум народная мудрость "Против лома нет приема !"

Степан, я думаю, что наличие фиксации ваших действий (камера), как соответственно и действий инспектора и явное проигрывание настоящего виновника ДТП, с подвигло инспектор дать такое определение, т.е. в вашу пользу!

Степан, Вы в своей практике хоть раз сталкивались с порядочным судом, правильно проведённым заседанием и проч? Правда, очень интересно...

Меня даже не удивило, помню пьяного мальчика на велосипеде😏

Обычно если не установлен знак аварийной остановки, сотрудники ГИБДД выписывают сразу штраф.

Слуга НаРода ещё указывает где стоять Человеку, кашмар какой, до чего довели страну своим не знанием законов!!!

Яна Сергеевна Щербакова явно выполнила попытку исключить защитника из состава рассмотрения дела, тем самым нарушила ход рассмотрения админ. дела, но испугавшись ответстенности дала Заднию , вот они должностные лица в интиресах других должностных лиц все сделают чтоб гражданина РФ в вести в забдлуждение...

Сначала очная ставка, потом рассмотрение 😂

Какая разница вообще стоял знак или нет? Человек может быть Вот только-только остановился хотел вылезти и поставить знак но не успел. Надо смотреть на дорогу а не на телефон

Откуда эта музыка , во время рассмотрения дела ?

Урааааа... товарищи, офигеть, торжество закона перед чином, токое очень редко в старой и новейшей истории России...

Здравствуйте дорогие друзья. В этом видео будет практически все, обязательно досмотрите его до конца обещаю оно будет очень интересное. Вкратце расскажу историю. 31 июля текущего года в Курортном районе города Санкт-Петербурга на Западно-Скоростном Диаметре произошло дорожно-транспортное происшествие. Один автомобиль совершил наезд на другой автомобиль. Казалось бы, что тут доказывать, ясно, что виноват водитель совершивший наезд. Однако не спешите дорогие друзья, поскольку водителем, который совершил наезд на стоячий автомобиль является на минуточку начальник отдела межрайонной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу. И для начала мною принято решение приехать на рассмотрение дела в ГИБДД Курортного района Санкт-Петербурга и ознакомиться с материалами дела. Сейчас я хочу вам показать видео с камеры наблюдения Западно-Скоростного диаметра. Конечно качество видео желает лучшего, но тем не менее мы с вами понимаем, что дело не простое. И в данном случае мы решили с моим доверителем подстраховаться и ходатайствовать перед должностным лицом о назначении автотехнической экспертизы. Некоторые зрители могут обратить внимание на то, зачем назначать экспертизу, если и так все понятно. Однако не спешите делать выводы так как мы с вами понимаем, что оба автомобиля получили серьезные повреждения и у каждого водителя своя правда. В данном случае я решил поступить таким образом с заделом на будущее. И так ознакомившись с определением о назначении экспертизы мы с вами видим, что инспектор решила добавить два таких вопроса как: 1). Чья версия с экспертной точки зрения является более состоятельной? 2) Что, с экспертной точки зрения, явилось причиной данного ДТП? Мы не против постановки данных вопросов. Посмотрим далее на выводы эксперта. Победа друзья, победа. Хочу выразить положительно отметить инспектора Щербакову Яну Сергеевну, за ее принципиальную позицию. Постановление считаю законным обоснованным и мотивированным. Вас попрошу поделиться этим видео со своими родственниками, друзьями знакомыми так как такая ситуация может случиться с каждым. Подписывайтесь на канал кто еще не подписан, ставьте пальцы вверх и пишите комментарии, что вы думаете по этому поводу. Прошу Вас поделиться этой записью в социальных сетях и мессенджерах, чтобы как можно больше людей узнало о своих правах. Если у Вас имеются какие-либо вопросы Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью реквизиты смотрите ниже с уважением Степан Акимов. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий. Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях - без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты"). ★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: vk.com/advokatsanktpeterburga ★ ДЗЕН: zen.yandex.ru/id/62a2470ca74be20ac271e8b1 ★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов +7(952) 233 39 66 #суд #адвокат #полиция #прокуратура

Инспектор ГИБДД просто супер, удивлен.

Степану огромный привет и поддержка от гр. Ржева твер обл

Степан просто загнал в угол щербу. У нее просто не было уже возможности изменить ход дела, ну или увольнение по не соответствию занимаемой должности...

Постоянно задаю вопрос д.г.таташвили, спрозьбой разъяснить, можно ли привлечь начальника огибдд МВД ржевский хлопицкого а.в к какой либо ответственности за оскорбление своих сотрудников находящихсяпри исполнении и защитника (нецензурная брань)все зафиксировано на видео все происходило в огибдд,прокурор отказал в возбуждении дела по ч.1,4ст.5.61коапрф,данный отказ обжалую в суде , руководство угибдд по твер обл в решении ссылается на определение прокурора неусматривая в действиях нач ГИБДД нарушений, д.г,от ответа на вопрос уходит типа не замечает, определение прокурора об отказе обжалую прокурору области рассмотрение назначено на 02.10.2023,степан хотелось бы опубликовать видео и решение должностных лиц покрывающих нач огибдд,естьли такая возможность?

А там фоном дискотека по какому поводу?

как всегда приятно слушать и смотреть 😅😅😅😅😅😅😅

Респект.молодцы,знаете своё дело.лайк! Интересно смотреть.

Молодцы👍👍👍 Правда и закон превыше всего✊✊✊

А разве на обочине надо выставлять знак аварийной остановки? Тогда везде где стоят машины надо выставлять знаки, и весь город будет в знаках.

как с камер штрафы собирать тут они первые,а как дтп рассмотреть то нихрена не видно🤬🤬🤬🤬

По моему мнению,всё правильно, если виновник должностное лицо то очевидный факт нужно доказывать, иначе сработает индульгенция на противоправные действия и подлог доказательств.

Раньше туда выбирали самых лучших, а сейчас -своих

что за не уважение,при приеме граждан,в кабинете радио работает,чуть ли не на всю катушку??????

Приятно было посмотреть данный сюжет !поучительно, грамотные действия адвоката !подчеркну !справедливое решение сотрудника ГАИ !ждём продолжения )

подголовник на кресле Дианы Сергеевны порадовал)) Протерла до дыр

Без адвоката - точно бы сделали виновным. На это и расчёт - большинство приходят без адвоката. Знак был, знака не было... Еду как-то подороге, останавливают - я не пропустила пешеходов, хотя, как они говорят, установлен знак "Пешеходный переход". Я говорю: "Не видела, пойду посмотрю". Вышла из а/м, пошла назад - 60-70 м, знак есть, но установлен - не перпендикулярно дороге, а параллельно, т.е. его можно увидеть только поравнявшись со знаком. Возвращаюсь в а/м ГИБДД, они уже составили Постановление (что я согласна с нарушением). Я возражаю, т.к. я им сообщила, что пошла посмотреть знак. И я по кругу всего Постановления, т.к. всего 3 строчки для объяснений, пишу все свои возражения. Потом перехожу дорогу и фотографирую - как установлен знак. На следующее утро отношу Жалобу на Постановление + фото начальнику ГИБДД, в которой указала, что знак тАк установлен умышленно, т.к. через 60-70 м стоит а/м ГИБДД и почти всех штрафуют. Дело прекратили.

Позвольте господа , столкновение произошло с припаркованным на обочине ( с аварийной сигнализацией ) автомобилем КИА . Выходит ,что виновник ДТП летел по обочине ? Это конечно его "прекрасно" характеризует .

11:30 Почему одному должна верить, а другому не должна? Тогда исключить из доказательств утверждения одного лица и второго - отсюда и вывод - неустранимые сомнения о нарушении лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу того лица (ч.4. ст. 1.5 КоАП РФ). Противоположные показания сторон без доказательств равны нулю. Значит действует презумпция невиновности.

вывод : у виновника дтп не было "выхода" на экспертов... или не хватило ресурса...

Адвокат со сломанным ухом,уважение 😁👍🏼

При поломке или ДТП водитель обязан выставить знак аварийной остановки. Если его нет, инспектор должен был выписать постановление на данный счёт. А если данного постановления нет, значит на месте ДТП инспектор увидел данный знак)) косвенное доказательство)

Только фраза, разрешение спрашивать , а так 👍🤝💪

Остановиться нельзя))) А необходима остановка, мало ли что произошло. Главное правильно дать обьяснение, а вина очевидна двигалась на авто, глазками проморгала и совершила ДТП, а сиотрела бы на дорогу ДТП бы могла избежать. Адвокат красавчик

это Лайк! приятно посмотреть на юридически грамотного человека.

Степан Игоревич, браво! Справедливое решение именно благодаря Вашей помощи!

21:12 - Да ЧТО с этим "оператором" Ни ТАК?!.. 🤨 -ПЕРЕКОСИЛО?! 😤 или у них в кабинете особая Гравитация на него Так действует что по диогонали надо снимать?! 😣😤😠 И это длится не одну минуту!.. 😖🤬!👎🏼 - Степан Игоревич, повлияйте на ЭТО" как-то, в дальнейшем! 👏🏼😅 Большое спасибо! 😄

всем привет. смотрю из Барнаула. Степан как всегда красавчик во всех смыслах

Поздравляю с победой🎉

Это юрист достоинство быть руководителем страны красавчик достойный честный человек высокой почтение ему

А у нас похожая ситуация но!. прилетел обочечник.🤕

По видео, в случае поломки водитель не успел выставить знак аварийной антоновки. А водитель должен соблюдать скоросной режим и в случае аварийной абстановкии должен остановить своё ТС. Я так думаю

Класс!!!👍👍👍

Девушка-мент тоже молодец!!Все непредвзято!!

У инспектора разбора пробелы в знаниях процессуального законодательства, вроде рассматривают одни и те же дела, неужели так трудно углубиться в процесс

Не пойму,что за музыка,это кабинет или как.почему,тетке в очках замечание не сделали.извините,красноперые вообще озверели

Правильно, надо всегда экспертизу назначать, пусть дороговато, но зато с правом вероятного выигрыша.

21 век. Качество, супер

очень интересный фрагмент с 11:00 по 12:00 : следователь говорит несколько раз, что аварийного знака не было, причем она говорит, что это со слов "Натальи". При этом говорит, что доказательств того, что знак был - нет. То есть, одному человеку она верит на слово, а с другого требует доказательное опровержение. И тут же говорит, что она "перестала верить людям на доброе слово". Или там было не просто "доброе слово", но и заинтересованность? нет, следователь молодец!

Удивительная ситуация: чиновница наехала на стоящую машину, и она же предъявляет претензии. А есть фамилия этой женщины, которая совершила ДТП?

Адвокат красава , порвал просто в клочья, Акимову респект !

Адвокат? А спросить доверенность у ,,инспектора" или как там её?

Надеюсь уволили с налоговой?!

Красаучик. Девчёнка молодец. Вот таких мы хотим и будем уважать. Спасибо.

Респект 👍💪🤝

Даже если и притянуть первоначальную вину припарковавшегося на обочине водителя, где это запрещено. Рассчитывать можно было бы максимум на обоюдку

Благодарю!🙏❤Все в рамках закона!👏

Красава🎉🎉🎉!!!!!

Ни..я себе ,я отчисляю свои деньги, чтобы содержать этих дармоедов?

Инспектору плюс в карму

Молодцы👍

Это очень и очень плохо, что люди, которые должны устанавливать порядок- в том числе и в налоговых органах, ведут себя подобным образом.

Молодцы,бравоо

25:03 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Для стоящей на обочине машины? ага. Но опытный испектор грамотно внесла вопрос о "версиях" и выбила почву из под ног возможных манипуляторов Забавно как ложь работает против самого лжеца, а не стала бы шишка брехать, еще неизвествно как бы дело повернулось 🤣

Это девочка совершенно не знает законов.Вот она колокольцевская система,набирают сотрудников по обьявлению из газеты.

11:57 Презумпция невиновности в данном случае работает как фактор отсутствия доказательств с обеих сторон. Если нет обективных свидетельств никакое увтерждение не может быть приобщено к матералам дела в качестве установленного факта. Но вообще то осмотр места происшествия дожен был содержать указания на наличие знака. Впрочем он не может быть установлен раньше остановки транспортного средства и период его размещения не регламентируется. Да и по хорошему нафига он вообще на обочине в дневное время? Есоли уж некто попер по обочине и не заметил здоровое такое авто со стопарями то знак он тем более не заметит🤣

Курортные гаишники это ....... приличных слов нет, сталкивался

Если эта дамочка докажет что виновата машина не выставившая аварийный знак это будет очень плохой прецедент. Суд вряд-ли на такое пойдёт, даже из-за начальника налоговой .

Сотрудник органа, который использует межведомственные связи в личных интересах с целью избежания ответственности пользуется такой возможностью на основании предыдущего положительного опыта. Похоже, что ТС стояло вне границ проезжей части, за сплошной линией обозначающей границы проезжей части. Движение по обочине запрещено. Если бы второе ТС не ехало по обочине, то оно не могло бы столкнуться с ТС стоящим на обочине. Хлестко в конце ролика - имеет право обжаловать. Как часто этот начальник говорит такие слова, но перцовый вкус их почувствовала только сейчас

Яна Сергеевна вообще молодец прям такой инспектор прям побольше бы таких и она очень милая и симпатичная прямо❤❤❤❤❤❤

А где записи видеорегистраторов?

А было ли освидетельствование даннго субъекта 🤔

Красавцв

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Исполнение или не исполнение требований п.7.1., п. 7.2 ПДД РФ для разрешения данного спора не имеет значения. Возможен только штраф по 12.20 КоАП РФ - 500 руб.

Я не ожидал что есть справедливые мусора. Я думаю что в данной ситуации сыграл роль грамотный адвокат