Такс. Я почитал комментарии всех, кто ее адекватно изъясняет. В ближайшее время будет сделан ролик с разбором именно изменений качества картинки. При этом будут использованы разные игры и более высокие разрешения, т.е. 2560*1440 и 3840*2160.

лайф-хак: изменения в картинке лучше видны на листве (леса/деревья), так как это большое скопление маленьких (движущихся и не движущихся) объектов, и если технология мажет картинку, то делает это с каждым отдельным листочком, от того эффект намного более заметен.

Картинки ФСР1 в режиме скорости прям очень сильно напомнили 2д фоны из старых игр на ПС1, типа резидента 3 или финалки 7. Ламповое мыло неоновых вывесок конца 90х)))

Круто вышло! Было реально интересно!

Спасибо за видос. Четко, понятно, наглядно.

Прямо моё мнение озвучил. Лайк!

Лайк и подписка практически сходу. С Вами моя дружить долго. Человек практически мысли вслух передал, разве что более лаконично в силу работы на аудиторию. Человечище!

Привет, считаю нужным выдать немного фидбэка дабы помочь в развитии. Ты отказался комментировать результаты производительности, но при этом не учёл, что кто-то смотрит ролик отвлечённо, кто-то просто слушает, и кому-то удобнее воспринимать информацию на слух. Ну и музыка во фрагменте с форца уж очень специфична (срёт басами в уши), думаю лучше использовать что-то более нейтральное.

Спасибо, очень познавательно!

Большое спасибо, теперь я точно уверен какую видюху покупать)

Спасибо подсказал про гостинг (шлейфы от Dlss)

Умный автор? Наконец-то, подписался.

Спасибо за видео ❤

Спасибо. На 11 минуте начало подташнивать. Завтра попробую досмотреть.

С оптимизацией полностью согласен! Какой кайф был играть в call of juarez, и gears of war, на моем ПК того времени они вообще не тормазили, тогда как обливион приходилось долго по минут 30 шаманить с настройками, что бы игра не тормазила. Хотя в обливионе было ооочень крутое отражение на то время

Неплохо было бы еще сравнить с интеловской, ибо там есть еще пресет ультракачество, чего нет у FSR 2

Классный видос.

За тесты спасибо, но с выводами в корне несогласен: 1. 16:05 1.1. Как раз на UHD мониторе данные технологии должны продемонстрировать нормальный результат, тк увеличивается количество пикселей от которых можно достраивать картинку. 1.2. Не все тут заядлые геймеры, есть люди, которые располагают монитором, условно, UHD\120hz (люди занимающиеся 3д, дизайном, видео\фото прод.) и не все располагают самыми последними картами, а поиграц ИНОГДА хочется, и хочется при человеческих настройках и высокой плавности. 2. 18:10 2.1 Не проще. Как Вы уже показывали, разрыв в производительности около 50%, и во многих играх, чтобы достичь такого фпс в нативе, придется понижать уровень графики с выских\ультра до средних\высоких. Да, где-то можно подшаманить, да, в каких-то проектах разница в картинке будет незначительной, но у того же FSR 2.1\2.2 потеря в картинке, по Вашим же шотам, еще менее значительная. Вы говорили, что в динамике лезут недостатки FSR, но тогда стоило их показать, чтобы было более наглядно. 3. 15:00 3.1. Странно, что Вы не отметили такой момент, что в ФСР 2.2, в отличие от натива, отсутствуют лесенки у объектов, что сразу прям бросается в глаза, особенно если смотришь на перевернутый стол или дальние здания. Не значит ли это, что не во всем ФСР по качеству хуже Натива, а может, где-то даже лучше? Лесенки больше всего меня раздражали как геймера, и раньше хотя бы была возможность включить MSAA, то с приходом TSAA, из игр это стали выпиливать, дав взамен самый мерзкий после FXAA метод сглаживания. 4. 18:00 4.1. Инпут-лаг, скорее, не появляется, а остается) Эту проблему нвидия решила еще до появления генерации кадров, добавив reflex. Если не ошибаюсь, у PRO-HITECH есть ролик на эту тему с тестами. 4.2. Вы тут ну прям кринжанули слегка. Плавность - это одно, а инпут-лаг - другое. Если у тебя изначально нормальный инпут-лаг, то даже играя с 60 к\с интерполированными до 100 к\с, в качестве игрового опыта вы не потеряете. Вот если 30 к\с, то да, разница будет, но опять же, как я писал выше, эту проблему решили еще до появления интерполяции.

В играх без DLSS юзал DSR/VSR UHD, а FSR 1.0 Выставлял качество - было довольно неплохо. Однозначно лучше, чем просто DSR/VSR 2560х1440, а fps едва ниже.

Про dlss будет ли видос ?

Вообще, я использовал ФСР лишь два раза, ещё на старом 21 дюймовом мониторе и карте 1060 6гб в двух играх - в Гоствайре (где при активации ФСР на ультракачество игра прыгала с 45-55 до 75 кадров, визуально почти не меняясь) и в Скорне. Малая диагональ сыграла в плюс, потому что потери изображения были не настолько явными, какими я их вижу сейчас на мониторе в 24 дюйма с меньшей плотностью пикселей. В том же киберпанке обилие багующих биллбордов и элементов освещения отбивает желание использовать технологии масштабирования

Спасибо за видео

О, это то что мне нужно было

Видео просто супер! Но было ещё лучше если бы были таймкоды

Всё по фактам и хорошо показано, однозначно лайк

Бро, скажи пж как называется игра в начале ролика?

Спасибо большое, очень интересно! Кстати, что то за игрушка с драками на фоне?

super

Тестил DLSS и FSR в Escape From Tarkov. При DLSS с видюхой 2070, картинка жутко шакалится в любом режиме. При FSR1 с видюхой 6750xt жуткое мыло как и у DLSS на зеленой карте. При FSR2, картинка отлично сохраняется, буст по фпс примерно чуть больше 20фпс, единственная проблема, в местах где есть забор из сетки рабицы, происходит ее замыливание

Неплохой ролик, единственное замечание, фпс сравнивать лучше процентно, а не просто числом кадров

Длсс (без генерации кадров) и фср не повышают инпутлаг в том смысле, о котором ты говоришь. Инпутлаг слегка повышает (относительно нативных кадров в таком же количестве) длсс 3 с генерацией кадров из-за создания кадров без учета данных с самой игры

Ты красовчек!

Что за трек играет на начале теста форзы?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что за игра вначале ролика

Midnight Fight express bitemup вначале)

Трассировка в Форзе есть только в режиме Forza Vista. В геймплее трассировки нет.

А смысл рассматривать статичные по сути изображения? Нужно смотреть в движении, потому что главная проблема - это мыло и глоу-эффект на гранях объектов в движении.

Ну, во-первых, эти технологии продлевают жизнь старым картам, а во-вторых нужны они были в первую очередь для игры в 4к. Ибо еще 2-х тысячной серии карт нвидия было заявлено, что 2080 тянет 4к и это правда, только вот dlss нужно было включать чтобы это было играбельно.

никогда на своей 3060 ти не включал длсс,мне это нужно как собаке пятая лапа)

хехех харош) этот ролик интересен даже консольщикам)) да потому что не будет там вашего DLSS ахахахахахаххахахахахах только FSR)))

а почему про фпс ни слова, фср или длсс включают чаще не для более крутой картинки, а для более высокого фпс при том же уровне картинки плюс минус

Вот это я понимаю, дотошный разбор алгоритмов обмана . Автору уважуха от всей души .

в dlss2.0 гостинг далеко не везде, в киберпанке его нет кста. Вот тебе ещё один интересный факт в точанку, гостинг может создавать TAA сглаживание. В atomic heart при включении dlss гостинг становится меньше, потому что при включении dlss применяется другой тип сглаживания.

Ну это не просто апскейлинг а апскейлинг с фильтром ланцоша и с добавлением резкости. Во второй версии они поменяли подход и это больше похоже на работу dlss.

Было бы классно учесть особенности реализации фср 1 и 2 и показать явным образом что какая технология сделала. Для фср 1 было бы показательным сравнение картинки нативного разрешения, которое исходно использует фср для дальнейшего апскейла (а он вроде как так тупо и работает), и результата который выдал фср. И для фср 2 стоило бы рассмотреть скриншоты движущихся обьектов и вообще динамической сцены

Удивительно, что в cod mw 2022 fsr 1.0 на фул качестве лучше по картинке и производительности, чем fsr 2.1

Трассировка в форзе работает только когда в гараже машину рассматриваешь

я сначала подумал, что это слидан говорит :0

Основное преимущество у FSR в том, что он позволяет играть в приемлемом фпс на старых компах, которые на минималках не выдают уже 60 кадров. Да, шакалит. Но приходится выбирать из того, что дают.

У этих технологий есть слабое место - маркетологи. Первый минимальный шаг слишком большой, и ушли слишком далеко. Зачастую реально нужен прирост 10-15-20%, а нам вываливают сразу +50-100% и более. В фср 2 видать это немного, но учли. Но почему нельзя например сделать не в пунктах, а процентах? Кому сколько не хватает, сам себе наболтает сколько нужно.

На счет гостинга хз, в киберпанке со встроенным TAA дикий гостинг, а с DLSS или FSR он наоборот пропадает

разницу сильно уменьшает включённое сглаживание, современные из которых сильно размывают картинку. Из-за чего на всех трёх наблюдается мыло по большей части

Ці технології вигідні тим в кого старі, кволі корчі з допотопними 1-2 гіговими відяхами на борту й всі налаштування вже і так виставлені на мінік, а гра все одно видає 10 кадрів, но пограти все ж таки хочеться без слайд шоу, не зважаючи ні на яку кашу перед очима_)))

Юзаю DLDSR + DLSS И кайфую

В разных играх FSR реализован по разному. У меня в Far Cry 6 на среднем пресете графики с включенным FSR картинка красивее, чем на высоком без FSR, я бы даже сказал как ультра! (правда если не вглядываться вдаль). А в игре Evil West когда я включил FSR (аналогично как в Far Cry), у меня чуть глаза не выпали от мутной картинки на высоких!!! настройках. А в целом да, лучше знать какие настройки сильно жрут фпс, а на картинке это особо то и не видно (например тени и облака) и просто их снижать и всё, можно играть нормально!

Всем мира, братья. А что за игра от 5 лица в видео? Где дерется чувачок. Вид сверху. Скажите название, пожалуйста!!!

Амудэшники - нам ваш ДЛСС нахой не нужен. Они же "Эм, давайте определяться какой лучше фср использовать"

В Radeon Setting есть AntiLag, который уменьшает Input Lag. Что касается DLSS 3, то никакой это не апскейлинг, а обычный генератор кадров. Назвали DLSS, так как название себя зарекомендовало. Кстати, генератор кадров может работать в тандеме со всеми технологиями апскейлинга.

Чуть поясню за dlss 3: Frame generation можно включать без сглаживания, соответственно кадры рисуются, но картинка не шакальная. Момент с инпут лагом неприятен, так как управление не просто остаётся на том уровне, где было до его включения, а становится ещё более тугим (в среднем замечал где-то +15% к задержке)

Ооо сегодня врубил его в Warzone 2 картина стала прям заметно чётче чем раньше, я гоняю на слабой карте и приходилось ставить FSR 1 но там картина не особо четкой была но фпс в районе 50-70, шяс прям качество во 2.1 версии заметно лучше и фпс такой же даже можно сказать лучше. Очень рад за эту технологию, хотя в компе ничего от AMD у меня и нет, оно отлично работает

Жаль только одно, всё это шакалит основную часть, это разрешение, что самое главное, какая бы графика не была всеравно всё это закроеться за мыльцом

ребят, как песня называется на 13:00 а то шазам эту версию не находит

а где сравнения DLSS его тоже хотелось бы увидеть

картинка с фср 2.1 менее шакальная чем понижение разрешения, на примере того же человека паука могу сказать что лучше включить фср и поставить 2к разрешение чем понижать разрешение до 720р ибо с фср и 2к картинка нормальная а фпс около 60 на 580

в Death Stranding'е есть поддержка fsr1, fsr2 и интел xsee, как вариант игры для теста

Я когда купил oled телевизор, начал запускать на нем игры в 4k HDR формате, но видюха слабая для этого, пришлось врубать DLSS, но сразу стало понятно что это уже далеко не 4к стало. Поэтому снижение настроек графики оказалась менее заметной , чем включение этого сраного DLSS.

Ну на счëт гостинга это как раз таки зависит от оптимизации и желания разработчиков не просто впихнуть новую модную технологию и забить. Так же я отмечу, что заметность этого гостинга очень зависит от монитора, на va матрицах это прям жесть как в глаза бросается, там и без fsr гостинг есть, на tn этот гостинг меньше всех заметен, но тут уже речь про саму убогость этой матрицы на которой чуть повысить резкость и... Лучше это не видеть. Ну и ips, самое норм и что самое главное, чем больше плотность пикселей у матрицы тем более приходится всматриваться с лупой в изображение, у меня есть ips монитор 2.5к на 16 дюймов, вот честно, никакой разницы с нативом не вижу, если речь про качество в fsr2 или dlss 2.

Что за игра в начале ролика?

Нвидиа: ребята, если у вас старое поколение видеокарт, вот вам новая технология, погоняйте ещё пару лет на старушках! Блогеры: давайте сравним что там будет в трехкратном приближении, вы ведь так играете, да?!

Fsr 2+ одна из лучших технологий за последнее время. Запускаешь игру - ставишь ультра - 90-100 фпс Ставишь fsr и вуаля - упирается в вертикальную синхронизацию 144 Возможно при фпс до 60 есть гостинг, но я не замечал. Что касаемо fsr 1.0 - я бы никогда его не использовал. Когда есть вариант поставить Fidelity CAS и понизить разрешение виртуализации - можно получить и фпс выше и мыла меньше P.S. Мой опыт включал на 24 дюймовом 1080п монике. Скорее всего на других разрешениях и другой диагонали будет все иначе.

В форзу отлично можно играть если игра не проваливается ниже 30 кадров.

Не встречал пока еще ни одной игры, где бы FSR1-2 был лучше. Честно пытался использовать в TLOU1 FSR, но мерцания даже без фонарика замучили.

Итог: ставим если есть фср 2 и не парим себе яица. Деталь лучше не смотря на мелкие недочёты к которым никто присматриваться не будет, кроме тошнотиков. Картинка годная, фпс выше. Всё что нужно игроку.

я попробовал fsr 1 в warzone - от ужаса той картинки которую я там увидел, особенно на дистанции, я понял что я больше этого не хочу))

Есть такой аргумент за dlss, которыя я могу вкинуть. Жаль, конечно, что сравнение только fsr, как по мне dlss смотрится лучше. Во многих играх есть такая проблема как лесенки. С этим вроде бы должно бороться сглаживание, но иногда разработчики добавляют только те алгоритмы, которые мылят картинку чуть ли не хуже, чем dlss. Так тогда лучше включить dlss и получить и + к фпс, и сглаживание. Потому что лесенки на dlss пропадают. Есть еще технология dsrdl у нвидия. Она наоборот делает мастабирование, например, из 1440р в 1080р уже в драйвере. То есть тоже сглаживание, но уже из более качественного исходника, а не менее. Ну и в таком случае картинка становится и четче, детализированней, и сглаживание прибавляется. Я выбираю между ними в зависимости от производитедьности той или иной игры.

Играю спокойно с DLSS на 3060 в 2к, никакого гостинга и инпут лага не заметно. Однозначно лучше чем FSR , даже на Баланс.

В пятой Форзе пробовал поставить у себя и "качество", и "быстродействие" ради интереса. Сносишь куст или дерево и видишь этот божественный шлейф. Как будто вся игра в 60+ ФПС, а дерево летит в примерно 15 ФПС с белым шлейфом. Не знаю как можно играть в Форзу с FSR. У меня нативные 2к и почти ультра. Контраст дикий конечно

Из-за этой резкости и люблю включать DLSS качество выкручивая ее на максимум. Даже если у меня ФПС хватает :)

Сейчас как никогда актуальны консоли нового поколения которые по графике догоняют компы так как цены в пропасть а в графике минимум, даже в равном визуале сейчас комп в два раза дороже собрать чем купить консоль, где раньше было с точностью наоборот! Даже когда было чутка дороже собрать комп то разница в графике была на голову выше чем у консолей, напримере первого и второго поколения! Сейчас увы не так.

А как можно найти эту игру, с начала которой показываешь (the invisible force) Или как правильно называется?

На самом деле на оптимизацию игр подзабили уже на выходе PS4. Именно с того времени вся оптимизация стала сводиться к даунскейлингу разрешения. Я тогда сразу заметил, что запускаешь игру с разрешением в 1080p, а она вся мыльная или пиксельная, как будто это апскейл с 720p. Только подняв разрешение до 2к можно было увидеть нормальную картинку на уровне, который ты ожидаешь от 1080p, как ни странно. Просто разрабы не получая нужную производительность, вместо оптимизации начали просто уменьшать разрешения рендеринга. А с появлением DLSS они и вовсе полностью забивают болт на оптимизацию, потому что можно получить недостающие кадры одним кликом. Зачем теперь стараться?

что за игра на фоне?

как его вобше вкл? у меня амд рх 470 видюха

Мне кажется если бы Н Видео не вложилось в Киберпанк от так и был бы недоделанным. В принципе если они смогут с помощью ии улучшить качество изображение, почему бы и нет. Технологии пару лет всего.

Что ща игра где сравнение было?

Эта технология поможет ,когда условно 3080 будет выдавать 10 фпс в 720p , ещё можно будет этими фишками поиграть в 30 фпс 😄

Чисто случайно зашел, очень интересно сделано, а главное доходчиво. Отлично. Пысы: что за игра на фоне?😅

Эта технология была сделана прям для совсем не могущий видюх. И работает она на любой встройке, в том числе на M1.

Где сравнение технологий, раз предлагаешь перейти на другую технологию то сравнивай технологию с которого нужно перейти, а так же рассказать про конкурента DLSS, про его принцип работы и дальше начать сравнение

А что за игра в начале то демонстрировалась ?

как называется игра на фоне в самом начале ролика

У меня 4090 и я всегда юзаю длсс так как картинку он не режет(не высоких пресетах) а вот как сглаживание он идеален.

Я верно понимаю, что все это было сделано для того, что бы показать, как лучше стал фср , по сравнению с предыдущей версией? Очевидное и невероятное

В ролике довольно хорошо разобраны базовые понятия касательно обоих версий FSR, однако есть некоторые моменты которые тоже крайне важны. Не совсем понимаю почему автор считает FSR 2 лучше чем первая версия. В особенности в FH5 видно, что вторая версия уступает первой из за мерцающих объектов вдали, которые явно более заметны нежели чем шум и потеря детализации. Лучшая детализация второй версии это несомнительный плюс в её копилку, однако и первая версия на Ультра качестве и просто качестве выглядит вполне себе нормально. К сожалению мы здесь увидели тесты всего лишь двух игр, а как правило эти технологии работают по схеме "от игры к игре". В большинстве случаев нативное разрешение будет выглядеть лучше, в некоторых играх лучше включать FSR 2 или DLSS т.к с ними картинка становится приятнее глазу. Тесты в фулл хд на мой взгляд выглядят крайне сомнительно, учитывая что FSR и DLSS чаще включают именно на разрешениях повыше, т.к там и качество картинки проседает меньше как уже было упомянуто в ролике, да и на 1080р если и включать то на самые высокие пресеты качества, ниже это уже совсем бред. Насчёт настроек, я тоже за разумные высокие настройки, но тут загвоздка в том, что большинству людей проще выставлять тупо пресетом и подрубать технологии апскейлинга, чем попытаться разобраться в пунктах графики, какая за что отвечает) Так же и с разработчиками, которые после релиза DLSS и FSR подумали что это "таблетка от всех проблем" и забили болт на оптимизацию.

с длсс не согласен. есть видео у про хайтек, где показывают что нет задержки, совсем чучуть. и чем выше фпс, тем меньше задержка эта видна

на самом деле тестировать надо не на максимуме качества на 4к, где картинка и так вполне хорошая, а на самых низких настройках апскейлов "ультрапроизводительность", где все косяки видны без микроскопа и сравнение тех же апскейлов можно сделать очень легко, но каждый делает как считает нужным, это просто мнение.

А что за игра идет всё видео

Чот не понял смысл видео вообще, у меня 3080, dlss в качество включено во всех играх, где оно есть, разрешение 4к, в таком разрешении dlss версии 2.5 и выше не то что ухудшает изображение, оно наоборот улучшает детализацию и сглаживание всего в кадре, fsr версии 2.2 неплохо подтянули по качеству, но от dlss отстает, это и понятно, програмная эмуляция против аппаратной на RTX картах, но для бомж карт fsr 2.2 подарок просто!

Ну с длсс 3.0 уже нет инпут лага. На счёт настройки графики согласен, спокойно можно понизить с ультра на высоко и картинка будет одинаковая по факту. Ну и лучи садят просто пздц как производительность. Оптимизация в играх в последние годы эт просто пздц. Её попросту нет.

Полностью согласен. Сам тестил. DLSS и FSR - это костыли😒