Так точно!!!!!

Так точно!!!!!

Так точно!!

Проблема в том, что Ахромеев отстаивает это в рамках политики Перестройки. Он всё таки не решился критиковать Горбачева и "новое мЫшление"

С чего вы взяли, что они не хотят слушать??? Очень внимательно слушают и видно, что принимвют сказанное. Только один видно задаёт вопоосы с легка с пристрастием. Вообще сейчас слушаю с большим интересом сравнивая с сегодняшними событями.

Его ритуально убили представители мирового си О Низма. Но как всегда, устроили это будто бы самоубийство.

@@antmasantmas1276 🤣🤣🤣шизофрения 99 уровня

Так они все, эти телелица в 90ые потом и поднялись, и сейчас при хлебных должностях и статусах. Но Политковского уважаю.

Всё он грамотно объясняет. Но видно, что порезано, да. Вообще, как-то печально и тяжело смотреть...

Вы и Влада Листьева тоже имеете в виду? Просто его убили 1 марта 1995 года.

А есть в сети эта полная версия?

Надо у Гостелерадиофонда спросить об этой полной версии, она около двух часов длилась, я в то время в армии служил и в наряде смотрел её всю ночь в Ленинской комнате. А Листьева тут нет, но очень неприятно смотреть как эти перед начальником Генштаба выеживаются.

А люде хотели кроссовки адидас и колбасу 100 видов и сразу, а маршал говорил правильно нужно последовательность в делах а либералы хотели все сразу вот и получилось что получилось в 1991

Да и сам Ахромеев выступал как сторонник Перестройки и нового мышления. Горбачева то он не критиковал.

Виктор Дорохин- Женский портрет (инструментал)

А ничего удивительного. Удивительно будет,если это пропустят на ЦТ и дадут оценку этим деятелям культуры.

Присоединяюсь к вопросу.

Мне "Взгляд" тоже интересней всяких музыкалок. Впрочем, русрок тоже очень интересен. Нет ли выпуска "Взгляда" с Цоем (с исходника)?

www.net-film.ru/telecasts-page-1/ Здесь много передач

Я имел в виду выпуски с 1987 по октябрь 1990 года. Которые были ещё до создания телекомпании ВИD.

Вот это подойдет kzfaq.info/get/bejne/gdFndKeVt7CRpIU.html

Вообще-то изменилось и не в лучшую сторону. То было действительно государство, а сейчас что? Всё что угодно, только не государство.

Александр Дайнеко не соглашусь. К 1989 году дефицит товаров достиг предела. Ничего не купить, а то что можно было купить - было никому нахрен не нужным. Поэтому все всё таскали с работы. Всюду разгильдяйство. Халатность ко всему. Все всё понимали и никто ничего не делал. А те, у кого кое-что зачесалось вовремя, и не сидели сложа руки, быстро становились олигархами.

Зато сейчес - пайка больше, сытнее, а настоящей жизни нет. Всё фейк. Самое скучное и неинтересное общество - общество потребителей. Ничего светлого и высокого, ничего святого. Людей превращают в быдло, людей-животных, биороботов. Если раньше простой человек читал книжки, чем-то увлекался, жил более сообща с другими, а не для себя, то сейчас в подъезде уже люди друг друга не знают, даже на этаже. И знать не хотят, что тоже вполне очевидно. Про книжки и культуру, что уж говорить, сегодня у рядового человека всё сводится к развлекухе и нажатию на кнопку с целью потребления, либо получения информации. Нам внедрили модель жопокомфортности, индивидуализма и потребительства. И те "патриоты", которые сейчас приближены к власти - полностью исповедуют такой способ существования. Это финиш. В назидание, что-то будет, нет сомнений.

Александр Дайнеко раньше было жизненно необходимо иметь связи. Всё в принципе было, но лежало на складах и не подмазав ты ничего не получал. Где ты например достанешь дефицитный транзистор к телевизору? А сейчас оно надо?

Александр Дайнеко а среднеазиатские республики, например, в которых производство хлопка из года в год било все мыслимые и немыслимые рекорды и руководители республик по нескольку раз герои соцтруда, а по факту что? Правильно, шиш с маслом. Все заброшено и заросло бурьяном...