@@creepyfiles8215 почему?

@@user-we1sd3mu7u он баран. поставил трансляции диз за 4К типа трафик ест. оно даже не знает как изменить качество видео, "если б експерт наса"

@@echocase9528 Как хорошо, что такие дятлы, не являются экспертами НАСА.

@@creepyfiles8215 Здоровья , Привет ! Эти бочки и не полетят , это тесты для двигателей ! Хотя жаль , как в романе Графа Толстого !

@@echocase9528 А с чего ты взял что он баран ,,, у них там гентерная (???) революция ! Прошу вас не Вырожатся ! Во !!!

в буквальном смысле...

У меня картошку поливает и то мощнее струя))

@@yuriykiyko4568 ну ты поосто прикинь одно ко второму размер старшипа к поливалкам. Нормально там всё.. на фоне да кажеться как струя в иуалете

@@Goldenbee9 Ты ничего не понял. Дело не в поливалке. Дело в том что такие вещи тушат пеной и пушки там как сопло ракеты. Да пусть даже и водой, но струя то какая? Ты видел напор в обыкновенных брандспойтах? А это какой то детский лепет. Кстати, ни разу не видел человека рядом, что бы масштаб заценить, так что не факт

@@yuriykiyko4568 у меня рАми бота какраз и связана с брандсбойтами 😅🤣

Мы говорим - спасибо вам. Да

...за крепкий сон.

Когда вчера сказали, что старт через 40 минут, а я уже лёг спать, решил посмотреть в записи. Спасибо Альфе за работу!

Рогозин )))

Яяяяя

@@zefg0iuval690 ,ja, ja.

Потом подумал и вспомнил что сам)

@@yuradavid9966 Рогозин ни чего не проектирует. И не изобритает. Это министр. К космосу он имеет такое же отношение как директор магазина.

Да и сам двигатель не загорелся на старте. Кароче, опять всё не по плану.

@@SpiritualeM7ErranteM , на счёт проще Хз. Бетонной посадочной площадки наверно не будут. Да и атмосфера другая. Хотя есть ещё куча времени )

@@SpiritualeM7ErranteM Первая успешная посадка бьiла на Starship 10. Посадка Starship15 - вторая.

@@SpiritualeM7ErranteM и камер лишних не будет

Так они же тщетлане, мать их.

Видать ... цапа бракованная

@@user-ly2kr5dv7f неее пацаки

😄👍стопудово

@@user-pu9ub3bw4i согласен😁😁😁

eat, sleep, scrub...

И я тоже

Понимаю ,_,

Взаимно!

да, печалька

@Aztpal уверен что тебе дорога к звездам тоже закрыта , туда больных не берут ....

Звёзды по прежнему далеко, а вот Марс стал действительно ближе. А на огонь не обращай внимание, в атмосфере Марса его не будет.

@Aztpal твои дела писать сюда неудачные комменты , больше похожие на высеры .

@Aztpal сдуйся как баллон спущенный , недоразумение , у тебя в башке только опарышей разводить .

Завидуешь? А, - неча на зеркало кивать, коли РоскокосМос разворовали! А слюнку то ядовитую сюда принес? Не будет у вас бездари ничего подобного и во веки веков!

Илон специально будет под пожарную машину теслу строить🤣

Пожарная машина нужный обем воды( пены) не утянет.....Нужен мобильный манипулятор с пожарным шлангом от гидранта

так неизвестно сколько ещё времени пройдёт. может вообще эту программу закроют

@@megafinn4085 тебя скорее закроют.

@@spaceenjoyer8304 да, аполлоны тоже гнали сильно

какой темп ало? они же не заново велосипед изобретают)

@@vanman7276 ало, прием, ты глуп.

"Гражданские"😁😁😁😁☝️

Горжусь ,что жил в одно время с легендарными Петровым и Башировым.

Шпиль уж больно соблазнительный, высокий, толстый, круглый. Как эти двое могли такое пропустить?

@@bad_cat а кто почил то, ты или они - копыта откинули уже?🤔🤷🏻‍♀️😄😁😂

@@user-fi5bq1vo2c Петров и Баширов при жизни стали легендами и я горжусь что живу в 1 время с ними 👍 герои не умирают 😉🤣😋

видимо ты один.

ищешь чем бы подгадить USA и Элону Маску? не напрягайся - они все равно первые и их "батуты" исправно работают.

@@user-vx3yc7qb8z как ты мягко подлизываешь))

@@user-vx3yc7qb8z чел просто прикалолся а у тебя бомбит уже.

Ура , ура поставлен мировой рекорд по времени горения....

Тоже подумал), или сажать в пустой бассейн, который после посадки сразу заполняется пеной

@@darskyy монтажной.

А на марсе ?

@@fernandosucre2039 а на Марсе кислорода нет, само потухнет.

@@sergeychmelev5270 точняк. Никаких лесных пожаров!

это удлинитель забыли

@@regu5256 Это очевидно руководитель команды разработчиков Рапторов, лично проверяет всё ли работает нормально. Одно понять не могу, как он покинул Старшип после включения двигателей?

Сейчас надо утвердить етот успех с Starship 16 и 17 и если все удастся ждем первы орбитальны полет в космос !

@@petarboyanov2006 Ето не успех, когда какая-то буйня отваливается и начинает болтаться в процессе полёта.

Бочка с горючим останется бочкой с горючим, далеко она в принципе летать не сможет , выход в том чтоб вести разработки по созданию дисковидных космических кораблей с антигравитационным двигателем которые смогут взлетать в космос с любой ровной площадки. До их воплощения в изделия ещё не 1 десяток лет

В 70-х годах в СССР было несколько успешных опытов с возвращаемой ракетой - носителем. Данную технологию признали экономически не эффективной. Всё равно вернувшийся носитель надо заново исследовать ,переоснащать и тд. Что такого прорывного вы увидели? Бочка взлетела и приземлилась? И в этот раз не взорвалась? Или в Сша это прорыв , а в союзе давно выкинутые ошибочные опыты? А ну да это другое....

@@genammm301 если так и делали при союзе, то я не слышал об этом. И по факту своих выводов были неправы. Увы.

@@genammm301 Маскодрочерам объяснять бесполезно ))

Тебя в очередной раз наебали,а ты слюни пустил!!!

В конце пожар был

@@krreyzi хорошо не бахнул как сн 10

@@vn137 хотя бы пожарная система сработала штатно

чушь сморозил

Каждый грамм на счету

@@neolomo0504 не хотел бы я летать на этой бомбе )))

По хорошему, надо бы людей на отстегивающей капсуле, на парашютах садить, а эту взрывоопасную бочку отдельно.. а то на марсе будут не города, а кладбища

@@MrFury1984 тут как с пассажирскими самолётами: по мере совершенствования транспорта такие системы спасения станут неактуальны.

@@MrFury1984 Дык Маск так и сказал, что при освоении Марса выживут не только лишь все.

причина простая, реактивные двигатели фигачут огонь и от него всё рядом начинает гореть

@@user-hm9yn5bo5o Странно что они ни какие заслонки не поставили Ну хотя они будут мешать манёвру двигателей ну а если сделать из них подобие рыбий чешуи? как бы складывались

@@user-dg9iy5wr5b от Миг-29 только если поставить. )) У них чешские есть.

не гравицапа а пепелац а гравица это деталь от пепелаца

надо этим балбесам сказать что они летят скоро на луну заместо космонавтов в этой ракете и посмотреть на их реакцию когда каждый прототип будет давать фейрверк или падать

BadBeeline а мне норм.

Павел, посмотрите кадры советской и немецкой кинохроники. Такие прототипы, как старшип, запускали в 30-50 годы. С 1957 года начали летать настоящие ракеты.

@@kentbrokman2338 да да. ))))))) фантазер 120 уровня

@@kentbrokman2338 Ага, пчел. Мы видим сегодняшние ракеты роскосмоса, которые давно уже уступают ракетам американцев и те движутся чуть ли не каждым днем вперед, а мы сидим с ракетами, которые были созданы лет 30-40 назад на месте.

@@VHSKacceta Так русские ракеты всегда уступали американским. Пока русские летали вокруг земли, американские , как автобусы, возили астронавтов на луну. Теперь, когда Россия собралась на луну, США просто обязаны слетать к Альфа Центавра.

@@kentbrokman2338 вот только сейчас фишка не в том, чтобы взлететь, а в том, чтобы мягко сесть одним куском.

Прям милашечки

Гость в этом мире загугли этимологию слова "макет".

Гость в этом мире, чувствуется по вашему комментарию, что в Роскосмосе работал. Много макетов картонных наделал ?

Макеты используют для статичных испытаний. Макеты не могут летать.

@Denis Zhurov, весь мир вам верит, особенно Илон Маск.

Еще не известно, не взорвалась ли она.. А данные телеметрии передаются в реальном времени, хотя судя по видео, лучше все таки посмотреть на то что село.

Главное что ко запустили, это очень важно для проверки ВСЕХ стстем

За то что пожары устраивают и ракеты взрывают ?

@@user-eo3ls1qw4b мдаа. Писал я вообще красавцы ребятам Альфа Центавра и секте святого Илона. А всяким союзам и Байконурам желаю дыры в корпусе.

@@serhiyivanov3690 как это по русски преклонятся перед заграницей и ненавидеть своё

@@user-eo3ls1qw4b ето святое дело,,, своё его говноо

Я бесик, ты знаешь меня!

@@euroasiakanal mojet i znaiu ...i kto vi esli ne sekret?))

Роскосмос получше будет. Перспективнее.

@@No.Inkognito куда там перспективнее, почти уперлись в законы физики и материи

Ivan Lysak да.

Оставлять на орбите Земли при возвращении с Марса - не хватит топлива.

Предлагаю защитный модуль после каждого полёта на Марс и обратно отправлять на поверхность Луны и собирать из модулей марсианские пилотируемые корабли на окололунной орбите, с луны стартовать удобнее тяжёлым модулям. А вообще это не выход, нужно вести серьёзные работы по созданию дисковидных космических кораблей с антигравитационным двигателем способных взлетать в космос с любой ровной площадки, понятно что до этого ещё много десятков лет

@@jumadharma86 антигравитации нет, так что не десятков.

@@Wechnokisliy ещё недавно принято было считать что межзвёздные полёты кроме как обгоняя частицы света, быстро осуществлять невозможно, а все что этому противоречит, приписывалось к выдумкам фантастов

Допилят возможно, но эти боченки только для шоу, полезной нагрузки они не смогут носить никуда

@@vitaliycheremisov6226 зачем ты человеку мировоззрение ломаешь)!! На дурака не нужен нож)! Пускай живёт в своей парадигме)!! У него нет сомнений)!!

Правда никто раньше такого не делал, ну ладно...

и где то украинский бомж написал в комментарии про Рогозина сидя в интернете через российский Билайн.

потому что в них не было необходимости, их собирали, но разобрали, приняли решение сразу перейти в 15

Они есть, только это испытательные баки для проверки 3 мм стали.

@@LeChat_Oleksii спасибо

Что взорвалось?

Методичку обновите, кремлеботы. Сегодня ничего не взорвалось)

Когда запустят следующую тогда и поговорим

Когда на Марс сядет. Я не понимаю как они своими "крылышками" собираются управлять в РАЗРЕЖЕННОЙ атмосфере ( а он ими явно шевелит и управляет) , а не в земной?

@@user-lu5py1bv3x вот дурак Маск. И в НАСА дураки одни, не знают про разреженную атмосферу. Марсоходы свои с помощью парашютов сажать собираются. Точнее уже посадили..

@@user-lu5py1bv3x Надеюсь ты это в шутку сказал? Или видимо ты искать информацию не умеешь... Ну ладно помогу тебе kzfaq.info/get/bejne/a9mVmMmhz7O1en0.html

@@mrteagg Посмотрел. И что из этого я должен извлечь ? На видио видно , что "крылышки" участвуют в управлении , вот мне и любопытно как ? Странные вы в секте Маска , а главное зашоренные.

Интересно сколько Тебе подгузников Понадобится , Быть ты на Этой мятой Бочьке???

@@user-yz3xn1dd5p, в том то и дело, что это всего лишь бочка с двигателями, на которой никто и никогда не полетит. Это прототип того, на чём в будущем будут летать люди в полной безопасности.

@@moontevizeno Полной безопасности ? )) Создатели шаттлов также думали ? Это самая опасная и ненадежная система посадки, которую только можно придумать. Самолеты могут без работающих двигателей садиться за счет планирования. И то бывает разбиваются на посадке. А здесь никакого планирования не возможно. Все зависит исключительно от двигателей и системы управления ими. Выход из строя любого двигателя это очень вероятная ситуация. Также возможен сбой в управлении ими. Я лично никогда бы не согласился летать на этом. Лучше по старинке на парашютах спускаться. Это отработанная и относительно простая система.

@Oksana Sidorenko На шаттлах погибло космонавтом больше, чем на других каких-либо кораблях. И именно аварии поставили крест на этой программе. Ну так сравни аварийность в авиации с аварийностью на шатллах. Я бы не летал на самолетах, если бы знал, что чаще чем 1 из 100 вылетов заканчиваются катастрофой. По поводу СпейсХ можно посмотреть статистику посадок возвращаемых ступеней. Ведь это уже отработанная технология, так ? Но все равно относительно много неудачных посадок. И фактически эту же технологию пытаются применить уже для бандуры с людьми внутри. Мое мнение в данный момент развития технологий на Земле не место для такого типа посадки. Только парашют или как самолет. Для других объектов, где нет атмосферы посадку должны совершать небольшие специальные посадочные модули, но не вся ракета целиком. Это же надо додуматься придумать такую систему, где на кон ставится всё и сразу. Неудачная посадка и конец всей миссии. Я еще пойму, если это будет грузовой корабль без людей, чтобы за раз можно было доставить большой объем груза.

@@moontevizeno Бой Бог Здоровья ,Привет !!! То на что ставит маска , это Прошлый Век для России . Если бы США не вмешивались в дела России со своими ИУДА- ми Гарбачь , Ельцин , Навальненок и Кучка ..... То мне сложно представить куда Человечество Добралось Бы ?

А я с тельчиком на роже -_-

то же самое)

Никогда

@@victorpribelskiy5588 батут сработал, и он сработает. Рогозин, разлогинься

@@victorpribelskiy5588 конечно конечно мечтай

Как там, уже слетали к луне туристом?) А то в 17 году обещались)) по гиперлупу до космомаршрутки и далее))) ахаха

@Oksana Sidorenko поискал, не нашел информации по 2019 году, скинь ссылку пожалуйста, во вторых, мне всё равно на роскосмос, просто смешно как молятся на маска, хоть он ни чего особенного не сделал)

Маск написал "возможно"

angel Torch какие дополнительные? Там по нижней кромке вон опоры.

Скорее всего, решили пока не усложнять конструкцию. Все равно посадка испытательного кораблика пока что запланирована на ровный бетон, а не на поля или в пустыне. И так гемороя у инженеров Space X хватает с улучшением работы движков и системы управления этими движками. Им пока что не до выдвигающихся опор. Я полагаю, когда они разрешат все эти проблемы и научат кораблик садиться без внештнатных ситуаций (пожар), то тогда и займутся разработкой этих самых опор.

@@aleksanderllyushin6742 чушь не неси... kzfaq.info/get/bejne/Z8yolKR2s9i-ias.html

@@vanman7276 обоснуй - где конкретно я написал чушь?

Лишний вес никому не нужен

тебя бы в принципе туда не пустили, сильно глуп

@@sergeybykhovets3283 типа на Марсе такие не нужны

@@X-DV типа нигде такие не нужны

@@sergeybykhovets3283 как ты определил, что он глуп, по себе людей судишь ?

@@user-zo8lo7xw3x по тебе

История уже сотворена давно. А это попытки догнать СССР ))

Это уже было давно

@@13yu13yu13yu Ха, ха, что было всё просрали....

@@13yu13yu13yu в СССР тоже ускорители возвращали?

@@Fil0sOFF если это было рентабельно, давно бы у нас это сделали. А если не делают, значит нах оно не нужно. И да, открою тебе великую тайну, самолёты с вертикальным подъемом изобрели при СССР, потом продали это американцам и теперь они единственные обладатели самолётов с вертикальным подъемом, которые никому на хер ненужны.

На википедии есть страница: List of Falcon 9 first-stage boosters там все расписано по каждому изделию.Первая посадка была в Декабре 2015 года, и это изделие больше не летало (очевидно его разобрали что-бы изучить последствия посадки).

Её вообще не будет )))

@@artsilk2070 ну а в мечтах Маска?

Только на самой Луне и до лунной станции

@@sheaavasrn а где топливо будет брать?

@@volodya488 на станции

ммм Делориан)

мы, алгоритмы ютуба, игнорируем тебя..

Вненепременнейше согласен с этим высказыванием, одобряю и поддерживаю

"Чтобы" пишется слитно.

"Ютуб" пишется с большой буквы.

Не надо благодарности.

Это сарайка на трех паленах.

Не взорвался.

👉💩👈🚑🏥🐓💯👎😃

@@user-iw5mz2ss5m морально устарел только твой мозг. Без больших химических ракет никуда всё равно не полетишь.

@@user-iw5mz2ss5m ты придурок, старшип имеет двигатель Raptor, который работает на метане! На марсе метан тоже есть, так что можно будет заправляться там, и лететь назад!

Вот вы зомби больные..

@@user-lx1fx7kv1h че?

@@user-qk6qu6xf2c зомби..чего не понял?