《我們與惡的距離》點破血淋淋的現實社會！ 殺人犯與親人的獨白 專訪"李曉明.李大芝" 超夯台劇"與惡"震撼與淚點金句 ｜非凡新聞｜20190415
Рет қаралды 446,650
5 жыл бұрын熱播台劇《我們與惡的距離》以無差別殺人事件為主軸，更是全台首例將大數據導入劇本創作!非凡新聞特別專訪劇中飾演李大芝的陳妤、患有思覺失調症的應思聰等演員，聊聊我們與惡的距離，究竟有多近，有多遠?
#我們與惡的距離#李曉明#李大芝#應思聰#賈靜雯#溫昇豪#吳慷仁#檢場#謝瓊煖#公視粉絲團
更多內容 敬請鎖定 【非凡新聞台】【非凡商業台】
非凡電視台KZfaq頻道
/ ustv
非凡電視台官網
www.ustv.com.tw
非凡電視台粉絲團
/ ustv.fans
@naminahikaru 5 жыл бұрын
「與惡與善，我們都離太遠了，唯有靠近，無論善惡，才有機會理解」這句話好棒
@tzuchiehchou7991 5 жыл бұрын
我以為「我們與惡的距離」說的是 - 「在網路世界成為輿論一部分的我們」與「惡」的距離相離不遠... 當然對社會議題的討論是整個社會互動理解的重要過程，不過我們在遇到社會事件時往往聚焦的都不是事件發生的緣由， 或更多延伸的問題，大多都在議論每件社會事件的「誰對誰錯」。
@user-lz8ld9nz9b 4 жыл бұрын
其實啊～誰幫你決定善惡都算是霸權…… 民主就是要你們每個以自己來決定善惡 奠定法律的是少數方要讓多數方
@JJJJ-le2ob 5 жыл бұрын
短短10集 把從最黑暗 逐漸走向 陽光 發揮的琳琳盡致…… 真的是神作。
@user-tm3yx7ux1h 5 жыл бұрын
真的是淋漓盡致
@ingjung 5 жыл бұрын
這齣戲不是討論廢死吧！ 而是討論人性，與社會議題阿
@11444nick 5 жыл бұрын
廢死與否也是一個議題啊，這齣戲帶到很多議題，為什麼這個議題不討論？
@ingjung 5 жыл бұрын
廢死與否是一個議題阿，只是這部戲並沒有討論到，你可以去找其他有討論到的戲唷 你可以參考一下演員的說法 kzfaq.info/get/bejne/qpOfZJSf3rauqIU.html
@11444nick 5 жыл бұрын
@@ingjung 這部戲是沒有「明確」的點出這個議題，但其實就是會討論到廢死啊（看網友留言就很明顯了），真相總是越辯越明。 你貼影片重點是想說吳支持死刑？這跟我講的事情沒關係啊...
@lilysvlog309 5 жыл бұрын
戲裡包含很多時事與社會議題，總結。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
我個人是覺得議題的廣度有 但深度不夠 人性刻畫的力度也很遺憾 缺乏有力的反方立場 是這部戲最致命的地方 造就了每個議題都只是差邊球 感覺像在看八點檔
@user-bh7pf5hm8k 5 жыл бұрын
這就是我要的電視劇 終於等到了 棒透了 不要拖 這樣能在我們心裡一直想去回味每個精彩的片段 不是每個東西都要搞長壽劇 那只會把好東西搞到後來都爛透了 謝謝 終於有好東西讓我看到 這個世界的現實面確實讓大家都陌生了 謝謝 加油喔
@AMeATo_0314 4 жыл бұрын
您說的是世間情之類的嗎？ 確實台灣戲劇除了偶像劇跟狗血劇，關注社會的作品還不多，希望台灣多多加油。
@user-lz8ld9nz9b 4 жыл бұрын
大愛不就是一直再撥與愛的距離嗎… 只是名字不是那個名字就不會看了嗎…
@oliviaprincess6299 2 жыл бұрын
真的
@Tysonnnnn0426 5 жыл бұрын
陳妤真的耐看型啊...演的又非常好 希望能看到她更多戲劇
@user-pj9gc5gf8g 5 жыл бұрын
有陳綺貞的味道
@user-ti8dq2ci9y 5 жыл бұрын
@傅紹倫 她是尼克的妹妹
@_sam0107 5 жыл бұрын
哇賽
@monanolisa3297 4 жыл бұрын
他開玩笑的啦😂😂
@maxdish9422 Жыл бұрын
是真的
@onfsuvmwenn 5 жыл бұрын
只希望有看這部的人,"不要只是看完",然後幾個月過後,還是續當鍵盤手,或用自以為的正義,去害無辜的人,這部是很值得讓人自我反思又有深度的電視劇
@ocellus8693 5 жыл бұрын
其實我們都在扮演著"與惡"每一集開頭在網路語論批評謾罵的那些人
@dgrth468 4 жыл бұрын
台灣有200多萬個人有幾個人看過?
@user-kj2if4kl7y 4 жыл бұрын
看完後的想法：當鍵盤手用自以為的正義,去害無辜的人就是加害者。
@user-lz8ld9nz9b 4 жыл бұрын
@@dgrth468 兩百多只是有看的 觀看管道很多 只是網路方便……這就是你知道的只有這個 不知道的當不存在…… 光碟 錄影帶 電視 廣播……
@ancan55d94 5 жыл бұрын
這齣戲看一半的時候，大概心裡有底會是什麼結局了，但不知為啥到後面幾集，發現突然自己又沒那麼清楚了。 人與惡的距離，不知道是離【善】的近，還是【惡】的近阿！看似微笑的面容背後卻不知道是怎樣的！ 這齣戲讓我最印象深刻的卻是！媽媽帶著女兒改名字的那句話：「家裡要死的話就死三個人就好了」， 以前我也是覺得加害者的家屬不可原諒！但不知看完這齣戲之後卻改變了我的想法，其實說穿了他們也是受害者！ 很多殺人犯並不是父母的問題，也有可能是環境所影響的，譬如學校，雖然他沒有講出真正的原因， 我只能說知識的不足會礙於思想的成長，如同這齣戲一樣刷新我的新高度！希望得獎阿！！！
@user-kj2if4kl7y 4 жыл бұрын
＂加害者的家屬不可原諒＂；我以前也是這麼想，看完之後，我覺得，我也是加害者。
@danielchen1688 5 жыл бұрын
我真的好喜歡李大芝這個角色 與惡就是一場沒有盡頭的辯論賽 因為沒有正確答案也沒有輸贏也沒有平局
@user-ox4gr7ku2o 5 жыл бұрын
這真的是我第一部看哭的台劇
@evaneleven17 5 жыл бұрын
Same here.
@frcCHUNG 4 жыл бұрын
中肯...而且精彩片段, 我一直重覆回去看...再度碰到暴哭的痛點...
@fangfang1160 5 жыл бұрын
身為父母，對那句『全世界沒有一個爸爸媽媽會花20年養一個殺人犯』很有感觸。大家真的不要對父母這個身分太苛刻，尤其在現今這個資訊爆炸及忙碌的社會。我也是為人母後才體會到，我也沒當過媽媽啊，我也在學怎麼當人家的媽媽，嚴格與開放的拿捏，真的很矛盾為難，看了這個劇後，思考我最不想成為哪個角色，我覺得應該是那個殺人犯的媽媽，除了失去兒子，還要背負更多的指責，還有自責。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
你知道鄭捷的父母到現在連職業都不知道嗎 反觀在北捷案之後的小燈泡案 犯人連媽媽在那裡擺路邊攤都被抓到 你該關心的是媒體如何控制訊息喔 這才是作為犯人家屬會不會悲慘的源頭
@fangfang1160 5 жыл бұрын
@@user-mk6dw2zu4z ?不懂妳的邏輯，因為媒體騷擾的是被害者家屬，不是加害者家屬?應該把加害者家屬揪出來受社會公評指責???哦～我看錯了，你的意思是鄭捷的家人沒被抓出來，而殺小燈泡的媽媽被揪出，意思是鄭捷的家庭有背景?而殺小燈泡的是一般人?……我的發文跟媒體沒什麼關係哦！我只是針對為人父母的感想而已。你關心的媒體，你又認為如何改變?所以你覺得我不應該就一個父母身分突然有感而發?我真的不太懂你發毛的原因。😅
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@fangfang1160 我的意思是戲劇將事實的狀態顛倒過來是為了什麼 我們必須思考這件事是編劇為了傳達什麼樣的理念而刻意設置的 將輿論設定為盲目攻擊無辜的加害人家屬是為了什麼目的 只要繼續推倒下去 便會推出他是為了將輿論邪惡化 所以名字才會用我們與惡的距離 這個惡 指的就是輿論 但是 你有想過林奕含事件之所以能讓教育改革的原因嗎? 其原因並不在於媒體記者 當時甚至很多媒體人不敢碰這件事 是網路輿論讓他浮上檯面 沒有網路輿論林奕含會含冤莫白 教育也不會改革 狼師犯案後有機會從一個學校轉到另一個學校 甚至有可能被學校包庇 這樣更可能讓您的孩子在毫無知覺的情況下陷入危機之中 所謂的輿論之中也是不乏理性的聲音 也是有像您這樣中立而不失溫暖的立場 但是這部戲卻將輿論民粹化 將它定義為惡 在眾人幾乎忘了林奕含的時候 這麼做的目的又是為何? 而兩位犯人家屬的差別待遇 正是在在顯示了媒體人篩選與釋出資訊的詭異之處
@SAM-zl9zc 5 жыл бұрын
我想樓主內容就只是單純怕當了一個失職的父母這點在擔心而已…
@fangfang1160 5 жыл бұрын
欣瑜 只能說每個人看劇後都會有自己的想法，應該要互相尊重，不是“認為”別人“應該”要和你有相同的看法，不可能吧！
@Christina-ix3si 5 жыл бұрын
如果想要世界改變，我們就要從自己的選擇開始改變。
@user-uv1by2ix6o 5 жыл бұрын
賈靜雯怎麼都不會老 一樣正
@omehbossa 5 жыл бұрын
@@smallmama326 怎麼大家的印象都是飛龍在天XDDD
@user-uv7qr2kn3f 5 жыл бұрын
我是停留在，賈靜雯的倚天屠龍記，趙敏
@crystalboy369 5 жыл бұрын
對她的第一印象是 "母鴨帶小雞" 電視劇...
@0610vvvv 5 жыл бұрын
我對她的印象是大漢天子，超正
@tengwangchang4429 5 жыл бұрын
只有我的印象是「梁祝」嗎？
@mgn_4477 5 жыл бұрын
劇裡王赦的台詞都讓我非常震撼！ 裡面每個演員都刻畫的非常深刻 10集看完10集都在哭 ..
@evay9609 5 жыл бұрын
請4/21收看結局！
@frcCHUNG 4 жыл бұрын
好劇, 不拖棚....比起那些八點檔, 簡直強度直逼奧斯卡
@user-xg9qy4in1h 5 жыл бұрын
感謝大家的付出與努力，很優秀的作品
@chingching4452 5 жыл бұрын
陳妤超棒❤😭
@ceh2456 5 жыл бұрын
應思聰真的演得超好
@lilylee1995 5 жыл бұрын
拒看翻攝免費的《與惡》，我要直接去公視看！ 支持優質本土反思劇本！！！
@user-co2gn3km3c 5 жыл бұрын
公視看一篇，但太好看了忍不住又找免費的看2篇....總共刷了3篇......
@tkmark 5 жыл бұрын
他們家的付費系統有支援到4K，剛好上個月剛購入4K電視，看起來真的超爽，覺得這部130花得太物超所值。
@jansenry 5 жыл бұрын
公視不是有出APP
@joytung6044 5 жыл бұрын
一集13元，超便宜的啊！
@DongDongTouch 5 жыл бұрын
.............. 這才是大眾需要看的新聞
@user-uv7qr2kn3f 5 жыл бұрын
😭😭😭每集都有哭點
@user-jy4yk4lv2m 5 жыл бұрын
從第二集哭到最後...
@lws22177 5 жыл бұрын
我倒覺得我們與惡、與善的距離只有一線之隔⋯⋯鍵盤手就是如此，因為我們造就自己的惡，他人的大惡........
@dgrth468 4 жыл бұрын
酸民不知道做了多少個大事
@user-iiQQOOii 5 жыл бұрын
欸不是，我覺得思聰有帥#
@yosagogo5858 4 жыл бұрын
他本來就很帥！
@TheWarlock1024 5 жыл бұрын
看到電視台布景就深刻感受到戲劇認真的程度
@wofy7145 5 жыл бұрын
這就是公視拍戲的用心!!
@user-bm7gl1qs6p 5 жыл бұрын
裡面的演員每個人都有下功夫，好棒唷！
@wupassion 5 жыл бұрын
這是我們需要的新聞欸。😘
@user-rw5hd5wh3i 5 жыл бұрын
之前就覺得日劇大約10集結束很好，讓劇情節奏緊湊，10集講完一個主線故事和支線，若獲好評再攻第二季。因為現在人的耐心，一次大概追超過15集的劇都會棄劇。
@user-bm7gl1qs6p 5 жыл бұрын
說到人心，至少我就是，沒甚麼耐心看完超過10集以上的劇
@angelal578 5 жыл бұрын
真的好寫實
@ken82619 5 жыл бұрын
超級好看!!!!!
@user-yq5lf2ld9w 5 жыл бұрын
这部台剧太赞了，深深震撼，向朋友疯狂推荐
@w32334837 5 жыл бұрын
觸動人心
@darksunchen7133 5 жыл бұрын
這部劇不管是台詞、場景、服裝、分鏡、演員卡司、細節，如新聞台如何播報，甚至我都覺得有找真的主播(應該有吧!!!?) 這些整個都是大加分阿，成為(目前)2019年度最佳戲劇真的沒話說！ - 應思聰眼睛有對焦之後好正常XDDD 我覺得她說的很好耶，針對離善惡的距離很遠這句話 也許很抽象，但可以舉例，例如我們可能會覺得離劇中犯罪者(人或是行為)很遙遠，但其實都是真實發生的，確實存在於我們台灣社會 我們永遠都會覺得「蛤~怎麼會發生這種事」，但很常都止步於此，並非娜那麼多人都會去細思，怎麼會發生這種事。 - 對於善也是一樣，簡單來說，不論是消防員救火救人、警察維護社會治安逮捕嫌犯、看見車禍幫忙叫救護車；甚至小善事，大眾運輸工具讓座、幫忙淨灘、垃圾不落地等等 其實很多很多善事，我們是不是都善小而不為呢? 我們都離善太遠，明明是能做到的，卻總是寧可放著不理會。 - 善惡很多都在一念間。
@214yeh 5 жыл бұрын
有對岸媒體業和新聞業的工作者，說拍的非常真實到位，職場戲一流~~
@darksunchen7133 5 жыл бұрын
@@214yeh 那邊是真的驚艷啊!! 不是感覺，而是就是一個新聞台的FU
@sunshieh4393 5 жыл бұрын
應思聰眼神有對焦😂 真的，他演得太好了
@a0911775532 5 жыл бұрын
談話性節目那段，請的真的是政論節目主持人《正晶限時批》李晶玉
@linbaysidaiwanlan 5 жыл бұрын
看完這齣戲，深深感受到，我們社會真的需要很多教育！
@Jane-wn1iw 5 жыл бұрын
先說我還沒看《與惡》，只是看了一些片段，覺得這部劇拉近了我們與惡的距離，其實在這個資訊快速傳遞的社會中，大家與惡的距離或許都只有一牆之隔，但終究還是隔了一面牆，我們只是旁觀者，習慣了以自己的角度去評論、批評甚至辱罵，而這部劇就像槌子重重地擊破了那面牆，擊在我們的心上，讓我們能夠以更深入的角度，去感性地感受完後理性地看待，如果看完這部劇以後，在面對大大小小的新聞、社會案件，有更多的人都能真正設身處地去觀察、感受、思考，而不是輕易地就被媒體報導的表面欺騙，一味地站在自以為正義使者的制高點去抒發不知從何而來的悲憤，明明我們不是當事人啊，我們真的有資格隨意去批評嗎？而媒體恰巧就可以利用這些情緒化的言論搧風點火，鼓動更多不知情的人民群眾，讓熱度順勢更上一層樓，而我們在不知不覺中變成被利用了還得意洋洋的加害者，久而久之，新聞的品質可想而知，因為我們很容易就被牽著鼻子走啊，用得著追求什麼品質？
@omehbossa 5 жыл бұрын
其實不見得就是被煽動情緒，更多的是不願意思考，或是更加深度思考，只把議題停留在表面的人。太多人避而不談，或是自以為願意談論實際上卻避重就輕，把問題提起了卻草草法下，只用輕鬆與小確幸的話題帶過認真思考的討論，這樣的人有時候甚至比隨意批評者更加冷漠與自以為是
@Jane-wn1iw 5 жыл бұрын
@@omehbossa 確實不單單只是被煽動情緒，我想表達的意思就是希望大家能更深層思考，不要只看到表面就跟風，被有心之人利用，而有些人避重就輕，也有可能是考慮了其他因素（情感、利益等），或許他們其實已經表達了自己的立場，畢竟很多事情也很難只有正反兩個立場而已。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
首先在思考我們的言論是否會成為"惡"之前 我們有一個重大的問題 我們的資訊就近從何而來? 我們資訊的可信度有多少 比如說這部劇極力將輿論朔造成惡 但是真實世界中也有像林奕含一樣 如果沒有輿論就會永遠石沉大海的案件 而且更多案件是因為缺乏輿論關注 所以被搓湯圓搓掉了 在比如北捷事件被害人家屬被媒體追殺到受不了 連名字都公布出來 臉都沒打馬賽克 反觀加害人家屬連職業都不知道 而北捷案後的小燈泡案犯人 可是連媽媽在哪裡擺地攤都查的一清二楚 在探討媒體圈實 刻意略過媒體如何選擇資訊的部分 這是很詭異的
@user-lg4kj1kj8k 5 жыл бұрын
@@user-mk6dw2zu4z 並不覺得有刻意迴避什麼~ 電影某方面來說是種「藝術」，而藝術要有所取捨。 這部電影主要站在加害者家屬（主角）的立場，去推敲主角身上會發生的事，為了要凸顯電影的「主要議題」，有些部分用淡化的手法呈現，我覺得很合理。 其他延伸的部分，必須是觀眾透過自主獨立思考去了解的，這部劇推動了觀眾的心，讓觀眾主動去思考，是很棒的事。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@user-lg4kj1kj8k 其實我認為這部戲是一場廢死的前哨站 否則 請了大牌卡司 導演的運鏡不俗 剪接更是強的沒話說 這樣他宣傳的錢從哪來? 我並不是認為廢死不好 而是用煽動感情的方式 讓觀眾忘了去權衡利弊 被感情驅使做出了選擇 這件事很下流 他已經不是一個藝術作品了 不過就是一個用來操控輿論的棋子罷了 他已經失去了做為一個藝術品該有的高度了 甚至以一個藝術的角度來看 他沒有做到反映現實 且主題太廣 卻不夠深入 以至角色感情豐富 卻沒有自己的中心思想 只有想要達到的目標 卻沒有真正的內涵 只有空洞的立場說詞 卻缺乏了思想與感情的連動 讓感情與思想宛如兩種世界 成為了只用台詞表達思想 依賴演員演技的戲劇 我們感受到了演員的演技 卻感受不到劇本的內涵 以一個藝術鑑賞的角度來說 也沒有達到藝術的層次 對我來說真的只能稱為高技術含量的八點檔 因為他缺乏了對事件探討的全面性 使他無法成為藝術品 更淪為了操弄輿論的工具
@user-gx8jj7gw2s 5 жыл бұрын
這部戲若能放在週一到週五的八點檔該有多好？百分之兩百保證打趴各台八點檔的荒謬戲劇！
@MrLing1745 5 жыл бұрын
不會的，大部分觀眾只有七歲智商，還是無腦的長壽劇獲勝
@user-go9tf4cd5x 4 жыл бұрын
根本打不動，電視遙控器都在長輩手裡
@Pinkyou25 5 жыл бұрын
真的很好看 绝对值得收藏
@cherryliang5117 5 жыл бұрын
真的太好看了
@tmkevinlin 5 жыл бұрын
公視真的很用心拍這部, 大力給讚!!!
@user-if2nt2qy5e 5 жыл бұрын
真的覺得，這部戲每一句台詞都深深影響著我
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
不要被影響阿 他連檢察官的立場都沒有耶 只有檢察官才有權力找犯人犯案的動機阿 連檢察官的視角都沒有 怎麼能談寬恕犯人帶來的影響 再說了這位王律師想找真相 為什麼不去當檢察官 當檢察官不是更能實踐其理想
@user-if2nt2qy5e 5 жыл бұрын
欣瑜 我所說的只是人類深處的「同理心」不管是加害者還是被害
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@user-if2nt2qy5e 我是覺得如果有辦法感同身受的話 角色的關係與行動會詭異到讓我不忍直視
@shelbyinc 5 жыл бұрын
@@user-mk6dw2zu4z 你一定要檢察官檢察官到處留言ㄇ。。。
@user-bs7iy6he6x 5 жыл бұрын
這部戲劇時在太棒了!
@JH-hhj 5 жыл бұрын
每集都有泪点 每个角色都诠释很好
@aron8570 5 жыл бұрын
電視劇想呈現的是一種衝突和矛盾，是社會上真是存在的事情。他是歷史，是發生過的事，而不是過去。如果我們因為這件事對社會的傷害很大而不討論，那無助於任何人。他所呈現的不只是這件事對受害人的影響也包含加害人，沒有支持誰與否。從前我們不曾討論不代表不曾發生，在看完劇以後思辨的過程其實才是最珍貴的，只有我們靠近了，才能去了解，才能去改變。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
你要不要從沒有檢察官視點這件事 去思考一下劇組的編劇的目的
@aron8570 5 жыл бұрын
@@user-mk6dw2zu4z 你可以直說你的觀點無妨，能接收來自不同方向的意見我覺得很有意義，可以拓展思維
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@aron8570 律師的職責在於辯護 沒有搜查與審問犯人的權利 王律師說想找所有犯人犯案的動機 卻不去考檢察官 這不是很弔詭嗎? 追查案件的真相與凶手的動機 不就是檢察官的職務嗎? 他一個律師去做檢查官已經做過的事情 還把自己搞得這麼狼狽 這不是超詭異的嗎? 編劇這樣安排的目的是為何? 王律師的弔詭之處為什麼沒人質疑? 不覺得奇怪嗎? 編劇一直想把群眾設定為惡 但從林奕含事件中我們可以知道網路輿論的力量 可以讓一個本來會被媒體搓掉的事浮上檯面 在探討北劫殺人案時 可不要忘了媒體只單方面追訪被害人家屬 但對加害人家屬卻絕口不提 連職業都不知道 但北捷案後的小燈泡案的犯人可是老底全起喔 連媽媽在哪裡擺路邊攤都被抓到 會找不到北捷案兇手的動機 難道不是因為媒體不敢接觸加害人的家屬嗎? 在探討媒體生態與北捷案的時候 編劇卻刻意避開了他們如何篩選資訊這段 不覺得奇怪嗎?
@gracech0511 5 жыл бұрын
其實說真的台灣在精神病的醫療環境確實的不足⋯⋯不夠⋯⋯
@chendotq 5 жыл бұрын
是非常非常不夠，公立醫院的心理咨商非常難排...
@savetime0506 5 жыл бұрын
不足的點大多還是來自普眾的認知 雖然劇中想嘗試著組織起一張網 但不如從自己做起比較實在
@arriorsw9302 5 жыл бұрын
是全世界都一樣吧...台灣比起來算好了 但能更好就更好
@kuosvlog 5 жыл бұрын
希望可以多拍點這類型，探討人性與社會議題的影集
@lovemusic1978 4 жыл бұрын
我也是属于大众的一员，没人会关心过程，他们只在乎结果，就像一个人的手机被另一个人摔坏了，你只会在乎手机被摔坏了这个结果，而不会思考为什么他会把你的手机摔坏，我看过不少案子，我也会恨杀手以及他们的家人，我把所有的过错都怪到犯罪者的身上，而往往忽略从一个正常人到杀人犯的过程，这部剧让我学会懂得以大局的眼光来看到事物，也让我知道了真相的重要性而不只是单纯看表面而忽略事实，谢谢台湾有这么优秀的剧
@minagi2626 5 жыл бұрын
應思聰 演的也太好了
@huangwei36 5 жыл бұрын
感觉剧本还是很禁得住推敲的，但是讲真的，这部戏的题材某种程度不是因为会敏感而内陆不敢拍，而是，我觉得台湾拍这种题材的合理性高于我们这边，存粹是民众放大的性格特征和处理方式不一样。但是，不得不说，剧本的严谨性和节奏感真是良心来着。
@user-qy8xd3vc7u 5 жыл бұрын
好看，當我們 一個旁觀者的角度，不了解當事人以及事情始末 ， 而 一昧去 指責謾罵的時候， 其實我們與惡的距離並不遠 ，之前看過別人說的一句話很好 每一滴雨都不認為自己是造成災難的 洪水 的 一份子
@user-lz3rg7dz7n 5 жыл бұрын
媒體只是帶頭的。最大的兇手就是熱鬧的民眾。只要事情發生就有一堆專家揣測。一堆正義使者代替執法單位。還牽扯到當事者的家人
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
不要阿 你知道當時北捷案被記者追殺最嚴重的是被害人家屬嗎 追到被害人家屬都受不了了 反觀加害人家屬 找的到老師找不到人 連職業到現在都不知道 在北捷殺人案後的小燈泡案可是犯人老底全起 媒體界真正黑暗的其實是控制訊息 被煽動的筆戰人士是最下層的 我們該關注的應該是媒體訊息控制才對
@venushiang 5 жыл бұрын
欣瑜 帶頭的有錯，散佈出去的就沒錯嗎？幫腔難道就不是傷害嗎？
@still86650 5 жыл бұрын
媒體訊息控制跟民眾媒體識讀的智商只有7歲都是問題。也沒必要一直強調媒體問題，這個問題在劇裡不是已經寫得很清楚了嗎？媒體關注收視率，你觀眾不看這種東西媒體沒收視率自然就該轉型。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@venushiang 你能講的具體一點嗎? 你這樣子我看不懂
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@still86650 不是阿 你看看林奕含 那個你說的出口那是因為收視率? 怎麼看都是高層靠著特殊關係掩護吧 你在看看北捷殺人案 你說的出口是因為收視率 我們的記者連總統女兒都敢圍堵 區區一個殺人犯的家屬 怎麼會有陳國星這種待遇?? 這不需要解釋嗎?
@user-ub7ne7sn1m 5 жыл бұрын
世界沒有對與錯，只有利益的問題。
@user-ff5ll1dw1c 5 жыл бұрын
善與惡 一念間 永共存 那是人性的弱點 也是人性的光輝點
@royoswaltjr5684 4 жыл бұрын
看完電影「小丑」之後 回顧這部戲劇，尼瑪也太真實了
@user-gp7iw7iv5c 5 жыл бұрын
喜欢这部的新人演员
@total0701 5 жыл бұрын
省思與糾結
@RC-fv4vk 5 жыл бұрын
我們與惡的距離真的只是一念之間，沒人能定義的出來，死刑犯該死沒錯，但如果有像王赦這種律師真心想去探討殺人的心態動機或是想法，我相信對社會不是壞事，幾年前我看到殺人犯也覺得恨不得馬上處死，馬上處死對被害者家屬或許是種交代，但對社會似乎沒有太大的幫助，如果能從死刑犯的心態動機而去教育社會及預防不是更好嗎？ 最後我真心覺得媒體也是養成模仿犯的最大因素吧！？ 以上純屬個人想法，或許很多事不是我想的那麼簡單啦…但《我們與惡的距離》就是要讓社會能去正視及探討這些問題。
@shiaujujhan2085 5 жыл бұрын
同感！真心去探討殺人犯的心態動機或想法，並從殺人心理根本教育與預防，才能治本。我也覺得有時候媒體在社會上的確有一定程度的影響力，建議各大媒體可以做個實驗，例如從2020年~2021年少播放暴力犯罪或煽腥的資訊，多播放有建設性的資訊（例如最近幾年應該很需要精神或心理健康的醫療衛教），而不是只為了收視率而播，多做點像公視這樣有意義的節目，看看對台灣社會風氣會不會有影響！？ 也許我也一樣把事情想的太簡單了，不過出發點是希望世界能夠往美好的方向去……畢竟沒有人喜歡傷心難過痛苦……也許殺人犯心裡也可能是有說不出來的痛的記憶，我覺得如果能喚起他的良心，搞不好不用死刑，他自己也會要求將他自己處死……當然，也有可能有無法教化的，因此死刑也還是有存在的必要，只是也不能一見殺人犯就立馬動用虎頭匝，這樣雖然能立即一斬後快，但好像對被害者也只是得到一時短暫的報復快感，並沒有得到徹底解決心理傷痛啊！記得印象中有看到過一個節目，好像有一種人是在監獄犯人與被害人之間做溝通橋樑的，他的任務好像是讓犯人知道自己錯了，並產生向被害人懺悔的心理，並幫助被害人走出仇恨加害者的心理陰霾，恢復心理健康狀態，有的甚至還能做到原諒犯人，在有生之年，犯人出獄後還照顧扶養被害人做為彌補。
@ching5420 5 жыл бұрын
沒錯，真的
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
這部的檢察官跑哪了? 他們去哪了 理解犯人動機不是檢察官的工作嗎? 怎麼都不見了 檢察官人去哪了? 檢查官都不用說話的 這部戲是不是太偏袒加害人拉 跟法律案件有直接相關的人物只有加害人律師耶 原告辯護人在哪阿?
@chihyinghsu4071 5 жыл бұрын
欣瑜 ....這是戲劇好嗎 這部戲劇我想除了呈現受害者的想法 也表達了加害者家屬的心境 我覺得已經給很多觀眾視野上的衝擊了 畢竟很多人一開始在面臨這類型的刑案也是瘋狂批評加害者家屬等等 大概知道你的立場是什麼 從黃律師的相關影片都看得到你的回覆留言 但是世界上沒有所謂的正邪 可以不要用你以為的正義綁架其他人的想法嗎
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@chihyinghsu4071 不對喔 我追求的不是挺加害人 或挺被害人 而是看清真實 我們都同意沒有絕對的好壞 但真理越辯越清晰 所以我的說詞是 黃律師非常敬業 但他為犯人減刑的行為並不符合社會正義 而我不否認我唾棄他的行為 雖然不想認同 但也必須承認黃律師的能力超群 我們要追求的應該是真實與公平 沒有真實就不會有公正 這兩者是環環相扣的 但劇中連檢察官的視角都沒有 已經失去了對案件評判視角的公平性 更不用談真實了 所以才會說他像八點檔 因為這種電視劇 不需要公平的視角 只單純訴諸情感 根本稱不上探討
@owenowen2711 5 жыл бұрын
記者有點浮誇 大笑 李曉明在戲裡很難發揮吧 戲份太少了啦
@laiwing100 5 жыл бұрын
陈妤真的很厉害的演员要加油
@user-kungyung 5 жыл бұрын
希望也能夠改革媒體~~這部也讓我們同理媒體業的辛苦
@howard02010208 5 жыл бұрын
到底是多不會思考才覺得這是廢死？這部不是就是要從各個面向各個角度從加害者被害者的家屬去看待一件事情 並反思這個社會到底出了什麼問題
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
王律師為什麼不去考檢察官 深思的話檢察官才是更適合他理想的職務吧
@venushiang 5 жыл бұрын
欣瑜 檢察官的職務是代表國家追訴犯罪，不能特地接精神病犯人好嗎？
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@venushiang 就是這樣才好啊 只是想追案件背後成因的話 是什麼案件誰有差嗎? 而且他如果倡導的是程序正義 那不就更不應該挑客戶嗎? 是不是精神病患有什麼關係?
@still86650 5 жыл бұрын
樓上這位根本沒看清楚劇中角色傳達涵義=_=通篇留言都在那邊檢察官
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@still86650 當然要阿 他要說加害人家屬也很可憐 要我們要多點包容多點愛 那當然要有夠公正的視角來證明加害人家屬的可憐阿 所以有加害人律師加檢察官視角 合併才公正阿 好的論點就要用好的例子加以佐證 他連佐證用的例子都這樣經不起推敲 我們如果因為劇中的被害人家屬很能撩撥我們的心 我們就同情他 那不就是成了劇組口中的七歲智商觀眾嗎? 隨隨便便就被感情煽動了 你不這麼認為嗎? 好的觀點經得起考驗 但就是沒人說服的了我 為什麼他不需要有檢察官視角阿? 甚至沒有人回答得出來王赦非得當律師的理由阿? 這就是所謂的考驗阿 你懂我的意思嗎?
@owsh4669 5 жыл бұрын
難得放棄韓劇來追台劇
@peterwu2844 5 жыл бұрын
這部從不同角色去詮釋真的很厲害!比起無腦的廢不廢死更進一步去了解真實的內心與處境~
@HJChinag 5 жыл бұрын
惡與善就在我的雙掌與你單掌的距離。
@JH-hhj 5 жыл бұрын
每集都有泪点
@alicechen8618 5 жыл бұрын
人生本來就沒有標準答案！
@MrGracechiu1024 5 жыл бұрын
每位演員都很優秀。激賞！
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
我個人覺得雖然人生沒有標準答案 但王律師部去考檢察官 而繼續當沒有搜查權力的律師 然後又說自己想找真相 怎麼看都是一件詭異的事
@shawn99114 5 жыл бұрын
@@user-mk6dw2zu4z 只有檢察官有調查權，但不是只有檢察官才有資格了解真相，每個人都有；而且他是律師，如果連自己辯護人的犯案原因都不了解，只是盲目的幫他辯護(鑽法律漏洞之類的)，也許在他自己的職業良知上說不過去(也沒辦法找到為他辯護的理由)。 現任政府喊的司法改革(實際成效就不予置評了)，也是要由法官、檢察官、律師、被害者家屬……等一起合作才有進步的可能，而隨機無差別殺人的犯罪預防，我覺得和司法改革也是有相關的。
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@shawn99114 像鄭傑這種案子 有沒有犯案應該不可能不知道吧 都已經知道真相了 那他在案件後想追求的事情 是做為一個律師辦的到的嗎? 他就算幫100犯人減刑好了 這又對於預防無差別殺人有什麼用?
@user-wj6mj3ox2r 5 жыл бұрын
欣瑜 這部戲不也是這樣嗎 兇手犯案是事實 但律師想知道到底為什麼他會這麼做 再保有他原本應該有的權益 如果能解析 說不定再有案件發生之前 我們身邊的人能注意 能關心 是不是就能降低無差別殺人的狀況 當然事件發生都是個案不一定這次的解析都能適用 但 預防犯罪就是這麼回事 只要上法庭 就該有律師辯護 這也是權益 我想在自己專業領域裡 沒有人會草草了事 減不減刑完全看檢察官 律師就是做好他的份內事
@Anggieisgood Жыл бұрын
所有的痛苦 都可能是 我們 這部劇 讓對此缺乏想像力的觀眾 能夠 產生憐憫 去看待社會事件
@ocean5574 5 жыл бұрын
我們與惡的距離， 就只是一念之差一線之格，曾經的我們都很有可能僅僅只是在網路上留言的一句話，而就間接的，不動刀不動槍殺了一個人。
@user-kj5ej6fu6r 5 жыл бұрын
😭😭😭
@user-ui8hj7ey4q 4 жыл бұрын
此劇應該大家都要看， 看完應該是會讓，想殺人，想無差別殺人的的人，會收手！ 人若還有點良知， 相信看完此劇，應該是會再想想!
@AMO790124 5 жыл бұрын
所謂惡或善的距離，只能說遠在眼前，近在咫尺 。
@yunlinlovecheer 5 жыл бұрын
提醒一下影片中的字幕"負作用",是"副作用"喔
@annawagstaff7705 5 жыл бұрын
有時候, 不是”後”
@TheACCBCC 5 жыл бұрын
太好看了
@blahblah6075 5 жыл бұрын
演技都很好啊，但是我覺得最好的是應思聰！看的時候一度認為是不是找了真的病患來演🙂🙂
@yixinzhang7464 5 жыл бұрын
原来有大数据的支持！这样这个剧所展现的东西在我心中就更有说服力，也更能让我通过这个剧去思考。我觉得林哲熹说的很有道理，我们都应该站近一点点，这样才有机会去了解并理解。感谢这个剧组的认真和思考。
@user-iw3og9ys3w 5 жыл бұрын
陳妤新人獎了拉
@user-nk6pi5yx8l 5 жыл бұрын
去年有得過了呀！
@samchien7358 5 жыл бұрын
媒體、人權律師、精神疾病、被害者、加害者家屬、加害者、體制... 表達出種種現實的問題，局外人需要好好的去理解並投入去改變，不是下定論評判卻沒有真的為周遭那麼近的事物去關心理解。 精神疾病的確是個很冷門普遍人也不了解的深度議題，以及傳統文化的刻板印象造成的排斥，讓遇到精神疾病的人無法勇敢就醫，真心的就精神疾病的議題上來說，多關心與鼓勵周遭的任何人，給予正向的價值觀就有很大的機會預防很多悲劇發生。
@user-lu8pn3lj3w 5 жыл бұрын
看完片 我想為我之前衝動說過的鍵盤傷人話語說聲對不起⋯🙇🏻🙇🏻
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
別阿 不要因為一齣劇就放棄了言論自由阿 你知道北捷案被記者追殺的是受害人嗎? 不要因為一齣劇就封住了自己的嘴巴阿 加害人們要的就是你這種故步自封 莫忘林奕含 不要忘了是網路輿論讓林奕含事件浮上檯面
@yichen9069 5 жыл бұрын
@@user-mk6dw2zu4z 言論自由不代表可以傷人
@user-mk6dw2zu4z 5 жыл бұрын
@@yichen9069 確實
@venushiang 5 жыл бұрын
陳小光 不是不能講，只是字句間應該秉持理性思考的態度，鍵盤的功能是給人緩衝情緒的空間，不是提供一個讓人更心直口快的管道
@stock99 5 жыл бұрын
片中帶過一個值得討論的點. 犯人重歸社會後, 應該用"再生人" 的概念來對待,而不是有"前科紀錄"的有色眼光. 政府應該,給予這樣的人和願意幫助這樣的再生人,更多的補助. 比如願意收納再生人的店,給予必要的補助. 才能幫助創造,社會祥和的氣氛. 一昧的只是去比較自己和別人誰離惡來得遠, 並不能夠拉近,自己與善的距離. 遠離惡不等於和善靠近了. 只是往冷漠與無情靠邊. [善與惡,"不是"銅板的兩面!! 惡的另一面是冷漠. 1塊錢的銅板,正或反面的價值,從來都不會多過1塊錢!] 人世間,最偉大的愛,來自於寬恕. 只有寬恕(forgiveness)能夠,讓每一個人心中的大愛再啟動. 古代某位被活活釘死在木頭的聖人, 復活後,第一件事並不是報仇於加害他的人. 因為他知道,只有寬恕,能讓我們從痛苦中,再次重生.
@zxg7 5 жыл бұрын
不可能..犯過如此重大過錯全國知名的罪犯..放他出來絕對不可能有人能接受. 這是非常現實的~~韓國那個姦淫女童拍過電影的.今年就要放出來了.. 你如果是房東.你確定你要租房子給他? 你如果是老板.你確定你要用他?? 你如果是他朋友..你確定你還會跟他交陪?? 你如果是他父母..你確定你還能接受他與你同住?? 更甚至如果你是他老婆你會如何?? 不要用聖母的眼光..來同情別人..造了什麼業.就該還什麼債..這世界從來都不是平等的.甚至可以說是混亂的~ 最基本的交易原則是等價交換~~為了你一個殺了這麼多人的罪犯.額外再編幾十億的預算讓他過日子?? 還不如全額補助中小學生免費營養午餐更有價值~~這些中小學生裡面至少可能可以養出第二個郭台銘 第二個張忠謀~~ 花幾十億.養一個4x歲的剛關出來的重刑殺人犯??? 我沒這麼聖母..自己造了什麼業..請自己去還~~就是這麼簡單~~ ps: 滿20歲了.成年了..自己做的事就是自己擔~所以林北很度爛.一堆台灣爛媒體.老是去挖人祖宗18代出來 成年了.犯了錯就是自己擔~不關其他人屁事~ 所以一堆閒閒沒事的.老是要探討啥挖勾啥廢死的....啥研究的..其實都是屁~~ 那只是為了塑造自己.把自己催眠成是在做很偉大的事的英雄~ 其實並沒有..烏托邦不存在人世..人世最基本的價值就是等價交換~ 歐美這方面絕對研究比你多..他們犯罪率一樣節節高升...研究了.之後勒? 因為配套牽扯方面太廣泛..社會.家庭.學校.朋友.工作.甚至是宗教等等.. 想要做到要花的時間跟精力~我不如讓真正代表未來的孩童得到更多的利益.反而更有價值~ 而不是把資源用到一個對社會毫無付出的成年人身上..然後期望他改變? 成年人一般的定義就是完全獨立的個體..要為自己的生活付出才能生存下去~ 硬要把他拖給政府養?? 那其他人還工作個鳥?
@user-qp5lp9fr8o 5 жыл бұрын
人吃了分別善惡，就有分別能力了。 旦做好做壞全在自己。
@shawn99114 5 жыл бұрын
其實很多事情的善惡選擇都不是單純二分法那麼簡單，有時候我們自以為的善，放到不同的情境下，就變成多重標準了。
@ALANCHEN1111 5 жыл бұрын
1天從早看到晚!!!哭得很累!!!不過心確很充實......別再當鍵盤魔人了
@bambi61 4 жыл бұрын
從零出發的距離，不管是第一象限還是第幾象限，他的出發點都是零。直線是如此，心之所向亦是。 世界上的我們，為我們自己心愛及在意的人發聲，愛本身純粹，只是我們各自出發的點不同。沒有與惡、與善，因為世界上真的有太多不是只能用誰對誰錯來作標籤的。 而最無權批判的，就是我們這些無關緊要的第三四者。
@moriristone5737 5 жыл бұрын
感謝前瞻計畫支持這部片
@boxxing1854 5 жыл бұрын
用前瞻計畫的錢來補助 這樣有合理嗎？
@ps30 5 жыл бұрын
@@boxxing1854 你知道前瞻計劃有分很多細項嗎...
@hwaien2003 5 жыл бұрын
@@boxxing1854 我覺得就當作一個縣市跨年晚上的預算，你就會覺得還好，甚至覺得超值得
@boxxing1854 5 жыл бұрын
林京仔 補助特地的財團和廠商 啊不就一樣用人民納稅錢嗎？誰都知道久了會有問題
@boxxing1854 5 жыл бұрын
Hwaien Huang 其他人不會這麼想
@AMeATo_0314 4 жыл бұрын
人都很會說，很會論理，卻很難做到。 像地獄少女說的，所謂對錯，不過就是人的主觀立場而已。 這部作品很棒，只是從這部作品後才開始思考人性的人們，應該都是很少接觸國外影視作品的人吧。 看到有人說要推薦這部片到韓國日本，我傻了。 人家日韓不知道已經拍幾部這樣的作品了，還有人覺得台灣能拍出這部很前衛，跪了。 台灣的狀態看起來，說好聽點就是大家都很安穩，說比較直白一點就是太散漫了。 台灣的大家，我們一起加油。
@davidh9018 5 жыл бұрын
是否有很多人執著在廢死與反廢死，好像法官做出一個判決後就會有一方勝利歡呼，一方憤怒疾呼，然後就恢復各自平淡的生活。
@user-sz3zs2hx6o 5 жыл бұрын
值得讓人深思的戲劇
@hsun7997 3 жыл бұрын
這部劇最大缺點就是結局太突然, 劇不夠長. 起碼可以再做10集
@user-gw8lv9uc2f 4 ай бұрын
社會好黑暗!
@goodwinhe2112 5 жыл бұрын
其實有時候會想，如果那九個人是被颱風，地震帶走會比較好嗎？
@user-rd1dz9ub7g 5 жыл бұрын
可是講真的，臺灣某些地方天災殺不死人啊！他們本來沒必要死的
@knye7 3 жыл бұрын
「副」作用。新聞台字幕加油
@user-cf6ys9dc4p 5 жыл бұрын
長的好像尼克
@user-co5gr3rj2r 4 жыл бұрын
李大芝嗎
@Cc-fi1rh 5 жыл бұрын
我們活在這個世界需要理由嗎?我沒看過,因為它的的名稱,我不喜歡,但也從旁知道了大概,人喜歡找理由,對世界做為解釋...??有好多的句子做了解釋,也對人生也是,但...想不到下一句
@listensleep Жыл бұрын
是啊⋯還永遠殺錯人⋯這怎麼可能⋯
@le123477 5 жыл бұрын
你是善良的嗎? 還是大家口中的善良 ? 你真的善良嗎?
@soholeo2 5 жыл бұрын
電影等級的拍攝手法~~可惜只拍了電視劇!! 這導演和編劇真的很棒!!
@claire0928 5 жыл бұрын
可以有外文發音嗎？應該讓更多人反思？像韓片一樣，內容應該廣為留傳
@user-rd1dz9ub7g 5 жыл бұрын
看了這齣劇，不停的換立場思考 最後得出的結論 1.不該罵殺人犯的家屬，他們是無辜的 2.殺人終究該償命，畢竟沒人逼他誤入歧途（這裡指的是那些不聽勸的殺人犯 3.要嘛死，要嘛關著不要讓他出來 身為人母，我也怕我的兒子遭遇毒手，就算要花一點錢養著他們，只要不要放出來我都甘願，能減少一個危险的可能算一個 我承認我很自私，但站在我的立場想想，我現在已經沒了老公，只剩下兒子，如果他也走了我活下去還有什麼意思？ 以上是我的結論，若是有別的意見可以一起討論，我不能說我是正確的，但我愛我兒子，我想保護他的心是誰也否認不了的
@davidh9018 5 жыл бұрын
我不覺得你自私，而且愛就是本劇的重點。關心身邊的人，或許就可以避免災厄的發生。能不停的替換立場思考，表示我們大家能更他出了解他人的第一步。
@user-rd1dz9ub7g 5 жыл бұрын
@@davidh9018 是呀！ 我是真的很怕兒子也發生危險，我是個單親媽媽，二十一歲生了我兒子，丈夫卻去世了，真的不想再失去任何一個我愛的人
@user-co2gn3km3c 5 жыл бұрын
我和你的想法很像，殺人者償命，精神障礙不是理由，但家屬是無辜的，孩子大了難不成要拴著他的腳? 劇中美媚的心態我很能理解，一個母親最想要的不過是保護他的孩子，王律師就真的讓我邊看邊罵
@user-rd1dz9ub7g 5 жыл бұрын
@@user-co2gn3km3c 是呀！憑什麼殺人不償命 好啦！就算不償命，因為要滿足自己的私慾而殺人的話，真該讓他嚐嚐那些人死前的感受。更何况王律師講得都不是理由，而且也不是凡事都能講道理的，世界上有些東西本就是必須要有規則，但是沒有理由的
@davidh9018 5 жыл бұрын
以下回覆是針對 虞琳所說的" 更何況王律師說的都不是理由"回覆。每個父母都愛自己的孩子，劇中的李父李母何嘗不是。王律師要維護的是法律上的平等，我們人人都有可能成為輿論的受害者，不管是不是殺人，在輿論壓力下，如何按照規則(法律)進行，是王律師所堅持的事。理想上法律應該人人平等，但在眾怒之下，維持這樣的平等顯得罪不可赦。這是個沒有答案的討論，因為有太多面向，而且每個面向都容易變得極端。了解加害人就能預防事件的發生嗎？沒人能肯定。重刑治國就能預防嗎？或許可以，但是這就回到了法律問題，誰定義犯罪？輿論？還是王律師？法官？亦或者所謂人人平等的法律呢？
@ymk0106 3 жыл бұрын
1:42 李曉明的眼神, 跟鄭捷一模一樣!
@user-tt6tu3to7v 5 жыл бұрын
可元好帥
@Chinaxijingping8964 5 жыл бұрын
為什麼沒有吳慷仁
@user-vu2px8sz9l5 Жыл бұрын
現在的網路留言跟戲劇裡的那些留言好像沒什麼差別
@jimlin6425 5 жыл бұрын
到底什麼是好人，什麼是壞人，有標準答案嗎?
@user-fg9rh5sl2n 5 жыл бұрын
最可笑的事探討新聞的客觀性與真實性，播報的新聞台沒有一個重視這點
Wayne調查
Рет қаралды 798 М.