【完全解説】承久の乱－幕府勝利の意外な理由とは？－【鎌倉殿の13人】
Рет қаралды 348,506
Күн бұрын前回に引き続き承久の乱を解説！
最新研究の動向を踏まえて、幕府がなぜ朝廷に勝利したのか分析します。
・後鳥羽の狙いは倒幕？それとも北条義時？
・幕府勝利の最大の要因とは？
この動画で予習して鎌倉殿の13人のクライマックスをより一層お楽しみください！
※本動画は「鎌倉殿の13人」のネタバレを一部含みます。
---------------------------------------------------------------------------------------
0:00 オープニング
0:33 なぜ幕府は勝利することができたのか？
1:08 狙いは倒幕か？義時か？
3:32 三浦義村の貢献
5:45 北条政子の演説と作戦会議
8:38 幕府軍の勝利
14:18 参考文献のご案内
についてお話しています！
---------------------------------------------------------------------------------------
■関連書籍のご案内
坂井孝一『承久の乱』（中公新書）
鎌倉殿の13人の時代考証・坂井孝一氏の話題書。坂井氏が高く評価する後鳥羽上皇にスポットを当て、承久の乱の詳細が記述されています。より深く後鳥羽上皇や承久の乱を知りたい方に必読の１冊です。
amzn.to/3tZzvPB
呉座勇一『頼朝と義時 武家政権の誕生』（講談社現代社新書）
鎌倉殿の13人の時代を頼朝と義時の2人の政治家にスポットを当てて概説した新書です。大河ドラマ関連の新書の中では最も内容に網羅性があり、読みやすいと思います。
amzn.to/3sLLhgh
本書はオーディオブックのAudibleでも配信されています！
amzn.to/3PZ8hDe
野口実『承久の乱の構造と展開』（戎光祥出版）
承久の乱に関する論文集です。論文のため、新書よりもハードルは高いですが、「承久宇治川合戦の再評価」など興味深い論文が多く新書では物足りないという方にオススメです！
amzn.to/3Fkz20N
■関連動画のご案内
• 【承久の乱の背景】なぜ後鳥羽上皇は挙兵したの...
• 【４つの裏切り】最終章 陰の主役 三浦義村の...
• 【公暁は「こうぎょう」】鎌倉殿の13人 補足...
• 【義時の長男】北条泰時 名君すぎるエピソード...
• 【悲劇の連続】鎌倉サバイバル 完全解説【これ...
• 22年大河ドラマ「鎌倉殿の13人」を最速予習...
■日本史サロンのブログはこちら！
nihonshi-salon.com/
■今回の時代のキーワード
#鎌倉殿の13人 #大河ドラマ #北条義時 #承久の乱 #後鳥羽上皇 #源実朝 #三浦義村 #三浦胤義 #北条政子 #吾妻鏡 #北条泰時
※使用している背景映像は河原撮影ならびにフリー画像・映像素材・ライセンス取得済みの素材を使用しています。また、一部NHK「鎌倉殿の13人」のホームページ（www.nhk.or.jp/kamakura13/）の画像...
※日本史サロンは、Amazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。
@user-xb1xs6ny8e Жыл бұрын
よくわかりました。ありがとうございました。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
ありがとうございます！前半部分は少し内容が複雑なので、どうやって説明しようか苦慮しました。 理解頂けれて嬉しいです！これからもよろしくお願いします！！
@HansSchmidt2006 Жыл бұрын
最近の義時と義村は、自らは手を下さないで、そのケがある誰かを焚き付けて、落とし穴に落とす戦略ですね。実衣がみごとに落ちてしまった。施餓鬼で民衆と触れ合うシーンがとても好きです。イキオクレという無礼なことを言われても受け流す政子はさすがです。今回も次回放映の予習になりますね。解説有難うございました。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
「行き遅れ」に苦笑してしまいましたが、よいシーンでしたね…！ 恐らく次回と最終回の一部の予習になるかと思います！こちらこそ、いつもご覧いただきありがとうございます！！
@user-ks6od3dw9f Жыл бұрын
河原先生お疲れ様です、三浦義村は義時に忠義な御家人でしたね、尼将軍の政子さんは当時の女性としては強く見事です❗️解説を拝聴して歴史の真実が良く理解出来ます❗️ライブと解説を楽しみに待っています、ありがとごさいました❗️
@nihonshi-salon Жыл бұрын
いつもコメントありがとうございます！ そうなんですよね。ドラマだとふらふらしていますが、実際の義村は一貫して義村を支持しています。 次回、ライブはお休みをいただきますが、翌週はまた行いますので、ぜひ遊びに来てくださいね！
@sugisinfkk Жыл бұрын
土御門上皇の流罪はあとの２人と違って幕府も配慮してますね。 （そもそも流罪にする気がなかったようなので）
@nihonshi-salon Жыл бұрын
コメントありがとうございます！ 確かに土御門は配流地がのちに土佐からより京に近い阿波になっているので、土御門には配慮がありますね！
@user-yk7xh6ie3l Жыл бұрын
先生、毎回詳しく教えて頂き、よくわかるようになりました(*^^*) これからも、歴史が楽しくなります(*^^*)ありがとうございます(*^^*)
@nihonshi-salon Жыл бұрын
こちらこそ、嬉しいコメントありがとうございます！！ 歴史が楽しくなる助けになりこちらもとても嬉しいです。 より楽しんでいただけるように今後も精進します！！
@user-co9xo1mf7s Жыл бұрын
人として道理にかけているものは時代も 運も権威も人もついていかないのは、 いつの時代も同じですね🍀
@nihonshi-salon Жыл бұрын
おっしゃる通りですね。 後鳥羽自身は非常に有能な人物ですが、人がついてこなかったのはその辺りが欠けていたからかもしれません。
@user-zj2od5uw6l Жыл бұрын
承久の乱も、ここまで掘り下げると、関ヶ原の戦いぐらい面白いのですね。 先生の深い知識に基いた解説には何時も驚くばかりです。 益々日本史が好きになりました😸
@nihonshi-salon Жыл бұрын
ありがとうございます！お褒めの言葉とても嬉しいです！鎌倉時代も掘り下げると本当に面白いですよね。より勉強しつつ分かりやすく解説できるように頑張りたいと思います！
@user-nv6ll1ev4d Жыл бұрын
日本史上の大転換期。武家政権が朝廷を実力で、コントロールする国に,,,一時、建武の親政も、有って、明治維新迄、武家政権の幕府が、実行支配する国となる。承久の乱以後、鎌倉幕府は滅亡し足利尊氏の室町幕府が誕生する。日本史は興味どころ満載ですね☺️
@megumi6170 Жыл бұрын
先生、今日もわかりやすい解説をありがとうございました。 先週の動画のおかげで、今日のドラマもとても見応えがありました。 政子が尼将軍となった経緯も納得のいく流れでしたし、演説で御家人たちを惹きつける片鱗を見た気がします。そのぶん義時が極悪人に描かれていますが😂 義時の後継者問題もちらついていたので、伊賀の変までやるのかな？クライマックスはどこ？？と、ますます予測不能な感じです。 義村は相変わらず様々な顔を見せますね！
@nihonshi-salon Жыл бұрын
こちらこそ、いつもご覧いただきありがとうございます！！ 予習動画が生きたようでとても嬉しいです！！ あの感じだと伊賀氏の変までやりそうな感じですよね（尺どうするの？問題がありますが…苦笑）
@user-nh3zz8qk5h Жыл бұрын
伊賀の変、年末で2時間特別版みたいな感じでやってくれませんかね。坂口泰時ももっと見ていたい気がします
@megumi6170 Жыл бұрын
伊賀氏の変から泰時のその後、御成敗式目とかも見てみたいですね！トキューサも活躍されたそうですから、この2人の特番とかおもしろそうですね。
@user-mp6iu8vu9g Жыл бұрын
チャンスを見る目といい、作戦といい、当時の常識を考えれば全く悪手ではなかった後鳥羽上皇ただ蛮族の武力がそれを上回る熱い展開。
@user-nh3zz8qk5h Жыл бұрын
ある意味 鎌倉幕府の成立は承久の乱以後と考えるべきかもしれないですね その意味では 江戸幕府の成立も大坂の陣以後と考えるのがスッキリするような気がします 細部まで見ていくと歴史は本当に興味深いですね
@nihonshi-salon Жыл бұрын
コメントありがとうございます！ 確かに承久の乱前後で幕府の性格は大きく変わりますから、実際に承久の乱意向を幕府の成立とすべきではないかと主張している専門家もいます。 おっしゃる通り、色々な仮説を立てながら検証するのは非常に楽しいですね！
@user-ol5cy5tb2v Жыл бұрын
この事件に不思議に思う点があります。 ①この20年前の三左衛門事件。細部はともかく、通親が恐怖を感じる理由は守貞親王即位の目を詰んだことだと思います。 偶然なのですかね? 再び守貞親王系統に来ますが、守貞親王系は周りが平家系です。 池氏、小松家に二位尼の人脈まで。 一番恐ろしいのは池頼盛の所有物に駿河の牧があり、牧の方の牧が馬供給源で頼朝と北条の戦力だったこと。 しかもこの駿河の牧には岡崎義実が配されており、三浦氏も繋がる。 一体裏面がどうなってるのか?捲るのが怖い。 有り得ないといつも思いながら、守貞親王、一体何者だったのか? 頼朝と義時に、平家系に大事にされる人物。 ②これら牧と駅路が実朝により、東海道筋に強化された。 おそらく幕府首脳が恐れたのは、宣旨でこれらが朝廷に抑えられるのは確実に思い、だから引いて戦う意見が多かった。 しかし後鳥羽上皇側は暢気にも、牧と駅路を放置した。泰時が少数で出立したのは美談ではない。各自牧と駅路に向かったということに思う。 実朝は決して柔弱な男ではなく、こうした事態を予測も出来ていたのが大江広元と政子の頭脳には理解出来ており、意外に義時は理解出来てなかったのでは?と愚考します。
@user-cy7xk6re8n Жыл бұрын
子どもの頃、小学校の教科書に義時と泰時の会話が紹介されていました。 泰時「もし上皇自らが出陣されたら？」義時「その時は武器を捨てひれ伏せ」と。 昭和40年代のことです。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
コメントありがとうございます！ たしか『吾妻鏡』にそのような会話が書かれています。 そう考えると、上皇自らが出陣しなかったことは幕府にとって助かりましたね。
@user-cy7xk6re8n Жыл бұрын
なるほど！吾妻鏡が原典だったんですね。教科書会社の「たぶんこうだったんじないか劇場」と思っておりました。武芸に秀でた上皇も、さすがに矢面には〜ということですなぁ
@user-yc4oi3ql8r Жыл бұрын
最後に幸せになれた者はいない おごれる者久しからずだねぇ
@nihonshi-salon Жыл бұрын
次回、義時は意外と幸せな最期を迎えたかもしれないという話をします。 時政といい生前の行いと最期は比例しないのかもしれませんね。
@32ayashi Жыл бұрын
後鳥羽上皇がしっかりと編成した追討軍を鎌倉に向かわせていれば戦局は逆になっていた可能性も十分ある。鎌倉御家人の内部分裂を誘って義時を討たせるというのは成功するなら一番コストのかからない合理的な戦略だが、院宣の効力を過信してそれで勝てると見た、言ってみれば「楽して勝とう」とした読みの甘さが上皇の決定的な敗因だろう。鎌倉方が大軍を組織して京まで攻めて来るなどという最悪のシナリオはほとんど想定していなかったようだし。
@user-oi5dt9tt8d Жыл бұрын
今日の大河は時元がナレ死でしたね。一つ引っ掛かりましたが、「恩を説く」では？それはさておき、教科書等では上皇方が呆気なく敗れたかのように書かれがちに見えますが、こうして見ると鎌倉政権最初の大ピンチ（他は元寇と滅亡）であったことが分かります。そしてこの出来事が武家政権を決定づけたのですから、「その時歴史が動いた」のですね。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
ご指摘ありがとうございます！失礼いたしました。 まさに「その時、歴史が動いた」ですね！ 幕府上層部が判断１つ間違っていたら、日本の歴史は全く異なるものになっていたかもしれません。
@user-re2xf4tc4b Жыл бұрын
現代だとテレビに後鳥羽上皇は謝罪会見しなきゃならないかも
@user-fo9hr7gq6j Жыл бұрын
今回のドラマの方は、政子があっさりと尼将軍になっちゃった感じでした。 あと２回でおしまいかと思うと寂しいです。 承久の乱の結果、流罪となった上皇の図を見ると、上皇が何人もいるのがわかりますが、院もひとつだけではなかったんですね。 朝廷も複雑～(ﾟ∀ﾟ) 先生ありがとうございました。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
コメント遅くなってしまい申し訳ないです！ 厳密にいうと、天皇をやめた人を上皇と言い、院政をやることができる天皇家家長を治天といい、後鳥羽上皇が治天でした。つまり院と呼ばれたのは後鳥羽だけでした。ややこしいですね。
@user-fo9hr7gq6j Жыл бұрын
@@nihonshi-salon お返事ありがとうございます。 覚えるのが大変(^^; やっぱり先生のような専門家は凄いなあ(^o^)
@k.o985 Жыл бұрын
三浦義村が義時を裏切らない気持ちは、義時の政治家・策略家としての力を恐れているからだろうという気がしますが、 頼ってきた者を何度も裏切っている三浦義村を性懲りもなくまた頼ってしまう人が現れることが不思議です。 それにしても高校で日本史を選択し、大学受験科目にもしていたのに、ただただ年号と事件名を記憶しただけで、それぞれの意味するところは全く理解していなかったことが分かります。 当時は青春出版社の「試験に出る日本史」で、かなり歴史の流れを勉強したつもりでいたのに…。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
三浦義村に頼った人がことごとく死んでしまっているからでしょうか…笑 僕も大学受験日本史を教えている端くれなので分かりますが、あの年表の中にさまざまな物語があることがわかりますよね。
@sugisinfkk Жыл бұрын
一夜城で有名な墨俣（岐阜県） 瀬田（滋賀県）と宇治（京都府）か
@nihonshi-salon Жыл бұрын
墨俣・瀬田・宇治は交通の要衝なので、日本史で何度も出てきますね！
@mnkmdst720 19 күн бұрын
北条義時ももっとニュートラルに的確に分析して評価すべき偉人ですよね 従来から足利尊氏に次ぐレベルの逆臣扱いしてきたので難しいでしょうけども
@Madeleine.dorama Жыл бұрын
義時個人に対する攻撃を 幕府に対する攻撃へすりかえたという点がすごいなと。 私自身も、つい最近まで、義時個人への攻撃だったなんて知りませんでした。 泰時や朝時など、承久の乱の実際の戦いがドラマの中で どこまで描かれるのか。 描くだけの時間がないような気もする。 もうあと残り２話とは😥😥
@user-zj2od5uw6l Жыл бұрын
ホントですねぇ。大河ドラマロスになりそうです^_^
@nihonshi-salon Жыл бұрын
お返事遅くなってしまいごめんなさい…！ 僕も初めて知った時は目から鱗でした！ 今日のドラマを見る限り、承久の乱もそれなりに尺を使ってくれそうですね！最終話本当に楽しみです！
@user-hh6cx5qt4g Жыл бұрын
三浦義村が和田義盛や公暁を裏切って生き残ったのに息子の泰村の代で宝治合戦を起こして三浦は滅亡するんだよなぁ。大河ドラマよりも後の話だけど。
@user-37564da Жыл бұрын
じょせふじょすたー？
@user-hh6cx5qt4g Жыл бұрын
@@user-37564da 如何にも。
@akiyansheepwatermelon Жыл бұрын
政子バフじゃねえのか
@UnknownUnknown-nx7ov Жыл бұрын
結局，上皇方が御家人全てに有利な政策を採れなかったことと，義時らが上皇方に時間を与えなかったことが勝因なのですね．胤義の官位を義村より上げたことも敗因の一つで，三浦が北条に取って代わることができない三浦一族の内部分裂を誘ってしまったのは皮肉な結果．
@nihonshi-salon Жыл бұрын
おっしゃる通り、後鳥羽が胤義の官位を上げて義村が警戒心を持ってしまったことで後鳥羽上皇の作戦は破綻しているんですよね…この辺りの感情を読めなかったのが、後鳥羽の弱点だったのではないかと思います。
@anewreturner1 Жыл бұрын
当時は自分たちの利益を守ってくれそうな方に平気で寝返るのが普通だったようなので御家人たちは朝廷が自分たちの土地を安堵してくれるか疑問を持ったのではないかと。政子の演説が無くても御家人たちは朝敵になっても構わないから自分たちの土地を安堵してくれる鎌倉政権に味方したと思います。ちなみに吾妻鏡の中の政子の演説は後付けじゃないかと思っています。田舎者と思われていた御家人たちはそんな演説を涙を流して感動するほどナイーブじゃなかったかと。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
まさにおっしゃる通りです！政子の演説は建前で、実際には自分たちの利益を守るために幕府が必要だと多くの御家人が感じたからこそ、幕府軍は膨れ上がったのだと考えています。
@Hiroko_0409 Жыл бұрын
お疲れ様です。 実衣ちゃんも、のえのお父さんも、心に企みを持つ者に、人気があるのですねぇ、義村さん😂 で、信じた者は痛い目に合う(笑)藤原秀康が出てきたので、承久の乱が始まるんだと感じました。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
ありがとうございます！ 和田合戦の裏切りは御家人の間でも有名な話のはずですから、信じちゃだめですよね（笑） 僕もいよいよだな…！と思いました！承久の乱、どのように描かれるか楽しみです！
@giantnioinoba2023 Жыл бұрын
のえのお祖父さんね。二階堂行政は生没年不詳なので、まだ生かしてますね💦
@Hiroko_0409 Жыл бұрын
@@giantnioinoba2023 こんばんは。お父さんじゃなく、お祖父さんなんですね。教えて頂き、ありがとうございました😊
@ERJ-170_NKM Жыл бұрын
承久の変のMVPは間違いなく大江広元。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
本当におっしゃる通りです！大江広元が何度も説得したのが功を奏しましたね。
@user-ck9tf2nv7y Жыл бұрын
最後に出てきた絵の 衣のシワが不自然。
@gtn9984 Жыл бұрын
動画を視聴した限りの感想ですが、上皇は幕府を解体する意図はなかったかもしれませんが幕府の権限を大幅に縮小する意図はあったのでは？ 内裏の再建費や地頭の任命どころではない、執権を宣旨一つで挿げ替えることは坂東武士団からすれば漸く手にした自治権・統治権を放棄させる倒幕に等しい過大な干渉であって、宣旨の記述は寧ろ上皇側のレトリックであったと感じます。又、義村の功績云々の話ですが矛盾が感じられます。上皇側の使者を全て補足することは現実的でない、即ち有力御家人の一定数は宣旨の内容を知っていた、ならば、政子の演説が義時一人の排除を幕府への攻撃の意図にすり替えたのだという主張には違和感を感じます。先述の上皇側のレトリックを政子の演説が詳らかにして有力御家人達の意思統一を図った、という事では。何よりも坂東武士団は平家の世、西の支配に戻ることを恐れたように感じます。
@nihonshi-salon Жыл бұрын
コメントありがとうございます！返信が遅くなってしまいすみません。 ご指摘の話は実は研究者の間でも議論になっています。この辺りは次回のライブ解説で少し触れる予定です！
@matsukaze1001 Жыл бұрын
頼朝も範頼や義経には「三種の神器を取り戻してこい」としか言っていません。 つまり平氏を滅ぼせとは言っていないはずです。 ただ、義経が平氏を滅ぼすという野望を持っていたので頼朝もそう思っていたと勘違いしている人が多いのではないでしょうか？ 承久の乱の処罰の際に守貞親王に後高倉上皇として治天の君になってもらっています。 後鳥羽上皇の処罰するには治天の君からただの上皇にする必要があったのでそのような処置をしたのだと思います。 承久の乱以前は幕府はあくまでの東国の独立国家のような形成だったと思います。 それが幕府が全国に支配が及ぶことになったのではないでしょうか？
@nihonshi-salon Жыл бұрын
コメントありがとうございます！ご指摘の内容は以前の動画でも取り上げているので、よかったら参照してみてくださいね！！
@user-xm6kb4pz2p Жыл бұрын
こんばんは
@nihonshi-salon Жыл бұрын
こんばんは！ご覧いただきありがとうございます！！
ゼロカラ 〜0から学ぶ大人の教養〜
Рет қаралды 12 М.
しんやまかぜの新館【鉄道系YouTuber】
Рет қаралды 665