No video
【完整版】舌戰三強鼎立！！史上最狂辯論大賽！！2016.09.21小明星大跟班
Рет қаралды 382,045
Күн бұрын來賓：沈玉琳、黃豪平、瑪莉亞、呂文琬、王瑞德、馬西屏
評審：姚呈儒、張瑋哲、李赫
《小明星大跟班》CH36中天綜合台／每週一至週四晚間10點
●更多精彩內容請點閱以下網址
◎訂閱／《小明星大跟班》： / @我愛小明星大跟班
◎按讚／《小明星大跟班》： / sandyandjackyshow
精彩影音： • 【小明星大跟班】|中天綜合台|晚間十點
節目官網：blog.ctitv.com....
@niccolom 8 жыл бұрын
那個計時器的聲音快把我逼瘋了．．．對不起Sandy，我明天再看你的節目．
@ajhrtxndmakdnwsajgp5211 8 жыл бұрын
我也是，一直在那滴滴滴，，，，，如果几十秒滴几下没关系，半小时的时间一直在滴也是醉了。
@NEUTRINOS777 8 жыл бұрын
真的好吵，不能专心听！
@user-lr7oz5yn7z 5 жыл бұрын
-我以為只有我這麼認為-
@user-sf9no3kc2e 5 жыл бұрын
哈哈哈 你認真？
@yingwenyan4687 4 жыл бұрын
NB
@qcz979 8 жыл бұрын
這一集吵歸吵 但能夠有主題的討論這樣的節目還不錯看
@magickai3893 8 жыл бұрын
其實這種又能笑又能思考的節目是最好的
@006637danny 8 жыл бұрын
喜歡辯論類型的型態節目
@rainne6549 7 жыл бұрын
推荐奇葩说！
@a2245183 8 жыл бұрын
第一次聽不下去名嘴辯論😥 覺得沈玉琳講的很好 都是有理智 不會在那邊說什麼研究來研究去
@a04731 8 жыл бұрын
其實沈玉琳滿有智慧的耶!!! 只是平常太過嘻笑怒罵 才讓人家覺得他荒謬
@seasoningvisualkei 8 жыл бұрын
沈玉林說得對， 如果硬要把偶像、藝人當作道德模範，那就是家庭教育失敗了。道德由家庭著手。而現在資訊氾濫的時代，人們也不一定會因為偶像而改變他們的生活，難道說你是鄭秀文的粉絲，你就虔誠基督徒，你是王菲，你就優雅，就是好人，你是搖滾團體粉絲你就是不良少年，是這樣嗎？
@user-uq9qv5hn9m 8 жыл бұрын
收容人
@user-uq9qv5hn9m 8 жыл бұрын
所
@user-ee1bs6sc7h 7 жыл бұрын
這個社會~~不是只有家庭教育......還有社會教育!!.......家庭教育能教育到幾歲阿?所以沈玉琳的比喻根本就是詭辯.....!!偶像,藝人本來就是模仿的對象!要不然要偶像,藝人幹嘛?藝人~~本來就是給予社會群眾正能量~~要不然要藝人幹嘛?既然如此~~被放大檢視是正常的!!搖滾~~不代表不良!!不良的是閣人的違反道德行為~~ P.S....這只是個辯論議題......別太認真了!!
@user-zd4zy1ml8h 7 жыл бұрын
你说了，“不一定” 也就是说有可能有人会因为偶像而改变自己。对不对？ 道德，从家庭着手。那么没有道德就是家庭成员错吗？他们的人生过客，老师。没有教他们道德，老师没错吗？ （纯粹发表意见，无恶意
@user-zd4zy1ml8h 7 жыл бұрын
+冷若影 是，不代表不良。但是，艺人他们不是我们普通人民的模仿对象。他们只是在做自己该做的事……
@jasonwilliams555555 8 жыл бұрын
憲哥的智慧在這種單元就可以展現出來
@askalam1639 8 жыл бұрын
玉琳哥就是有條理,作為藝人屌打全部名嘴
@calvin0o0 8 жыл бұрын
黃豪平的論點超中肯，但都沒打到點，才會一直被那女的插嘴= = 他想表達的應該是 如果說藝人有示範作用，那就應該全部都被檢視 每個藝人的私生活都不一樣 但是都只有壞的被放大，然後被輿論大放厥詞：「阿～這最壞示範啊」「啊～教壞小孩啊」 像黃豪平自己無不良嗜好，怎麼就沒有人來說：「喔～這是良好示範喔！」「小朋友要以豪平當典範喔」 所以根本是「不平衡」的放大檢視～這應該是他的意思
@wz5087 8 жыл бұрын
豪平這個論點沒力。因為不紅，就不會被檢視，因為不紅，你的示範作用就不大，那幹嘛檢視你？一旦你的影響力愈大，粉絲愈多，才愈需要被檢視ㄚ！壞是人家檢視，例如秦X; 好事人家也傳頌阿，例如林依晨，哪裡有只檢視，壞事不檢視好事？豪平這段是自嘲不紅，是搞笑成份，不是什麼論點，但因為不夠精簡和流暢，一直被打斷, 被搶話，所以效果沒有出來。不過，我肯定他是個滿努力的藝人，加油！
@TheKhtan 8 жыл бұрын
原来如此。
@168kevinchou 5 жыл бұрын
該檢視的是自己 你想窺探 於是產生八卦 產生八卦 就要有人製造八卦 你對誰有興趣 藝人 於是 記者 藝人 演藝圈 開始生產八卦 哪些事是真的？ 哪些事又是假的 你想看 都是真的 你不在意都是假的 沈講的 是那些不在意的支持者 因為人口基數大 所以多 英國 美國也很多八卦記者啊 做不當示範不影響票房 你看麥克傑克森啊 怎麼會沒影響 狗仔文化還來自英國哩 問題在 你怎麼會去學有錯誤示範的藝人 你不知道有錯嗎？ 還一副 對啊 我做錯事 都是他電視害的 你做錯事 是你自己選擇做錯事 跟別人無關！
@jamnne8816 4 жыл бұрын
黄豪平上过奇葩说
@Oufan0914 8 жыл бұрын
總覺得打字幕的比較辛苦
@kaywan6689 8 жыл бұрын
那时钟的音响太大声啦
@buzzer09137 8 жыл бұрын
其實這樣的辯論 挺不錯的 感覺是可以代表很正式的三種人(立場) 藝人隊 可能就代表百姓 (知識較於缺乏 但對於現況是有話直說 但說話內容有時呈現空洞 常常出現開大絕的情況 好比瑪麗亞23:55) 名嘴隊 可能就代表政府 (知識較多 但卻高傲 認為所有人不懂得實際狀況) 學生辯論隊 可能就真的代表學生 (很多狀況下 需要類似學生這樣的有志民眾 去推翻一些事物 而他們也能倚靠他們所學去付出實現) 這集真的不錯看喔:))
@jurn0818 8 жыл бұрын
1.支持藝人私生活不用特別放大審視，除非是犯錯 2.支持根據犯罪的嚴重性來成立鞭刑 3.支持台灣現在的大學真是太多了
@user-zl2xm9pm5k 8 жыл бұрын
沈玉淋台灣歷史第一個強劫，是廖添丁，我聽到時，感覺好像也對XDD
@bobbryan0103 8 жыл бұрын
我覺得是憲哥題目沒講清楚 應該是說第一起搶"銀行"之類的 可是鳳山信用合作社不算銀行 所以第一起持槍搶銀行應該還是李師科 至於要講廖添丁搶劫的話 我不太相信在廖添丁之前沒有人搶劫耶 雖然我不知道是不是”持槍”搶劫XD 可能只是廖添丁太有名了吧
@annwong4575 8 жыл бұрын
這集是有史以來我個人認為最好看的一集 XDDD
@user-xp8bc9zv3k 8 жыл бұрын
這集是不是阿咪老師最閒的一集阿@.@
@bobbryan0103 8 жыл бұрын
大部分都是吵死的滴答聲
@user-tk8sb5cx5v 8 жыл бұрын
SANDY也很閒阿
@winnyee2009 8 жыл бұрын
背景音乐吵死了!!!
@uberyeoyeo2138 8 жыл бұрын
真的！
@rileynyc 8 жыл бұрын
玉琳哥香港的研究是可靠的啦XD 今天馬利亞很像B2
@Yurixuan 5 жыл бұрын
yu chun Ng 烤窯啊笑死了有夠像
@celineguo5499 8 жыл бұрын
吕阿姨说说娱乐八卦还行, 来谈这些社会议题还不如玛莉亚
@edwinma4269 8 жыл бұрын
就像宪哥说的，凑身材的。综艺节目嘛
@The4everCEL 8 жыл бұрын
我是来看身材的
@Qler0519 7 жыл бұрын
其實她在第一個辯題提出的反駁點是最有力的 如果藝人可以在網上受到網民的關愛 那在道德方面也當然會被放大檢視 也就是說你總不可能只拿好處，壞處就推開吧
@tyekherloon5204 7 жыл бұрын
+steve john 不好意思，恕我井底之蛙，艺人如何在网上受到网民的关爱？
@Qler0519 7 жыл бұрын
Tye Kher Loon 她都舉例了 例如一位藝人在網上發表他（她）受傷了、生病了等等 想必會受到比一般人更多的關心 跟網絡紅人一樣，甚至會把社交媒體當許願池 既然你會透過社交媒體建立粉絲團 受大家關注 那當你出差錯時，難免也會一樣受關注 相反的，如果一位藝人不經營社交網絡 又或者在網絡上少被關注 即使出事後被媒體報導，網民關注程度也不會那麼高
@user-pb2lw6ch9r 8 жыл бұрын
大學的問題瑪莉亞說的很好，太簡單考取所以很多學生都不珍惜不學習
@user-vk1wf5pi5b 8 жыл бұрын
好任性的法官~XDD
@andrew39454 8 жыл бұрын
馬西屏 到底有没有学问啊，鞭刑不只是新加坡有好吗。汶萊、馬來西亞、阿富汗、伊朗等都有鞭刑。馬來西亞，新加坡，汶萊的鞭刑是来自英国，当事英殖民地的时候。乱讲一翻。
@miaoisgod 8 жыл бұрын
台湾所谓的名嘴都是乱讲一通的啦，我看过的几个台湾名嘴新闻节目都是选择性报，或者捕风捉影 加油添醋乱报
@andrew39454 8 жыл бұрын
+mikao som 其实我也知道，不只是名嘴，台湾艺人也是，很多节目都是夸大的，乱给错误地讯息给观众。 夸大搞笑可以向沈玉林那样，观众看了也不会太认真， 馬西屏一副好像很认真成熟的样子，却在很多节目乱讲一翻，只会导致观众接受到错误的讯息，信以为真。不只他一人，台湾谈话节目和综艺节目就是这样。
@brican1986 8 жыл бұрын
沙地还有女人因为被强奸被鞭呢～ 他妈的回教国!
@andrew39454 8 жыл бұрын
+ mikao som 他们在那种什么来自星星的事可以讲到美国超音速飞机是外星人发明的就算了，他连在这一类地节目我愛小明星大跟班都可以拿鞭刑来鬼扯，真是很不负责任的人。
@celineguo5499 8 жыл бұрын
台湾专家看笑笑就好, 不要当真.
@RandomPerson-cz4px 8 жыл бұрын
“人权”：犯人干案的时候有考虑到受害人的人权吗？ “担心误判所以不立法鞭刑”：那是法律上的不完美，不关鞭行的事啊。
@silicium2050 8 жыл бұрын
Sandy 明显功力不够hold不住，宪哥好强的气场，膜拜
@KMJ680428 8 жыл бұрын
這集的題目有點意思... 1.藝人不必被檢視，他家父母小孩不關我事，做錯事有法律在那。 2.鞭刑可以推，但要重罪，例如殺人，酒駕致死，性侵等大罪再鞭。 3.大學的確該改革，如果不關的話.....不如大學少一些，然後把素質低的學校轉成台灣不重視的補強。例如體育、電影、舞蹈學校、武術什麼的。(可是環境不好的話，就業有困難...)
@Ipodkimchin 8 жыл бұрын
新加坡治安真的可以说非常好，这也是李光耀的远见。很多国家说新加坡很小，所以容易管理，可是如果没有这些法律，怎么可能在这么短的时间让新加坡变成治安经济发达的国家。新加坡是很保护人民的国家，不管你是有钱人，还是非新加坡工作人士，一样可以收到保护。最后一句就是....如果你不犯法，为什么要害怕鞭刑。
@mthgh1599 3 жыл бұрын
如果不犯法，就不用怕刑罰，這是流氓理論。如果不犯法不有違道德，所以你的隱私可以隨意被侵犯？一些基本自由權利是要被保護的
@fireflyxing 8 жыл бұрын
我喜歡這一集耶 以後可以多做這樣的辯論節目 因為可以讓更多觀眾一起思考社會議題 甚至是從中聽一聽不一樣的立場 增進思考判別 對社會來說是有營業又有趣 難怪會入圍金鐘獎～
@sheeplishlyme7379 7 жыл бұрын
我是新加坡人，赞成鞭刑，要是你不犯罪，鞭刑， 真的没在怕的！
@user-ik9mn9sk4y 8 жыл бұрын
如果以後這主題多一點，一定很精彩。
@bbluvshow 8 жыл бұрын
我是新加坡人... 绝对支持鞭刑和死刑!!! 一个杀人犯还有什么资格谈人权?? 死者就是活该的吗??
@keewei87 8 жыл бұрын
我也是新加坡人！！我要求他们道歉。knn有事没事就乱讲乱扯别人国家进来 也不做功课！！ 我也绝对支持死刑和鞭刑！
@yida911 8 жыл бұрын
我是馬來西亞人，我無條件支持鞭刑。之前看到新加坡鞭刑的視頻真的好爽！那些强奸犯什麽的何須對他們仁慈？鞭下去就對了！最好是10鞭都抽在同一個部位上！新加坡法律真的沒得比！
@Qler0519 7 жыл бұрын
這是辯論 新加坡沒有辯論嗎？
@keewei87 7 жыл бұрын
辩论也得有真材实料。那些名嘴说的没一句是事实。
@Qler0519 7 жыл бұрын
keewei87 如果我找到「一句」或以上的事實 你打算怎樣？lol 而且你好像看不懂為什麼我會說他沒看過辯論
@AC-pk5qo 7 жыл бұрын
只有沈玉琳言之有物，也很到點
@Samael823 8 жыл бұрын
藝人隊只有黃豪平知道什麼是辯論嗎?
@user-sv7lj3ed5b 8 жыл бұрын
我在電視機前邊吃飯邊看邊吶喊"快讓豪平多說話" 節目一結束我差點把餐桌掀了(抱頭 叫名嘴閉嘴啊他們不是犀利而是胡鬧啊QAQ
@Samael823 8 жыл бұрын
名嘴講得怎麼樣是其次 至少他們除了一點效果外都有尊重流程 藝人隊那兩位.. 別說了 把辯論當吵架
@chrischi317 7 жыл бұрын
王健宇 黄豪平我是觉得他在奇葩说表现最好的一批，有角度，有逻辑，奇葩说还真的很适合他这种，很可惜后面怎么不来了
@zachela 8 жыл бұрын
馬西屏誤導觀衆！新加坡不是唯一一個執行鞭刑的國家。大家應該讀讀下面的評論 瞭解一下真正的背景及情況 身爲新加坡人 聽到外國人對新加坡持有的偏見那麽極端 真的很不爽 身邊也有些外國朋友告訴我 來新加坡之前 很害怕隨便亂過馬路 就會被警察抓起來鞭刑 這都是很無知的誤會。 覺得外界對我們的誤解真的太深 太過偏激了 感覺很無助 因爲其實大家來過新加坡就知道 我們真的沒有外界媒體説的那樣嚴 那樣沒自由 在新加坡才能感受的自由 自由地在街上行走 不怕搶劫强奸遇害 自由地知道不會踩到難清除的口香糖 自由地走在人群中知道自己不會因種族而受到歧視 衹要不偷 不搶 不殺人 就能活得好好的 有什麽不好？ 當然每個刑法都有它不好的一面 但是 優點>>>缺點，而當我們沒有更有效的選擇時，鞭刑不是馬説的最不好的刑法，其實是最好的 而且我們不是説什麽罪名都是鞭刑 -.-
@LyndonPig 8 жыл бұрын
這集的節目太精采~~~~~
@user-ul8ij9oq4i 8 жыл бұрын
谁说只有新加坡有鞭刑 马来西亚也有诶 =_=
@tf541606 8 жыл бұрын
那個計時器聲音在最後十秒才出來比較好
@Leyonlim 8 жыл бұрын
计时器有督促作用，让辩者有争分夺秒之用途，让他们知道时间是有限的。
@user-je6sg4ec7b 8 жыл бұрын
13:05 馬說"藝人隨便寫臉書，媒體都把它刊登，可見藝人對社會影響大" 我覺得傻眼，不是因為沒新聞才去抄的嗎?? 而且這樣也不叫新聞，叫小道消息吧...
@waterchuang593 8 жыл бұрын
可以多來幾集這種辯論的主題嗎?
@user-io6jl5fr5p 8 жыл бұрын
太短了，應該做兩集才好
@user-rz3zy1uo2n 8 жыл бұрын
大家多思考,我們需要有實力,有想法,有領導力的人才 社會要進步需要每個人的努力
@cecil8586 8 жыл бұрын
王瑞德是不是講錯話了？說新加坡一年有1000+案件，以前有2000+，6000+，所以這不就證明鞭刑是有效的。 馬西屏也是在胡扯的。
@user-gq2vv5sr2t 4 жыл бұрын
綠蛆基本上都是垃圾
@K0927355496 7 жыл бұрын
威廉沈真的好會講，口才一流，我好喜歡
@user-dr5yq9ew2h 8 жыл бұрын
我覺得鞭刑 是有存在的必要 好比以前小孩做錯事情 爸媽會打你 老師會處罰你一樣 不可否認的是 打罵教育是有它的效果存在的 現在台灣不可體罰 造就了多少無法無天的小孩? 而鞭刑只是變成由政府來懲治人民
@sunnyday9533 8 жыл бұрын
民主開始亂，亂世用重典
@taykaven336 8 жыл бұрын
是绝对必要的而且教育意义高。父母从小告诫子女犯法会鞭刑，总比小孩到长大都对犯法无惧。
@aoyi_0221 7 жыл бұрын
馬西屏那句:你要有知識嘛 真令人反感
@fireflyxing 8 жыл бұрын
三組看下來 其實最弱的是名嘴組 因為他們都一直離題 題目明明就是台灣要不要立法鞭刑 而不是誤判誤判誤判！一直說誤判 冤獄 ＝＝如果今天法官真的要判鞭刑一定是那種非常肯定十惡不赦的狀況啊 一個人酒駕撞死人 就很明確是那個人了啊！都撞死一個無辜的人了 鞭刑為甚麼不可以？傷痛一輩子烙在他身上有什麼問題！ 真的很差 一直回避問題 名嘴組真的該好好唸書
@fireflyxing 8 жыл бұрын
一直說不人道 又不說怎麼不人道 怎麼荒唐 怎麼會被全世界唾棄 新加坡也沒有被全世界唾棄啊 ＝＝
@user-je6sg4ec7b 8 жыл бұрын
因為是名嘴所以本身被限制住了
@user-je6sg4ec7b 8 жыл бұрын
還有其中一位名嘴一直說聯合國聯合國的，啊我們又沒進聯合國...(賭氣)
@user-ck5qr8ri8v 8 жыл бұрын
而且社會組的很明顯倚老賣老都在嗆學生組沒出社會沒經驗，講得或許沒什麼道理，但氣勢壓過去就贏了。
@ivy82907 7 жыл бұрын
說不定他們本身並不支持自己辯論的立足點 但這就是辯論阿 就是要找資料想辦法為了己方的論點進行辯護 唸書唸得好的人 不一定就擅長辯論
@e062584 8 жыл бұрын
這一集太精彩了~!!!!!
@user-rn3nu9vc6o 8 жыл бұрын
藝人私生活本來就不該放大檢視，藝人也是普通人，又不是神，甚麼都不會犯錯。
@yungdebe3304 7 жыл бұрын
在臺灣生活兩年，感受最深的就是每個人都覺得大學生好普遍，在香港，大學生都好少，如果你說你是大學生，身邊的人一定說，“哇，你好勁吖”
@user-rr9tm4vb5t 8 жыл бұрын
瑪莉亞這樣髮型顏色好看。
@Firecooper119 8 жыл бұрын
既然要做辯論(好像是台灣綜藝節目頭一遭?),辯論流程最好符合國際規範,這集除了背景滴答聲沒必要吵死人外,辯論流程也很混亂,不時出現插話的狀況,這種狀況能讓每位辯手暢所欲言嗎?
@baolim0225 8 жыл бұрын
我是馬來西亞人，我們國家也有鞭刑啊！不是只有新加坡~~~當然，馬來西亞治安依舊很差不是因為鞭刑無效，而是因為馬來西亞的司法不公，政府腐敗及無能等多方面問題，但必須要清楚，如果連鞭刑都沒有，還有什麼能約束罪犯令想犯罪的人恐懼？[如果沒有鞭刑，這些搶劫殺人販毒的犯罪者會覺得最多關幾年用納稅人的錢好吃好住后再放出來又是條好漢]，到時治安是更加恐怖了！你沒犯罪，為什麼要害怕刑法？如果你要和殺人犯或重傷人犯講人道，那被傷害及殺害的受害者和受害者家屬就活該？沒有得到公道的權力？親人或自己被傷害殺害了就必須寬容原諒對方不追究？ 我也贊同，歐美國家沒有鞭刑，因為他們的司法完善，社會道德素質好，這是因為國情不同！說難聽點，我們亞洲國家的社會道德及教育素質是明顯落後歐美的，在加上司法不完善的問題，如果沒有鞭刑和死刑這種威嚇力存在，恐怕已經是為所欲為的犯罪天堂了！
@yesstasisno 8 жыл бұрын
個人覺得今天這集不錯看耶 沈玉琳真的滿會講的哈 有時候滿有道理的 不像他大部分在節目上都製造效果講一些浮誇的事而已
@jack159753125 8 жыл бұрын
只有我認為名嘴方講的都是非重點嗎..? 感覺沒有人先幫他們找好資料就不會講了 ㄏㄏ
@emilychou8738 6 жыл бұрын
沒有人刻意去評判藝人的私生活，但是他本來就受到很多人的注目，被知道了跟被批判是兩回事，就是被很多人認識被很多人知道
@66HONGKONG_STORY 8 жыл бұрын
就大學過多問題一事上 ，長輩上都說太多大學，令大學生愈來愈不像樣。 但是，當初這些政策推出時，長輩們有否反對呢? 當初不認真想想政策利害，現在卻罵受者。 因是長輩種的，果是後輩受。公平嗎? 長輩們能內省嗎?
@pigjasongg 8 жыл бұрын
事實上 現在大學認真辦學的有幾間呢？像是本人就讀臺北光華商場旁的一間學店 台灣的科技大學排名前幾名欸 還不是一間學店？重點是大學的水準能不能有所提升吧！今天開那麼多學校的不是我們平凡人家的長輩 而是所謂教育體制那些人 不否認台灣還是有辦學用心的學校 但是我認為大部分台灣的大學還是學店而已 賺錢為第一目標。打個比方如果今天大學水準平均提高 出社會都能夠有競爭力 即使學費比現在高幾倍又如何？怕的是本身學校本來就爛 無法提供學生該有的知識以及學習空間 又或者是學生根本無心向學反正大學玩四年就可以畢業了。
@66HONGKONG_STORY 8 жыл бұрын
對呀！大學也許太多，但這政策不是學生們推出，學生也難以監管大學，長輩也應說說何以早不出聲阻止這現象，而不是現象出現了卻怪責「受者」
@tom19920910 8 жыл бұрын
事實就是上一輩的一邊噹說大學太多又一邊一定要讓自己小孩上大學，也不管自己小孩是不是真的適合走大學這條路，台灣唯有讀書高的這種落後幾十年的價值觀還在的話這個問題就永遠存在。
@user-ck5qr8ri8v 8 жыл бұрын
學生組不知道為什麼沒講清楚他們的觀點應該是讓所有人都有受大學教育的權利，而且目前大學多不是問題，重點是不好的大學在競爭中自然會被淘汰，不然倒閉的怎麼不是知名的好大學呢？ 奇葩說裡面的辯論因為有蔡康永跟高曉松額外提出不同角度的觀點而讓整個辯論變得更有趣，但這類辯論很容易出現依靠經驗和權勢去壓倒對方的狀況唉，不喜歡這樣，尤其是大學這個，已經不是在辯論該議題，而是在歧視年輕人的觀念不可能比年長的更好了。
@hellojacky5 7 жыл бұрын
還有少子化，為什麼不想想是政府無能，讓國民不敢生小孩
@GameSeasoning 7 жыл бұрын
做辯論節目 值得鼓勵
@bdn66 8 жыл бұрын
娛樂節目而且 看的那麼認真 也是醉了 不過台灣大學真的太多 想到就好笑 都沒人想生小孩了還一直開 是他媽的多想當校長啦???
@lovech2o 8 жыл бұрын
因為開學校好賺!!!
@Firecooper119 8 жыл бұрын
樓上可以不要到處盡留些不堪入耳的髒話汙染網路環境好嗎?這只會顯得你的人品低劣~
@user-kg9mm7ws4t 8 жыл бұрын
是想賺錢 不是想當校長。看看那些所謂的校董
@wengchun544 7 жыл бұрын
娱乐之余也要有教育，说道教育就要认真了，不然怎么得金钟
@Deskjit0711 7 жыл бұрын
行教育之名取得政府許可擴建校區,退場的時候還可以拿來蓋豪宅炒地皮!
@nydiahaun5664 7 жыл бұрын
名嘴組有點強加一些不存在或不相關的論點耶，提很多數據或是國際什麼的，其實內容很空洞抓不到主題...感覺他們就是覺得強勢就贏了，標準守舊派觀點
@iluuu4664 8 жыл бұрын
请問鞭刑不人道？这样台灣的販毒 那些严重的最案是怎样处治的 新加坡就是因为有鞭刑治安才好 人民才不敢販毒那些
@iluuu4664 8 жыл бұрын
台湾没死刑的嗎？
@iluuu4664 8 жыл бұрын
我是說新加坡没說馬來西亞啊 马来西亞的你有钱就可以了 😂出来还是好汉一条 如果說错什么 抱歉 我只是說实話
@TheKhtan 8 жыл бұрын
新加坡有（高效率）的法治，犯法的都是为了钱的新人，鞭过的都会怕的。马来西亚有钱可以逃过不少事。所以鞭刑无效（都没有抓到人）。结论是鞭刑是有效的。
@robertlowch7216 8 жыл бұрын
请举出马来西亚用钱就可以换自由的大毒贩?
@TheKhtan 8 жыл бұрын
robert lowch 没有，只是知道很多小毒贩。马来西亚马机场（赌博机）到处都是，地方警察都是有收钱不抓人的。同理上所以我觉得大毒贩抓不到。
@cyjune796 8 жыл бұрын
是啊，就是这么简单的道理，人的性格90%都来自父母的一举一动，虽然自己有时不会意识到，但看在眼里，听在耳里，都会进入到潜意识里而影响性格
@tripleh1010 8 жыл бұрын
光是那句廖添丁就贏了
@user-cx5tm8hn9h 8 жыл бұрын
王寶強表示： 幹...
@naruhogood 7 жыл бұрын
台灣第一次搶劫是外來人搶原住民土地吧;憲哥我只想回一句:很多職業不只藝人(藝術家)也沒有靠國家力量而成長
@xxxxylonxie1656 2 жыл бұрын
好節目，人人擺事實講道理，台灣之光！
@pupu0327pupu 7 жыл бұрын
名嘴表示：不把艺人的私生活放大我们吃什么。。。
@christopherchong2387 8 жыл бұрын
谁说只有星加坡有鞭刑？！马来西亚也有鞭刑呀～
@jennyw4229 8 жыл бұрын
对对
@ivylock4405 8 жыл бұрын
鞭刑很可怕。我小时候警察来学校讲述犯罪惩罚等，我吓死了。
@Redtide 8 жыл бұрын
很多中东国家都有。
@yida911 8 жыл бұрын
可是馬來西亞很多該鞭的人都無罪釋放... 尤其是那些强奸犯
@ivylock4405 8 жыл бұрын
KS Lee :(
@changpizz 8 жыл бұрын
藝人該不該被放大? 個人認為是不應該。鞭刑是不是被立法? 個人認為是不應該。大學是否要這麼多? 個人還是認為不應該。藝人是一份工作，他們也有下班時間，他們也有自己的人生選擇方式，所以要放大檢視，只能針對工作上的專業部份。 刑法是為了導正錯誤，而不是認定犯罪者，一輩子都是壞的，贊成可以提高目前的刑法標準，但是並非用鞭刑來做為選擇。 大學是用來學習的，而不是用來比較文憑用的，而學校教育方式，本來就不適合所有人的，如果要變成人人都能唸，反而變成失去培養菁英的意義。 現在的大學，教的真的都太簡單了，根本不是菁英培養，而是完全在賣證書了，只是年輕人不知道，原來現在大學所學的，根本就是當年父執輩，在國高中時期，就已經在學的內容。
@mthgh1599 3 жыл бұрын
呂文琬講的最有道理和邏輯
@user-xf2oh1nk5z 8 жыл бұрын
家長表示：我的孩子很乖的，都是藝人不好的示範帶壞的
@rolentoPhotographyJapanTips 8 жыл бұрын
我是新加坡人，看了很多留言，我想大家应该知道，为什么新加坡没有任何在国际上很红的节目了吧？该认真时不认真，不用认真时在认真个什么劲
@user-bq2bg4tp5u 8 жыл бұрын
那個頭髮少的真的好像受刑人 憲哥說的好好笑
@much19900220 6 жыл бұрын
瑞德講鞭刑那邊 我快哭了 !!!!
@lingling00008 8 жыл бұрын
很喜歡這個主題 希望可以多多用
@powei413 8 жыл бұрын
這集字幕組的好辛苦...
@chair22752033 8 жыл бұрын
在鞭刑這一塊，其它人的都可以接受，只有馬西平一直在用老人思想，人家都講「國情」不同，他還在人家怎樣，國際組織怎樣，這跟他一開始的論點沒兩樣啊……人家也都回覆，是不是到後面沒有論點就詞窮了？
@keewei87 8 жыл бұрын
馬西屏真是在放狗屁。乱胡扯也不做功课！动不动就扯别人国家家事！ 我是新加坡人。这些名嘴真丢人！
@skychaos87 7 жыл бұрын
马西屏的理由我真没法赞同。就因联合国的压力和大多数的国家不执行鞭刑说以就可以断定它是不人道的刑罚？他竟然把联合国对台湾施展的压力看的比较重，在台湾人和台湾治安之上。
@someney Жыл бұрын
42:47 憲哥搞錯題目了吧 題目是“台灣應不應該有這麼多大學” 而不是“台灣會不會太多大學“
@user-bg8qs9rq2q 8 жыл бұрын
哈哈.想叫憲哥當裁判.正方反方出來釘孤支比較快啦
@bugatti58888 8 жыл бұрын
集中教育資源是對的 把錢分散到太多學校 甚至很爛的私校 根本是浪費
@user-su9zb5vf4i 8 жыл бұрын
最後那段真的....哈哈哈。 100%讀大學又怎樣，想讀然後會成長才事重要的事吧，你不想讀你就別讀啊，幹嘛要因為有人可能不適合讀書來廢大學啊。 大學會廢除，是因為沒有那麼多人需要念大學了，也辦法收到充足的學生了，不代表這間大學不值得成為學習的地方。廣設大學的意義是在人人有追求自己知識的權利，提升整體國家水平，增進公共利益，而不是讓『不想讀大學的人被逼破去讀大學吧』 那六個辯論可以辯到一起說『說的比唱的好聽』的沒禮貌的人可以先去認真念個大學的禮貌通識學程再來上節目嗎XD
@magickai3893 8 жыл бұрын
字幕搞錯了吧，是白馬非馬
@summerpong 8 жыл бұрын
這一集好吵,特別那個計時聲音,煩死,有必要嗎?
@user-je6wh3zd3b 7 жыл бұрын
這集的主題蠻有意義的 台灣的大學真的已經開的太多了 才會出現所謂的「學店」 反思自己也畢業於技術學院 以為有了學歷可以拉高自己的起點 結果常常輸在經歷
@wendashang3823 8 жыл бұрын
在法律上一直都是宁可放过一万个人也不能错判一个人
@brainy5269 7 жыл бұрын
innocent until proven guilty
@pk5065 8 жыл бұрын
１２分５０秒，之後憲哥說的：你設就不對．．．．． 讓我笑出來了。
@fenching9090 7 жыл бұрын
馬西屏站起來帶動唱那段很傻眼...整個冷場他不知道嗎？
@frankmao7499 2 жыл бұрын
主持人水平很不错
@michaelyap596 8 жыл бұрын
世界上有33個國家是有執行鞭刑的，而不是只有新加坡。而且在新加坡，鞭刑也不是公開給媒體或公眾看的。
@raffleslun999 8 жыл бұрын
理想與現實 哈哈
@tsunhouhong7011 8 жыл бұрын
除了新加坡，马来西亚也有鞭刑， 名嘴错了，全世界不是只有一个国家有鞭刑
@kun429 7 жыл бұрын
這一集讓憲哥最好賺的一次, 以前他都快累死了.
@amyhowjiawei3952 7 жыл бұрын
第一题： 确实艺人说的比较好，名嘴简直硬讲 第二题： 艺人和大学生赢，理由比较足够
@shihan2817 8 жыл бұрын
這集真精彩!!!
@eling5210 8 жыл бұрын
喜欢这个单元 但是计时器的声音真的太吵 看完头好痛 =.=
@yew9204 8 жыл бұрын
我是马来西亚人住在新山 以前每天回来马新工作 我觉得邻国新加坡有鞭刑的确是对的
@tmulowz2777 8 жыл бұрын
玛利亚讲得句句在理 很接地气
@g0831koko 8 жыл бұрын
這集真的好精彩，難怪有時候看長輩會看辯論節目看的那麼入迷。
@ccw5212 8 жыл бұрын
這不是辯論吧！這是吵架……
@user-hq5tx7pg7q 8 жыл бұрын
…有些人講話實在聽不下去，就像是請來刻意對立的，而不是真的有很好的看法。
@mphohoho 5 жыл бұрын
辯論題材 真的很好看呢~
@fanzhixian7662 8 жыл бұрын
鞭刑不人道 死刑就人道?
@user-bt3wk1vn2u 8 жыл бұрын
沒錯 台灣社會不夠成熟 日本人民有極高道德感 自我約束能力 某些地區甚至到便利商店購物 車輛不須熄火 車鑰匙插在車上 也不會被強佔 或偷盜 反觀台灣 每天都有酒駕肇事 行車糾紛逼車傷人 或糾眾傷人毆人 每日都看得到類似情況 並無減少趨勢!
11點熱吵店
Рет қаралды 139 М.