結論 : SIGMA用左18分鐘斬左隻滅盡龍王

你可以將 被model公司星探要求指插 寫上CV度。

你啲片做足功課，邏輯正確亦都攞咗好多理據去支持自己。簡單啲來講就係你嘅影片好高質素，冇咩可以反駁嘅位置，準備亦都好充足，係一個非常有質素嘅創作者！

All animals are equal but some animals are more equal than others P.S. 我性取向係生理心理女 Sorry~

笑左，話人收左50蚊先拍片，最後收果50蚊嘅其實係自己

2:0 兩條都係sigma思路大勝 學到嘢 掛住身體自主嘅偽女權跟本好多都係害群之馬

sigma出品 真係必屬佳品 第一次課youtube就課左落你到 期待下條新片:) btw 個最高tier變左做想成為我的daring嗎 真係笑死

遲啲係泥馬個channel見到sigma都唔奇

一開始50鎂個到 已經笑到我仆街

條片太深奧，佢地唔會明架喇

好正, 我感受到好強烈既感覺係, 50蚊真係用得好唔抵

50鎂金,你講到好似真係你俾咁肉痛~

其實我是看完 「芷鹿泥馬」的影片過來的，花了點時間看完你2段影片，覺得有些事可以和你分享 我一直都有看你的影片，覺得內容豐富，也明顯是有用心思考 而看完你這2段片，我有幾點想講 1. 我們面對女性主義者 (允其是香港所謂的女性主義者)，當然經常會笑說他們自相矛盾 及 「龍門任佢擺」，但我們也要清晰地把當中的精神把握好~ 雖然女主主義有「女性」兩個字，但以我的理解，當中是在努力把「性別」從日常的判斷中抽出，即最完美的情況，並不是說強調男女平等，而是「性別」根本不會被人視為一個需要看重的因素 而當中亦有強調尊重個人的意願等重要元素，就讓我們以此角度，不論男女去討論這事件較為適當 2. 首先，我們很難要求每個人每一句都深思熟慮，尤其當事人本身沒想過你會截取某一句來進行分析批判，所以我們沒需要放大某一句，而去作出不一定準確的演繹 「自己做是不是代表其他人也可以做」這句本身，可以是在說「我自己以性為商品 (某時某地某情況下)，不代表其他人 (任何時間任何地點任何情況下) 都視我為商品去談論」 可能你一開始已經不喜歡這類工作者，但我們要深思的是，某人以「性」或「自己身體」作為商品去販賣，是否就可以一句帶過，指他們都有在賣「自己的身體」、「性」，為什麼不可以視為商品去評頭論足 (自由市場) ? 答案必然是不可以的~ (或應該視為不適當的) 或許我可以提供一個更具體的例子: 一位性工作者，離開了工作崗位 (可能是收了工 或 假期)，其他人看到這位性工作者，是否不論任何場合，任何時間，都可以對「她/他」評頭論足，說些「她/他」覺得不適當的言論? (已經不說觸碰身體等具體動作) 這位性工作者入行，本身的準備是在特定情況、特定場合並在「她/他」同意及準備好的情況下，才販賣「性」及「身體」，我們是否有權利全天候完全視一個人為商品? (這問題的前身會是在討論公眾人物到底是否有私隱權、是否入行做公眾人物就必須24小時奉獻給所謂「公眾」) 3. 不談論女性不女性、平時是否已經在賣肉，單純討論「當一個人感到某事件冒犯，我們是否還應該繼續做」上，事件的男事主本身已經表現出「我行我素」的態度。 根據「芷鹿泥馬」的影片，男事主本身根本知道事件冒犯，雖然口講可以道歉，但一面以「你開不開心不關我事」及「我知道你不高興但我還是要繼續做」的態度推進事件，實在難以令人同情。單純論「有人覺得你不尊重及要求你停止但依然沒有被重視」，加上本身以這題目開台做節目並沒有什麼必要性，就可以理解為什麼有人會對事件如此反感及討伐到底。 4. 我見你在影片表現出覺得男事主都道了歉啦，要趕盡人地並不恰當。但我們要留意多個元素。第一，正如第3點所說，男事主本身到被炒之前，都沒有真正的歉意，也繼續會以同樣概念的題目做節目。第二，那間公司的PR實在太廢，當初的所謂處分只是「凍薪一個月」，根本同無處分是一樣的 (香港有誰是會每月加人工的?)。如果當初的處理是停薪3個月，加上男事主親身的道歉，那事件就應該可以告一段落，大家都好下台。第三，作為自己都是男性去理解，當初這位男事主以「過夜」為題，是否可能完全沒有「惡性」或「邪念」? 還是真的只是單純想娛樂觀眾? 他行為本身，也是表達了不認為對方需要尊重的態度。 5. 為你拆解一下「blame the victim」的困局。這個女利主義者最常用的技倆其實是非常容易拆解。 首先，談論的「應該」是否只針對一組群眾及具體社會情況會遇到的風險，也可以加入忠告是否含有善意等元素。 具體例子: 「女性穿得少布出街是否代表可以被人非禮」、「女性去夜店飲醉是否就活該被撿屍」等 我們必須嚴正地表示，以下的論述並未有為「加害者」洗脫一點點道德責任 但一件不幸的事件發生，就真的只有「加害者」的責任? (這不是一個比例的問題，例如「加害者」的責任是10，「旁觀者」的責任是「0」還是「5」，也不會對「加害者」的責任構成影響，討論「被害者」的責任時情況也會是一樣) 所以，我們作出忠告，叫女生不要去混雜的地方，要注意場合及衣著，可以是非常善意、合理及實際的，是考慮了具體風險，並非以限制女性為目的。 我有個早在以前寫論文時想出來的思想實驗: 一名有錢人，非常喜歡炫富，一直身上帶名錶名牌及大量現金，不斷出入城市最貧窮最混雜的地方 有天他被打劫了，他指責打劫的人不對~ 我們的回應會是什麼? 大概會是「啊，是啊，打劫的人是不對啦」，但也會心裡說一句「這不是活該嗎?」，因為這位富人沒有顧及實際風險 又有另一個網上的笑話 程式工程師勸朋友在電腦上安裝防毒軟件，但朋友一句回話「為什麼要我裝? 電腦中毒是放毒及病毒的不對！」 噢，對啊...真的是對方不對，但你會因為這原因不裝防毒軟件嗎? 所以「blame the victim」並不是萬能KEY，但當然，我們不可以要求每個人都把事情想得這麼細~ 這是我時間有限地回應你的內容~ 當然篇幅有限，能說的不多，但也算是多點思考方向吧~ 有機會直接對話的話相信大家的啟發也會更多~ 有興趣的話大家再深入探討吧~^^ 頻道要好好加油啊~ P.S. 補充一句，事實上，大部份的性侵受害人事發時的衣著沒有特別暴露，加害者更很多是與受害人相識 衣著問題在大多數性侵事件中並沒有想像中重要 這種觀感只是我們的偏見

小心佢哋直播上面一個喊,一哭二鬧三上吊,好多人會話你錯 自己買意淫相要知道自己咩事,自己唔係靠實力唔好牽涉埋其他人,唔好捆綁全部女性,用來增加自己的話語權

兩條片都講得好好 今個月出咗糧就加入你頻道會員先 但細包被炒 我個人就覺得唔係因爲個直播而被人炒 係純粹連當事人嘅當面回應同道歉都無 個公司PR又做唔好先被人炒啫

呀邊個話自己幫緊女性發聲喎 佢咁樣同藍絲幫港出聲有異曲同工之妙😂

So9sad串到一棟都冇 同佢地講概念分析 偷換概念 佢地話我影下R16相重簡單 重搵多錢啦 ​lmao

你咁講,唔做會員唔得啦 5蚊美金睇你啲片好過買啲垃圾相

期待sigma偶像出道😂

佢地今次惹錯人😂

黃蜂尾後針 最毒婦人心 寧得罪小人 莫得罪女人 不過你都犯左個邏輯謬誤 就係同佢地呢班人講道理

睇完除了欣賞及讚嘆，真係要即刻課金。用心的製作值得長遠的支持，在這資訊氾濫但找不到半點純水的社會，希望能保留一口清泉，方不會在海洋渴死。

所以話呀嬌真係好慘,無啦啦俾全部人免費睇全相 更甚俾人笑顏色 仲要依家啲人日日夜夜對住張3點不露相係度劣來劣去 差啲唔記得講,仲要俾錢去買 屌我地班港男爭氣少少好無 錢多就去自我增值 想睇肉體 IG大把身體自主相可以睇 依家仲癲過寫真果個年代

其實用返一句好出名的句子已經可以簡單總結成件事: 又要做雞又要攞貞節牌坊

作為哲學系畢業生, 我真係好佩服你花咁多精力用咁高水平既評論黎回應個班無腦既電子性工作者 利申：已加入會員, 請盡情賺取我既紅利

6:23 無錯，我就係果個不個知廉恥，睇左你好耐，都唔訂閱，嘅鹹濕仔😂

雖然只係花生一則,　但我第一次食咁有營養嘅花生 subscribed

"僞女性主義者=性別平權之路上面嘅害群之馬" 精彩，metoo發大財

倚老賣老同倚女賣女 希望可以會有一個真正屬於 普世價值既公平社會，咁就可以減少紛爭， 不分 性別 輩分 階級 宗教 到時候大家都只係「人類」

希望香港創作環境可以改善 等好似sigma呢D高質既創作人有更大既創作空間同動力(btw 第一次係youtube課金就課比sigma值得!)

已成為會員, 講得太好

我睇到條友對你身體有興趣的時候笑到停唔到,而家D人真係開放 講返正題,SIGMA講野真係好有邏輯,完全係以道理說服人

冇計、sigma冇埋堆咪俾人吋

講得精彩 由邏輯爆炸嗰到開始已經好正 聽日去自修室前課金支持💪

個人理解：單純就呢次事件就係佢把身體商品化但唔比人討論呢件商品，再偷換概念把 討論商品=不尊重女性掛勾 然後站係道德高地指責人。 呢件事上最容易令人模糊既地方就係如果被討論人並沒有張性/身體商品化既話，呢件事就的確係不尊重女性。

我已經睇到用"聽唔明." "人地女仔泥架嘛.呢D"廢話回應既未來(推眼鏡) 辛苦Sigma既免費邏輯堂了

痴線，你講得好有道理，即刻課金支持！我終於明白點解我唔鐘意所謂身體自主既偽女權。

sigma大大藝高人膽大，夠膽講女權主義，呢個神聖不可侵犯但又需要愈辯愈明既迷思

講得好岩同好客氣，睇賣相女既回應佢好公主病，係佢眼中賣相同出賣自己係好大分別，好心佢柒左就潛水喇，香港人一個星期後就唔記得啦，重意謂自己好有道理，靜靜地賣淫相算啦，出黎講歪理咪比人笑囉

我們來看兩個句子 第一個 a和b說:「我買了這個遊戲機，它性能好，握柄手感好。我很喜歡。」 第二個 a和b說：「我買了這女孩的照片，她身材好，很妖嬈，我很喜歡。」 自由市場卻連貨物都不能對比，誰知道這東西是好是壞？ 如果明碼實價當成商品，請務必做好自己算為一個花瓶的責任。 網絡公審從古至今依然是扭曲的社會現象，制止不了就不要加入進去，從自己做起看清事實，不要跟風，問心自問你不可能是一個好的審判者，沒資格站在道德高地上。 模特公司創始人居然說這種下三濫的話，在此七個字來形容：道德敗壞沒家教。 再來幾個字：影響社會風氣。

邏輯清楚，論述清晰。 CLS

撐你阿sigma 條片完爆貞節牌坊雞👏👏👏

Sigma 既主要論點係「女方將自己物化為商品」同「商品可以被拿作討論」，我認為邏輯上係站得住腳。不過對方都有反駁空間，可以用「公開領域」同「私人領域」黎講。 舉個例子，一名妓女既身材同技術係可以被討論既，但佢在工作之外被人用言語挑逗，都可以構成性騷擾。 回到事件，女方可以話佢既商品只限於相片，佢冇理由要在相片之外既地方被人公開評論，甚至可以指控個投票係性騷擾。（當然咁講都會有少少問題，討論寫真相係無可能唔討論佢本人）

邏輯觀念非常正確, 如果有邏輯觀的人相信可以把對方打得很腫. 只可惜我相信對方應該看不懂, 所以呢, 對牛彈琴嘛.

說白一點， 就係無事就男女平等， 女權主義。 有事就我係弱者， 你要就我

講嘢唔好咁中得唔得呀，人哋粒玻璃心就嚟碎喇ww

很不錯的分析。不過有一點聽不太明白，中段討論”A能做，B不能做”的部分，你最後把它理解為”A能賣相，B不能評論”這個”兩個多於一個變數的論述”而斷定為不能成立。但我看不明的是你是從何得出”這女生說的是她可以賣相，而別人不能評論”這個論述。如果這個話題只是圍繞”女生可以物化自己，其他人不可以物化她”, 而”物化”指”把女性放於男性凝視”或”量化女性身體特質/特質”, 那麼這個”甲可以A，乙不可以A”的論點又可否成立呢？即是說，一個女生可以在自願的情況下讓自己被評頭品足（某些情況下包括含色情/性意旨的），就如參與選美，參與”最想xx”之類的討論。但他人不得在這些情況以外，在她不自願之下，將她至於這類評審或討論之中。不知道這種理解又有沒有邏輯上的錯誤？望賜教。

所以sigma係我第一個同唯一一個有加入做會員既youtube channel,真係好認真,思路好清晰,講既野係有理據去支持

開始有少少期待指鹿泥馬分析呢場武俠格鬥

正 最有邏輯同文化的YTB

我自己對男女平等既睇法同片主都十分接近 但係,係實際生活上有好多人都唔係用理性去分析事件 佢地更多係用'覺得'或者係'個人感受' 一旦同D咁既人去討論一般都唔會有有咩好結果 最終佢地多數都係用道德綁架或群眾去KO你 理性看似簡單其實係現今社會係稀有品

見招拆招 以對方嘅言論配以論據逐點去擊破 簡直係精彩 想睇佢仲可以點反駁

好似之前香港me too件事 果位教練未有任何證據證明有性騷擾就被公審無埋份工

諷刺嘅係 口講介意嘅個幾位都有賣性感照 而話唔介意個啲係真係靠自己努力打拼 連patreon都無

對於搞投票嘅人已經受到應有懲罰，其他人仍然覺得唔夠，一定要搞到果個人社會性死亡嘅睇法，其實我覺得係源於D人「睇人仆街最開心」嘅心態。唔少人都係覺得犯左錯嘅人一定要永不超生先為之真正接受懲罰，即使人地出po 道歉都會以對方唔係出自於真誠或者真心道歉黎繼續狙擊，之前6浩件事就係一個好好嘅例子

學術一問，想問呢個case既邏輯等唔等於： e.g. 背景：賣黑心口罩（回收已受污染二手口罩再賣） 角色A（批發商）：拾取受污染口罩並再包裝，以遠低於市場正常來貨價賣給零售商們（包括B），賺取暴利 角色B（零售商）：以正常口罩為名售賣這些有問題口罩，並以市場零售價賣出，賺取暴利 最後，A比人發現此等行為，被社會公審，而B批評A以此等方法營商不道德。 A係咪=男實況主，B=其中一位女事主？ 純粹一問，多謝指教

喂喂，條片有智力門檻既？。。人地睇唔明點算www #技術性擊倒

召喚芷鹿泥馬

着少幾件嘅相就一堆人比一隻3A大作嘅錢😢就覺得「個市場壞左」 同埋見到間公司創始人個回應，真心覺得咩老闆就有咩員工😂😂😂

都係睇完泥馬哥先知件事, 花生友一名 不過不得不佩服Sigma的思路 楂住"物化女性"再配上一堆聽到會恰著GE學術文章 就將控方打到體無完膚, 真心覺得SIGMA有讀LAW的話會係再世方唐鏡 回正題, 就住條入面Sigma(大約係咁)講某人自己都物化自己,放出不雅照片並收取金錢(仲要話搵得多過好多人,我唔知Sigma有無心將這些元素堆砌一齊, 亦唔知當中有無犯上人身攻擊邏輯謬誤啦), 所以不能指控他人物化自己 退1萬步即使A係性工作者以性服務賺取收入, 但如果按Sigma的睇法, 咁是不是每個人都可以侵犯A, 加上A又再三明言自己拒絕 對自己身體的自主係每個人都應享有的權利, 唔應該被套上女權後就無左 再者, 你話有人又做雞又攞貞節牌坊, 但係又係唔係每一個明言反對的女事主都有出賣色情相片等事呢 OK, 假如真係咁啦(胡迪巴斯.jpg), 咁你個邏輯都仲可能套用到 但假如有一個唔係, 會唔會又係對他人的一種2次傷害呢 明朝劍斬清朝官, 雖然14年的時間過去左, 但係到底件事入面有乜野價值觀唔同左呢, 你又無講 我始終覺得只要你殺左人咁用邊邊把劍去殺你都無關係(戴返個頭盔:比喻, 誇張) 最後, 其實自己本身有subscribe Sigma 覺得Sigma同其他主流gaming youtuber唔同, 可以睇到多啲範疇 但對Sigma今次只係放大某一個位而對整件事情立場的誤判 及種種的邏輯實不敢苟同 屌, 道德撚, 衛道撚 可能你會咁諗 但人類社會的確係需要被一些道德約束 除非你覺得你唔介意見到下一代可以隨便安樂死, 隨便同人發生性行為

Sigma 好理性,不過我唔係 做雞就唔好想要立貞節牌坊,自己攞自己賺錢,自己將自己貨品化,怪人地討論你?比陷阱人地踩提同情?節省少少啦

笑死，收錢又點會淨係收50美金，「你做得野，一定係收咗錢啦」，完全係藍絲思維。

向youtube 做黎種高質素科普既片真係好難，要真係咁多花生啲人先去深思下咩係兩性平權。 支持貴channel

兩段片都相當高質，sigma思路非常清晰 亦希望我地做為男性係咪應該反思下呢類不健康o既情況其實係咪我地有份造就 例如女性自願物化自己去換取利益 我地做為一個支持男女平權o既男性唔應該認同呢種狀態去給予利益換取物化女性o既商品 久而久之，市場上無咁o既需求就無咁o既供給，咁呢種物化女性o既商品市場自然消失殆盡

已成為會員 真心唔好話25蚊 25美金都即比！！

2比0 笑死XDDD 正如下面巴打所講，明碼實價，做雞就唔好想要立貞節牌坊，教壞下一代。

首先我唔認同人可以作為貨物去看待。個女仔賣相，相先係個貨物，而唔係人。如果係賣身就係法律問題同而家個case無關，不作討論。 至於可唔可以評論相入面既女仔，我認為私低下係可以既，就算無買相都可以評論人，但喺公開場合評頭品足，就有可能變成網絡欺凌。而女方都有明顯抗拒，我認為就應該道歉收手。 最後，公司決定解僱該員工在我而言係合理既。因為經理人首先應該要有職業道德，要尊重女性。尊重係廣泛既概念，今次既事件女方有明顯反感，甚至覺得被冒犯，但男方仍未有悔意。此舉不但破壞與女藝人既關係，更是有違職業道德和影響公司聲譽。若不解僱，公司再難以招攬新的女藝人。 總括而言Sigma的想法十分理性，但欠缺人性。如果可以理性和人性兩方面互相配合定會是一個很高質既頻道。 Ps我中文作文1咗 文筆傷眼辛苦了

Feel到你同女人講野會好辛苦你鍾意講邏輯佢地會同你講感受唔係講一d對討論一件事有幫助嘅野

06:23 應該係最重點🙃

如果電台係討論邊條女身材好d、性感d，我覺得仲可以接受， 但如果用過夜（扑野）好似就同討論商品有ｄ距離。 不過有時覺得，既然係利用呢類色情(r-16)既圖片搵錢，又夾硬要話自己貞潔，真係好難唔非議。

Support!!思路清晰,邏輯正確

好同意係經理人後續個段「邊個可以界定懲罰呢條界線」 呢件事入面雖然經理人係有做錯到開左一個唔太悉合既玩笑 但是否真係罪大惡極要前途失去先叫可被原諒或得到應得既懲罰呢?

Fufu ： 屌 都唔知你UP乜🤧。 壓在地上打 無力回天 唔想太傷心既 影多兩張大尺 收多幾隻護主犬 圍爐取暖吧啦

睇完呢條片 我真係唔明Sigma既訂閱數點解唔過十萬

雖然我對網絡遊戲無乜興趣，亦唔想亦果個咁淫亂圈子既野，但我鍾意你做講遊戲既深度討論，亦對於其他類型影片既解說，更支持你呢兩條片講既野，所以我會做會員支持繼續出高質片

我真係好欣賞你 你用一個知識上同大家都比較容易聽得明既講法 去糾正好多人都犯緊既錯

講得好, 香港太多又要做雞又要攞貞節牌坊的人

網上越來越多女權自助餐嘅問題 片內容都可以用來對抗下D自助餐 不過sigma會唔會有日行得太前 出現當年伍公子嘅問題呢...

因為推薦所以睇到二次元解密，我第一次睇呢個頻道（應該） 當中有啲燒腦位，尤其我係個冇腦既人，不過你既解釋令我好容易明白，都睇到哦哦聲。俾個讚！

其他靠能力努力獨立不依靠父權紅利的女性 和性工作者對比收入= 不公平? 暴利? 其實咁多討論都係暴露左我地個社會對性工作者始終係有歧視同偏見妒恨，對比收入來量化雙方的付出會唔會片面左啲，選擇打機比賽的人其實很清楚結果係榮耀多過收入，賣相的何嘗不是明白社會是如何不接受她們? 世界無絕對公平，付出了努力而得不到回報大有人在，大家都係靠雙手搵食，大家更加應該正視社會不包容的問題，btw我係因為哩條片先知道fufu哩個人.. 講到尾雙標真係好撲街

認真地回應並笑柒人on9真係好好笑 五十蚊唔抵Σ(ﾟДﾟ)

拋個身出黎做都要有心理素質同智商咖…

食舊花生食到過嚟，上咗堂邏輯堂，幾正

我認為不會尊重別人的人,不需要被人尊重和同情。 更何況聽到他們直播期間的對話更加令人氣憤！

要J嘅話睇免費網站咪得囉，點解要比錢買相？🤔

如果變身偽娘Sigma子應該就會有好多Darling

覺得你講得好好 但當時人物化自己 以自己作為貨品販賣 我覺得當中對 性 嘅界線好模糊 如果當時人覺得自己嘅照片係即使暴露 但販賣嘅係一種不包含性，而係身體自主、美嘅藝術性 同時被其他潛在顧客relate咗佢係販賣 性 相關嘅意念以及討論呢件「商品」咁係呢個時候 點樣分邊個啱 邊個錯？

這個....原本是想在上一段回的，但總覺得不可能就這樣會完，所以果不其然還真的有下一集，所以就兩集一起說好了。 1. 關於架勢堂那個例子，我是覺得的確是不當使用。但並不是基於所謂"不能用明朝的劍斬清朝的官"，而是架勢堂本身播放的場合。 當時架勢堂播放的場合是大氣電波，基本上誰有一台收音機也能收聽到，而且當年的網路世代雖已發展但發展程度和今比還是相距一截。 像這種話題自然不應隨便亂說，這點就算放在現在也是一樣。再說，道德是不是經年月就大相逕庭？我覺得絕大部份都不會，就像殺人打劫，隨便侵害他人由古至今都會是讓人不齒的事。 不是隨年月就會改變。當然，你之後也有一個退一步的說法，所以實際問題不大。 2. 其實基於經理人原公司的官方回應，他是因"不當言論"而被解雇。雖然重審加刑大家都"明眼"知道發生什麼事，但可以考慮到其一眾黨羽會說"這是公司決定，公司並沒有說基於公眾壓力才下這個決定..."。所以特此就建議別太快用定論式的詞彙去說，我覺得應該用個人觀點式去說比較穩妥。 3. 承上，另一點對方可能會說的話應該就是"SIGMA這樣發的片又會不會是另一種網路公審呢？"我是覺得會這樣啦 4.可以聽出和看出多少有點個人感情在下集出現了。雖說來而不往非禮也，只是再來的話就跟"不會用詞就不要亂說"這主題跑遠，既然現在算有來有往，如無必要，就不要作糾纏。

Sigma 好波😂😂學到好多野

0:38 快到rap咁想點lol

sigma功課做足, 個邏輯夠清晰 我驚佢地睇唔明咋...

個份求真同對自己既要求...只能夠講, 支持sigma絕對無令我後悔

只限真心喜歡我的人喔

如果真係有輪迴 而又真係有得選擇男定女 我真係想知點解我飲湯之前唔選擇做女

作為一位女性, 我認同sigma 既觀點 我自己都好討厭女權者無限放大女權. 女權係要爭取男女平等, 並唔係女優越過男呢d 諗法. 女性以身體自主去作為展示身體既理由, 但一俾人批判就高呼要尊重女性, 拉曬所有女人落水. 咁樣邊個先係最唔尊重女性?

可能唔係好關呢件事，但我突然諗到個網上好常見既情況，又舉打機為例： 好多時打online或者聯機，當女仔俾人知道左性別之後， 唔少男仔都會不斷叫佢開聲講野、send相， 當女仔拒絕既時候，都經常有男仔話「你咁怕醜做乜、其他女仔都會開麥、識左咁耐俾人望下唔會少忽肉、唔敢講野／開樣一定係男既」etc 而女仔聽完呢d說話既時候內心會覺得好唔舒服，但又會懷疑自己係咪應該要咁做、驚搞到大家唔開心 所以唔少女仔打機既時候寧願扮係男既，覺得會少好多麻煩， 但其實佢唔應該在意呢d說話，要唔要開麥講野或者俾你見到佢個樣係佢既自主權，是咪咁理解呢。

忍無可忍..點解講得咁......好 忍唔住做左會員...(原諒我冇能力成為最高級別既會員)

真係高下立見, 佢會唔會聽唔明你講乜

Sigma 大大 今次又要比人狙擊到天腳底了 已like

思路清晰，無懈可擊 睇黎要準備課金做會員了