Aber zuerst dämmen.

@@florianfuchs5097 Das hatten diese 'ausgesuchten' gebäude weitgehend. Der Energiespaarkommisar hat die studie mal durchgesehen und drastische fehler (man könnte auch meinen manipulation) der gebäudeauswahl offengelegt. Und der mann ist eigentlich wärmepumpenfreund. Also den begriff 'Im Bestand' kann man mit dieser studie völlig vergessen. Nicht vergessen, das hier ist der vortrag des studienautors selber. kzfaq.info/get/bejne/ps6amZSLz9rMpmg.html

Strompreise sind in Schweden aber bezahlbar. Warm wirds, aber kostet.

In Deutschland gibt es immer Angst - vor allem was irgendwie neu oder anders ist. Das hierzulande in der Vergangenheit Innovatives entstehen konnte grenzt an ein Wunder!

Was mich aber irritiert, dass der Herr Marek M. in diesem Video wirklich gar keine Kritik oder ernsthafte Schwierigkeiten benannt hat oder vor allem nicht die Anschaffungskosten berücksichtigt hat. Wenn eine nahezu neue Gasheizung installiert ist, bezweifle ich, dass eine Umstellung wirtschaftlich wäre.

Ach ja, und sein Projekt ist von einer Klimaschutz-Organisation finanziert. Dadurch könnte ja durchaus eine wesentliche Färbung in die Untersuchungen und vor allem in den Vortrag kommen

Bitte nicht vergessen: Zuerst dämmen, dann Heizung tauschen.

43° Vorlauf - d.h. das Haus ist wärmetechnisch bereits saniert. Entweder sehr gute Isolation Wand/Dach/Fenster oder sehr große Heizkörperflächen. Wieviel hat diese Sanierung gekostet, und wie hat sie sich auf die Kaltmieten ausgewirkt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Sanierungskosten nicht auf die Miete umgelegt wurde.

@@robinahlberg2979 Es ist ein Fachwerkhaus mit Holzschalung. Dazwischen ist eine Torf/Schlackefüllung. Die Doppelkastenfenster wurden mit Silikondichtungen und Doppelverglasung am Innenflügel versehen, ws recht preiswert war, der Dachboden wurde zusätzlich mit Mineralwolle gedämmt (1990) Das hat 3500 DM gekostet. Die Heizkörper wurden auch 1990 eingebaut, weil vorher Kohleöfen verbaut waren. Dabei ist es preislich kaum ein Unterschied, ob man einen 1000 Watt, oder 2600 Watt Heizkörper verbaut. Damals wurden welche verbaut, die so groß wie die Fensternische sind. Man kann nicht erwarten, dass man einen Wohnkomfort von 2022, mit einer Bausubstanz von 1932 bekommt. Damals wurde im Winter nur die Küche, und am Sonntag die "Gute Stube" geheizt. Wäre das Haus vermietet, würde es selbstverständlich umgelegt werden, weil der Mieter einen Mehrwert erhält! Er hat weniger Heizkosten!

@@kickeroleander6652 Danke für den response. Mit Fachwerk hab ich überhaupt keine Erfahrung, aber das scheint von der Baustruktur her schon recht energiegünstig zu sein, solange es nicht durchzieht. Was die Mietumlage betrifft, ich habe das Gefühl, dass die Heizersparnis dann z.B. bei 600€/a liegt und die Mehrmiete bei 2000€/a. bei sagen wir 30000€ Sanierungskosten. Das sollte man den Neunmalklugen, die meinen der Vermieter müsse das alles tragen, während sie für das Weltklima demonstrieren, ruhig aufs Auge drücken. Ich hab mir ganz bewusst ein Reihenmittelhaus gewählt. Wir hatten hier am Ort ein Niedrigenergiehaus BJ 95, das sollte auf Standard 2020 saniert werden - 180.000€. Das wurde als Muster ausgewählt und auch noch gefördert. Das treibt schon merkwürdige Blüten. Wer sein Haus endlich entschuldet hat, steckt doch nicht gleich wieder so viel rein. Ich frage bei solchen welten- und klimarettenden Projekten und Theorien inzwischen regelmäßig nach den Preisen - z.B. bei dem Wasserstoff-Gedöhns derzeit.

@@robinahlberg2979 "...Niedrigenergiehaus BJ 95, das sollte auf Standard 2020 saniert werden - 180.000€." Das klingt nach völlig überzogener Sanierung! Das einzige, was da saniert wird, ist der Handwerker! Ein Niedrigenergiehaus Bj.95 würde ich überhaupt nicht sanieren, höchstens reparieren und ertüchtigen! Beispiel: Warum soll ich das gesamte Fenster rausreißen lassen, wenn doch nur das Doppelglas undicht geworden ist? Dreifachglas rein, und Silikondichtung erneuern kostet ein Bruchteil! Ich habe gerade Fenster von 1904 ertüchtigen lassen!

Dann wart mal bis es richtig kalt wird. So schön geredet wie im Video habe ich das noch nie gehört! Ich habe dieses selbst mit meiner Wärmepumpe überprüft.

Ich bitte Sie doch mindestens ein Jahr zu erleben und die echten Zahlen zu haben , so ist diese Aussage nicht Aussage kräftig!

@@willnicht-sagen2562 Ja, im Prinzip haben sie recht. Doch mittlerweile läßt sich der Jahresverbrauch ganz gut hochrechnen, da sowohl der Verbrauch von nur Brauchwassererwärmung und auch der Verbrauch an kälteren Tagen (zweite Septemberhälfte) bekannt ist. Damit würde ich deutlich unter 4.000KWh liegen, also etwa 12.000 bis 16.000 KWh Wärmeenergie. Mit der Gasbrennwert waren es 18.000 KWh in 2021. Nicht zu vergessen, auch im Winter trägt unsere PV einen guten Teil zur Energieversorgung der WP bei.

@@hoevemeyer5478 Danke . Ich wünsche Ihnen das ihre Energiebilanz aufgeht . Ich bin kein Luft Wärmepumpen „ablehner“ . Sehe nur das jeder und jede sagt ….das ist nahezu uneingeschränkt Gut … die alten Heizungsbauer wollen das nicht , sprechen das schlecht , wollen sich nicht umstellen . Die alten Heizungsbauer ( auch ich ) habe erfahren das nix gleich ist ..kein Haus wie das andere ist , jeder ein anderes Wärmeempfinden und anderen Wärmebedarf hat . Wir haben mit neuen Wärme Erzeugern blaue Nasen erhalten und wollen das nicht ein zweites Mal haben .

Wo wohnst du denn? In Bayern schafft ne Wärmepumpe im Altbau gar nichts. Mein Schwiegervater hat sie jetzt wieder rausgerissen. Wart mal nen kalten Winter ab.

Waren die alten Heizkessel schon wirklich alt oder hatten die noch eine lange Lebenserwartung?

Bin gespannt auf Ihre WP-Installation. Wäre Klasse, wenn sie mich informieren würden.

@@hoevemeyer5478 mach ich gerne

Was für eine Anlage wurde denn so bestellt...also der Hersteller?

@@lb-is2jk Vaillant Arotherm plus

@@davehellbardt9044 Keine schlechte Wahl...aber wie alle Wärmepumpen etwas überteuert.

„Weitermachen mit Wumms & Doppelwumms“/ ANNE WILL - „Es wird viel Angst GEBEN!“ ᴴᴰ kzfaq.info/get/bejne/bamcYM6j1rC7hKs.html 14,8° : Medienkritik #008 [21.06.2018] - Zwei Versionen der Gardinenpredigt des Özden Terli kzfaq.info/get/bejne/aNphdJiAmd6RpoU.html

Moin Andreas Dingens! Ich bin der Meinung das man dem Fraunhofer Institut doch etwas mehr Glauben schenken sollte und die Skepsis an den Zahlen runterschrauben kann. Mehr als das Wissen einer Forschungseinrichtung ist nirgends zu kriegen, schon gar nicht bei den NGO`s!

Ich würde sagen, dass die Location gezielt ausgewählt wurde, wie bei allem was Film/Fernsehen angeht. Damit man auch noch mal sieht dass das "wissenschaftlich" erarbeitet wurde

Der Abstand zwischen den beiden ist, wie wir heute wissen, ein Witz

Welche Wärmepumpe hast du bekommen.

Hilfreich wäre eine genaue Modellbezeichnung

@@FranzForsthofer von Best Prime 13Kw mit Propangas.

Je geringer die Differenz zwischen Wärmequelle (Aussenluft, Boden) und Vorlauftemperatur, desto höher der Wirkungsgrad einer Wärmepumpe. Deswegen lohnt sich in der Übergangszeit mit aussen 10°C, innen 20°C, eine Wärmepumpe erst recht. So kommt zustande, dass WP-Heizungen, die an sehr kalten Tagen nur den Faktor 1,6 erreichen, über das ganze Jahr den Faktor 3,0 erreichen, wie im Beispiel gezeigt.

Moin. Wie war denn der Winter? Hast du gute Erfahrungen gemacht?

​@@aprilscherzenAlso, im Wesentlichen hat es funktioniert, mit den Wärmepumpen zu Heizen und das Warmwasser zu bereiten. Das erste Mal, als ich sie im Oktober angeschaltet habe, habe ich eine Arbeitszahl von 2,2 erreicht, obwohl ich als Wärmequelle Grundwasser verwende (Ehrlich bilanziert). Daraufhin habe ich den Kältetechniker beauftragt, mehr Kältemittel nachzufüllen und ein Expansionsventil auszutauschen. Außerdem habe ich zusätzlich noch die Kältemittelkompressoren über einen Frequenzumrichter umverdrahtet (was alleine die Effizienz um ca. 10 % erhöht), 4-Ventile auf 3-Wege-Ventile umverrohrt, die Warmwassertemperatur auf 43 °C gesenkt und dafür im Gegenzug wegen den Legionellen einen UV-Filter installiert, die Grundwasserpumpen aufgebohrt, um einen größeren Grundwasser-Durchfluss zu bekommen, den Grundwasserwärmetauscher massiv vergrößert, eine Wärmeübergabestation zwischen bislang zwei getrennten Heizungskreisen übersprungen indem ich diese Kreise direkt miteinander verbunden habe, die Heizungsumwälzpumpen auf maximale Leistung eingestellt und bei der Warmwasserbereitung heize ich nicht nur wie bisher nur den Boiler auf, in dem das Warmwasser vorgehalten wird , sondern ich wärme auch schon das zurückfliessende Zirkulations-Warmwasser mit einem Wärmetauscher vor, damit die Wärmepumpen mit einer geringeren Vorlauftemperatur arbeiten können. Nach all diesen zusätzlichen Maßnahmen und ein paar weiteren Kleinigkeiten, komme ich mittlerweile auf eine Arbeitszahl von ca. 3,0. In meinem Haus muss ich ca. 1400 m² beheizen und täglich ca. 900 l Warmwasser bereiten. Meine Mieter sind von der reduzierten Warmwassertemperatur nicht wirklich begeistert, aber sie akzeptieren es so einigermaßen. An manchen besonders kalten Tagen im Winter musste ich mit einem Holzvergaserkessel unterstützen. Die beste Kombination habe ich allerdings seit rund einem Monat am laufen, indem ich zusätzlich noch ein Blockheizkraftwerk in Betrieg genommen habe. Wenn ich ausschließlich mit Holz heize, dann habe ich ca. 70 € Heizkosten pro Tag. Wenn die beiden Wärmepumpen laufen, sind es in etwa 60 € pro Tag. Wenn ich aber mit dem Blockheizkraftwerk und nur einer Wärmepumpe heize, dann komme ich auf 40 bis 45 € pro Tag. Die Abwärme des Blockheizkraftwerks wärmt das Grundwasser vor und der generierte Strom des BHKWs entspricht der elektrischen Leistungsaufnahme der Wärmepumpe. Gleichzeitig habe ich dann eine um zwei Grad höhere Warmwassertemperatur, weil das BHKW eine höhere Vorlauftemperatur als die Wärmepumpe hat. Wegen der hohen Vorlauftemperatur des BHKWs kann ich im Gegenzug die Vorlauftemperatur der Wärmepumpe auf 40 °C reduzieren, was die Arbeitszahl nochmals etwas erhöht. Die Außentemperatur war in allen beobachteten Fällen jeweils bei 5 bis 10 °C.

@@kuehlmus Wow, danke für deine ausführliche Antwort!

But it is not true, you need more than 40 degree in your heating system and modern warming pumps cannot reach this temeratur with out adding massively electricity. It is a pur oeko lie.

Summary: Heat punps can also be installed in existing older houses. The quality and efficiency of heat pumps vary greatly. Floor heating is in most cases not necessary. Not all radiators in rooms have to be replaced.

​@@jeremycricklewood1717 1

Video can be switched to automatic translation in many languages! Check settings!

Aber wie viel Strom braucht ihr dann?

@@sk5184 der Stromverbrauch nur für die Wärmepumpe liegt bei circa 10.000kWh pro Jahr. Daraus werden dann allerdings auch circa 35.000kWh Wärme erzeugt. Eine moderne Gasheizung bräuchte dafür wohl fast 40.000kWh Erdgas. Der Stromverbrauch der Gasheizung käme dann natürlich auch noch dazu. Somit liegt das Verhältnis von Strom zu Brennstoff schon bei einer JAZ von 3,5 eher bei 1:4, bei einer JAZ von 4 gehts schnell in Richtung 1:5. Nur mal so zum Vergleich: Ein gutes GuD-Kraftwerk macht aus 40.000kWh Gas rund 20.000kWh Strom. Das reicht dann für zwei Wärmepumpen und die Abwärme gibt’s noch dazu. Somit sparen Wärmepumpen schon mindestens 50% an fossilen Brennstoffen ein. Wäre in der aktuellen Situation schon hilfreich. Und dieser Effekt ist unabhängig vom Energieverbrauch. Ob es sich finanziell lohnt hängt vom Preisverhältniss zwischen Strom und Brennstoff ab.

@@marcof.3056 Vielen Dank. Aber eine Wärempumpe erreicht doch niemals JAZ von 3,5 bei einem Haus, das nicht gedämmt ist und ohne Flächenheizung (Fußbodenheizung) Da braucht man eine Vorlauftemperatur von 45C. Mit der bekomme ich aber bei mir nicht mehr warm. Ich brauche min. 55C. Und das sieht man ja auch in dem Film bei der Grafik. Da liegt man dann im Bereich von 1,5 bis max. 2. Da braucht man viel Strom und das wird teuer. (wäre zumindest die letzten 20 Jahre deutlich teurer gewesen. Selbst heute noch). Da dürfte dann der Strom nur doppelt so teuer sein wie Gas. Momentan aber 3fach (15ct gegen 45ct)

@@sk5184 wie schon selbst richtig erkannt hängt die JAZ im wesentlichen von der Vorlauftemperatur ab. Diese hat aber eigentlich weniger mit dem Dämmstandard zu tun, sondern mehr mit der Größe der Wärmeübertragungsfläche. Wenn die Größe der vorhandenen Heizkörper nicht ausreicht, dann müssen diese halt ausgetauscht werden. Das wurde im Vortrag auch so erwähnt. Mit modernen Gebläseheizkörpern ist dann auch eine JAZ > 4 möglich. Ansonsten sind Split-Klimaanlagen auch eine Alternative. Beim Strompreis gibt’s auch noch wegen der hohen Steuern und Abgaben einigen Spielraum nach Unten. Da muss sich in der Tat noch Einiges ändern wenn Wärmepumpe und E-Mobilität wirklich politisch gewollt sind.

Gratuliere! 😊 Ist das immer noch die erste WP? Ist es eine Erdwärmepumpe? Meine Anlage: Buderus Erdwärmepumpe 2013 im Altbau (1932), 2 x 99 Meter Brunnen, Heizkörper, JAZ 4,5

Es sind BIS ZU 2 mal für jeweils BIS ZU 3 Stunden. Und wenn nicht irgendwelche Wutbürger seit Jahren den Ausbau der Stromleitungen verhindern würden, hätte man dieses Problem gar nicht. Weiterhin ist die Funktionsweise einer Wärmepumpe anders als die konventioneller Heizungen. Es wird eben nicht sofort kalt, nur weil die Wärmepumpe nicht läuft. Es hat schon einen Grund, warum es maximal 3 Stunden sind, in denen die abgeschaltet werden dürfte. In dieser kurzen Zeit merkt man nicht mal, dass die Wärmepumpe abgeschaltet ist.

mir kommt grad, kann man nicht so tun, als das die vorhandene Fußbodenheizung in einer Etage als die Sole-WP "funktioniert" ? Bei der WP grundsätzlich geht es ja darum, dass die mit -5° richtig arbeiten kann. Ich weiss jetzt nicht in welchen kühlen Bereich eine Fußbodenheizung abfallen kann, aber wenn die immer im Plus Bereich liegt, kann ich die dann nicht einfach als "quasi" Heizspiralen ala Sole-WP umfunktionieren/ausnutzen ?

Hier der Link: wp-monitoring.ise.fraunhofer.de/wpqs-im-bestand/download/Berichte/BMWi-03ET1272A-WPsmart_im_Bestand-Schlussbericht.pdf

Super Danke!

Volle Zustimmung, sehr guter Kommentar. Wir nutzen Gas jetzt auch nur noch für Warmwasser. Unsere vor 2 Wochen montierten Klimasplit-Wärmepumpen retten uns den kalten Popo..( wir hatten zuvor pro Jahr einen Gasbezug von > 40.000 KWh!) deren Stromverbrauch ist gar nicht so exirbitant wie befürchtet.. beispielsweise unser 5 KWh Gerät im großen Wohnbereich verbraucht pro Betriebsstunde jetzt in der Übergangszeit lediglich ca 300 Wh/Std. Und schafft das Heizen richtig gut. Trotz der Sparsamkeit dieser Geräte sind wir froh, schon PV auf dem Dach zu haben, gerade in Herbst und Frühjahr kriegen wir den selbst erzeugten Strom kostengünstig; im Winter kommt da natürlich oft zu wenig vom Dach. Das größte Einsparpotential resultiert jedoch aus der Tatsache, dass wir nicht mehr das gesamte Haus mit Gas heizen müssen, sondern punktuell und dezentral. Ein- und Ausschalten lassen sich die Geräte auch App- gesteuert, bei Abwesenheit halt auch mit Vorlauf. Die Investition in die Klimasplitwärmepumpen wird sich nach 3 - 5 Jahren amortisiert haben, je nach Entwicklung der Preise auf den Energiemärkten.

Hallo Pierre. Das ist im moment der beste Weg. Bei mir läuft das nun genau so. EFH 140m2 Bj2003 mit Gas Brennwertheizung. Die Gasheizung läuft nun nur noch im Sommermodus zum Warmwasser bereiten (braucht nur noch 10% vom normalen Gasjahresverbrauch) und heizen läuft nun mit 3 Panasonic Etreas. 2x3,5Kw und 1x2,5Kw Geräten. die 2 3,5er heizen das gesammte Haus ohne Problem. Die 2,5er im Schlafzimmer ist eigendlich nur zum Kühlen im Sommer. Die klimas kosten nur einen Bruchteil einer großen WP und sind mindestens so effizient wie eine sehr gute Erdwärmepumpe......Kleine 5,2kwp PV mit 5kwSpeicher haben wir noch mit der übers Jahr die Strommenge die zu kaufen ist gesenkt wird....reicht um den Preisen zu entkommen und hat alles zusammen keine 20t gekostet...

@harald : Glückwunsch! Die %-Werte für den Gas-Warmwasserverbrauch sind bei uns die selben wie bei Dir. Hochgerechnet haben wir eine sehr ähnliche Versorgung mit Splitklimageräten pro qm gewählt. Der SCOP der Panasonics ist ausgezeichnet, ähnlich wie unsere Perferas von Daikin. Mitsubishi Heavy soll in der gleichen Effizienz-Liga spielen.. Und, weiterer Vorteil dieser dezentralen Lösungen: wenn mal eine Wärmepumpe ausfällt, ist nicht gleich das ganze Haus betroffen.. Aber davon wollen wir nicht ausgehen. Für das Warmwasser werden wir uns beizeiten ( also bald) um eine Erwärmung des Wasserbehälters per Heizstab kümmern. Dann wäre der Gaskessel nur noch ein Backup.. Die PV sollte das hergeben. Noch als Ergänzung: Unser Haus ist aus den 70igern, bis aufs Dach vollkommen ungedämmt und konstruktiv wie auch finanziell nicht weiter dämmbar.. Das Haus war auch, trotz starker Gasheizung, regelmäßig kalt. Jetzt ists gut. Für uns ein Segen.

@@popopolo3319 Ja der My PV Dc Heizstab, der direkt an ein paar PV Module gesteckt wird. Wäre noch eine teoretische Ergänzung. Aber der kostet mittlerweile einen Tausender und weitere 8 Module nochmal 2000,- plus Montagematerial. Dafür kann ich mit der Terme viele Jahre Wasser warm machen. Auch wenn das Gas 15ct kostet (wenn es sich da einpegelt) mal sehen.....

@@popopolo3319 Was sind das für Geräte? Dezentral meint jedes Zimmer sein eigenes Gerät? Viele Wanddurchbrüche? Die Amortisationszeit klingt sehr attraktiv.

W/m² wurde bei einzelnen Beispielen angegeben. Zusätzlich mein sanierter Altbau 1956. 3Familienhaus, NUR Heizung: 10W/m²,

Mit noch wenig Wissen, würde ich einfacher eine Abschätzung beginnen. ZB Heizölverbrauch pro Jahr und damit erzielte Temperatur im 24 Durchschnitt ermitteln. Ganz platt: bei 3000 l und 21,5 Grad in allen Räumen "lohnt sich solch ein grüner Quatsch". In vielen Häusern sind in nur wenigen Räumen einzelne Heizkörper " zu klein", um das Raumvolumen auf 21,5 aufzuheizen. Diese Heizkörper kennt jeder Altbaubesitzer auch jetzt schon. Dauert in der Region der eiskalte Winter nur wenige Tage, dann könnte die alte Heizung bleiben, bei Verzicht auf etwas Förderung, die heizt dann ab zB den Minus- 4 Grad Tagen/Wochen. Bis es so eisigkalt wird heizt die kleine Sommer& Herbst Wärmepumpe. Duschwasser kommt von der günstigen 2500,- Solorthermie (Sonnenwasserheizung) sofern es baulich möglich ist. Zum Vergleich Neubau 2008, als 3 l Haus =12x 30 Euro Strom, 24 Grad ganzjährig.

Auch als Erdwärme + evtl. mehr PV nicht? Die 10kW Grenze ist ja jetzt nicht mehr ausschlaggebrnd

@@chrissilila9590 gerade mit Erdwärme wird es bei so einem jungen Haus noch unwirtschaftlicher. Da die Kosten für Bohrung noch obendrauf kommen. Es sei denn man hat Platz und baut in Eigenleistung einen Ringgrabenkollektor.

Ich habe im Altbau von 1953 / 1967, der zuletzt 1983 thermisch saniert wurde, im letzten Winter eine Arbeitszahl von 4,5 erreicht ohne weitere Maßnahmen. Die Investition waren 10000,- Euro und Eigenleistung. Die Heizkosten haben sich halbiert. Die Ölheizung hat vorher jährlich 4000 Liter Öl verheizt, jetzt sind es ca. 6500 kWh Strom. Es war allerdings keine Ölbrennwert-Heizung.

3.1 ist der beste Faktor Vorsicht Der Ölpreis wird auch wieder fallen Siehe Preis ohne Sanktionen 78 Cent Und Strom 38 Cent dann sieht alles anders aus .

Stell diese Frage wenn du den nächster Urlaub planst! 😉😉😉😉

Diese Frage stellt sich nicht, wenn Sie von einem Wohnhaus und Solarthermie für Warmwasserbereitung ausgehen. Thermische Solaranlagen für diesen Zweck rentierten sich noch nie, wurden aber als alternative Beheizung angepriesen/begünstigt. Die (richtige und gut ausgelegte) WP an sich rentiert sich natürlich, vor allem aber für die Umwelt.

@@HansMaulwurf1999 können sie ihre Kritik gegenüber Solar-Thermie genauer erläutern ? Also wenn ich 50 Grad vom Dach für Warmwasser bekomme, funktioniert das doch ohne Probleme.

@@niandralade Korrekt. Und man bekommt im Sommer sogar noch viel heißeres Wasser. Alles super. Aber zum einen erhält man es nicht in der wichtigsten Jahreszeit dem Winter, zum anderen ist der Warmwasser-Anteil an den Betriebskosten der Gesamtheizung nur sehr gering. Im Wohnhaus ca. 10%. Dafür ist der Aufwand einer Solarthermie-Anlage immer zu hoch. Die Solarpanele und die Rohrleitungen sind das Eine - der zusätzliche Regelkreis (Regelung,+Pumpe) und die Systemeinbindung (es muss ein anders aufgebauter Speicher mit zusätzlichen Anschlüssen sein) ist halt leider unverhältnismäßig aufwendig. Kostenlose Solarwärme wäre ansonsten ideal. Aber es kommt auf den Einsatzfall an. Für Turnhallen, Schwimmhallen etc. passt das wunderbar - hoher Warmwasserverbrauch auch im Sommer. Und wie immer spielt es auch eine Rolle, ob es um einen Neubau oder eine Modernisierung geht.

@@HansMaulwurf1999 danke verstanden. Was meinen sie mit, dass ein "anders aufgebauter Speicher mit zusätzlichen Anschlüßen rein" muss ?

Klima Split Geräte können beides, heizen und kühlen, vielleicht eine günstige Alternative für dich? siehe kzfaq.info/get/bejne/gZZzm61qv72yaZc.html

Sie sind einer von 1000000 Menschen , sie sind jung , gesund fit …was machen sie bei Krankheit , Gebrechen und alter ?

Wahrscheinlich haben deine Nachbarn für dich mitgeheizt! Drei Tage heizen reicht in keinem Haus aus, ohne das die Wasserrohre nicht platzen!

Wenn Sie derart sparsam leben, können Sie auch ein Split-Klimagerät nehmen. Die wurden eigentlich für die sommerliche Kühlung entworfen, heizen aber auch prima (darauf achten, dass das Gerät eine Heiz-Funktion hat, die meisten haben das). Da gibt's viele Beispiele hier auf KZfaq. Ist ziemlich einfach und im oberen 3-stelligen bis unteren 4-stelligen Bereich pro Raum. Das Problem mit der Kühlfunktion bei einer Zentralheizung ist, dass sich dann schnell Kondenswasser an den Heizkörpern bildet, bzw. man bei Fussbodenheizung ständig einen Schnupfen wegen eiskalter Füsse hat. Ist also nicht so der Knüller. Kühlung geht sinnvoll eigentlich nur mit Luftkanälen wie bei klimatisierten Büroräumen. Oder eben diesen Split-Klimageräten.

@@traumflug Danke für die Antwort.

was ist bei Schall schlecht einzuschätzen? Die Schallwerte sind doch ebenfalls in den Datenblättern

@@edgarvogler8152 Ja aber ein dB Wert aus dem Datenblatt kann ich leider nicht in reales Hörempfinden übersetzen.

Wir hatten z.B. einen neuen, nach Datenblatt, super leisen Kühlschrank gekauf welcher leider im Betrieb mit seinen Geräuschen sehr genervt hat.

@@andrelukas8526 ein Einbaukühlschrank?

@@edgarvogler8152 Nein freistehend

Ok, und in 2024 bezahlen sie dann für Gas 30 Cent/kWh und bei Strom vielleicht 45cent? Was dann?

@@matthiash.4976 Wenn ich eine Glaskugel hätte und in die Zukunft sehen könnte, dann würde ich jede Woche Lotto spielen. Mein Kommentar bezog sich (mit 4! versehen) auf 2023. Das ist für mich voraussehbar, weil ich für das Jahr 2023 Verträge mit Festpreis abgeschlossen habe.

@@juergenstremmler2286 sie implizieren aber das man auf die Ideologie der Grünen nicht vertrauen kann. Und das auf Grund ihres derzeitigen Vertrages, der mit Sicherheit maximal 1 Jahr noch so "günstig" ist. Also was wäre denn ihre Aussage in einem Jahr?

Der Stromkreis wird mit Sicherheit in 2023 für neuverträge bei 70 bis 80 Cent pro kwh sein. Heute würde ich bei neuverträgen 65 Cent/ kwh bezahlen. Dann hat es sich mit der wärmepumpe wohl erledigt. Allein der Anschaffungspreis mit Einbau kostet schon ab 25000 €! Merkt ihr noch was ??

@@kamala3384 cool, dass Gas billig bleiben wird. Warum sollte der Strompreis der rein durch die Gaskosten getrieben ist teuer werden und Gas wieder billig?

Schicht und Pufferspeicher sind Quatsch bei Wärmepumpen. Ansonsten kann man mit der PV Anlage von märz bis Oktober den Bedarf decken, je nach Größe mehr oder weniger.

@@janmo519 kannst du genauer erläutern, warum Schicht und Pufferspeicher für dich quatsch sind ? Die sind ja in vielen Haushalten als Bestandsanlagen.

Grad erzählt der Prof. gerade, dass es eben genau bei fehlender Fußbodenheizung auch geht! Und wenn man Smart Grid weiter denkt, ist ein Pufferspeicher ein Wärmespeicher - ganz analog zu PV und Stromspeicher! Dann läuft tagsüber die WP mit Sonnenstrom und am Feierabend ist die Bude und die Dusche warm. Warum nur will jeder den Puffer raushauen, das macht es nur unnötig kompliziert und die WP taktet öfter -> Start-stop für den Automotor ist doch auch für die Lebensdauer nicht sonderlich förderlich.

@@niandralade um 1000L Wasser um 1 Grad zu erwärmen benötigt man eine kWh. Ne typische Wärmepumpe kann maximal 55Grad. Die Wassertemperatur zum Heizen liegt normalerweise bei ca 30 -35 grad. Also sind 20-25Grad Temperaturdifferenz nutzbar, was ungefähr 20-25kwh entspricht, welche man in so einem Puffer speichern kann. Angenommen ich habe eine Wohnung mit 100qm, der Estrich ist 10cm hoch, dann habe ich 10m3 Beton verbaut. Das sind ungefähr 20t Gewicht. Um diese 20t um ein Grad zu erwärmen benötigt man ca 5kwh. Wenn ich also die Vorlauftemperatur von 30 Grad auf 35 Grad erhöhe habe ich 25kwh eingespeichert, die selbe Menge Energie wie im Pufferspeicher. Der Unterschied: Die Arbeitszahlen sind besser, bei 35 Grad liegen die bei 3-5, bei 55 Grad nur noch bei 1-3. Oder anders ausgedrückt, für 25kwh Wärmeenergie benötige ich beim Pufferspeicher ca 12,5 - 25kwh Strom, beim Estrich ca 5 - 15kwh Strom. Hinzu kommt der Aufwand für zusätzliche Pumpen und Ventile Deswegen ist der Pufferspeicher quasi Quatsch. Es gibt nur einen vernünftigen Grund einen Pufferspeicher zu behalten: Wenn das Rohrnetz im Bestandsanlagen nicht den Durchfluss für die Wärmepumpe zulässt, weil die Rohre zu dünn dimensioniert worden sind. Dann kann man einen Pufferspeicher einbauen bzw behalten um die WP und das Rohrnetz hydraulisch zu trennen, allerdings gehört da etwas Kopfarbeit dazu um die Volumenströme richtig abzugleichen.

@@niandralade im Bestand haben Pufferspeicher oft dahinter einen Mischer angeschlossen, der die Wassertemperatur im Puffer runter regelt für den Heizkreis. Da bei der Wärmepumpe die Wassertemperatur mit am entscheidensten ist wie effizient sie läuft sind hohe Vorlauftemperaturen nicht gut. Wenn jetzt die WP immer den Pufferspeicher auf z.b. 50Grad hält und der Mischer hinter dem Puffer das Wasser auf 30 Grad wieder runter mischt, dann würde man quasi das doppelte an Strom benötigen 1kwh wärme bei 55Grad benötigt ca 0,5kwh Strom, 1kwh wärme bei 30grad benötigt ca 0,25kwh Strom. Wie man's dreht und wendet Pufferspeicher sind scheiße bei der Wärmepumpe;-) Wichtig ich rede nicht vom Warmwasserspeicher für Trinkwasser, dieser wird in jedem Fall benötigt.

Mögen Sie keine WP? Sie erfinden Probleme, die es in der Praxis gar nicht gibt.

Weil die AFD Wähler dagegen sind. Ich glaube, deren Hirn benötigt auch Gas und Öl.

Das gibt es nur in Sibirien. In Skandinavien ist es auch oft sehr kalt und da funktioniert es.

Dann nehmen Sie eben eine Wärmepumpe, die 60°C oder 70°C liefert. Die hat inzwischen sogar Vaillant. Bessere Heizkörper dürften allerdings auf Dauer preiswerter sein.

@@traumflug Meines wissens gibt es die nicht den Tip bei Vailant habe ich gerade mal angerufen "wer erzählt den sowas" ... der Verkäufer lachte und sagte dann können sie gerne einen Tauchsieder kaufen.

@@christianthiemann7296 Recht hat er, es wird viel Unsinn verbreitet. Sonst wäre ja auch jede neu installierte WP eine HT-WP...

@@christianthiemann7296 Dann verweisen Sie diesen Verkäufer doch mal auf deren Produkt 'aroTHERM plus'. Das kann laut Datenblatt auf der Webseite bis zu 75°C Vorlauftemperatur liefern.

@@traumflug das ist nicht die VL Temperatur das ist das Backup mit einem Tauchsieder... Sprich erzeugung von Wärme durch Strom mittels tauchsieder. Nachteil vom Tauchsieder ca. 4 mal so teuer (also die Energie die man braucht=

So ein Heizstab ist ja quasi gratis. Da baut man ihn eben für die Ängstlichen ein.

Welcher Typ ist das denn?

Du wohnst doch noch bei Mama Marko

@@Nehner Wohne schon seit 20 Jahren nicht mehr im Elternhaus. Zwischenzeitlich zur Miete. Seit mehr als 10 Jahren habe ich mein eigenes Haus und bin Verheiratet. Aber warum willst das wissen?

@@Werner20035 es gibt zu viele fakekommentatoren im Klima und Energiebereich. Bezahlte und unbezahlte Dummschwaetzer und Desinfo-agents.

Einrohrsysteme heizen nur langsam, und das nur Raum für Raum. Je nach Ventileinstellungen unterschiedlich. Bei mir waren sie nicht gut. Wer Einrohrsysteme hat, hat vermutlich eine alte oder gar keine Dämmung. Das würde ich erst mal durchrechnen lassen. Sonst heizt man die Außenluft zu sehr mit, die Effizenz geht in den Keller und man benötigt zudem eine größere Pumpe. Die Zusammenstellung der untersuchten Häuser scheint passend für die Auftraggeber gewesen zu sein. Anders sind so rosige Ergebnisse nicht zu erklären. Die Leute sind nicht doof, sie konnten auch früher schon rechnen. Also hätten wir dann 50% schon mit den Pumpen im Betand.

@@bajou4668 spielt da auch die Anzahl der Heizkreise eine Rolle? Bei mir gibt es für jeden Stock des Reihenhauses einen eigenen Heizkreis. klar spielt Dämmung eine Rolle aber bei mir sind beispielsweise zwei Seiten durch Nachbarn gedämmt. Und die anderen beiden Seiten haben jeweils um die 30 qm Aussenfläche , davon sind aber die gelten Teile relativ neue 2fach bzw. 3fach verglaste Fenster und eine neue Haustür. Gut Dach ist dann noch ein Thema aber das wird bei meiner Dachkonstruktion echtes Problem. Achja Verbrauch Wärme und Warmwasser sind bei 140qm und 3 Personen rund 11.000kwh.

@@reviloknul Pro Heizkreis kann ein Heizkörper die volle Wärmeleistung der Heizung nutzen, bis der Thermostat absperrt und der nächste warm wird. Um die benötigte Energie zu reduzieren, kann man eventuell einen Kreis nach Bedarf abschalten. Wie sich die Flächen und die Dämmung bei dir auswirken, kann nur ein kompetenter Fachmann vor Ort abschätzen. Das übersteigt meine Kenntnisse.

Heizkörper tauschen ist keine Option? Scheinen für einen 90er Jahre Bau unterdimensioniert. Oder Fußbodenheizung nachrüsten. Selbst mit 50 Grad kann eine WP in DE mit über 3 laufen.

@@hsommerkamp Heizungstauch würde vielleicht schon gehen, aber 1. Größere Heizkörper brauchen ja auch mehr Platz und da wird es an manchen Stellen eng werden 2. Die Investitionskosten sind ja dann sehe hoch. Das amortisiert sich nie mit einer Wärmepumpe, da ich nach meiner Rechnung aktuell keine Betriebskosten spare (JAZ von 3, 15ct für Gas, 45ct für Strom, also 3fach somit hebt sich alles wieder auf)

Nicht direkt ein Denkfehler, aber, Sie vergessen dass es für WP immer einen WP-Tarif gibt. also bei den aktuellen Preisen sind wir dann, aktuell bei mir, bei 27Ct statt 41Ct. Hinzu kommt dass in Zukunft Erdgas teuer bleiben wird da es dann überwiegend LNG sein wird statt pipeline-Erdgas. Der Strompreis hingegen könnte sofort an die realen Gestehungskosten angepasst werden und wäre damit sofort billiger bereitzustellen. Was die Politik anstellen wird kann niemand vorhersagen, wahrscheinlich wird jedoch die Vernunft obsiegen.

@@sk5184 Die billige Lösung für Ihre HK sind Heizungsverstärker, also Lüfter unter die HK montiert, ab 65€ bis 180€ pro HK. Ansonsten Hochleistungs-HK, kosten auch nicht die Welt. Zum einen wird die Wärmeabgabe der HK in den Raum damit deutlich erhöht, zum anderen kann die VL-Temperatur deutlich gesenkt werden.

@@sk5184 Fast vergessen. (Noch)! werden auch die Kosten für den Einbau neuer HK mit bis zu 40% vom Staat gefördert.

Sie meinen zwar elektrisch (statt elektronisch) aber wie dem auch sei, Sie haben Recht, denn es sollte jetzt ganz schnell ein großes Angebot an Strom angeboten werden, um die Kosten zu drücken, nämlich durch Kernkraft, Kohle, Müllverbrennung, Biogas- Bhkw verstromung!

Alle Welt will billig und umweltfreundlich heizen, aber auf die simple Idee mit ein paar Klimaanlagen zu heizen kommen die wenigsten. Meine Klimaanlagen (Stückpreis 3000€ incl. Montage, Daikin Perfera Cold Region FTXTM30R/RXTM30R) haben einen SCOP von 5.1, das schafft keine bezahlbare Luft-Wasser-Wärmepumpe. Mollig warm ist es seitdem und der Stromverbrauch ist minimal. Zudem gibt's 30% staatliche Förderung.

Für Luft/Luft muss man das Haus mit einer Lüftungsanlage ausrüsten. Also die Luft von der Wärmepumpe in die Wohnräume befördern. In Neubauten ist das kein Problem und sogar die energiesparsamste Lösung ("Vorlauftemperatur" nur 25°C). In Bestandsbauten ist so ein Umbau mächtig aufwändig und damit teuer.

Doch, sie haben miteinander zu tun. Die Heizkörper schaffen bei einer bestimmten VT eine bestimmte Heizleistung im Raum. Bei besser sanierten Gebäuden benötigen die Räume weniger Heizleistung. Die Wärmepumpe kann dann mit geringeren VT laufen. Die Arbeitszahl steigt. Die WP braucht dann weniger Strom pro kWh Wärme und arbeitet effizienter.

@@DHoe-cn6bg ja, natürlich ist das so korrekt… daneben gibt es allerdings noch eine Anzahl weiterer Faktoren, die hier Einfluss nehmen… aus diesem Grunde ist die Effizienz eigentlich besser mit einem Diagramm über den Verlauf der Leistungszahl beschrieben, welches die Verhältnisse von aufgenommenen und abgegebenen kWh in Abhängigkeit der Ausgangs- und Zieltemperatur darstellt… nur so kann ich die „Beste“ WP für mich herausfinden… ob diese dann gut genug ist für meine Heizaufgabe wird natürlich noch von vielen Faktoren bestimmt…

Jetzt sind Sie wieder tief. Ich selber habe keine Stromkosten. Bin zu 100% Strom und Wärmeautark mit Wärmepumpe

@@LausbubDaniel einer unter 80 Mio ......

@@miho7402 ich kenne Persönlich 4 Leute. Nicht ganz so krass und komfortabel aber eben auch echte Autarkie. Da gibts mehrere

"groß dimensionierte Heizkörper weil die ursprüngliche Feststoffheizung offensichtlich auf Schwerkraft ausgelegt war." Diese Vermutung ist falsch. Große Rohrdimensionen aber.

@@HansMaulwurf1999 beides trifft zu

@@requinb6280 Da stimmt etwas nicht, die Heizkörper müssten...eher kleiner dimensioniert sein, gegenüber modernen Heizungen. Denn die Vorlauftemperatur ist ja viel höher - bei der gewöhnlichen Schwerkraftheizung. Gibt es besondere Umstände die zu berücksichtigen sind? P.S Bin vom Fach, plane/berechne diese Anlagen seit 35 Jahren.

@@HansMaulwurf1999 Ganz einfach! Und zwar waren die Schwerkraftheizungen mit größeren Heizkörpern ausgestattet, weil man früher mächtig überdimensioniert hatte und noch keine Thermostat Ventile noch witterungsgeführte Regelungen! (Bin auch vom Fach) Das ist das Geheimnis, ganz simpel!

@@uweburkart373 ??? Thermostatventile und witterungsgeführte Regelungen haben mit der Heizkörpergröße doch rein gar nichts zu tun.

Eine Zentralheizungs-Wärmepumpe ist üblicherweise an die Zentralheizung angeschlossen. Einfach in den Raum stellen genügt nicht, all die Rohre auf der Rückseite muss man schon anschliessen, weitere Rohre verlegen, etc.. Versierte Hobbyisten können das natürlich selbst (wenn es erlaubt ist), Durchschnittsmenschen eher nicht.

Es gibt schon genug Pfuscher, die ihr Geld in den Sand setzen.

Nein, das Problem sind die Stromnetze, die schneller ausgebaut werden müssen. Das verhindern aber die Wutbürger und die CSU. Wenn man alle Gas- und Ölheizungen durch Wärmepumpen ersetzen und den dafür benötigten Strom ausschließlich aus Gas und Öl produzieren würde, wäre das immer noch effizienter als das, wie es heute ist.

​@@hilfefurotto9579wie alt bist du Ausbildung Studium Berufserfahrung

Das zeug aus der Dose reicht nicht schickt ki nach Berlin

Dann sind die Wärmepumpen halt zu klein. Schade.

Hier werden nur Wärmepumpen betrachtet. Das hat erst einmal nichts mit dem Gebäude Zustand zu tun. Die Anlage wird auf den gegebenen Wärmebedarf des Gebäudes ausgelegt. Natürlich macht es Sinn ein Gebäude, nach Möglichkeit, zu sanieren. Der geringere Energiebedarf ergibt dann natürlich auch eine "kleinere" Wärmepumpe.

Die Effizienz der Pumpe hängt vom Gerät und der Temperaturdifferenz ab, nicht von der absoluten Menge der erzeugten Energie.

Dass es geht, zweifelt ja auch niemand an. Entscheidend sind aber am Ende die Heizkosten. Gerade hat sich der Strompreis verdoppelt. Für mich ein KO-Kriterium in meine Bestandsimmobilie eine Wärmepumpe einzubauen und die Ölheizung zu ersetzen. Alleine mit den Kosten für eine Wärmepumpe kann ich 30 Jahre Öl kaufen.

@@herbertsax7169 Tja, die Frage ist nur, bleibt der Ölpreis so die nächsten 30 Jahre? Dann vllt doch lieber erst in PV investieren

@@herbertsax7169 Das Argument mit dem verdoppelten oder vervielfachten Strompreis kann ich immer nicht nachvollziehen. Zumindest für mich kann ich sagen, dass Anbieter Wechsel scheinbar das Problem sind. Wenn man beim lokalen Anbieter, mitunter damit auch dem Netz Betreiber, Nordhessen = EAM, geblieben ist, dann beträgt die Preiserhöhung grob 50%, erst ab Dezember 2022. Ich habe mir eine eigene Statistik über die letzten 2 Betriebsjahre der Wärmepumpe aufgebaut. Das hat zu der Erkenntnis geführt, dass sich meine Stromkosten gegenüber der vorher vorhandenen Nachtspeicher Heizung um 1/3 reduziert haben. Über ein Jahr mit neuen Fenstern und Außentüren, dreifach verglast nach aktuellem Stand, gab es eine weitere Reduzierung von 20%. In einem Punkt denke ich wohl anders: Ich gehe davon aus, dass jede eingesetzte Heiztechnik in einem gewissen Zyklus - sagen wir mal 15 Jahre - ersetzt werden muss und Reparatur und Wartungs Aufwand hat. Natürlich ist ein System Wärmepumpe rein durch die Technik immer teuerer als ein simpeles thermisches Verbrennungsgerät. Für die Verbrauchskosten der genutzten Heizwärme müsste bei mir der Ölpreis auf unter 0,50EUR fallen; um mit meinen Stromkosten gleich auf zu ziehen. Ab 2023 ist dann erwartungsgemäß und grob gerechnet ein Ölpreis von 0,90EUR wieder gleichwertig (Heizstrom ist 80% gestiegen, Normalstrom 50%). - Das werden wir aber bei den aktuellen Entwicklungen in Politik und Klimadebatte wohl so schnell nicht mehr erleben, und der Ausstieg aus fossilen Energien ist "beschlossen", nur an den Reglementierungen wird noch getüftelt, CO2-Preis, Sanktionen für Alt-Anlagen Technik, wer weis was unseren Politikern noch so alles einfällt. Argumente, die man auch bedenken sollte, sind natürlich auch "Comfort und Bequemlichkeit", Umweltverträglichkeit, denn wir wollen doch alle auch noch was Gutes für Klima, Umwelt und unsere Nachwelt tun. Ein paar ideelle Werte und Argumente sollte man sicher auch nicht vergessen, rein wirtschaftlich ist nicht Alles im Leben zu betrachten.

Hey Robin bin gerade am überlegen ob ich meine 19 Jahre alte Buderus Gasbrennwert dieses Jahr gegen eine neue Ersetzen oder doch lieber eine WP Luft Wasser installieren lasse. Bungalow gedämmt doppelverglast alles Radiatoren. BJ 1978. Allein der Anschaffungspreis einer WP ohne Photovoltaik oder andere Extras lässt mich unsicher werden.

@@marcelkoch2886 Das hängt ganz wesentlich vom Wärmeverbrauch (Dämmung) Deines Hauses ab. Bungalow klingt eher negativ im Vgl zu einem Reihenhaus. Berechne die kWh (11 * m3 Gas) / m2. Rechne mit dem COP-Wert, bei Luft-Wasser würde ich schätzen ca 3, d.h. aus 1 kWh Strom holst Du 3 kWh zusätzlicher Wärme raus. Das ist etwa der Stromverbrauch. Warmwasser nicht vergessen, bei z.B. 55°C (drunter sollte man nicht bleiben wegen Biologie) ist der COP-Wert schlechter. Rechne zur Investition auch die Wartungskosten hinzu. Meist bringt das nur was, wenn man gleichzeitig dämmt und auf Fussbodenheizung umbaut, um die Vorlauftemp runter zu bekommen. Das ist aber richtig teuer. Es gibt noch eine Alternative: Raumbezogene Klimageräte, die im Winter heizen und im Sommer kühlen. Die laufen z.T. mit COP-Werten > 5. 2 solcher Geräte für Bad und Wohnzimmer , und Du sparst ca 50% Gas. Bsp: Eine Panasonic Ethera kostet ca 1800 € und liefert 3,5 kW. Das würde ich in jedem Fall prüfen. "Wir sparen Energie - koste es was es wolle." Alter DDR-Spruch.

Es gibt praktisch keine Grenze. Es gibt Wärmepumpen bis 90°C Vorlauftemperatur und bis mehrere tausend kW. Schliesslich werden damit auch Mehrfamilienhäuser, Bürogebäude und ganze Stadtviertel beheizt. Man muss "nur" die richtige Auswahl treffen. Eine Dämmung ist natürlich besser, weil sie die Heizkosten weiter senkt und den Wohnkomfort steigert. Allerdings ist auch eine Wärmepumpe mit 30 kW Heizleistung preiswerter zu betreiben als eine Gasheizung mit 30 kW. Das mit dem "funktioniert nur mit Dämmung" war schon immer falsch. Richtig war früher "ist nur mit Dämmung wirtschaftlich" (das ist ein Unterschied). Inzwischen, wegen der hohen Gas- und Ölpreise, lautet der Spruch: "Wärmepumpe lohnt sich immer".

@@traumflug Also ist es unerheblich wie effizient die Wärmepumpe die elektrische Leistung in Heizleistung umsetzt? Ich ersetze einfach die 30 kW Gasheizung gegen eine 30 kW Wärmepumpe und spare richtig Geld im Verbrauch? Habe ich das richtig verstanden? Die Kosten für die Wärmepumpe lasse ich mal außen vor da die Heizung eh in absehbarer Zeit ersetzt werden muss.

@@wr6293 Es gibt mehrere Stellen, an denen man die Heizkosten reduzieren kann. Einmal durch Wahl des Wärmeerzeugers. Eine Gastherme hat höhere Betriebskosten als eine schlechte Wärmepumpe, eine schlechte Wärmepumpe hat höhere Betriebskosten als eine gute Wärmepumpe. Die andere Stelle ist die Dämmung. Wird das Haus besser gedämmt, braucht man einfach weniger Heizleistung. Also z.B. nur 20 kW statt 30 kW. Das senkt natürlich auch die Heizkosten. Macht man beides, Wärmepumpe und Dämmung, sinken die Heizkosten an beiden Stellen, also insgesamt noch mehr. Wenn man das finanzieren kann, ist das die beste Lösung. Mit der Komplettlösung, Wärmepumpe + Photovoltaik + Akku + Dämmung, heizt man gratis oder nahezu gratis. Hat man nicht Geld für Alles, macht man eben zunächst nur einen Teil. Da lohnt sich der Umbau auf Wärmepumpe gerade mehr, denn Strom wird in Zukunft eher preiswerter, fossile Energieträger eher noch teurer. Mit den gesparten Heizkosten tilgt man den Kredit oder legt das Geld beiseite, ein paar Jahre später kommt die nächste Aktion. 2023 Wärmepumpe, 2027 wärmegedämmte Fenster, 2030 Fassadendämmung, so in dieser Art.

@@traumflug Das mit den sinkenden Kosten für Strom kann ich nicht nachvollziehen. Bei unserem lokalen Anbieter kostet (Grundversorgung)die kWh Gas etwa 13 und die kWh Strom Cent 26 Cent. Strom für Wärmepumpe gibt es für 18,6 Cent. Also muss die Wärmepumpe doch zumindest Faktor 1,42 mehr Heizenergie aus dem Strom machen um nicht teurer zu sein (basierend auf dem billigen Warmepumpenstrom). Wenn die Wärmepumpe aber mit Faktor 3 arbeitet wäre die Ersparnis in der Primãrenergie immerhin so hoch, dass pro 1000 kWh 333 weniger verbraucht wird. Bei unserer Anlage mit 60 kWh Heizleistung (Gas) und einem Jahresverbrauch von 80.000 kWh Primãrenergie Strom wäre das 26.700 kWh. 80.000 kWh Gas mit 13 Cent = 10.400€ 53.300kWh Strom mit 18,5 Cent = 9.860€ Ersparnis also 600 € / Jahr Kosten Wärmepumpe > 30.000 Slam ROI 50 Jahre.... Das bringt mich dann wieder zum Ausgangspunkt meiner ursprünglichen Frage: Bei welchem Verbrauch (kwh/m2/a) ist es überhaupt sinnvoll (ökologisch und ökonomisch) eine Wärmepumpe einzusetzen? Wenn ich heute 125 kWh/m2/a verbrauche bei Vorlauftemperatur 65 Grad C (also etwa 80.000 kWh Gas pro Jahr) ist alleine mit der Wärmepumpe offensichtlich kein Strauß Blumen zu gewinnen. Aber Wie viel kann ich denn noch einsparen wenn ich Heizkörper tausche und die Vorlauftemperatur deswegen senken kann? Austausch von Fenstern auf ISO Wert 1,3 statt 30 Jahre alter Dippelverglasung hat welches Potenzial? Egal was man machen will - es muss sich halt auch rechnen. Isolierung Fassade und Dach für 150.000 € und dann Heizkosten von 12.000 auf 6.000€ reduzieren hätte ein ROI von 25 Jahren. Irgendwie sollen die privaten Haushalte wohl anders investieren als Unternehmen...verstehe ich nicht

@@wr6293 Ein Blick auf die aktuelle Strompreisexplosion hilft da nicht viel weiter. Die hohen Stromkosten kommen nicht daher, dass die Erneuerbaren, die ja immerhin schon 50% unseres Strombedarfs erzeugen, plötzlich super teuer geworden wären, sondern wegen der Art, wie der Strompreis festgelegt wird. Sprich, die preiswerten Stromerzeuger wie die Erneuerbaren und auch Kohlekraftwerke verdienen sich gerade eine goldene Nase wegen des Merit-Order-Prinzips in Verbindung mit hohen Gaspreisen. Das Problem ist den Regierungen bekannt und Gegenmassnahmen sind in Arbeit. Also eine andere Art der Strompreisfestsetzung. Spätestens nächstes Jahr ist der Strom wieder preiswert, denn die Erneuerbaren bleiben günstig. Obendrein hat man natürlich in fast allen Fällen die Möglichkeit, eigene Photovoltaik auf dem Dach anzubringen. Dann kostet der Strom noch deutlich weniger.

Hallo Klaus, in deinem Fall könnte es eine günstigere Alternative sein, den Einbau von Split-Klimageräten in Erwägung zu ziehen. Empfehle das Video vom Energiesparkommissar: kzfaq.info/get/bejne/gZZzm61qv72yaZc.html

@@wernervogel1046 Danke für den Tip. Hört sich sehr gut an

@@klausa Vorsicht mit dieser qualitativ schlechten Lösung, das ist etwas für Hobbybastler ohne Ansprüche an das Ergebnis. Ihre Frage kann man bejahen, alle Markenhersteller haben genau dafür eine Kombinationslösung mit Kombispeicher.

Gut erkannt. Genauso wenig brauchen beim Blackout die Gasheizung und die Ölheizung. Da sind alle gleich. Und der Ofen mit Wärmetaschen bekommt die Hitze ohne Umwälzpumpe nicht ins System.

Wen interessiert das 😂 - es geht die Effizienz.