@Remido1991-SEIBU 5 ай бұрын
ペーニャとメヒアの笑顔で癒やされる
@DdddDrdef-io8fd 5 ай бұрын
平野はガチで命賭けて野球やってるから好き
@user-qg7rv9zz4f 5 ай бұрын
千葉マリンで飛び込んで怪我した後のカムバック賞は涙もん
@user-yf5ci5rx3u 4 ай бұрын
ストライク、ボールにも映像判定早よ あからさまな誤審は選手がかわいそう
@user-ni4rm5yx7k 3 ай бұрын
@@user-yf5ci5rx3u審判も可哀想よな。間違っても変更なんてできないし、人間なんて誰でも間違うんだし
@user-em5kp9xi7j 3 ай бұрын
@@user-ni4rm5yx7kいや？場合によっては選手からの申告で翻すこともあるよ。 だからクソみたいな意地でそのままにしてるだけ。
@KBTTT 5 ай бұрын
文字通り命懸けでやってるのに公平な審判してもらえないのは苦しいよな
@user-zn2po3hw7z 5 ай бұрын
公平でないエビデンスは？
@MJL-im2oi 5 ай бұрын
@@user-zn2po3hw7z公平であるエビデンスは？
@aki0312 4 ай бұрын
文字通り命懸けってどゆこと
@user-fz6dx6hu3q 4 ай бұрын
@@aki0312さん コメ主さんは試合に出てる方々は野球で飯を食ってるプロ(趣味じゃない)の人達であって、この結果が後の成績に響いてくるから明日も当たり前の日常を迎えられるとは限らないため文字通り命懸けと書かれたのでは、と思います！ 勝手に解釈してお伝えしただけであり間違えていたら僕がすんげー恥ずかしい思いをするだけなので気分を害されていたら御免なさい。
@aki0312 4 ай бұрын
@@user-fz6dx6hu3q 気持ちは分かりますが、実際に生命の危険に晒されてる訳ではないので、「文字通り」は不要ですね。
@pyonhana 5 ай бұрын
キャッチャーの一瞬止まった動きが全て
@user-do2bb9dk4t 5 ай бұрын
平田のクソボールの時もそうだったな。
@socialdistanceclub4247 5 ай бұрын
いやこれストライクゾーン通過して落ちてるんよ。これはストライク言われてもしゃーない。
@i3-eelcross42 5 ай бұрын
@@socialdistanceclub4247君面白いね
@ZO-sl9go 5 ай бұрын
@@socialdistanceclub4247ストライクならなんでキャッチャーの手が止まったの？
@user-mt8rj1zx6j 5 ай бұрын
@@user-do2bb9dk4t キャッチングが下手なだけで ストライクと言われてもしかたがない
@user-fl4zn1vs4u 5 ай бұрын
せめて審判も明らかなミスは終わった後に謝罪したほうがいいよ
@user-tq7rh7ln4h 5 ай бұрын
人として謝るって行動は正しいけど、審判が謝ったらそれは誤審だったと認める事になる。 覆しようがない判定に対して誤審だったって認めちゃうとやられた側からすると逆に納得がいかなくなる。審判の立場からしても誤審を認める権利がないんだと思う。 リプレイ検証は裏を返せば、審判が誤審であったと認められる(認めざるを得なくなる)システムだから、ストライク判定にもリプレイ検証できるようにならんと解決せんわな。
@user-bx7qz5tx6t 5 ай бұрын
認めた事例もあるよ
@kkh3770 5 ай бұрын
@@user-tq7rh7ln4h ストライクゾーンはAI審判でも導入しないと無理やろね
@user-pz8mb2kd8x 5 ай бұрын
@@kkh3770そのAI球審も誤審多かったらしいし、あくまで審判の補助的な感じで導入するしかないと思う。(実際にアメリカで試験運用されたリーグがあって酷かったらしい。今ではだいぶ改善されたけど実践投入できるレベルではないらしい)
@kkh3770 5 ай бұрын
@@user-pz8mb2kd8x 誤審というか人間が思っているストライクゾーンと実際のストライクゾーンが違うというのもある気がする
@39jonathan39 5 ай бұрын
審判にミスをするな、とは思わない。 審判がミスをした、と認めたらペナルティがある規則にこそ問題がある、と思う。 野球ファンほどそうなのでは。
@xlswlsp 5 ай бұрын
まあボールだけど、 その一球でリズムを崩してしまうのはもったいなすぎる。短期決戦なんだから、そこで切り替えられないと。
@user-py8nq2gc5g 5 ай бұрын
少し低い気はするけどコースはストライクゾーン クソボールというほど明らかなボールではない 捕手のミットが下がったから第三者的に見るとやたら外れて見えるだけ ストライクボールの判定は捕球時のミットの位置ではなくベース上通過時定期
@user-wh5nd4dj1i 5 ай бұрын
そんなに外れてないと思うのは俺だけ？
@haggy1979 5 ай бұрын
ストライクと言われればそうなのかな？ 位のコースに思える。
@kazokubaseball 5 ай бұрын
間違いないが、そのゾーンでストライクボール判定してる球審なんかいないやろ。高低のストライクゾーンなんか身長170センチも190センチもほぼ変わらんしな。まあ、あれだけの速い球を打者個別でジャッジするなんか人間の動体視力では不可能やろうから。
@user-py8nq2gc5g 4 ай бұрын
@@kazokubaseball それは下手な審判
@user-yq3se3fo2k 3 ай бұрын
審判に対してもっと厳しくしろ！
@user-fc6dw3kj4f 5 ай бұрын
最後の朋巳の控えめガッツポーズ大好き
@user-xe1jm9ic2g 5 ай бұрын
ストライクボールの判定は基本的にどの高さでベースの上を通ったかとかで決まるから誤審とは言い難いね キャッチャーの捕り方は悪いけど、これはキャッチャーの動きよりちゃんとボールの動きを見ていた審判を評価したい
@user-ev5iq1gd7p 5 ай бұрын
そうなんだよなー。 横と真上から見たらストライクの可能性高いよね。 パワプロならストライクだろうし。
@user-le4tu2gt1q 4 ай бұрын
私も、そう思います！（同感！）
@cynicalspere6752 4 ай бұрын
全く同感で真上じゃないと角度ついてるから分からない、ギリストライクゾーンかすっているかも
@user-yw7ve7ob8x 3 ай бұрын
確かに。 少なくとも明らかにボールという風潮は間違いだろう。
@DD-ru6ib 3 ай бұрын
平田さんにクソボールやないかって言ってもらいたい
@MM-xj3my 5 ай бұрын
捕手の捕り方が悪いだけで、見る限りそこまでクソボールではないけどな。
@user-or3tq2py6h 5 ай бұрын
ボールだろ
@user-ft4od3nd6l 5 ай бұрын
クソボールではないな NPB審判100人の90人がボール、10人がストライクって言いそうな球だな
@user-dw8nb6ou6i 5 ай бұрын
@@user-or3tq2py6hクソボールではないっていう主張にボールだろは意味不明すぎて草。こういうやつって普段、どうやって人間とコミュニケーションとってんの？
@user-eb3vr7vw6o 5 ай бұрын
@@user-or3tq2py6h動画で見ただけで判別できるなんてあなた審判の才能あるんじゃない？
@Nn-to7to 5 ай бұрын
@@user-ft4od3nd6l10人の9人がボール、1人がストライクでええw
@user-do1rv1ww9u 5 ай бұрын
プロの場合は特に打席の後ろに立つからキャッチャーの位置もだいぶ後ろだし 観てる側が変化球の場合取った位置で判断するのは難しいわな
@YM-ep1zm 5 ай бұрын
意味不明なんだけど もしかしてキャッチャーミットに収まった位置で判定してると思ってる？笑
@Leg_tya 5 ай бұрын
@@YM-ep1zmめちゃ思ったw
@user-do1rv1ww9u 5 ай бұрын
@@YM-ep1zm 違うよ そう判断してる人が多いからコメントしただけ 勘違いさせたならすまんな
@user-fu5ng2bf8q 5 ай бұрын
@@user-do1rv1ww9uだとしても日本語をどうにかしてくれ
@user-fu5ng2bf8q 5 ай бұрын
@@user-do1rv1ww9uだとしても日本語をどうにかしてくれ
@user-ft4od3nd6l 5 ай бұрын
いやぁこれは抗議するようなボールじゃないよね… キャッチャーの取った位置はボールだけど、ゾーン入ってる言われても仕方ないとは思うけど…
@user-fn8kp2vn2i 5 ай бұрын
この前にも臭いところストライクって判定があったんじゃ無いかな？ それか大事な一戦とかで、ダメ押し点が嫌でも欲しかったとか どちらにせよこの情報だけではわからんが
@user-tg8je2hj7s 5 ай бұрын
とりあえずペーニャがかわいい
@pauljean9753 5 ай бұрын
判定に文句つけるときは伏線がある場合がほとんどなのでなんとも言えない 相手チームのときと明らかにストライクゾーンが違うと感じてる時にこういうのが来れば怒る人は多いだろう オリックスが不満出すときはほぼそのパターン おかしな判定が2～3球くらいなら我慢してるはず
@user-ge3je6nl4j 5 ай бұрын
捕手が、取った位置じゃなくて、 ホームベースの通過と、打者の位置の高さは、ストライクゾーン通ってみえるけどな🤔
@user-ni9hf6oe1l 4 ай бұрын
同じ意見がいて安心した
@user-gh9tg3re2s 4 ай бұрын
捕手が決めつけて雑に捕るからクソボールみたいな雰囲気でるけど、決め球っぽく捕れば良い球なんよな。 谷繁とか今やと梅野とか投手側からしたら一応全部キッチリ捕ってほしいわな
@user-le4tu2gt1q 4 ай бұрын
私も、ストライクと取られても、おかしくないと思いました。キャチャーが取った位置は、低いですが、ボールがホームベース上を通過した高さは、ストライクゾーンに入っているようです。（入っています！） こういうとき、抗議するバッターの姿は、見苦しいです。
@user-qu9vz8bb3l 4 ай бұрын
お前ら動画見ただけでよく分かるな
@oy8136 4 ай бұрын
そうですよね。 明らかなボール球ではないように見えます。
@Go-oo5hj 5 ай бұрын
判定が正解か不正解は別として、ルール上 捕手が取った所ではなく、ボールがストライクゾーンを通過したかなので一概に審判の判定が間違えとはいえないですね！
@user-rk2eg9gz6u 5 ай бұрын
んな事は全員知っとるわ 見ての通り、通って無いだろうが
@user-wt5yv5rl5k 5 ай бұрын
@@user-rk2eg9gz6uベースはかすってる、高さはよう分からん
@hknmtt3 5 ай бұрын
これで優勝逃したとも言えるっちゃ言える訳やから主審の責任はでかい
@nobable 5 ай бұрын
球審ね 野球に主審はいません
@user-em7bw4fk3h 5 ай бұрын
ストライク、ボールってミットに収まった場所て取ってるのかな？それともホームベスを通った瞬間を見て取っているのか？ ロッテなどで活躍した小宮山悟さんがミットの位置じゃなくてホームベースを立体的に見てそこを通ったのを判断してほしいみたいな事テレビで見た事がある。随分前の番組だったけど。
@yyama2131 5 ай бұрын
たとえストライクゾーンでもミットを上に向けてとればボールと言われると古田がいってました。
@user-le4tu2gt1q 4 ай бұрын
でも、それは、おかしな話ですよね！ ストライクゾーンは、五角柱の形をしたものであり、ここを通過したボールは、横からであろうと、上からであろうと、「ストライク！」と判定すべきではないでしょうか？ もし、それを審判（人間）が判定できない！と言うならば、機械で判定するように変えていかなければならないでしょうね。
@user-muzan.3466.Kibutsuji 3 ай бұрын
下な笑上に向けてればボールとは言われんよ。
@yyama2131 3 ай бұрын
捕球面を上な。 理解できた？
@user-muzan.3466.Kibutsuji 3 ай бұрын
@@yyama2131 捕球面上にして取るアホキャッチャーってプロで居るのか？笑笑
@yyama2131 3 ай бұрын
動画でのキャッチャーの捕り方が野球ではミットを上に向けて取るってことなんよ。 野球知らん人には難しかったみたいだね。 気にすんなよ
@pochi6333 5 ай бұрын
主審がストライクと言ったらストライクなのがルールなんだからしょうがない。
@user-tm2bt3zt8j 5 ай бұрын
ストライクは、ストライクゾーン(膝上から胸までのホームベースの立方体)を通過した球がストライクなので、キャッチャーが捕球した場所ではないですよね。 この場合マウンドからどこら辺から落ちて来たかですが、この画面からだと、わかりにくいですが、ホームベースボールより前方で、ストライクゾーンの高さより低く落ちているようにも見えますね。 審判て難しいっすね。
@user-fj2zt3ge3y 4 ай бұрын
これはストライクだよね〜😅 これくらいのコースは審判がストライクと言えばストライクだしボールと言えばボール！ 平野がノーヒットなのはそれくらいの選手だからでしょ！ バッター目線と審判目線は違うって事です！ 審判は絶対なのです！ だから試合のスムーズな進行と試合を壊さない判定をプライドを持ってやって欲しいものですね☺️
@user-kl1jx9yp4u 4 ай бұрын
自軍の判定でも微妙な時に一番わかるのは捕けるキャッチャーだと聞いた事があります。 キャッチャーもボールと判断したんでしょうね。 ただストライク判定なら多少の抗議はしても ほぼ覆らないのだから、審判への「貸し」にして次に繋げる。 昔、福本氏が翌日の試合前に昨日の主審に笑いながら話しかけたら 「わかっとる、わかっとる。借り一つな😅」 と言われたそう。 審判を味方にするのも 一流選手の条件の ひとつですよ。
@user-vl4si1oc5x 5 ай бұрын
際どいけど、捕り方が悪くない？ミットに入ったあと流れてる。フレーミングは嫌いだけど流れるのはもっと嫌い
@aaa-aaa-a 4 ай бұрын
審判のミスはめちゃくちゃ言われるのに、その審判を欺くフレーミングというものが技術としてまかり通ってるのは意味不明
@user-qo6ki1gb5s 4 ай бұрын
今後の同じような過ちを減らすという意味は一応あると思うけれど、ストライク判定に監督や選手が抗議して判定が覆ったケースってこれまで1度でもあったんですか？ ご存知の方いたら教えてください！
@domw8154 5 ай бұрын
別に変化球なんだからホームベース通過前までストライクで、通過後ボールになる可能性もあるよね？
@user-kt5bm4uz9i 5 ай бұрын
ここまで抗議できる球では無い気がする
@user-oi6wn6wg1y 3 ай бұрын
誤審ひとつに罰金付ければいいんだよなぁ、甘過ぎるんだよ
@user-oh6hj7zp8m 4 ай бұрын
落ちるボールで打者がキャッチャー寄りに立っている事を考えれば、ギリギリストライクゾーンをかすめている可能性がある。 そんなに大袈裟に抗議するレベルではない。
@surumehunter 5 ай бұрын
ミット返してるから慣習としてボールにされそうな球だけど、打者がそうアピールするのは違う コースの問題なら結構際どくてこんなに文句言うレベルではないと思う
@user-qv2km4wt7b 5 ай бұрын
余裕でボールですね。 プロの選手たちが現場で反応したリアクション見れば分かるでしょ。
@user-py8nq2gc5g 5 ай бұрын
@@user-qv2km4wt7b 平野のオーバーアクションを見て笑ったかもしれないよ
@user-wt5yv5rl5k 5 ай бұрын
@@user-qv2km4wt7b余裕でボール？ベースにぎりかすってはいると思うけどね、後は高さ、ここから高いか低いかなんて分からん
@user-qv2km4wt7b 5 ай бұрын
@@user-wt5yv5rl5k 可能性はゼロでは無いですけどそれなら捕手が一瞬動き止まったのは何でですかね？笑都合のいい所だけ都合の良い様に解釈しないで笑
@user-qr7ol2ik1p 4 ай бұрын
大きなカーブ 外角低めいっぱいの範囲でボールが通過したんでしょう キャッチャーの捕球位置では無いですからね ベースの上を通過した位置でストライクは決まる
@asunarokainuma 5 ай бұрын
キャッチャーの取った位置は低いけど、通過した位置はストライク判定されても仕方ない。
@user-ux5jx3my6w 5 ай бұрын
抗議するのはいいけど、それを引きずったらダメでしょ。
@palcreation5046 5 ай бұрын
誤審だと思ったら両球団が出てこないとダメだと思うよ。誤審が減らない原因に繋がる
@RT-mm9zx 5 ай бұрын
審判はミスを認めたら2軍送りになり報酬がガクッと下がるからその場では絶っっっっ対認めない
@user-tn1ky3sw2c 5 ай бұрын
認めなかった方が重いペナルティにしないと成り立たないやろマジで
@oguminnow 5 ай бұрын
私は ミスを認める大人が好きです… が そんな事情があったとは知らなんだ
@penguin-love556 5 ай бұрын
プロも誤審で成績落としたらクビになる可能性まで秘めてるからどっちもどっちなんだな...
@user-qb2iy3cf8r 5 ай бұрын
まず、そのシステムを 変えなきゃね。 誤審を認めたら二軍に行き 報酬だだ下がりのシステムを…。 そりゃ、認めんヮな。
@juleswinfield8066 5 ай бұрын
審判の威厳を保つ為の仕組みか知らんけど大人として間違いは認めて誤った方がいい
@user-pf1re5cx1h 5 ай бұрын
捕球位置はバウンド寸前のボールだけど、ホームベース上なら低めいっぱい入ってるか入ってないかぐらいでしょ……
@kaiteng1713 4 ай бұрын
試合に負けたのと、無安打は判定に関係ないやろ。
@user-ku4qf6lq3p 5 ай бұрын
古田が「ミットが上を向いたら、ストライクゾーンを通っていてもボールになる。」って言ってたけど…
@user-jq8fr2cs6c 5 ай бұрын
監督が引き下がった時点で際どい判定だったんだろうと推測はする
@user-oi2eo9ot5v 5 ай бұрын
クソボールではないな三振では無いのだから何とかしなきゃ😅
@tansu_takkuru 5 ай бұрын
キャッチャーがキャッチした所でいえばボールだけど軌道的にベースの上ではストライクって言われても仕方ない球ですよ。 曲がるのが遅い変化球ってあるからね
@tak-hd1nu 4 ай бұрын
韓国でAI審判が実験導入された試合では、こういう球がストライク判定になってて戸惑いが起きてた。 キャッチャーが捕った位置は低いけど ホームベースの前側の位置ではストライクゾーンを通過していた可能性がある。
@ryuumiya8343 4 ай бұрын
個癖の域を超えてるように思うが、大事なのは敵味方関係なくあのコースをストライクにしているかどうか。等しくストライクなら平等どからまだ仕方ない。
@user-zb6lt6hj4z 5 ай бұрын
ストライクかボール何方にも取れるコースかな？
@KK-nl7cp 5 ай бұрын
いや…流石に…
@user-jb7vp9ud4v 5 ай бұрын
古田が言ってたけど、「プロのアンパイアはキャッチャーのグラブが上向きになったらボールと言われる」と言ってたから、彼はプロのアンパイアではないです。 何かの間違いで紛れ込んだ素人の可能性あります。
@chanange7870 5 ай бұрын
どんなクソボールなんかなと思ったら際どいいいコースやんけ
@user-ty4qe8ui6e 5 ай бұрын
ボールはボール審判は退場
@user-ns1co3xn8b 5 ай бұрын
これはボール
@user-ls3tp7rn3r 5 ай бұрын
余裕でボールだろ 際どくもなんもねえ
@user-zh3se5ok8q 5 ай бұрын
これストライクは少年野球なんよw
@chanange7870 5 ай бұрын
@@user-zh3se5ok8q だれもストライクなんて言ってなくないか？
@saiha_rrrr 4 ай бұрын
ストライクは全て打てって意味で出すものでストライクゾーンはあくまで目安の基準だから、誤審では無い
@INTER9RYO 5 ай бұрын
実際には際どい球だと思うけど、それよりも審判って抗議受け付けないとかありなん？ 何言っても最後には一方的に退場にできるし、どんなに無様なミスも認めないし、黒い物でも白と言ったら白としか言わせない姿勢って審判のプライド以外の何の為なん？
@takai_shita_kai 5 ай бұрын
キャッチングの時にミットが返ったらゾーン入っててもボールって古田が言ってたので、抗議したのはその暗黙のルールも含めてなんだろうね。
@sukiniwasan3 5 ай бұрын
そもそもストライク判定なんて審判それぞれだと思うけども ホームベース上を通ったかとか低さは膝あたりとか曖昧でしょ
@noristriker 5 ай бұрын
間違いを確認したり認めたりできないレベルの害しか無い審判なら映像からのAI判定に変えればええやん
@user-xu1rw2oc9l 5 ай бұрын
菊池まで「いや、ボールでしょ」って言いそうなボール
@user-dd9jk2zu1g 5 ай бұрын
ペーニャメヒア可愛すぎ
@おかし-l5f 5 ай бұрын
ストライク一つで苦しめられは大袈裟
@rapeag235 5 ай бұрын
審判の判定はカメラ判定で容易に覆した方が審判、選手共に気が楽だと思うよ。 この前野球で審判したけど、際どいコースなんかわかんないもん。その時カメラで判定してくれれば楽なのになーと思った。
@user-dr9nm5mb7h 3 ай бұрын
メジャーの中継みたいに、画面にストライクゾーンの枠を映せば、今よりスッキリすると思います。
@kiyochi-0224-edamame 5 ай бұрын
際どい判定と思ったけど、捕手の位置がすっごい後ろですね。あの位置でカーブ（スライダー？）を地面にミットを着けることなく捕球しているので、ホームベース上のストライクゾーンを通過しているようにも見えます。抗議するほどの判定ではないと思います。
@user-ii3kg9ls7k 5 ай бұрын
最初ピッチャーの平野がストライク判定に抗議した動画かと思った
@user-bm3lx2gb2o 5 ай бұрын
キャッチした位置は外角低めだけどベースの上を通過する時は入ってるように見える。まぁこの角度がわかりづらいんだけど。 てか、これより酷い誤審なんていくらでもあるぞ…
@user-nq9mu9pr5p 5 ай бұрын
尾田選手には、代走からの盗塁をバンバンして欲しい。オープン戦の残り2試合で盗塁しなかったのは歯痒かったので、100%セーフになるような盗塁をここぞで決めて欲しい。
@-78prado87 5 ай бұрын
正確な判定が出来ないから野球って面白いんだよ。審判員も見えないところで一生懸命練習してるんだよ。責任は大きいから。判定に苦しめられたわけじゃない。文句あるなら追い込まれる前に打て。 あ、白井は別ね。あれは気分で誤審するから。逆らったら退場になるし。
@user-my3zt9vd8n 5 ай бұрын
野球に限らず、ジャッジに抗議することはリスクあるんだろうけど。それでも抗議したくなる時もあろう。 野球の審判って難しいんだろうな。 そもそも、バッターと見ている位置も距離感も違うんだし。 キュッチャーが1番見やすいのかも知れないな。
@user-zm9mm8lc9o 5 ай бұрын
これはキャッチングが悪い
@user-jj2jj5yr2j 5 ай бұрын
誤審でも、納得いかなくても切り替えて行かなきゃ…。勝敗を決める誤審ならまだしもね。野球は誤審、審判有りきのスポーツだし。引き摺って結果が出せないならそれまでよ。
@tkctkc8369 5 ай бұрын
ふつーに許容範囲に見えるが
@user-fs7jt4yu4b 4 ай бұрын
大きな緩い変化だからストライクゾーン通過してる可能性は高いぞ。 明らかなボール球なんてとんでもない
@user-kc2vr2ox5p 5 ай бұрын
カメラが傾いてるってことを考えてみたら、ちょっと外角すぎかな？ってのもわかるし、かすってるって言われてもまあかすってるように見えるし まあ真横と真ん前から見ないと判断できないボールやし、俺らがストライクボール言う案件ではないやろ
@chocowa0331 4 ай бұрын
俺は野球分かってるぞ､明らかにストライクだ!!民で溢れかえって増すからねw この映像で判断出来るプロ以上が多過ぎw
@tk-gp4zh 3 ай бұрын
ルール的には、キャッチした場所でなくストライクゾーンを通過したか否かだからな
@jqmjpmjmpmtm 5 ай бұрын
西武に負けたんじゃなくて、主審に負けた😢
@user-gm9qq8px8i 5 ай бұрын
まぁ、この時代今のオリックス程強くないし西武と立場は逆だったぜ？
@500enndama 5 ай бұрын
@@user-gm9qq8px8i2014年ってことはオリックスが1勝の差で優勝を逃した年だぞ
@user-ux5jx3my6w 5 ай бұрын
たった一球で？ それとも、これ以外にもこの試合で審判なんかやったの？
@kouyone6835 5 ай бұрын
左右はストライク。で、結構高い位置から落ちてるから低めゾーンをかすめててもおかしくない。ボールと判定する審判もいるでしょうが際どい良いコースでは。それが理由で無安打と言われてもねぇ。。 そのボールで見送り三振ならともかく、2ボールからの判定でしょう？猛抗議するほどの判定では無いと思いますが。
@soft_tank_mk2 3 ай бұрын
今までのカーブのゾーンが狭すぎただけでAIに診断させたらいかにもストライクになりそうなところではあるけどな
@user-bk5hh9pw8n 5 ай бұрын
AI入れるべきなんよ、結局。 審判のゴールは正確な判定。 人間味とか言う人もおるけどそれは違う。
@chocowa0331 4 ай бұрын
使い古された映像ではあるけど ｢明らかにストライクだ｣｢ストライクゾーンは立体｣とかの俺は野球分かってるみたいな自称プロ野球選手兼プロ野球審判多過ぎw ストライクゾーン立体とか誰でも知ってるのにww
@user-bt8bv5cn4b 5 ай бұрын
でもこれは、ストライクをボールと言われた時も同じ様に切れないとおかしいよ。間違った審判が許せないんでしょう？
@kazu30000 5 ай бұрын
今は台湾で監督をやっているんだな どこの国でも、どんなスポーツでも誤審はある 監督業に活かしてくれよ
@user-qc8fk3nx6x 5 ай бұрын
逆にオリックス側も、かなり低めをストライクで判定してらもらっていたのなら 平等ですよね
@user-qc8fk3nx6x 5 ай бұрын
公平か
@fuku-hiro46 4 ай бұрын
審判はミスジャッジを認めたらダメみたいな鉄則でもあるんですかね。
@user-qu7ye7rz3q 5 ай бұрын
文句言ったら退場でしょ 佐々木には詰め寄るし 自分の判定に自信がないんでしょ
@user-id9eg4hr2q 5 ай бұрын
判定間違えなんぞ沢山あると思うけど 何か決めないとどこぞの八百長みたいな事できそう
@user-cw8dc9mx3q 5 ай бұрын
週間で審判のランキングつけて2軍に降格できるシステムにしないと無くならない。
@soreyukebooska 5 ай бұрын
ストライクと判定されてもおかしく無いボール。クソボールではない。投稿のためにそんなに話作らなくても（笑）。
@user-wv8nz3cs3f 5 ай бұрын
@@maxim_the_actionキャッチャーの捕球時の位置だけでストライク判定してるからそう見えるだけやろ ストライクゾーン通過してボールゾーンにいった球はストライクやぞ
@user-ld6jz6rg5z 5 ай бұрын
ストライクゾーンは立体的なのよね～
@user-dt9zh4kz3e 5 ай бұрын
ストライクゾーンを少しでもかすめれば
@jin-jin-jin-jin 5 ай бұрын
取る人は取る取らない人は取らないコースだな
@tomi1-0 5 ай бұрын
取った位置は低いけど通過点低くなかったんじゃない? 明らかな誤審て言えるほどの情報がないから分からんけど、際どそうだしこの程度なら判定に従うしか無い気がしてしまう。
@user-ym3op1kl4e 5 ай бұрын
もう人間の審判なんかクビにして、AIや判定にすればいいんだよ。できるのになんでやらないんだよ。ろくな判定もできない審判など要らない
@user-qr8ln5qh6j 5 ай бұрын
平野はベンチから2000円持って審判に渡せば良かったのに！
@user-xx5gv5tn6v 5 ай бұрын
ストライクゾーンってちゃんと取ったはメチャ広いんだよ。
@user-uw7ip1lg2y 5 ай бұрын
コアな話をすると腰入れて見逃してるのとちょっと引いた感じだとボールって言いたくなる審判は。
@user-dt9pk7fw3q 5 ай бұрын
判定一つでメンタル総崩れするのもどうなん……審判より選手の方が上だと思ってるからそういう弱さが出るんじゃないの。
@mkkick999 5 ай бұрын
平野の立ち回りは正しいと思います。
@user-wz1ys4nt9i 5 ай бұрын
昔は人間がジャッジしてて、よく抗議騒動があったもんだよ。って近い将来言われてそうや…
@fv2916 5 ай бұрын
ミット下に向けないでフレーミングが良ければストライクに見えるかも
@user-pl3cn4md4e 5 ай бұрын
2014年というのが何とも……
@RCOEDO-tt5pn 3 ай бұрын
こういう判定ってコンピュータでできるのになんでコンピュータ活用しないんだろう 判定の機会がこれだけ多いスポーツなのに、、、
@rascal0302_fkp 5 ай бұрын
社会では致命的なミスを犯したら始末書と減給、もしくは飛ばされます。 お前らもそうしろよ
@saikawa_kanna 5 ай бұрын
審判って生涯で何十万球の投球をジャッジしてるのにたった一球のミスが何十年もバッシング受けるなんてストレスのかかる仕事だよ、、
@user-zm5cs8ww3s 5 ай бұрын
あと何年かすると審判もAIにとって代わる。こんな判定してると、結局自分で自分の首を絞めているということ。