1+1=2已经几千年了

民进党没那个觉悟和脑子

这样，你说得都没错，冷静都应该冷静。我就一个小问题，周教授能不能通过一定的途径，让丑国的政治人物，参众议院，国务卿直到总统，让他们也冷静下来？这玩意，不至于你不能理解“台海话题为啥要谈丑国”吧？ 如果台湾岛从普通人到教授知道岛上政权的执政者，都能意识到，两岸事务跟丑国无关（二战之后台湾岛并不是丑国托管，是明确归蒋介石政府统治下的中国的，蒋介石也没有宣布过台湾独立，老蒋还准备光复大陆呢），在完全摆脱丑国控制的前提下，进行两岸问题磋商呢？ 你觉得就我这个小问题，小目标，你猜主要麻烦在“大陆不能脱离丑国控制”呢？还是“台湾岛不能脱离丑国控制”呢？如果台湾岛自己想了想都确认不能脱离丑国的摆布，你的这一段话，又有什么意义？ 你总不会觉得丑国对台湾岛毫无影响力吧？这个结论应该不至于吧。 所以，你这个基本上就是空喊口号了。你根本就没想过，怎么落实或者落地。

@@archiben4374 就一拖延以和平民主為名, 行日久成獨而已.

@@archiben4374 美国战略模糊是打明牌，他不用付出任何代价，就能创造出交换利益的筹码，美国就是想要那台湾交换更多利益，但是中国不肯交换而已。中国要是跟美国称臣，永远不产业升级，不跟美国人抢产业，汇率美国人说了算，台湾还给你，肯不肯？

这样跟你说吧。两岸本质是领土统一问题。这就是最大政治基准。其它都是扯淡。

军事可以看邱世卿，那真是真金白银每天追踪战场的真正军事学家……战略可以看王孟源，以我在莫斯科二十多年的经验，王对普京的把握最精准。这个周教授第一次刷到，也非常不错，对俄乌前世今生解释的很好，人也客观博学，对普京和俄军的了解略微不足，但瑕不掩瑜，值得关注！ 都是台湾学者

哈哈，没什么生存土壤啦，不靠骗根本活不下去

精彩，類比假設，無實學。周教授，為我們上了一堂思辨課，如何提問，也是能耐的表現

周陽山教授長期研究俄羅斯與東歐斯拉夫民族，是一位不可多得的優秀學者。 曾旁聽周教師的課，收穫頗多。

是砖家吧！

他有一點是說錯的：昂貴格撒克遜民族建立的國家，未必是「新教」，美國、英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大、南非國內，仍然有很高比例天主教徒，他們對新教是採取格格不入的觀點，或許世俗上他們認同新資本主義，但是不代表他們是新教徒，他們也未必全部接受新教文化。我人在澳大利亞，我認識不少天主教徒反對美國的霸權。

严重同意，偶然刷到第一次看到这位学者，有点惊艳。我在莫斯科住了二十年，这次俄乌战争最喜欢的俄乌评论者前两位是台湾的邱世卿王孟源，太奇怪了😂……这位老师以后会持续关注，但他对俄军和普京的思路了解不太准确，我更同意王孟源的

@@xintian8009 周陽山教授不算完全懂普京的政治思維，他只是研究東歐歷史的。普京的論述中國大陸學者解釋比較清楚。

另外，希特勒納粹的第三帝國不也是舉著昔日神聖羅馬帝國的戰旗鼓吹日爾曼民族的統一嗎？假如今天德國再次侵入同文同種的奧地利、蘇台德地區等等難道決定戰後國家划分和秩序重建的莫斯科會議(1943年) 、開羅會議(1943年) 、雅爾塔會議(1945年) 、波茨坦會議(1945年）也錯誤了嗎？此類在國際學術界早已被掃入歷史故紙堆的史觀在祟尚民主的台灣居然還有市場相信決非偶然，證明了大一統史觀在漢字圈有著深厚的土壤，這也是東方專制主義傳統根深蒂固的根源。

@@georgezhu1975 首先，民众为什么要反抗？主要原因还是在苏联治下，人民过得并不好，你看看苏联解体前的经济状况，物质生活相对西方的匮乏。让人民都过的艰难，这种情况下，对苏联离心离德很正常。 就和现在的苏格兰与英格兰，在大英帝国是日不落的时候，苏格兰要求独立吗？ 现在英国每况愈下，苏格兰的民族主义情绪就上来了，为什么?因为合在一起我没有过得更好。 我本人就在英国，苏格兰，对这种情绪十分熟悉。现在英国超市里的东西与两年前比涨了70%。 “”證明了大一統史觀在漢字圈有著深厚的土壤，這也是東方專制主義傳統根深蒂固的根源“” 这个东西是西方的发明而已 全世界的各文明之间从古至今都在干的一件事情，努力的过大自己的势力范围，扩张人口，领土，资源，而在进行这些动作的时候，往往给披上一个光鲜亮丽的外衣。 在古代，西方与伊斯兰国家用的外衣是争夺耶稣与Mohammed的神权，到底谁的上帝才是真上帝。所以才会有那么多次的十字军东征，这无不是为了扩张势力范围。 而东方用的则是普天之下莫非王土，率土之滨，莫非王臣这一外衣。 到了现代，西方用的是民主的这一更加抽象的外衣而已，北约的东扩，难道不是为了扩大势力范围？？在阿拉伯国家搞颜色革命，难道不是为了扩张自己文明的价值理念，扩大影响范围？？北约东扩，难道不是为了势力范围？？ 所以，你在谴责“東方專制主義傳統根深蒂固的根源”的时候，是否也应该去谴责西方“民主的普世价值呢？” 。请问想要给伊拉克人民带去民主的西方为什么给伊拉克人带去的是战争？想要解放阿富汗人民的西方国家，带去的也是战争？为什么不是用的和平手段？？？？这与毛子侵略乌克兰有什么区别？？都是骑在人家头上拉屎。怎么披上民主的外衣就显得特别的香？？ 还有你所谓“東方專制主義傳統根深蒂固”的亚洲确是几大文明中最温和的了。看看近40年，至少中国没有打过仗，也没有参与进去。 只要这个世界的本质没有变化，永远会有新的外衣为自己的扩张擦脂抹粉而已。 你用你的民主扩张，我用我的自古以来，他用他的大家都是学古兰经的，都在为扩张擦脂抹粉，谁也不比谁高尚，谁也不比谁干净。

@@georgezhu1975 兄弟，不要跟這些人講，講不通的，他們都是大一統漢沙文主義者。正常人是不會有它們的思維的，大一統對於他們來說是世界上唯一的真神，不可質疑，沒救了

以史为鉴很有必要，但不是为了翻旧帐算老账。乌克兰问题只有在现有的国际公认的秩序框架里寻求合理的和平的解决。而不是发动战争。周教授在演讲中，多次把乌克兰的总统描绘成戏子，是假戏真做，这很不恰当，有失学者的风度。

，

战争中受害的都是老百姓，普通士兵。生灵涂炭。而且在历史恩怨种族仇恨下特别血腥。

上面那個是看一半忍不住留言，現在看完再說一次，內容豐富深厚如群山層層疊，翻過一山仍有驚喜。

現在講這些都已經太遲了，因為台灣已經沒有中國人。

美國人把落磯山以東各族的印第安人殺掉超過90%，剩下的全趕進西部荒涼的「印地安人保留區」，完全沒有罪惡感。

美国人的历史为什么那么关心？你俄爹杀中国人有罪恶感？！

幼稚且可笑的言论.你一句话就能把历史积怨抹平,把几代人的仇恨消糜？ 别没事儿就代表别人.建议重新学习历史.

@@sxszys“ 不愧是专家教授，听了您的讲座觉得很有收获，您的讲课内容丰富资料详实，评价也非常客观。我是旅居德国三十年的华人，非常希望两岸人民能和平相处共同发展。”--你哪只狗眼看出来他要代表别人了？

你这个要跟美国说说。你连具体形式都不分析就来套，果然和教授说的一样，简化复杂形势迎合民粹以愚民。首先声明我不赞成俄罗斯占领乌克兰领土，其次俄罗斯作为世界大国有权利表达自己对安全的诉求，是北约毁诺在先，如果你不理解这点，可以比照古巴导弹危机和抗美援朝，大国天然不能接壤--需要战略缓冲区；三乌克兰其实有更好的选择--芬兰化，可惜政客太垃圾，话已至此，台湾人都要好好思量。

我就在歐洲整天你已經無藥可救了！ 我就在歐洲整天他媽的亂哄哄的！的！

没办法 岛 就那么大

​@@logicviewer7759可以打上去啊😅

这话说的，好像人家蔡博士不是真博士一样，只是美爹没让公开而已，反正我信😂😂

兄弟，不要跟這些人講，講不通的，他們都是某種沙文主義者。正常人是不會相信甚麼"北约东扩"這種鬼話

那美国入侵伊拉克和阿富汗呢？

你药不能停啊！

@@simonxixi4635 說的真好，兄弟，不要跟這些人講，講不通的，他們都是某種沙文主義者。正常人是不會相信他們的語境的

The same to you

@@lynxw7691 lol shame on u