8x57 IS und Zeiss Diavari ist ein Traumgewehr mit richtig Bumms, da fällt auch ein Bär. Niemals verkaufen. Sage ich als Nichtjäger

Vielen Dank😀

Guter Hinweis. Danke!

Das ist in meinen Augen ein wichtiger Punkt. Ich führe eine Remington 700, die ich noch mit einigen Teilen "getuned" habe. Die braucht sich vor einer R8 nicht verstecken (erst Recht nicht, was Präzision anbelangt) und das Gesamtsystem war bei mir bei unter 2.000€ und da fängt die R8 noch nicht mal an. Ich weiß, das ist für viele Jäger Häresie, aber ich persönlich halte von der R8 sowohl preislich als auch vom System her gar nichts.

​@@dermozart80da bin ich voll bei dir. Ich hab eine Mercury Saphire mit 3-15x50 Glas gekauft, für 2.500€. absolut tolle Waffe,die auch noch ÄUSSERST präzise ist. Bei Waffen ist mehr Geld nicht unbedingt besser.

@@dermozart80 die R8 rosten wie n altes Schiffsfrack wenn sie einmal bissl Regen sehen. Remington is ne gute Wahl. Hab mich für ne Ruger damals entschieden. Die Verkaufszahlen in Amerika sind nicht ohne Grund so hoch.

@@dermozart80 Preislich bin ich bei dir, aber was spricht gegen das System? Obwohl meine 98ger alle teurer als eine R8 waren

@@andrekarius6032 bzgl des Systems empfehle ich Dir Dich mal mit dem einen oder anderen Büchsenmacher zu unterhalten. Am besten einen, der Dir das Ding nicht verkaufen will! Für mich persönlich der größte Kritikpunkt ist die Tatsache, dass Magazin und Abzug miteinander verheiratet sind. Das Ganze folgt der Philosophie das System zu kurz wie möglich zu machen, damit die Waffe führiger wird, ohne dass man den Lauf kürzen muss. Für mich ist die R8 daher so ein Mittelding zwischen Ansitz-, Pirsch- und Drückjagdwaffe. Und wie so häufig, wenn man versucht mit einem Gerät mehrere Anforderungen zu erfüllen geht das meistens schief. Jetzt kann man noch über das Geradezug-Repetiersystem sprechen. Da finde ich die Merkel Helix wiederum besser und die Heym SR 30 günstiger. Wer ein wirklich günstiges und führiges Geradezugsystem will, wäre beispielsweise mit der Ruger Impulse am besten bedient.

Das stimmt!!! Ich ärgere mich bis Heute....

Genau so!

Natürlich! Weil teuer automatisch ja gut sein muss. So ein Quatsch. Kaum ein Jungjäger gibt 4000 bis 6000 Euro für eine Waffe aus, weil es auch absolut nicht notwendig ist. Es gibt so viele gute und preisgünstigere Waffen ( z.B. Tikka usw.) mit denen man genauso weidwerken kann, wie mit einer teuren R8. Wenn jemand gerade den Führerschein neu gemacht hat, kauft er sich im seltenen Fall als erstes Auto ein Porsche.

Ich bin auch so ein typischer Jungjäger der sich eine R8 Silence gekauft hat. Hatten die in der Jagdschule und das war eine tolle Waffe und sie ist super Wertstabil. Wenn sich die R8 so hält wie die R93 wird sie in 20 Jahren noch fast den Neupreis bringen. Das hat natürlich auch was mit Angebot und Nachfrage zutun. Mehr Geld macht man mit waffen aus dem mittleren Preissegment kaputt, die irgendwann kaum jemand haben möchte. Wobei andere Waffen sicher genauso gut schiessen und gebaut sind wie die R8. Wer es sich leisten kann / möchte macht mit einer R8 nichts verkehrt 👍🏻

Muss aber nicht 😊

Blaser ist nicht automatisch perfekt - aber wenn der (einzige) Kritikpunkt den alle bringen der Preis ist, machen sie ja sonst erstmal nichts verkehrt.

Ich finde derartige Kommentare unnötig. Es bleibt mir ein Rätsel wieso die Jäger heutzutage immernoch sich gegenseitig Vorhalten, dass bestimmte Dinge die für einen selber nicht in Betracht kommen Allgemein als unnötig erklärt werden. Bei all den unnötig genannten Dingen aber dann trotzdem moderne Technik zu verwenden, die wiederum von vielen ebenso als unnötig Betrachtet wird. Wer hat denn nun Recht mit der Einstufung der unnötigen Dinge ?! Wieso erlaubt man sich überhaupt ein Urteil darüber, was der andere Jäger nutzt und wie er es nutzt (natürlich sind die gesetzlichen Bedingungen einzuhalten) ? "man benötigt sowieso nur einen Schuss"-Manch einer versteht daraus sogar eine Arroganz. Wie kann man denn eine Waidgerechtigkeit auf der einen Seite propagieren, gepaart mit dem gesetzlich vorgeschriebenem Tierschutz, aber dann nicht vorbereitet sein für einen eventuell zweiten Schuss wenn er erforderlich ist ? Es ist sehr gut, dass die Jägerschaft sich das Ziel setzt, die Tiere mit dem ersten Schuss zu strecken, aber ist das immer so sicher wenn man berücksichtigt, dass technische Gegenstände nunmal auch defekte oder Komplikationen mit sich bringen ? Dazu zählt ja auch die Munition die eventuell mal nicht korrekt wirkt. Ich habe in meinem Alltag keinen Hellseher neben mir stehen, der mir exakt vorhersagt was heute passieren wird. Schalldämpfer als unnötig deklarieren, aber einen Gehörschutz empfehlen. Das empfinde ich als Ironie, vielleicht ist das aber auch falsch verstanden. Es freut mich, wenn jemand mit seinem persönlichen SetUp gut zurecht kommt. Die Bitte an die Jäger: Hört auf euch Gegenseitig die Werkzeuge grundsätzlich schlecht zu reden, hinterfragt doch lieber sachlich und freundlich wieso jemand was benutzt. Am Ende kann man vielleicht noch dazu lernen oder wenigstens neutral verbleiben. Eine so kleine Gruppe hat es aber nur noch schwerer sich der Öffentlichkeit zu präsentieren wenn man mehr Zeit daran aufbringt sich untereinander die Werkzeuge und die Ausrüstung Anhaltlos madig zu reden. Weiterhin eine sichere Kugel, Waidmannsheil und Horrido !

@@aurvandillb.9584 deine ersten Sätze sind eine contradictio in adiecto. Du beklagst weil ich etwas als unnötig betrachte und das das für unnötig hälst 👍 Also Anfänger sollte man halt vom Ansitz jagen, das ist für alle am Sichersten. Und wer ein Reh oder Sau auf 50-100m nicht mit dem ersten Schuss streckt, sollte sich schon überlegen ob er das Waidwerk ausüben möchte. Zu sagen die Technik versagt, dann schieße ich nochmal mit einer nicht funktionalen Technik halte ich für fahrlässig. Schalldämpfer sind unnötig, weil sie schwer sind, am Laufende montiert werden und so einen großen Hebelarm haben der das Zielen erschwert ganz zu schweigen von der nicht mehr vorhandenen Führigkeit. Aber das ist meine Meinung, dafür sind Kommentare da. Meine Meinung ist begründet und ich liefere auch eine Lösung, dh mein Kommentar ist sogar konstruktiv. Und kein Mensch sagt das Werkzeug sei schlecht, Repetierer machen Sinn für druckjagden oder wenn man gleich die ganze Rotte mitnehmen möchte oder das Kitz und dann die Ricke, aber ich weiß nicht ob das für einen Jagdanfänger die richtige Einstellung ist. Dir auch einen guten Rutsch, Waidmannsheil

​@@ChainBrothers Nun, es war durchaus bewusst, die gleichen "unnötigen" Worte zu wählen. Gute Diskussionen können nur lehrreich sein. Und in dem ersten Kommentar waren eben keine konstruktiven Ausführungen. Es liest sich halt wie ein "Das braucht man nicht, achja, das auch nicht. Das ist auch quatsch". Das so zu verallgemeinern finde ich immer wieder schade! Und bezüglich Technik die versagt: Es kann ja auch die eine Patrone sein die gerade nicht wirkt. Oder es war einfach nicht dein Tag und man ist schlecht abgekommen. Ich kann nur erneut erwähnen, es ehrt jeden Jäger dieses Ziel zu haben, das Tier mit dem ersten Schuss zu strecken. Und es ehrt dich auch sehr, den Anspruch zu haben die Jagd ohne diese Fähigkeiten nicht ausüben zu wollen. Das Argument mit der fehlenden Führigkeit mit einem Schalldämpfer kann ich in Kombination mit dem Anfänger der nur auf den Ansitz gehen soll nicht ganz nachvollziehen. Ich denke es sollte nichts dagegen sprechen wenn ein Jungjäger sich für einen Repetierer mit Schalldämpfer entscheidet, sofern er sein Werkzeug beherrscht und sein Handwerk versteht. Vielleicht kam es auch nur so rüber, aber auf mich wirkt es leider wie ein "Das ist alles Quatsch"-Kommentar . Und das lässt sich meiner Meinung nach eben nicht auf jeden Anwender verallgemeinern. Guten Rutsch, Waidmannsheil !

Danke für deinen Kommentar. Sprichst mir aus der Seele.