联系王局请发邮件：WangjuBGSH@gmail.com和lianxiwangju@gmail.com。欢迎爆料，欢迎提供新闻线索。新闻投稿，最需要讲自己的亲历，自己了解的信息，或者自己知道的事情的某个局部信息，都可以。如果发来视频，音频，最好能有说明，比如什么地方，什么人，是么时候，因为什么原因，等等。多谢

難怪被人討厭阿王局 對抗民意,批評政府,只為求內心真正的公平正義 可惜我們都無能為力,敬你

王先生根本就不是在为董辩护，而是在为我们科普中国底层的绝望和无奈！

这期我感觉是最能体现其他大v和王局认知水平差距的节目

看三立對您的報導，而存有凝慮，特地來看這個視頻，終於了解你真的是被抹黑，而且您的思路真的很淸楚，會繼續支持您，加油💪

我妈妈的一个同为老乡和老师的女同事，女儿得了非常严重的自闭症。这位女同事丈夫是我们城市（江苏二线）的一个基层官员，家里略有资产，但是可能我们比较重视教育，加之他们都是和我妈一个村出来的，做事说话做人都非常脚踏实地。 我曾经在21年暑假去他们家--一个度假村民宿玩，位于城郊。当我见到这位我母亲提过的自闭症姐姐时，我发现她完全没有一个精神病人的样子，她和我妈打招呼，非常的热情，也和我打招呼，语气很像热情好客的主人家。可是我还是注意到，她全程低着头不看我们，离开我们独自上楼以后，还是发出了一些怪声音，像是愤愤的自言自语。 见到她这个样子，我心里真的很难受，很可怜她。之后她的妈妈在我们面前，相当尽力当她面夸她的时候，我和母亲也非常真诚地去回应、去赞同那些略显刻意的夸赞，内心也是保持对她的真诚接纳。明显能感觉到的是，她虽然嘴上“好，好”地回应着，但是一直低着头，没有了最开始热情的那些情绪，就像一个机器人，应付完人类的交流后就关机了一样。 回房后我听到两位母亲在楼下交谈，应该是在说姐姐自闭症的事。时不时有哭泣声传出来，我听得心都碎了。而之后每次我主动问起，她妈妈还是尽力不告诉我具体情况，让我安下心好好玩，好好放松。当时我只觉得一阵感伤，耳畔她那痛苦又克制的抽泣声久久散不去。 这位姐姐的病症，虽然也是一种精神病症，但是自闭症这块痊愈的可能性很大，发病的危险性也不高。后来我才知道她是先天如此，我见她时她该有二十多岁了，可她还是小学学历。家里人不嫌弃她，一边照顾她，一边让她好转的时候帮衬帮衬店里。她好转的时候其实就像有点温婉内向的姐姐，可是发病的时候，听说就是情绪控制不住地崩溃，然后想轻生。这些都是我母亲后来告诉我的。 过了两个月，噩耗传来。一天晚上，她失踪了，玄关留下了一双拖鞋。爸妈开始不停地找她，但因为之前也经常发生她擅自出门的事，他们还是比较乐观地觉得，这次多半也能找到。然而这次有点不一样。那时候还是春季，平均气温十度不到，在我们南方还是湿冷天气，至少还是要穿着鞋才能出门的。可是，那天她所有的鞋都在家没动过，只有一双拖鞋摆在门口，一整天一反常态的好情绪和频繁交流，处处透露着这次失踪的不平凡。爸妈不眠不休地找了一整夜，报了警，大家在城郊小小的那块地方找啊找，调监控，可是最多只能看到她去往了河边的一座桥，之后监控里她就消失了。大家沿着河找了好几天，可是一无所获。那时候主要是大家不太认为她会跌下河。因为监控显示的河段几乎没有涟漪或者水花，而且如果她真的溺毙在河里，她的遗体会漂在水上，而不是沉下去几天都不上浮。而其他所有路段的监控，没有一个有她的身影。结果，失踪三周后，他们请人用抽水机抽那条小河水，在河里发现了她的尸体：她的身体卡在了一个水管的入水口位置，所以才一直没有上浮。 那以后我再也没有见过那位阿姨和叔叔。记忆中他们虽然每日操劳，但是脸上始终像是有着什么念想，感受不到一点点的颓废和放弃，甚至抱怨都没有，可能他们真的把心思寄托到了女儿身上。现在想来，他们该多难受啊！那以后我再没见过他们。其实我也不太敢再去看他们了，我怕遇到他们的时候，会看到他们仅存的黑发全都花白，会看到他们可能再也没有笑容的疲惫的脸庞，甚至是为了对我亲切而硬挤出的笑……想想眼泪就止不住

王局这集的焦点跟大众关注的焦点完全不一致。 没有人在质疑对待一个精神病人，尤其是在底层农村，没有任何资源的情况下对待精神病人应该如何。 这不是焦点， 也不是大众关心的点。 现在的焦点是 1，这个铁链女到底是不是所谓的小花梅？一直到现在， 也还有大量质疑。其实很简单， 四川李莹的父母俱在，云南小花梅的父母也都在， 那么这个铁链女到底是李莹？还是小花梅？或者两者都不是， 而是另一个人？这个鉴定当局为什么不做？为什么没有令人信服的证据展示？ 2，铁链女现在呈现出精神病状态， 到底是如王局所说是天生如此，才会被来回转卖？还是一个正常的女性， 因为被来回转卖，暴力强迫，多次性侵以后而至其疯癫的？这可是天差地别的。 如果只要把一个正常人折磨成精神失常状态， 就可以顺理成章的随意侵犯。 难道这也是中国社会底层的正常状态？？ 3， 铁链女所生的8个孩子， 是不是都是董某民的？这里面是否有传说中该女子成为当地一个半公开的公共性奴的事实？铁链女在， 董某民也在， 8个孩子也在， 那么为什么不做一个鉴定， 看看是否铁链女和董某民是这8个孩子的亲身父母？如果不是， 那么把一个女性（可能是先天疯癫， 也可能是被折磨成疯癫）当作公共性奴，这是什么性质的事情？中国底层的正常生活是如此的吗？ 4， 无论这个铁链女是被强迫折磨成疯癫， 还是天生疯癫， 她的婚姻难道是合法的吗？不要说什么当地风俗， 这是恶俗！法律难道认可吗？既然说法律有其刚性， 这个时候这种刚性体现在哪里？

个人认为这是王局做得最好的一期。因为这期是普通人做不出来的，只有王局这样经常去基层的中国资深记者而且有自己深入思考的人才写得出这样的文案

这一集非常高端！非常之有益大家的道德观价值观！厉害！！！王局绝对是眼界极其宽广之人！

董志民在审判时红光满面、精神利落、干净整洁，这牢房里无忧无虑的生活似乎也拯救了他的贫穷

我对王局这期视频有几个疑问：1. 为什么前面的篇幅一直在讲对精神病患者的支持，而直接避开拐卖人口和违背当事人意志的强迫行为 2. 为什么直接预设受害人就是小花梅，而且直接接受铁链女在被拐卖之前就已经有精神疾病，而不去探讨精神病是被拐卖后被胁迫后的创伤结果 3. 我理解王局对网上的所谓“站着说话不腰疼”的“正义”言论的排斥，还有自己以往做记者对类似事件所见所闻的经历，但有没有可能在某些时候大众的发声也是某种社会变化的基础，为什么要做出一副嗤之以鼻的样子，是不是有点反应过度了？ 4.新闻选题和论述观点是不是剑走偏锋和独树一帜就真的是会达到一个良性讨论的目的？一直很关注王局的节目，与以往不一样的是，这期节目的很多认知可能超出我的理解范围了 还请多多指正

我媽是精神疾病患者，只說自身家庭經歷。 不是說到處都要免費才算支援，但有沒有差很多。 3x年前醫生開給我媽一張重大傷病卡，讓我爸在那薪水只有一萬初(台幣)的年代可以安心帶我媽去醫院拿藥。 (沒重大傷病卡拿一次藥好像要三千多) 老爸過世後我接手，每個月領老人中低收入補助7500(台幣)左右，算是補貼我請個看護照顧她日常生活。 如果沒有這些支援，會有甚麼情況我很難想像。

看了王局很多视频，这是第一个让我彻底颠覆观点的。我当初看到这个新闻本也是“民意汹涌”中的一员，王局让我明白这叫何不食肉糜

真是很复杂的问题。王局的观点是相对更糟的情况的让步。 但让网友很激动还有一个原因是对“小花梅”身份的怀疑，对政府公信力的质疑。 “精神病女性被家人卖避免流落街头”只是一部分群体，还有大量正常女性是被拐卖/强奸/囚禁后疯的，这个现实同样有大量数据的支撑。

被拐卖的妇女有两种，穷山沟里来的基本也就认命了，特别有了孩子，就融入当地生活了。最惨的是那些原本条件好的，宁死不肯屈服，这种最后基本都疯了。当然这里面也有幸存者偏差，疯了是最好的结局，那些死了的你见不着，那些还没疯的你也见不着。

第一次翻出来这个视频看，全是因为夜夜秀全网炮轰王局导致，连身边几乎所有“清醒”的朋友也都在喷，其中就有提到洗地铁链女，所以特地来完整看一遍到底是怎么样。说实话前面几分钟还真有点接受不了，完整看完后静静思考一阵觉得似乎有点道理，但不论怎样实在没看出洗地的嫌疑，所以现在开始订阅这个频道！

我又看了一遍这个事件，同意王局的观点，人权说起来容易，但需要考虑现实因素，否则就是二次伤害。

我觉得非法拘禁是基于违背妇女意志的拐卖、收买这一行为认定的，而不是单纯因为铁链女有精神病，被限制在小屋里认定的。违背妇女意志把她买过来，以发生性关系和生育为目的限制她的行动范围，这就是非法拘禁。而且王局依然认可铁链女和董志民的关系认定为夫妻关系、一家人的关系，这是我不能接受的，他们的婚姻要么是建立在铁链女没有行为能力上的，要么是建立在胁迫上的，这种情况下为什么还能把这种畸形的关系和普通的家庭关系、照顾精神病家人做类比？

我听说的版本是，铁链女当年并不是精神病，而且是出生在比较好的家庭，被拐卖之后受虐待逃不走之后才慢慢被逼成了精神失常。网友们是听到这个版本才最心痛最愤怒…

看了评论，很多人还是没有理解王局的意思，其实很多人还是没有见过穷乡僻壤中人们生活的悲催和无奈还有和大城市人们的认知差异，大部分人还是在执着自己心里那份所谓的“正义感”，非常赞同王局的观点。

因叶龙夜夜秀引发的争议及网络其他大V对王局一些节目如铁链女，八九民运等的批评，我开始关注王局的油管节目，一期期看过去，觉得王局的节目真的是专业！ 我在农村长大，关于买卖人口，精神病患者的现实，绝无虚假！同意王局的见解！ 这是社会的问题和责任！

我不相信鐵鏈女就是小花梅，但王局這期其實是從案件的最終判決來討論社會問題，而不是案件本身的諸多疑點。王局的結論是這個社會體制根本沒有關照到底層弱勢群體，所以造成很多複雜的社會問題

王局的核心观点我觉得是：当满足大多数人道德标准的程序性正义并不一定能带来弱势群体最终受益的时候，那么这种程序性正义就显得很廉价，无助于底层摆脱当前的困境。 不能单纯追求道德上的最优解，而应该追求现实层面的次优解。朴素的正义也得在悲苦的现实面前低头。

我之前有看过这期，当时没觉得王局说的有什么问题，但因为现在骂王局的人都抓着铁链女来说事，我又回来再看一次，还是觉得王局说的很合理啊，他谴责的就是政府，这样也会被作为大外宣的证据，真的很可笑。 大部分网友因为自以为是的正义感嚷嚷，但热点一过，小花梅现在怎样了，8个孩子怎样了，没人有兴趣去管。管杀不管埋式的网络正义有什么意义？

這件案公眾憤怒的，不是貧苦民眾因為能力問題而私自囚禁精神病患者，而是一個正常的女性被拐賣被強姦後沒有得到救助，政府不光多年來袖手旁觀，被人們揭發鐵鍊女的慘況後竟一次又一次掩蓋並阻撓人們尋找真相! 而且最後的結局竟然是強姦犯只獲9年監禁這麼一個輕判? 這怎麼讓人服氣?

这期讲国内精神病患者现状，讲的非常棒。但是拿本案做由头来说，是有问题的，本案公众的焦点不是精神疾病（中间疑点非常多），是人口买卖和强奸

非常感谢王局的发声。虽然中间有不少点从我自己的角度上看，仍感到不适或不太赞同，但您能够在这里坚持着发出不一样的声音，能够得到大家的探讨，真的太好了。

这期说的全是事实，我是农村的，我看到了村子里精神病的惨状，就是这么情况，没办法，只能铁笼子管着，没办法，政府又不管，家庭承担不了。只能这样

在听王局节目之前，我听过散人对这个判决的意见，散人觉得判的太轻了，我个人也认为是。但是，今天听王局从另外一个角度来分析这个事件，认为判重了，我觉得也很有道理，给王局点个赞。出现散人和王局这两种观点，我个人觉得是“正常的事情，发生在正常的国家，是正常的；不正常的事情，发生在不正常的国家，也是正常的”，基于这个复杂的原因，从不同的角度去解读问题的本因时，就可能会出现不同的观点。但是，中国真的很需要针对这些典型的事件，有不同的声音来发声，大家一起来辩论，而不是想方设法捂着，事实越辩才能越清楚，“一个健康的社会不能只有一种声音”。

这期真的很无语，表现了王局的局限性，把一个拐卖虐待强奸的案子偷换命题搞成精神病的社会问题。 中国大多数拐卖妇女案子拐卖的是正常没有精神病的女人（孩）， 伴随着拐卖的一定有虐待和强奸， 这样的案子数不胜数，从电影盲山的时代到现在从来没有改变过。 王局不讨论这么一个被十四亿人关注的案子为甚么会是这么莫名奇妙的判决， 非要弄成个以精神病为主题，实在是有失偏颇。 如果关注精神病，请另开一个视频讨论。 这么一个高度关注的案子，难道不是应该关注 1） 为什么没有强奸罪？ 2） 结婚证上说小花梅是1969年6月6日出生的， 她最小的女儿2020年出生， 一个51岁的女人在那样的环境下还能自然生孩子，她是吃了啥灵丹妙药啊。 如果结婚的时候年龄造假了，小花梅实际要年轻的多，那她结婚时成年了吗， 够14岁吗，不够的话可是虐待强奸未成年人啊，更要重判。 3） 案子中未成年的孩子怎么安抚， 既然妈妈进了精神病院， 爸爸坐牢了， 孩子是怎么安抚的？ 应该给公众一个交代。 4） 铁链女现在怎样的，怎么治疗，治疗的结果如何，为什么不发个视频解释。5） 八个孩子的父母真的时董志民和铁链女吗? 既然董志民铁链女还有孩子都或者，放着大活人做做DNA测试又不是啥难事。 如果孩子中有母亲不是铁链女的，那孩子哪里来的，董志民是不时还买了别的女人。如果有孩子的父亲不是董志民，那孩子的父亲是谁，有没有别的人强奸铁链女，这个很容易查的。 6）照你这么说，铁链女本来就有神经病，又是买来的， 那谁给办的结婚证， 这些办证的人不应该被处罚吗？ 7）精神病可以生孩子吗，有几个孩子生在计划生育还是严格的年代，谁给办的准生证， 这些人不应该被处罚吗？这些孩子可是有正儿八经户口的，没准生证哪来的户口，别问我怎么知道的，董志民自己视频里说因为这些孩子国家给他4000多人民币的低保，没户口哪里给办低保？ 8） 既然说她是小花梅， 人家的舅舅还有同母妹妹还活着，难道不应该给大众交代一下家人的看法吗？ 慈禧太后时代杨乃武小白菜案件还能牵扯出处罚一百多个政府官员， 共产党领导下的丰县铁链女事件无一官员被处罚。

听很多大v说王志安对铁链女观点不同就来看看，看完以后我认同王局的观点，底层人民真的太苦了

謝謝王局點醒這個觀念，有時自以為的道德觀念去批判甚至去干預對方的生活，但自己也不打算負責到底 (幫忙只做半套，發現最終無法收拾又事不關己閃人)

这宣判就是避重就轻，问题的关键是在拐卖、购买妇女，而不是家庭成员内部的伤害。

董志民可以不買妻子不結婚，老婆並不是他生活下去的必需品，自身的貧窮並不是合法侵害他人權益的理由(除非有立即的危險)，即使鐵鍊女不被董志民買下來他很可能過得更糟糕，這也不能成為董志民把她綁在家裡的理由。

是非對錯真的很複雜 謝謝你的分享 讓我們好好反思 但不重罰可以遏止歪風 可以保障婦女安全 不要忘記很多被拐賣的婦女並非全部有精神病

我小时候 邻居就有一个精神病患者 会在街上游荡 后来 被关在我家旁边的一间房子里 被很粗的铁链子拴住 我们孩子会凑在门缝往里看 里面很暗 …… 在中国农村 买卖媳妇非常普遍 …… 贫穷 会衍生出很多不可想象的事情 ……

这一期直接忽略了很多疑点和事实：铁链女是小花梅吗？她的经历是政府说的那样吗？我是不信的

完全是混淆是非。铁链女本身不是董的家人，这种所谓家庭关系就是非法的，其对铁链女的拘禁和性侵犯怎么能和普通精神病患者约束相提并论呢？

王局提醒我想到我自己没有想到的高度，确实是这样子，除了单纯愤怒，应该没有背后更深层的问题所在，真正的慈悲

不同意王局的观点，但佩服你从不同角度诠释和解读的勇气。由法律所界定的‘罪’包含多个方面，最重要的就是人类社会长期积累的共同认可的标准和约定，还有一部分就是统治阶级为各种目的加入的规则。法律本身是随着文化、社会的演变而进展的。这个事件中涉及的罪有很多，贩卖人口，强奸妇女，限制人身自由，虐待等等，仅仅因为当事人‘精神异常’或患有精神疾病从而忽略了当事人本人的自我意愿，而一概归论为由‘贫穷’导致，并由‘政府不作为’而扩大化，到把大规模的人口贩卖行为进行合理化解读，是非常片面和不恰当的。这个逻辑的背后就是“存在即必然”这种自证式的论述，对解构整个事件有害无益。 王局在论述时，把‘独立事件’和‘群体事件’混为一谈，这个是不恰当的。就这个单独事件而言，绝不能因为十年前可能是普遍的现象，而认定其合理性。法律当然有其时代特征，但十几年这个短短的时间跨度，不能改变其犯罪的事实判定。做的人多了，就不是犯罪或者可以谅解，这是错误的解读。 就群体事件而言，当然同政府的管理、惩罚、法律制定与执行息息相关。必须要承认，大规模的人口贩卖，就是政府执政导致的巨大犯罪，这是对所有受害者的犯罪，对国民的犯罪。大面积的贫穷、对疾病和残疾人员的模式、落后的教育影响、缺失的保障、野蛮的传统等等，都可以导致这些罪行，而政府的执政根本目的，就是要解决这些问题，这毋庸置疑。 法律判决的影响众多，安抚人心当然是其目的，但不是唯一目的。震慑再来者，也是非常重要的一个社会公用。绝对的公平不存在，都是相对的公平。如果6年太多了，那么几年算公平呢？4年？3年？我们又如何界定‘几年’的判罚更公平呢？从结果看，这样的判决，起到的效果是积极的还是消极的呢？ 整个案件，再怎么有黑幕，再有人炒作，再有隐情，也会比不了一个事实：一个精神疾病患者，被长期圈养，在物质匮乏的贫困家庭，生了8个孩子。再解释，也解释不了其悲惨的被当作泄欲和传宗接代工具的事实。如果用贫穷和没有政府管理作为解释而带过，那么那几百万王局口中的‘被拐卖’者，还有合出路呢？我相信，绝大多数拐卖，都是违反当事人意愿的犯罪行为，绝对不是促进生活改善和社会进步的润滑剂。非常多的实力证明，被拐卖的目的地，比受害人生活的家乡还要贫困！这一点，我不相信王局有实际数据支撑，也不可能有这个统计数据。 最后，完全理解王局面对过太多社会黑暗面，不公平，没有人权等等事件后，对政府的失望和愤怒。但这不是把所有问题和矛盾都抛向政府的理由，或者不是所有事情都可以如此解读。我相信，类似的案件换到任何一个当今世界的民主国家进行审理，最后的结果都会远远超过在当前中国的判决。 我以为，法制的一大进步，就是把‘人权至高’践行到立法和执法中。穷，不是一个人践踏另一个人的理由。

完全听不下去。前提就是错的，董根本就不是受害者的家人。把一位女士囚禁在自己家里时间特别长并不足以使其成为合法的家人；使一位女士生很多孩子也并不足以使其成为合法的家人；办多少个证件也无法使董和受害者之间有合法的婚姻。

没有人看完这期节目心情不会沉重，特别是我自己的人生经历当中已经见识过类似的案例，我们村里面从我出生到现在有三个精神病患一个是中年妇女在我10来岁的时候就走失了，是我们村里面一个老汉的妻子，姓名不详，大家叫她小妹。生有一男一女，穷已是不幸更别说…，简直是在已经垮掉的家庭再踏上一脚。只记得从记事起，她就是疯疯癫癫的与其说她是精神病患，倒不如说她是智力低下，至少会干农活。后面不知道什么原因走失了。是死是活没人知道，从长辈口中得知在一儿一女之前还夭折过一个孩子，就埋在村后的山上，为什么说是埋而不是葬，就是刨个坑，盖上土压一块石板就算是个坟，每逢清明无人祭奠。每每想到这，十分让人难受。 第二个病患是同宗族的亲戚，关系比较远应该是，不知道原因，但不是先天疯的，也是记事起就疯了的，关在户外搭的一个没有门窗的“屋子”里，寒来暑往不穿衣服一张破棉被，手脚铁链锁着，和王局说的一样，就是出于卫生的考量和贫困的农村家庭无法给予更好的条件，即便再亲近的亲属关系也耐不住一辈子“折磨”，小时候同龄的小伙伴们会拿鞭炮，擦炮炸他，当然我也有份。现在每每想起十分自责。我无法想象也不敢去共情一个人在那样的环境里，关了十几年以上（在我高中时去世了）。但凡哪怕他有清醒的一刻，意识到自己身处的境地，那该是多么的悲凉………… 第三个病患是我邻居，比我大一岁，天生睾丸缺失一颗和心脏病，但不危及生命，现在在精神病院住着偶尔回家。小时候知道初中毕业都还是好好，后面家贫成绩也差并未继续读书的是进入社会打工，干过酒吧服务员，进过传销组织，精神失常，也是这近5/6年的事，偶尔回家时也会打个照面闲聊几句，感觉是个正常人，我个人感觉更有可能是抑郁症。但在农村你们知道的，一律归论为：疯了/神经病。不是有所了解的同乡更多唯恐避之不及。家庭更是个悲剧，父亲天生唇裂，至今伤口没有愈合过，60+了还在外打工，自然是脏活累活，母亲是个智力不高的哑巴，听我奶奶说是贵州的，也是好远了。不知其姓甚名谁。一个童养媳妹妹，对的，这么命如纸薄的家庭还收养了一个女儿，由其奶奶抚养。加上奶奶，是这个家庭唯二的健康正常人。后面其奶奶去世，女孩也被亲生父母带走，给了十万还是二十万。我不知道说什么了，只是觉得没有希望，看不到曙光，那样的人生一开始就是灰暗的，人性被生活的桩桩件件蹂躏拿捏，直至扭曲疯狂……… 题外话，如果自己生活已经足够不幸，一定不要有后代，就让自己变成最后一代吧，也是对不会出生的后代的恩典，至少在中国，在中国的农村，在当下，以及看不到头的庆丰/维尼之治

之前看到這個新聞時，只當做大陸社會案件，並未留下深刻印象。看完這影片，真的覺得世人所謂的道德感太濫情了。雖然知道說出這樣的事實一定會被批評，王局還是願意站在各種角度報導社會的另一面。對最近發生的爭議，相信公理自在人心。而對於不願意先了解真相再做批評的人，就讓他們一直睜眼說假話吧。王局加油!!

1.铁链女主要问题是拐卖妇女，而不是拐卖精神病。王局如果关心精神病患者，可以再做一期精神病相关节目，不用搅浑水。 2.被拐卖的妇女为防止逃跑必然会采取殴打、囚禁、强奸、侮辱等方式对待，正常人也一定、肯定会变成精神病，我一个正常人如果被这样对待，我一定会疯。 3.全球绝大部分地区都采用现代法制，法律存在的目的不是为了惩罚别人，最主要是预防犯罪。 4.国家在物质上没有做到善待精神病，但是法律上保障了精神病及其他弱势群体的人权。 5.小孩都是父母抚养，国家基本没有任何福利，没有尽任何义务，如果小孩的权力受到侵害，国家和法律没资格管？ 6.历史上与现代法制相违背的一般是民不举官不究，比如，事实婚姻，小妾，小三等，有人举报，一定责令男方与小妾离婚，法律需要被尊重。 7.法律不存在假设，这是最基本的原则。不能假设铁链女没被拐卖就过的不好。我约王局7点出门，然后8点打死王局。结果7点10分，王局家地震，整个地区无一生还。我依然是杀人犯，不能假设王局不出门更惨，可能早死50分钟，就说明我没罪。 8.王局试图用1个歪理去掩饰之前的一个歪理，如同用1个谎言掩饰之前的谎言，不用给自己洗了，这应该就是你的道理歪了。

王局你不要偷换概念，照顾精神病人是一回事，拐卖、强奸精神病人是另外一回事，因为小花梅有精神病，所以后面的拐卖、强奸、栓铁链都是合理的了？还要感谢人贩子？另外，如果这人原本是个正常人，因为以上种种变成精神病呢？说着说着就跑题了，本期差评！

王局明明在引导大众把对懂志明的愤怒，转移到对政府没有基本保障的讨论于思考上，为啥他们会觉得在帮政府？

王局这期节目非常好，很认可节目里提出的核心观点，看了之后又开始重新看待这个事件了。

您的视角和观点的确给了我不一样的启发👍👍👍一直生活在阳光下的人，的确无法理解黑暗中的世界。扩大自己的认知边界，才能更全面地理解这个多维的世界。

王局的观点总结就是：对董轻判或者不判，政府应对董家实施救助，生活补助、医疗补助、助学补助，还有其它千千万万的像小花梅一样的家庭需要这样的救助，这样的话类似小花梅的家庭才能减小生活压力、不抛弃小花梅，减少社会悲剧。现在这样董被判9年，小花梅谁来照顾？8个孩子谁来照顾，中国并没有像发达国家那样完善的救助体系，目前的情况是几年过去了，小花梅的村子被管控了，任何人来探望都必须经过政府允许，小花梅现在生活的怎么样？孩子们怎么样？不知道。所以王局才说那些请求重判的只是为了满足自己内心虚假的道德感。他们才不管抓了董志民后，小花梅怎么生活，怎么看病？孩子们谁来照料。而且就算小花梅得到特殊照顾，那中国还有千千万万的小花梅呢，他们都需要照顾。王局是呼吁政府建立完善的救助制度，没有完善前建议轻判或不判，再给予救助。

在我们这个国度，你要先有同理心才可以付出同情心。然而吊诡的是，管理我们社会的政府是最不讲道理的，而他们自己却以道德良心来自居。

专门返回来看这个视频。说白了，铁链女这样的特殊人群的权利保障责任应该在政府。发达国家对于确定没有工作能力的人都是要发最低生活费的。还有公屋，没有分配公屋的按市场标准给房租补贴。，整件事关注的焦点应该是中国特别是农村地区的福利制度，这些社会悲剧根本原因是特殊人群没有福利保障造成的。政府应该被问责。而不是转移视线，随便抓几个人来平息众怒。

謝謝王局的觀點

首先表明, 看王局节目很久了, 大部分视频都有理有据, 但是这期视频很有问题 问题1: 先入为主的认为铁链女生来就是精神病 问题2: 回避了争议最大的问题--即铁链女到底是李莹还是小花梅 问题3: 王局竟然教育我们说, 被解救的人境遇变差了, 就不如不解救, 那我们是不是就要在局部最优解里面苟且到人类灭亡, 人类社会现在处于一个稳态, 他是以牺牲了相当一部分底层人士利益而站稳的, 我们发展自然科学, 我们传播人文科学, 都是为了社会向前一步, 再向前一步, 而不是对于现在已经所谓的还不错妥协

我觉得散人反驳贾平凹的那句话很好，“既然需要拐卖妇女才能延续的村子，那就让他灭绝了吧！”

这期很有意思，提供了一个不一样的视角。我以前也以为这是一起恶劣的虐待事件，看完后心中多了一些复杂的感情

最讨厌这种法律，只要一“被结婚“，无论这个女人如何被那个男人家暴，强奸，虐待，非法拘禁。。。都归类为“家务事“, “官员都不作为，都说“清官难断家务事“，把加害者称为“丈夫“...恶心至极

对于王局27分钟左右说的话我的看法是这样的： 如果因为受害人如果没有被拐卖生活境遇可能更糟，就轻罪化拐卖者的话，司法实践上就出现了个巨大的原则性问题，那就是【被害人的属性能影响对其人犯罪后的判罚轻重】。这已经在颠覆人权平等了。 “用同样的方式伤害一个流浪汉，比伤害一名体面的白领的罪更轻” “用同样的方式杀害一名余命半年的癌症患者，比杀害一名健康人的罪更轻” 这非常可怕。 我真心欣慰中文世界里面有王局这样的新闻工作者，这个观点现在也没有变。 但今天多了一条，我很庆幸王局不是司法工作者。

她不是小花梅，她是不是李莹不能肯定，但绝对不是小花梅！我就是从这个事情开始对他们失望到绝望的！瞎子都看出来那个不是小花梅

为什么王局的视角是带入底层的丈夫而不是妇女，被铁链拴住拐到大山深处，被强奸生了八个孩子的痛苦好像不值一提一样，大冬天牲口一样被铁链拴，住牙齿只剩下两颗😢因为这种事情普遍所以就不用追责了吗？反观村里的男人因为重男轻女，家里的一切都属于他，好吃懒做然后继承家里的几亩地，在买个女人回来传宗接代，就算贫困政府每月都给他2-3k的补贴，活的已经够轻松了。最近看了很多王局的视频，这一期是我最不喜欢的。

王局讲的太深刻了，底层民众的生活和冰冷的社会现实。心里难受!😢

王局，你的话题偏了，这个事件主要是全人类文明对于拐卖事件的不认同。你可以把事情本身引导到精神病患者被拐卖这件事。实际上被拐卖的大部分人并不是精神病患者。自己琢磨琢磨，再想想不惩罚带给整个拐卖这个社会现象的后患。

我不觉得她的精神病严重到必须拴起来。至少，在总共不到几十秒的视频中，她只是反复说：“他们一家都是强奸犯”。唯一看起来比较过激的反应，是在医院里挣扎着说“让我走。”从这些行为中我分辨不出是严重的天生精神病，还是一个正常人被长期虐待后发出的痛苦的呐喊。其余认定她精神病很重的说法统统来自所谓的官方公告，同一个官方还甩出了小花梅的DNA鉴定结果，但她跟四川那个失踪小女孩李莹的相似程度有多高，你只要没瞎眼你就必然看得出来。总之，王局一直说小花梅这个名字，整个分析论断都是基于“铁链女有严重的精神病以至于生活不能自理”这个我并不认可的观点，所以我觉得王局纯属瞎jb扯蛋。你自己不也说现在没人能够当面采访铁链女么？作为一个记者，在没有接触到当事人的时候，你能不能讲讲你是咋相信她是个生活不能自理的精神病患者的？过去的一些视频中你也批评过政府时常捏造事实进行维稳，这次怎么自己又信了那些政府发的辟谣声明了？

支持王局的观点，说的太好了

謝謝王局 之前看新聞覺得殘忍 現在才理解 真實的世界並不是我想的那樣簡單

这期节目让我感慨良多。我的大学女同学就在大一的时候，春节期间，被自己的精神病的哥哥在家活活打死了。那天就是她爸妈唯一一次将他们兄妹独自留在家，悲剧就发生了。她的父母都是本校在职老师，高知家庭。她的遗体告别仪式我们全班同学都参加了。算下来有30年了，现在还记忆犹新。

她是因为什么得的精神病？是买来就是精神病，还是被折磨成精神病，王局怎么可以断然就认为不是被折磨成精神病，照王局的意思，只要折磨后成为精神病，这样就无罪了？

这个必须给王局点赞，陈述事实，事实高于一切

好清明的論點：有解方才能有裁罰。相對平衡。 某個角度看，這個現象，與一胎化政策及華人傳統無後為大觀念，不無關係。 客觀、中立、持平，悲天憫人。尊敬主持人。 你也安慰不了那解決不了困局的母親、但是，你願意傾聽她的苦難，對她已經是最大的安慰了。

好无语，王局为竟然把这个案例归结为家庭成员对精神病患者的放弃和疏忽照顾，然后得出结论判重了。董和受害人这种婚姻关系不合法，根本谈不上是家人好吧。

看完这集感觉本人意见跟王局相左： 1. 王局从精神病人患者生活状况角度分析，是否存在偷换概念的因素？ 2. 在众多疑点依然存在的情况下，是否能证明铁链女是小花梅而不是李莹？ 3. 就算铁链女嫁给董某之后的生活好于王局假设的那种流落街头的情况，这种拐卖妇女的行为本身应不应该被判刑？ 4. 王局是否能保证小花梅是心甘情愿地嫁给董某，为了所谓的’更好的生活‘？事先有被告知可能会被要求生育多个子女吗？ 5. 审判重点为什么不是拐卖以及强奸相关事实？ 我理解王局采访的多，走的地方多，见的人多。但是不能因为这种事见得多了，它就是有效的正确的或者是合乎道德的。政府无法提供保障是一个原因，但那不是这种事件频繁发生的正当借口。不能因为一个人习惯了黑暗就认为那就是光明。

非常认同王局的结论和点评

我来自河南农村最末行政单位的村子，真的佩服王局，是深入了解底层人民的生活的。这些事实，这些悲哀，在国民贫穷的状态下，永远都会一遍遍，重演，只有国民富裕了，国家资源分配合理了，才能减少类似的悲剧，否则就只能满足了看客的需要，悲剧依然是无解的

乐，这次有点恶心，以后拐卖小男孩，那我们也故意假定他精神病，假定他家人不想找他。就偏说拐卖他的家庭比他原来家庭有钱，他就想呆在买家家里，拐卖他提升了他的家庭经济条件，哈哈哈哈。

我也同意董志民也是可怜的生活在低层的人。但是可怜的人就用自己仅有的一点力量去任意对待另一个比他更可怜的人吗。我不觉得这些愤怒的人们是完全对董志民的愤怒而是对这种事情可以存在的难以接受。

非常同意王局的观点

受益匪浅，改变了我以往的看法！🤝

中国所谓的“法律”永远只能惩罚人，惩罚不了政府，这才是最悲哀的。

依王局的觀點，由貧窮導致的惡行不應受法律懲罰，那麼因無知導致的惡行，因情傷導致的惡行、因兒時創傷導致的惡行、因社會不公導致的惡行、因自卑導致的惡行、因要養活家人導致的惡行、因信仰導致的惡行、因生為人而有的貪、嗔、痴導致的惡行，是不是都不應受法律懲罰？一個山村的人因為窮娶不到媳婦，所以全村協作去拐、搶外地的女人進山來當生育工具，這是貧窮導致的惡，整個山村都覺得合理，因為這是他們的求生之道。那被拐、搶來的婦女呢？她的原生家庭，她的可能人生呢？鐵鏈女之所以引起社會驚恐憤怒，是因為每個家庭的的寶貝女兒或兒子，都可能成為鐵鏈女。王局這次的觀點太局限了！

狼孩子要死人，狼孩子該被判刑嗎？ 真正該重視的是普及教育，普及法治素養，而不是懲罰大眾眼中的「壞人」

谢谢王局给了新的视角和解读

第一次跟王局观点不一致。的确，解救难，有些被拐卖女性过的还不错，但是哪些想逃的女性呢？盲山里的惨剧之所以发生，正是因为今天判董某9年的法律让位给了所谓现实，更何况，是先有精神病还是先有拐卖行为也相当值得商榷。以王局您今天的观点，贩奴也可以正当化了，因为很多奴隶的生活还不错，跟主人关系也很好～我同意王局您说的董某家庭的存在是一个系统性的难题，需要经济社会发展才能根治，但是董某事件曝光了不予惩治，会让普通民众更加心灰意冷，拐卖者变本加厉，现实习惯再根深蒂固，也需要星星之火一点一点燃烧这些腐烂的根，而这不也是王局您一直在做的事吗？

1，铁链女是小花梅吗？小花梅的个人状况和经历是否和政府公布的事实一致？ 2，铁链女是疯在前还是被拐卖虐待之后疯？ 3，王局你是如何判断被卖之后境遇就比不卖要好的？ 王局这一期一上来就做了很多事实认定，如果这些事实认定都是铁证如山，我相信没有这么多争议了。你指出的事实有一定道理，但是，有些案例是不是要具体案例具体分析，比方你说有些被拐卖的妇女不愿意离开被拐的人家，那有被拐妇女已经上诉到法院要求离婚的还被驳回是什么情况？你把部分个人经验的例子直接抽离出来，用来作为判断此类案件的普遍依据，很有问题。 ps：针对你的观点，政府哪怕真没能力去帮扶这些精神疾病患者，人买卖这个重罪红线一划，至少是有块遮羞布的，至少是有震慑作用的，就像选举腐败起码也比没有选举要好，走个形式起码比最高领袖一锤定音要好。我真不敢想象都按照王局的观点来这个社会得乱成什么样子，那真的是“拐卖你我是为了你好”“强奸你我是为了让你享受性生活了”。 我的确不认为王局是什么大外宣，我只是觉得有时候为了角度不同你去发掘的那些观点，漏洞挺大的。很喜欢你的节目，忠言逆耳吧。

我觉得王局的这个观点真的很让人失望。首先，人不是商品，不能被卖。不能说底层人民不能结婚很可怜，买卖人口就是对的。你这观点是不是合理化人口买卖，变相鼓励拐卖？多少家庭因为拐卖妇女儿童而分崩离析。人口没有买卖，只有人身伤害，拘禁，强奸，性奴…甚至未成年人。 王局身为媒体工作者，应该更具有专业性。用被拐妇女（包括神经病患者）受到更好照顾的个案，来混肴所有正常的、被拐卖的妇女所受到的真实伤害（强奸，暴力，被迫生育），真的让人非常失望！！！国家公共部门不作为是事实，但不是纵容犯罪的借口，不是所有女性都要生活在担惊受怕之下的理由！！希望你认真调查再来点评，不要辜负自己作为记者的尊严！！

感谢王局让大家更加明白整个问题的不同的观点，悲伤的事情发生，道德最高点去指责

其实王局想讨论的社会议题要更深一层，大部分的网民其实凭借朴素的感情向对贩卖人口的问题想进行严惩，我觉得其实都没有问题，真正的问题是判决没有正面回答而是避重就轻...

个人感觉王局可以单开一期介绍弱势群体以及社会制度反思的视频。这期视频其实我感觉直接把铁链女定义为一个精神病人有点令人质疑。我自己原本认为她本来是正常的，是被长达几十年的折磨以及非人待遇变成精神病的。理解这期的核心思想，但是套在这件已经引起极度公众愤怒的事件上不免引起不必要的争论

评论区有两类人 一类是亲眼见过，或者说接触过，甚至自己本身家庭里就有精神病患者的存在，这类人对王局的观点深表赞同。 还有一类人是，依靠网络信息进行判断和分析从而想要为公平正义发声的正义使者，这类人大多数没有接触过精神病患者，甚至可能都不懂精神病是一种什么概念，但他们内心的正义感只让他们看到了悲惨和不公。

感谢王先生带来了完全不同的看法，某种程度上，我认为更合理。

看了视频受益良多，一直都记得王局说过的那句话：很多人以为自己比那些穷苦的人更善良，其实他们只不过更幸运而已

这个事件我感觉王局带偏了节奏，我不在乎是不是强奸，不在乎判得轻还是判的重，我在意的是为什么侮辱全国绝大多数人的智商，明明不是小花梅，却指鹿为马，公权力这么无耻下作才是我关注的点！怪不得有很多up主指出王局的问题，或者说反对王局。我说一下我的看法，王局从头到尾没有质疑这个所谓的小花梅不是王莹，还有徐州那边的人口贩卖简直是臭名昭著，当地政府如何用公权力造谣和愚弄民众？我虽然没有证据证明铁链女就是王莹，但我敢拿生命担保铁链女一定不是小花梅，王局你敢担保吗？讨论的重点不是董志明该怎么判，该怎么保证被贩卖女的生存质量和保障，而是公权力的邪恶！

王局这集的应该是完全跑题了，这期的名称应该改成《从小花梅事件来看中国农村精神病患者的生存状态》。因为一直以来民众的关注点都在如下几点， 一，铁链女到底是不是小花梅，二，当地政府是不是实际上已经成为人口贩卖链的一部分，三，铁链女精神分裂是不是由于遭受长期虐待导致的，以及后期乌衣等现在在哪里。王局先入为主的认可了当地政府的官方调查结果，又没能提出新的证据来支持这一结论。这对于一个独立新闻调查记者来说过于草率。他的核心观点其实说白了就是贫穷即无罪，无论贫困阶层做了什么都不是他们的罪过，错都在政府缺乏对贫困阶层的照顾。当所有的人都在忧虑任何女性在大街上行走都有可能被一闷棍打成铁链女的时候，王局却在眼含热泪的讲述底层精神病人家属的不易。这如果不是跑题，就太让人觉得假惺惺了…… 王局的这集节目像极了为吸引女生注意力刻意标新立异的高中学生。

王局说的情况不适合铁链女啊………她本身是精神很正常的，是因为被囚禁虐待之后才精神不正常的……

大多數人自以為是的正義感顯得無知

现在的问题是，有很多网友不认可铁链女被拐卖前是精神病，觉得是因为拐卖和长期囚禁才被逼疯的，这一点由于政府公信力不足，又谢绝第三方媒体采访，无法获得令大家满意的结论。如果她确定就是小花梅，就是本身患有精神疾病，那这个案件的争议应该没如此巨大。

假设通报的事实部分是真实的话我是基本赞成节目观点的。数年前曾经在国内某发达省份的乡村地区做过问卷和访谈，主题恰巧就是农村地区的精神疾病问题。这段经历于我可称得上是life changing，对于很多事情的看法都开始发生变化，以致后来父母经常调笑我“终于不再何不食肉糜了”。虽然至今我仍认为国内的乡村文化是需要改变为更现代、更有人性的社会的，但这个过程必然是漫长的，过去的历史也证明了剧烈的、革命式的干预并不能带来长久有效的结果，甚至往往令情况更糟糕。在这个漫长的变革过程中，尽量让每个个体能够获得相对尽可能更好的生存状态则可以成为评价一些事情的准则。过去我会因为一些理念而对很多事情持有非常强烈的情绪，但当真正长时间面对具体的人之后，我开始更倾向于思考如何在既有资源下探求一个optimal solution。比如对于女性主义的思考，我开始将更多的注意力由我的同温层转向底层女性的困境，不再“怒其不争”而是跳出概念开始思考什么样的micro solution才能让她们逐渐改变境况、从而获得更多的主动权与机会。此外，我认为铁链女事件还有一个部分的争论源于政府已经丧失了公信力，更多的人选择不相信官方通报的情况为事实。如果当事人并非小花梅、并非是在被拐卖之前就已经罹患精神疾病的话，那就是另一个故事了。我感觉网络情绪的激动很大程度上是建立在这样的假设上的，尤其是“小花梅”有可能原本是一个和我们很多人一样出身城市中等家庭的女孩子，这种代入感会非常强烈。这种代入感并非凭空出现，而是过去二十多年各种社会新闻以及父母对此种案件的警惕与恐惧让我们相信这种可能性的存在。

看完这期视频彻底理解了什么叫“男人永远不会跟女性共情”这句话😅

真的很失望，曾经看过你多期节目的粉丝，真的对你这种只共情男性，高高在上的点评很失望。想象你的亲朋好友中有人被拐卖了，或许你才能明白人贩子和人口买家的可恶！

要是判死刑，还有人敢买卖吗？她被遗弃了，是她原生家庭的问题，应追究最初的责任。一旦买卖不严惩，就会有很大的社会问题

提供了一个合理的视角，这没问题。但是很荒谬的是，你提供的这个视角规避了几个关键问题 1、董某的虐待行为被认可，本身就意味着对这种被拐卖婚姻的认可。你为什么认为这些受害者就全部都不愿意被解救？ 2、你的基本逻辑在于“起码这些被拐卖妇女还能活着，这已经是谢天谢地的事情了。你们只是出于自私的正义感才觉得她们应该被解救”，也就是说你本身也预设了个前提“她们虽然生活的如此痛苦，但是她们绝对都渴望活着”，那请问你怎么解释很多受害者再被拐卖的新婚当夜就自杀以求解脱？你怎么解释很多原本生活中城市的女孩还是儿童的时候就被拐卖到落后的农村，生活质量直线的下降？ 3、所谓精神病患者问题确实是本案值得讨论的问题，但是为什么你有意无意的预设立场，仿佛所有的被拐卖妇女，这些受害者好像都是精神病？ 4、吃饭是正常的生理需要，必须维持。生育和婚姻并不是，你为什么认为中国社会底层的基本观念就因为人口基数大，便能肆无忌惮的以此为借口实施犯罪行为？ 这几点当然还不完善，我只想总结一点：你这期节目只是陈述乐你的一个视角，阐述了记得观点，这并不叫客观。真正的客观是尽可能穷尽一切可能性，你可以没有结论，但是要尽最大程度做到对整个时间的思考模式面面俱到

听王局一席话，打开了我的视野。感谢！